小区调查问卷分析_第1页
小区调查问卷分析_第2页
小区调查问卷分析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

“台湾花园周边地段居住现状〞问卷分析报告陈文琦2023540113级建筑学四班2023年11月3日【调查目的】了解地段及地段周围生活、效劳、交通等的现状,发现矛盾与问题,以作为设计人群及功能、空间的设计依据。【调查成员】陈文琦蔡为哲李玖铭谌青志【调查过程】准备过程:调查方式———以问卷调查为主,随机选择调查区域内人员,辅之以问询和观察。问卷设计———问卷主要分为根本信息、客观选择内容、开放性内容。调查对象———台湾花园地段周围人群。调查地点———重大中门、友谊村、沙正街、台湾花园内部等地。调查实施4人划分调查区域,分别负责各区的调查工作,结束后汇总。3)调查结果本次调查共发放问卷60份,收回60份,其中有效问卷为51份。【调查问卷分析】根本信息:1:人群构成:人员混杂人员混杂,属于开放性区域,对周围的效劳和人群的辐射性比拟强,人群的时间变化不大,流动人群对场地的影响非常大2:行为活动分析:分析:各种行为比拟多,以稳定的当地居住和大学生为主,同时由于商业元素,场地的穿越人流也较多。3:建筑属性构成:分析:场地中以住宅与商业为主,是以底层商业与上层建筑的形式出现,在水平上以由南向北由住宅向商业转变,效劳型和开放性较大,设计中考虑场地的对外效劳性。住宅市场与住宅市场与门面娱乐银行等效劳4:功能分区:竖直功能竖直功能属性:由公共效劳到私密住宅水平功能水平功能属性:由私密住宅到公共效劳27人52%2427人52%24人48%停车不停车停车不停车6:公共空间:场地缺乏公共交流空间,只能在路边开阔地形成交流场所,交流空间的缺少,使得空间的品质降低,住户的满意度和幸福都降低,设计中增加公共空间的大小。7:小区满意度: (1):公共空间设计较少,设计中增加公共空间对内部和外部人群的使用(2)周围有城市主干道,交通便利。 (3):绿地率较少,建筑密集,空间品质不高。 (4):效劳设施分散,不成体系,管理性差。8:开放度封闭式封闭式72%开放式28%人群希望用封闭式的设计,但是对于建筑

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论