量刑规范化若干问题简课件

量刑规范化若干问题简一、我国量刑规范化改革的总体情况(一)全国量刑规范化改革的基本情况(二)上海市量刑规范化改革的基本情况(三)量刑规范化改革的下一步发展二、量刑规范化改革的基本内容（一）实体部分1、明确了量刑方法2、规定了相关罪名的基准刑和量刑情节调整基准刑的幅度（二）程序部分1、引入量刑建议权2、建立相对独立的量刑程序（三）上海量刑规范化实施细则的基本情况三、量刑规范化改革实体部分若干问题（一）量刑步骤：1、根据基本犯罪事实在法定幅度内确定量刑起点2、根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等，确定基准刑3、用量刑情节调节基准刑，并综合全案情况，确定宣告刑基准刑（量刑起点+其他基本犯罪事实）+量刑情节+全案协调=宣告刑（二）什么基准刑，如何确定基准刑1、基准刑中的两个问题（1）哪些因素是确定基准刑的因素。复合模式、单一模式之争两种模式比较：故意伤害致一人重伤，被告人系从犯且有自首情节：第一种：4年-4年х50%-（4年-4年х50%）х20%=1年7个月第二种：4年-4年х50%-4年х20%=1年2个月（2）点和幅度之争如何确定量刑起点量刑起点就是刑法分则条文规定的，具有完全刑事责任能力的人，实施了符合犯罪构成要件的行为，在一般既遂状态下所应承担的刑事责任。故意伤害：犯罪情节一般，致一人轻伤的，量刑起点为有期徒刑6个月至1年；致一人重伤的，量刑起点为量刑起点为有期徒刑3年至4年；以特别残忍手段，致一人重伤，造成六级严重残疾的，量刑起点为有期徒刑10年至11年。如何确定基准刑以故意伤害为例，在量刑起点的基础上，可以根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：1、每增加一人轻微伤，增加有期徒刑2两个月；2、每增加一人轻伤，增加有期徒刑6个月；3、每增加一人重伤，增加有期徒刑1年6个月；4、每增加一级普通残疾（10到7级）的，增加有期徒刑3个月；每增加一级严重残疾（6到3级）的，增加有期徒刑1年；每增加一级特别严重残疾（1到2级）的，增加有期徒刑2年。4、案例：一个被告人持管制刀具故意伤害他人，致一人重伤且造成8级伤残，此外还致一人轻微伤，作案后被告人投案自首。在这个案件中，被告人有以下几个情节：（1）致一人重伤；（2）致一人轻微伤；（3）致人8级伤残；（4）持管制刀具作案；（5）自首。在这五个因素中，哪些是确定基准刑的因素呢？根据指导意见的规定，只有第一个、第二个、第三个是确定基准刑时要考虑的因素，而第四个、第五个则是在量刑调节时才考虑的因素。按照《指导意见》第一条的规定，致一人重伤，量刑起点为4年；根据第二条的规定，致一人轻微伤增加2个月，增加一级伤残增加3个月（8级伤残增加9个月），那么这个被告人的基准刑为4年11个月。（三）量刑情节对基准刑调节1、部分连乘、部分加减某案件被告人是未成年人，可以减少基准刑的50%,又具有自首情节，可以减少基准刑的20%。应当：基准刑х（1-50%）х（1-20%）。如果被告人又是从犯，可以减少基准刑的30％应当：基准刑х（1-50%）х（1-30%）х（1-20%）。如果被告人又同时具有累犯情节，可以增加基准刑的10％应当：基准刑х（1-50%）х（1-30%）х（1-20%＋10％）

2、数罪并罚时的处理3、需要注意的问题（1）禁止重复评价（2）各罪相互之间不得重复评价（3）特例---黑社会性质组织犯罪四、如何确定宣告刑关于综合全案的自由裁量权之争五、关于《人民法院量刑指导意见》的效力问题（1）《人民法院量刑指导意见》不是法律更不是司法解释。（2）只适用于无期徒刑以下案件。四、量刑规范化改革中的程序问题（一）、两大法系量刑程序比较1、大陆法系量刑程序的特点2、英美法系的量刑程序设计3、对两大法系量刑程序的评价（二）、关于我国量刑程序的总体设计1、我们为什么不能建立绝对独立的量刑程序2、我们对建立相对独立量刑程序的认识（1）要充分理解量刑程序独立的相对性（2）要做到实事求是，因案而异：认罪案件和简化审案件不认罪案件适用非监禁刑罚的案件（3）构建顺畅的配套机制（三）关于量刑建议权1、慎用在起诉书中直接提量刑建议的模式2、正确看待量刑建议（四）量刑证据的证明标准问题1、对量刑应当采用单独的证明标准2、区分不同情况采用不同的证明标准3、关于庭审质证的问题——不需要一律庭审质证。五、关于对量刑规范化改革的一些认识（一）量刑的本质——自由裁量权1、自由裁量权的三种模式2、自由裁量权的发展对我们的启示（二）我们对量刑规范化改革的一些认识1、大势所趋，必须坚持2、量刑规范化的本质是对“量刑”的规范化而不是单纯的“刑的量化”3、要正确认识“同案不同判”问