【家庭背景对大学生毕业升毕业去向的影响实证探析7300字（论文）】

家庭背景对大学生毕业升毕业去向的影响实证分析目录TOC\o"1-2"\h\u263681、问题提出 1257922、模型设计及数据 296862.1模型设计 2216412.2数据 3204143、模型估计及结果分析 6288333.1家庭背景对毕业去向的影响 674583.2其他因素对毕业去向的影响 6220313.3家庭背景对就业去向的影响 8276853.4其他因素对毕业去向的影响 10129924、结论及启示 1287144.1启示 12127424.2结论 1213558参考文献 14摘要：目的：研究家庭对大学毕业方向的影响。方法：本文使用多项选择模型来研究家庭背景对大学毕业方向的影响。结果：婚姻状况对大学生的去向有重要影响，并且在毕业生的就业类型中起着重要作用，而学术和社会工作经验对大学生的学习方向没有显着影响（P<0.05）。结论：家庭背景较好的大学毕业生更有可能出国工作，而家庭背景较差的大学毕业生则更有可能去外国公司工作（中外合资，中外合作社）。关键词：家庭背景；大学生；就业；问题提出随着中国开放大学的扩展政策的实施，大学毕业生的数量迅速增长，从2009年的103万增加到2019年的593万，在短短10年中增长了近五倍。但是，随着高校招生规模的迅速扩大，就业困难问题变得越来越紧迫。媒体上充斥着有关“富二代”和“官方第二代”的报道，他们可以毫不费力地找到一份好工作。他说：“好品质不如好父亲。”媒体透露，家庭课对大学生的就业起到了可耻的作用，引起了越来越多的公众关注。家庭背景在大学毕业生的就业中起什么作用？大学毕业生的个人成就和完美品质真的很重要吗？实际上，家庭背景对就业的影响引起了学术界的关注。许多专家和研究人员对家庭背景对就业的影响进行了深入研究。当地研究人员的主要观点是家庭背景对大学生的就业有很大影响。家庭背景越好，毕业率，毕业率和起薪越高，找到第一份工作的时间越短。政府和办公室工作人员可以动员并使用更多的组织资源来雇用儿童。闵伟芳等人认为，家庭背景对就业的影响越来越明显。由于国情不同，外国科学家越来越关注种族，性别，工作经验和受教育年限对工资的影响。研究表明，父母（特别是父亲）的职业状况和家庭的教育程度对孩子的职业（第一份工作或当前工作）有显着的积极影响。一般认为，家庭背景会影响大学生的就业，但是到什么程度呢？与大学生有哪些不同的家庭背景？家庭水平会影响不同类型的就业（政府机构，国有企业，外资企业和其他企业）。有差异等等。对上述问题的研究有助于确定大学生在求职中的作用，素质和婚姻状况，维护大学生在教育和就业中的公平性，并为大学生找到工作提供基础。该部门制定了一项政策。模型设计及数据本文描述的家庭形成是一种社会资本或社会关系。社会资本的概念最早是由法国社会学家布迪厄（Bourdieu）在1970年代提出的。布迪厄（Bourdieu），科尔曼（Coleman）和林恩·纳尼（LynnNani）等伟大的学者丰富和完善了富人。不同的学者对社会资本有不同的表述，但基本含义是相同的。学者普遍认为，这是一种社会资本和物质资本。人力资本和个人资源之间的社会结构逐渐不同。参与者代表了一种方便的资源结构，其表达形式包括规范，信任和网络。中国一直强调，家庭是“关系”的主要和重要角色。费孝通在“差异模型”理论中总结和描述的传统社会关系是建立在血缘和地理关系的基础上的。它以家庭为中心，从外部逐渐发展，反映出亲密感，距离和距离，从而形成了不同的社会阶层和不同的人际关系。日常生活中这种差异规则的具体体现是我们通常所说的“关系”，“后门”，“人际关系”等。杨冠飞认为，中国的“社会资本”不是西方最初的定义，而是一种“关系资本”。边文指出，在中国社会文化背景下，社会网络不再是信息的桥梁，而是人际关系的网络。人际关系越紧密，关怀就越多。由于大学生在家庭之外没有社会关系，因此他们的社会资本主要来自家庭。本文讨论了李立明和张顺国对社会资本的定义，并定义了大学生的家庭背景：它广泛地体现在投资者用来实现目标的个人家庭社交网络和社会资源中。毕业生的家庭背景可以从家庭财务状况，户口所在地，监护人活动和教育等方面得到充分描述。当前在我国，监护人的职业或工作类别主要决定家庭的经济状况。同样，这些专业还包括各种教育经历和家庭登记信息。此外，监护人的活动还包括其对儿童首都的影响，这是无法直接观察到的。为了避免多重共线性，本文直接选择监护人（父亲）的职业来代表大学毕业生的家庭背景。2.1模型设计本文使用了多项选择模型。多项选择模型的因变量是代表不同选择（通常具有离散值）的指标。通常使用多项选择模型来研究职业选择和职业预测。当多个解释变量影响一个因变量时，选择模型可以使其他解释变量保持不变，以便我们可以更改一个因变量上的一个解释变量并获得单一效果。这样，可以区分各种因素对结果的影响。模型的功能如下：其中，Pi和Pj分别表示第i和第j毕业目的地或就业目的地的概率，ai0是一个常数项，Xk是一个自变量，n是自变量的总数，aik是自变量k的回归系数，即其他自变量的值保持不变时，将自变量的值增加一个单位会导致概率比的自然对数发生变化，而ui是干扰项。本文使用上述模型从两个方面考察家庭对大学毕业生就业的影响。第一步将受到家庭背景和大学生毕业机会的影响。因变量定义为毕业目的地（分为六类：研究生学习，海外旅行，系统内就业，超过500家外商投资企业和私营企业的就业，其他企业的就业和就业基础）。政治地位，学校，职业和性别。第二步是研究家庭背景和个人能力对学生就业选择的影响。仅适用于毕业生。因变量定义为就业地点（分为三类：就业系统中雇用的前500名公司是外国和私营公司，其他公司和就业），自变量包括学者，学生雇员，学校，专业，性别和父亲的活动。监护人的职业完全不同，监护人的合理分类对模型的解释和最终结果的可靠性具有重大影响。在参考相关分类标准的基础上，本文采用了两种监护人职业分类方法。第一种分类是将监护职业分为两类。企业，服务人员和以下类别分为一类，统称为“弱父亲”，第二类为“好父亲”；监护人第二法该法可分为四类，即组织活动资源，经济资源和文化资源分为“强父亲”，“富父亲”（企业和技术骨干的高级管理人员）和“父亲”。知识”。（普通教师），研究人员（文化记者等）和“弱者”分为四类。2.2数据不同大学的专业设置和社会声望的差异也对大学毕业生的就业取向产生重大影响。为了更清楚地显示家庭背景对就业的影响，我们选择大学作为研究对象。为了消除宏观经济和社会变化对就业的影响，我们选择了171名在2020年课程的同一年完成调查的学生。我们的数据包括2020年的基本学生信息，包括中产阶级，性别，政治地位，学生工作经验，硕士学位，父亲的职业，毕业目的地等。表1和表2在本文中使用的变量的定义和统计描述中给出。表1不同毕业去向大学生基本情况统计表表2不同就业去向大学生基本情况统计表

模型估计及结果分析以上模型是使用Stata12.0程序评估的。评价结果示于表3和表4中。3.1家庭背景对毕业去向的影响表3的近似结果表明，家庭等级制度对大学毕业生的就业有重大影响。当因变量基于出国旅行时，该变量的“好父亲”比率在所有模型中均非常显着且为负，表明“好父亲”毕业生比“弱父亲”毕业生出国的频率更高。表4显示，“好父亲”毕业生出国的机会是3.04倍，5.24倍，3.62倍，3.17倍和2.27倍。“弱父亲”校友就业系统中500名最佳外国投资者和私营公司的就业，其他公司的就业，研究生学历，基本水平和失业率是迹象。当因变量是基于500多家外商投资企业和私营企业的就业状况时，“好父亲”的比例很明显并且都是正数，这表明毕业生在国外工作的“好父亲”最少，而私营企业排名前500位企业。表4中的风险比表明，毕业生的就业机会比“好父亲”，外资企业和前500名企业，学生以及大师。因此。出国是迈出的重要一步，也是对就业期望的标志。当因变量基于本地就业和预期就业时，结果将不令人满意。其中，外国就业人数和外资企业就业人数的比例为1％，其他企业的就业率为5％。负系数表明，与“弱父亲”的毕业生相比，“好父亲”的毕业生的基本就业和选择比其他公司的毕业生高1.58倍（见表4）。其他结果完成，这个结果不明显。3.2其他因素对毕业去向的影响研究结果对研究生院，出国留学和就业有重大影响，但对直接就业的毕业生则无重大影响。毕业生分数从高到低分别为：硕士出国（系统性就业，排名前500位的合资企业以及私人就业和其他就业机会）和失业或不利的就业，例如，好成绩，学生毕业，通常不好让学生难以招募或就业工作。成就对就业类型没有重大影响。政治地位对各种毕业趋势有很大的影响。用概率估计党员的毕业趋势：500家外资企业和私营企业→硕士→就业原因或就业期望。在其他企业中，具有500年以上历史的外商投资企业和具有500年以上历史的私营企业具有固定就业。在两所大学中，这是非常好的。学生党员的总体发展水平很高，但党员和学生辍学的人数超过500多个外国和私人党政机构。国有企业的深造问题。

表3毕业去向多元选择模型估计

表4毕业去向发生比率3.3家庭背景对就业去向的影响为了进一步研究家庭对大学生就业取向的影响，本节评估了毕业后工作的学生的就业状况与其家庭背景之间的关系（就业系统中聘用的500家最佳公司是外国公司，私人公司）等。上述模型的结果表明，学生的学习成绩对工作导向的影响不显着。原因可能是家庭背景对就业的影响远大于学业成绩的影响。相反，学业成绩的影响并不显着。因此，为了更好地观察不同家庭背景对大学生就业的影响，以下研究分为两个阶段。第一步是将监护人的职业分为两类：“好父亲”和“弱父亲”。第二步是将监护分为四个类别：“强父亲”，“富父亲”，“聪明父亲”和“弱父亲”。评价结果示于表5、6、7和8。3.3.1监护人职业分两大类：“好爸爸”和“弱爸爸”表5中的近似结果表明，家庭等级制度对大学毕业生的就业有重大影响。鉴于私营公司和外国投资超过500家公司的迹象，“好父亲”的比例非常重要，可以与活跃的就业体系相提并论。在其他公司中，这表明毕业生的“好父亲”受雇于系统和其他行业。表6的结果表明，合资企业的雇用被用作基准，并有可能成为“好父亲”。毕业生就业制度是“弱者”父亲的毕业生人数的2.04倍。有五个学生和一家私营公司的合资“父亲”毕业生很弱，概率为0.61。与雇用其他公司相比，家庭背景的影响是明显的。表5就业去向多元选择模型估计结果－监护人职业分为两类表6就业去向发生比率－监护人职业分为两类3.3.2监护人职业分为四类：“有权的爸爸”、“有钱的爸爸”、“知识分子爸爸”和“弱爸爸”表7的近似结果表明，“强父亲”和“富父亲”对毕业生就业有重大影响。基于私营和外国公司的500强，这些比例在系统和其他公司中均显着为正，表明“父亲有权力”和“有钱的父亲”或多或少会在工作系统中找到学生。公司。表8显示，根据外资企业的就业状况，毕业生的可能性比“强父亲”和“富父亲”工作系统的可能性高3.03倍和2.17倍。毕业。“父亲”，“校友”和“弱父亲”在其他公司的工作分别是“弱父亲”校友的2.44和2.05倍。“知识之父”和“弱者之父”在就业方面没有显着差异。

表7就业去向多元选择模型估计结果－监护人职业分为四类表8就业去向发生比率－监护人职业分为四类3.4其他因素对毕业去向的影响该调查仅适用于其他公司，但对排名前500位的外国公司和私人公司有影响。随着研究生工作的改善，他们更有可能在外资企业工作。学生干部变量的结果并不显着，这表明鉴于毕业生正在进入某些类型的部门，学生干部的经验并不重要。学校，职业，性别影响最大。一般来说，有“好父亲”的毕业生在毕业时具有以下特点：拥有“好父亲”的大学毕业生更有可能出国旅行，而拥有“弱父亲”的大学毕业生则不太可能出国。大学毕业生中“弱父亲”的可能性相对较低。这可能部分是由于家庭经济拮据。大学生必须承担大部分出国留学费用，而且奖学金很少。另一方面，来自贫困家庭的学生有不同的想法，他们的外语能力不如来自好家庭的学生。在“中外合资企业500强”和私营公司中，“好父亲”毕业生的工作最少，而“弱父亲”毕业生在这类公司中的工作频率更高。在所有就业领域中，被认为是良好工作的500家最佳外国和私营企业对理想毕业生质量的要求最高，而社会资本的作用相对较小。本文的评估结果表明，拥有“好父亲”的大学生比没有工作的大学生从事此类优秀公司的可能性要小。换句话说，与毕业生相比，“弱父亲”的大学生具有“好父亲”的优势，而不是进入外国公司和私营企业的前500名。有两个原因。首先，“好父亲”的学生没有足够的资格和机会（人力资本）来从事500家外国投资和私营公司的工作。如果是这样，那就存在阻力。为什么这些学生在学校中的工作频率要比外国500强公司和私营公司更好？该系统中的就业是当前毕业生的首选。如果不受影响，并且其他因素不干扰，它将是一个自由竞争的劳动力市场，并且在该系统中的就业将对个人技能和质量提出更高的要求。因此，只能说，系统内的就业不仅需要更多的人力资本，而且家庭现象也可以起更重要的作用。第二，在雇用和失业的前500名外国私人公司中，大多数将选择前者。但是，一些家庭背景较好的学生可能选择等待工作，准备出国，参加硕士考试或参加公共服务考试。由于各种可能的原因，拥有“好父亲”的学生不太可能在前500名外国和私人公司中找到工作，也不太可能找到工作。无论出于何种原因，家庭背景所反映的作用都不容忽视。对于直接就业的大学生来说，他们的家庭背景已经成为影响他们就业取向的主要因素。人力资本（例如学业成就和学生工作经历）的影响相对较小。除学校和专业等因素外，家庭的社会资本越丰富，系统中的就业机会就越大。社会阶层的划分也更加明显。与弱势群体相比，富裕阶层拥有更多的社会资本，社会资本的智力优势不明显。婚姻状况不会对学生选择深造课程产生重大影响。由此可见，研究生的学习体系是相当公平的。一般来说，学历越高，工作水平和初始工资就越高。毕业生选拔机制为不同背景的毕业生，尤其是社区成员，提供了更多平等的机会。因此，对研究生的选拔和培训对于确保社会各阶层的利益和社会各阶层的流动具有积极的意义。

结论及启示4.1启示通过以上实证研究，我们发现家庭背景对大学生的去向有着重大影响，包括以下四个方面：来自不同家庭背景的大学生的毕业方式存在重要差异：不同的毕业选择和其他条件相同，大学生出国更多，家庭背景良好，工作较少。在外资方面，它仍然是前500名私营企业之一。对于贫困家庭的毕业生而言，情况恰恰相反。对于直接就业的毕业生，比起500家外资企业和民营企业的毕业生，具有良好家庭血统的大学的毕业生更容易被雇用。婚姻状况在大学生的就业过程中起着重要作用：对于直接就业的大学生，家庭背景是工作组中最重要的因素，而学术和社会工作经验则是次要的。迄今为止，看来，面对激烈的就业竞争，家庭背景已经成为影响大学生就业的主要因素。社会资本在系统中对单位就业的影响大于合资企业和前500强公司：社会普遍认为，系统性就业对家庭背景和社会关系以及良好的个人和社会关系都具有重大影响。合资企业的竞争相对公平，具有个人能力和素质。本文的结论表明，具有良好家庭背景的毕业生更有可能进入就业系统，而具有较差家庭背景的学生则不太可能被雇用。优秀的家庭校友加入公司的可能性较小，而具有家庭背景的校友则跻身前500名公司之列。这种随机的情况证实了公众的普遍看法。大学生不同家庭背景的程度差异并不明显。社区中还有一种感觉，即大学生具有来自不同家庭背景的不同个人素质和个人喜好。尽管本研究的模型无法区分家庭背景对学生质量和福利的间接影响，但结果表明，家庭背景对学生就业的间接影响并不显着。一方面，家庭背景较差的学生比家庭背景更好的人更有可能参加500多家外商投资企业和私营企业。这样的企业对个人能力和素质有更高的要求。另一方面，具有良好家庭背景的毕业生比选择500多家外资企业和私营企业的毕业生更有可能在系统中选择良好的服务和差的工作。结果表明，具有良好家庭背景的学生的素质和能力没有明显优于具有较差家庭背景的学生。原因可能是，在中国高度选择性和高度连贯的教育体系中，可以上同一所大学的学生的基本素质差异不大。4.2结论从以上发现，不难看出不同的家庭背景和社会资本对大学毕业生的影响很大。健康的劳动力市场的发展需要公平和公正的环境。如果“人”和“关系”发挥重要作用，那么毫无疑问，这将扰乱市场的正常秩序，扰乱市场中人力资源的合理分配，并导致公共权力和社会滥用。资源。就业政策是公共政策。公平，正义和开放是反映政策开放性的公共政策的标准价值和基本措施。“作为一项主要由政府制定，服务于所有社会阶层的国家政策，其目标是实现社会各阶层的利益，促进社会发展。根据这一定位，应制定不同时期大学毕业生的就业政策。与大多数人保持一致合理的兴趣。如果该国没有社会资源的人们不仅由于缺乏社会资源而不能上一所好大学，而且找不到一份好工作，那么教育已不再是在不同国家发展流动性的最有效方法。但它将成为工具和更多资源的集成。这些后果无疑将导致更多的阶级抵抗，破坏政府的信誉，破坏社会稳定的基础。因此，有关部门应高度重视我国不同家庭背景的大学毕业生的毕业，并采取合理有效的措施，缩小由不同家庭背景造成的就业差距。

参考文献[1]祝军，岳昌君.家庭背景、人力资本对高校毕业生自主创业行为的影响关系研究——基于2017年高校毕业生就业状况调查的实证分析[J].中国青年研究，2019(01):107-113.[2]陈东，张郁杨.家庭背景会影响大学生的毕业去向吗？——基于机会不平等的视角[J].南开经济研究，2019(04):167-187.[3]穆娟，蔡杨.家庭背景对大学生就业取向和去向的影响研究[J].产业与科技论坛，2017,13(03):144-146.[4]吴永源，沈红.什么在影响大学生的毕业意向：家庭、学科还是能力？——基于“2016全国本科生能力测评”的实证分析[J].江苏高教，2020(