2023-2024学年高中政治统编版选择性必修二第四课 侵权责任与权利界限 课时练习

第四课侵权责任与权利界限课时练习一、单选题1．邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是社会和谐的基础。李某和冯某是同一楼层的邻居。冯某为保证住宅安全在自家门前安装了摄像头，摄像头拍摄范围覆盖了李某家门前，开门时，李某家室内情况会被拍摄下来。李某与冯某交涉拆除摄像头，但冯某依然坚持安装。李某随后将冯某告上法庭。对此，下列说法合理的是（

）①冯某为保证住宅安全而装摄像头，保护了个人的合法权益，具有相应合理性，不必拆除或转动摄像头②民事主体不得滥用民事权利损害社会公共利益或他人合法权益，冯某安装摄像头侵害了李某的隐私权③民事主体从事“处理相邻关系”等民事活动应当遵守民法原则，冯某安装摄像头违反了公平和诚信原则④不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻关系，冯某应调整摄像头角度A．①③ B．①④ C．②③ D．②④2．老旧小区装修中李某改变房屋原户型，在一间较大主卧加建一个卫生间，卫生间位置刚好在楼下房屋住户欧某的房间上面，欧某发现后长期失眠，和李某协商无效诉至法院。处理此类纠纷必须认识到（

）①李某的用益物权依法受到保护②李某的行为构成侵权，必须承担侵权责任③李某应坚持守法和公序良俗，妥善处理相邻关系④人民法院作出的裁判所确定的权利义务关系是终局的A．①② B．②③ C．①④ D．③④3．2023年1月，A公司从B公司购买了500台X型电磁炉，3月，张某在A公司门店购买的该型电磁炉，在正常使用过程中发生爆炸，致张某手臂受伤。该案中（

）①张某可以把A公司和B公司列为共同被告②B公司对张某的损害承担无过错侵权责任③B公司可以采取返还财产的方式承担侵权责任④张某的人身自由和生命健康权遭受两公司侵犯A．①② B．②③ C．②④ D．③④4．13岁的赵同学与几位同学结伴，前往某密室逃脱店游玩。游玩前，所有参与者在工作人员提供的入场承诺书上进行了签名。入场承诺书内容包含游戏存在恐怖惊悚元素、未成年人禁止入场等条款。游玩过程中，工作人员扮演角色与玩家进行互动，陈同学因受到惊吓，推其身前的赵同学，致赵同学跌倒受伤。对此案例认识正确的是（

）①承诺书作为格式合同，密室逃脱经营公司应尽到相关条款的提示义务②赵同学已签订承诺书，合同有效，密室逃脱店无需承担赔偿责任③陈同学因受惊推撞赵同学，非故意为之，无需承担侵权责任④父母对赵同学未尽到合理的安全教育义务，应承担一定责任A．①② B．①④ C．②③ D．③④5．张某回家时，在电梯门口吃雪糕，不小心掉了一块。事后，王阿姨路过，刚好踩到雪糕污渍摔倒致残。王阿姨诉至法院要求张某及小区物业公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计12万元。本案中，张某及小区物业公司（

）①侵犯了王阿姨的财产权②应该对王阿姨受伤承担全部责任③对王阿姨受伤存在过错④应该本着公平原则合理承担责任A．①② B．②④ C．③④ D．①③6．2023年5月13日，脱口秀演员李某某在表演中侮辱、诋毁人民子弟兵，造成十分恶劣的社会影响。北京市文化和旅游局坚决依法依规严肃查处涉案公司及个人，最终该公司被罚1335万元。就上述事件，下列说法正确的是（

）A．李某某的行为侵犯了人民子弟兵的身份权B．该案民事法律关系的客体是李某某的言论C．李某某的言论侵犯了人民子弟兵的名誉权D．李某某需承担消除危险、赔偿损失的责任7．2023年7月，王某在家附近的公园内散步时，一棵高大白杨树上突然断落一树枝，致使其右臂骨折，花费医疗费近6万元。王某要求该公园赔偿，遭到拒绝，遂提起诉讼。该案件（

）①主张权利靠举证，王某对花费医疗费负有举证责任②如公园不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任③该案适用无过错侵权原则，公园应当承担侵权责任④王某可以直接申请并获得法律援助，帮助自己进行诉讼A．①② B．①④ C．②③ D．③④8．2023年8月10日，宜宾五粮液股份有限公司发现某平台“某某酒业食品店”上架销售了名为“五粮酿原液”的白酒，该酒与宜宾五粮液股份有限公司生产销售的“五粮液”名称相似，宜宾五粮液股份有限公司向法院提起诉讼，要求被告“某某酒业食品店”立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理开支共10万元。关于本案，说法正确的是(

)①被告“五粮酿”的产品包装上使用“五粮”字样，属于侵权行为②若法院认定被告并无主观恶意，则无需赔偿原告经济损失及合理开支③被告“某某酒业食品店”应当依法承担赔偿损失、恢复名誉的责任④启示广大经营者要掌握相关知识产权法，莫要投机取巧蹭热度A．①② B．②③ C．①④ D．③④9．2023年10月16日，四川成都某小区内，一名女童遭唐某饲养的大型犬只袭击，受伤严重。监控视频显示女童及其母亲在小区正常行走，期间并未逗惹该犬只，且该大型犬未拴绳，唐某也不在场。民法典有关“饲养动物致人损害的责任”的条文如下：第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据上述条文，结合材料，下列说法正确的是（

）①唐某作为狗的饲养人，养狗不拴绳，应该承担无过错侵权责任②唐某不在案发现场，女童被狗咬伤，应该承担过错推定侵权责任③女童被咬不是因其故意或者重大过失造成，唐某应承担责任④唐某认为自己的狗从不咬人，女童被咬伤，与自己无关A．①③ B．①④ C．②③ D．②④10．2023年10月13日，全国首例影视剧台词声音权纠纷案宣判。因演员孙红雷认为《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了自己参演的影视剧《征服》的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。孙红雷认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。孙红雷还指出，该款游戏设置了并非属于本人的“人设”，自己在游戏中被塑造成了坏人形象，人格尊严未被尊重，构成对其一般人格权的侵犯。对于本案，你认为（

）①自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性②游戏公司使用孙红雷的剧中坏人形象，侵犯了孙红雷的名誉权③《征服》作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失④游戏公司对涉案声音的使用属于合理使用，未侵犯原告声音权A．①② B．①③ C．②④ D．③④11．李某在高铁上脱外套时，不小心打翻了旁边乘客王某的水杯，导致开水烫伤了自己，当时王某并不在座位上，水杯在小桌板上。李某就医后被诊断为轻度烫伤，花费了3600余元医疗费。为此，李某对王某提起诉讼。下列理解正确的是（

）①本案审理中可适用无过错侵权责任②王某应向李某支付医疗费、误工费、护理费等③李某不小心打翻水杯导致烫伤，自身存在过错④王某不在现场，因此没有过错不承担任何责任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④12．对于网络服务提供者的行为,《民法典》确立了“避风港原则”。“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后,才能依法采取措施,如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实存在后,仍不及时采取相关措施,则需要承担责任。《民法典》确立“避风港原则”（）①意在保护网络用户的人格权,保护人们的网络隐私②有利于明确侵权责任与权利界限,维护网络安全③赋予网络经营者履行加强网络安全监管的法律职责④对网络服务提供者提出警示,要学好和用好民法A．①② B．③④ C．①③ D．②④13．2023年5月，江西某小区一位居民被高空坠落的半个梨头砸中后脑勺。民警走访没发现目击者，也没有监控拍到。后当地公安在梨头的咬痕上提取到一女性DNA样本，经排查发现与小区居民陈女士有关联，从而揭开真相：那天，陈女士把吃剩的半个梨放在桌上，转身离开，6岁的女儿将梨从楼上扔下，正巧砸中楼下邻居。下列说法中正确的是（）①应按照团结互助、公平合理的原则处理相邻关系②陈女士的女儿年幼，不需要承担任何责任③陈女士主观上不存在过错，不需要承担任何责任④陈女士应向砸中者赔礼道歉，并赔偿相关损失A．①② B．①③ C．②④ D．③④14．丁某(出租方)与17岁的刚高考结束的赵某(承租方)于2023年6月10日签订《车辆租赁合同》。合同约定：丁某自2023年6月11日10时起将车辆交付给赵某使用，至2023年8月12日10时收回。租金共计人民币600元。赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏。丁某认为赵某损坏车辆造成损失，必须进行赔偿。赵某父母认为丁某不应该将车辆租给赵某，责任应该由丁某自己承担。协商无果诉讼至人民法院。下列说法正确的是（

）A．赵某造成车辆损坏，如无法证明其无过错，则应承担侵权责任B．赵某是限制民事行为能力人，主体不适格，车辆租赁合同无效C．丁某与赵某签订的合同没有得到赵某父母的同意或追认，应承担全部损失D．赵某的监护人在这起事件中无过错，但作为赵某法定监护人承担违约责任15．刘女士听说同事黎先生家果园的梨子成熟后，前往其果园摘梨，刘女士未提前和黎先生打招呼，到达果园后黎先生妻子黄女士应刘女士要求打了几个梨，刘女士捡梨时不慎被树上自然掉落的梨子砸伤左眼眶。刘女士住院15天，治疗费用上万，经过鉴定左眼确定为十级伤残。为此，刘女士将黎先生、黄女士起诉至人民法院索赔13万元。下列对本案的分析合理的是（

）①黄女士主观上没有故意或过失②黄女士不需要承担违法侵权责任③刘女士受伤与黄女士打梨存在法律上的因果关系①黄女士应对受伤事件承担一定法律责任A．①② B．①④ C．②③ D．③④16．某设计公司委托廖某参与某雕塑项目的创作，廖某口头答应后，设计完成雕塑手稿并进行了著作权登记。设计公司向中标该项目的雕塑公司授权使用涉案雕塑作为项目地标展示。其间，廖某因设计报酬等问题始终未与设计公司达成一致意见且未签订书面合同，在得知雕塑已建造完成并展出后，廖某将设计公司诉至法院。本案中（

）①廖某与设计公司已达成承诺，委托创作的法律关系已成立②设计公司的行为侵害了廖某对其雕塑作品享有的著作权③设计公司委托廖某创作的涉案雕塑的著作权属于设计公司④雕塑公司应承担立即停止侵权、赔偿经济损失等民事责任A．①② B．①③ C．②④ D．③④二、非选择题17．青年王某在某购物平台上选购了中档T恤一件，收货体验后没有发现该T恤有质量问题，王某仍找商家反映，该体恤有严重的质量问题，要求退换，否则，便在网店评论栏中给了差评。对此，商家予以拒绝。王某便以产品质量差为由给打了差评，严重影响了商家的声誉和销售。商家以王某侵犯了其名誉权为由诉讼至法院。请结合法律知识，对本案例予以评析。18．阅读材料，完成下列要求。金某与李某是对门邻居，两家入户门相对。金某在自家入户门外安装了一个可视门铃，可观察楼道公共区域并存储相关信息。李某发现后，认为该可视门铃安装的角度能清楚观察并记录自己和家人的出入及访客情况，甚至可观察到家中部分生活起居情况。遂多次上门与金某协商、要求拆除该可视门铃，但金某对此置之不理。于是，李某将金某诉至法院，法院依法判令金某删除与李某相关的视听资料。考虑到金家安装可视门铃是出于维护自身安全的需要，主观上并无窥视邻居隐私的故意，采用兼顾双方利益的改良方案，调整可视门铃位置、角度，避开涉及李某家中隐私的观察区域。结合材料，请运用“权力行使注意界限”的知识，说明法院作出该判决的理由。19．李某与张某是邻居，两家中间隔着一条过道，张某因工作原因需要上夜班，为了深夜回家安全，在靠过道的墙壁上安装了一盏照明灯，每晚9点到凌晨4点间开启。照明灯正对着李某家卧室，中间没有任何物体遮挡，严重影响到了李某的睡眠。李某要求张某停用照明灯，被张某拒绝，李某恼怒之下，直接把照明灯砸坏。结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：(1)分析李某是否有权要求张某停用照明灯。(2)指出李某是否应承担法律责任，并说明理由。20．阅读材料，回答下列问题。张某女自家马匹被盗，误信他人言论，在其抖音社交平台，以山歌歌谣形式说杨某男盗窃其马匹，并在视频评论区回复杨某男在居住村寨中偷牛盗马，视频在抖音平台及微信平台中进行转发传播。张某女此番行为让不明真相的网友对杨某男进行辱骂性评论，让亲朋好友及社会人士对杨某男产生误解，对杨某男本人及家人在生活和工作上造成了不良影响和伤害。杨某男知晓后，以张某女侵犯其名誉权为由，诉至法院，请求判令被告立即停止一切侵权行为。法院公开开庭审理了此案，经过法庭调解，双方达成协议后，由张某女删除上述抖音、当庭向原告杨某男赔礼道歉并在抖音上发两条抖音道歉、书写道歉信在村里面公告栏张贴，当庭向杨某男赔偿各类损失共计1200元。结合材料，运用侵权责任的相关知识，分析法院在此案中做出上述调解的理由。参考答案1．D【详解】①②：冯某为保证住宅安全而装摄像头，但摄像头拍摄范围覆盖了李某家门前，开门时，李某家室内情况会被拍摄下来，冯某安装摄像头侵害了李某的隐私权，是不合理的，冯某应该拆除或转动摄像头，①错误，②正确。③：民事主体从事“处理相邻关系”等民事活动应当遵守民法原则，冯某安装摄像头违反了守法和公序良俗原则，而不是违反了公平和诚信原则，③错误。④：在处理相邻关系时，不动产权利人行使权利时应顾及相邻人的利益，本案中为正确处理相邻关系，冯某应调整摄像头角度，④正确。故本题选D。2．B【详解】①：材料中李某的行为构成侵权，不是用益物权，①错误。②③：李某改变房屋原户型，在较大主卧加建卫生间刚好在楼下房屋住户欧某的房间上面，李某的行为构成侵权，必须承担侵权责任；李某应坚持守法和公序良俗，妥善处理相邻关系，②③正确。④：人民法院生效判决裁判所确定的权利义务关系是终局的，④排除。故本题选B。3．A【详解】①：根据《民法典》第一千二百零三条:“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。张某购买的电磁炉发生爆炸，属于产品缺陷致人损害，其可以选择向销售者A公司请求赔偿，也可以选择向生产者B公司请求赔偿，故张某可以把A公司和B公司列为共同被告，①符合题意。②：根据《民法典》第一千二百零二条:“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。B公司作为电磁炉的生产者，其产品存在缺陷造成张某损害，应当承担无过错侵权责任，即无论其是否存在过错，均应承担侵权责任，②符合题意。③：B公司生产的产品造成张某手臂受伤，并未侵害张某的财产权益，无需承担返还财产的侵权责任，而应赔偿张某为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等，③排除。④：张某购买的电磁炉发生爆炸，致其手臂受伤，其生命健康权受到侵犯，但并未涉及其人身自由，④排除。故本题选A。4．B【详解】①：13岁的赵同学与几位同学结伴，前往某密室逃脱店游玩。游玩前，所有参与者在工作人员提供的入场承诺书上进行了签名。入场承诺书内容包含游戏存在恐怖惊悚元素、未成年人禁止入场等条款。承诺书作为格式合同，密室逃脱经营公司应尽到相关条款的提示义务，①说法正确。②：赵同学属于限制民事行为能力人，入场承诺书为格式文件，设定的入场对象应不包括未成年人，该公司对此未能予以审慎核查，导致合同主体不适格，合同效力处于不确定状态，②说法错误。③：在游戏中因受惊推撞赵同学，虽非故意为之，但客观上对赵同学造成伤害，陈同学属于未成年人，未成年子女造成他人损害的，其父母应承担相应民事责任，③说法错误。④：13岁的赵同学与几位同学结伴，前往某密室逃脱店游玩。游玩过程中，工作人员扮演角色与玩家进行互动，陈同学因受到惊吓，推其身前的赵同学，致赵同学跌倒受伤。父母对赵同学未尽到合理的安全教育义务，应承担一定责任，④符合题意。故本题选B。5．C【详解】①:本案中，张某及小区物业公司侵犯了王阿姨的人身权，不是财产权，①错误。②：王阿姨走路时未尽到相应的审慎注意义务，应承担部分责任；张某作为危险源的制造方，应承担部分责任；小区物业公司未能及时清理地面卫生，应承担部分责任，②错误。③④：本案中，张某及小区物业公司对王阿姨受伤存在过错，应该本着公平原则合理承担责任，③④正确。故本题选C。6．C【详解】A：身份权是由亲属身份关系发生的人身权利。具体的身份权包括：配偶权、亲权和亲属权。材料没有涉及身份权，A排除。BC：李某某侵犯人民子弟兵的名誉权，名誉权属于人身关系，人身关系的客体是人身利益，B排除，C正确。D：侵害他人人格尊严的，应当承担赔礼道歉，消除影响、恢复名誉等责任，并可能承担精神损害赔偿责任。损害他人财物的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等责任，D排除。故本题选C。7．A【详解】①：在民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”的举证原则，王某对花费医疗费负有举证责任，故①符合题意；②：民法典规定，林木折断、倾倒或者果实坠落致人损害的，林木所有人或者管理人承担过错推定侵权责任，如其不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任，故②符合题意；③：案件中的情形适用过错推定原则，故③不符合题意；④：王某可向法律援助机构提出申请，法律援助机构收到申请后，要进行审查，符合条件，要及时决定提供法律援助，故④表述错误；故本题答案选A。8．C【详解】①④：商标注册人享有注册商标专有权，未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，构成侵权。被告生产的“五粮酿原液”的白酒与宜宾五粮液股份有限公司生产销售的“五粮液”名称相似，足以使消费者产生混淆，这属于侵权行为。这启示经营者要熟悉相关的知识产权法，尊重他人知识产权成果，莫要投机取巧蹭热度。①④正确。②：如被告无主观恶意，但其行为导致原告产生了经济损失，需要赔偿经济损失及合理开支，②错误。③：被告某某酒业食品店被诉侵权产品的行为已经构成对原告宜宾五粮液股份有限公司注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，不涉及侵犯名誉，③排除。故本题选C。9．A【详解】①：法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。例如饲养的动物致人损害的责任。唐某作为狗的饲养人，养狗不拴绳，应该承担无过错侵权责任，①正确。②：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。唐某因为饲养动物致人损害，不适用于过错推定侵权，②错误。③：监控视频显示女童及其母亲在小区正常行走，期间并未逗惹该犬只，且该大型犬未拴绳，唐某也不在场说明女童被咬不是因其故意或者重大过失造成，因此，唐某作为狗的饲养人，养狗不拴绳，应承担责任，③正确。④：唐某认为自己的狗从不咬人，女童被咬伤，与自己无关，这是错误的。唐某作为狗的饲养人，养狗不拴绳，导致女童被其狗咬伤，唐某应该承担法律责任，④错误。故本题选A。10．B【详解】①③：因演员孙红雷认为《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了自己参演的影视剧《征服》的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。孙红雷认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性，《征服》作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失，①③说法正确。②：游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上本案涉及的游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众的理性认知并未将反派形象的游戏角色识别为孙红雷本人的社会认识和评价，基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权，②说法错误。④：游戏公司对涉案声音的使用不属于合理使用，④说法错误。故本题选B。11．C【详解】①：本案属于民事侵权责任案件，适用过错侵权责任，①说法错误。②④：本案中，王某虽然不在场，但不应把开水放置在小桌板上，没有尽到保管好自己物品的义务，同时没有尽到提醒义务，应承担过错侵权责任，应该向李某支付医疗费、误工费、护理费等，②符合题意，④排除。③：本案中，李某脱衣时不小心打翻水杯导致自己被烫伤，存在一定的过错，③符合题意。故本题选C。12．D【详解】②④：“避风港原则”强调网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后,才能采取措施,言外之意是说如果任意采取措施，就要承担侵权责任，因此确立上述原则有利于明确侵权责任与权利界限，维护网络安全；《民法典》确立了“避风港原则”,对网络服务提供者的行为作出规范,因此对网络服务提供者有警示意义，要学好和用好民法，②④正确。①：“避风港原则”没有具体针对保护网络用户的人格权提出要求,①不符合题意。③：题干强调对网络服务提供者行为的规范,不是赋予网络服务提供者履行网络安全监管的职责，③不符合题意。故本题选D。13．C【详解】①：本案并非因邻里关系引发的侵权纠纷，不能按处理相邻关系的原则处理，①不符合题意。②：6岁女儿为无民事行为能力人，所以不需要承担任何责任，其侵权责任由其法定监护人承担，②说法正确。③：陈女士作为6岁女儿的法定监护人，要承担相关侵权责任，③说法错误。④：陈女士作为法定监护人，应该为女儿的侵权行为向砸中者赔礼道歉，并赔偿相关损失，④说法正确。故答案选C。14．B【详解】A：法律规定的推定行为人有过错，其不能证明自己没过错的，应当承担侵权责任。案例不属于过错推定的情形，A说法错误。B：承租人赵某在签订合同时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其签订合同的行为未经过其法定代理人的同意和追认，原告丁某与被告赵某签订的《车辆租赁合同》应为无效合同，丁某不应该出租车辆给赵某，B说法正确。C：被告赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏，存在过错，但被告赵某系未成年人未取得驾驶证，丁某签订《车辆租赁合同》时未对其驾驶资格进行审查便将车辆向其交付，也存在一定的过错，但是，综合考虑本案情况，被告赵某的过错程度较大，C说法错误。D：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”对于原告丁某主张的损失赔偿，应由被告赵某的父母承担大部分责任，D说法错误。故本题选B。15．A【详解】①②③④：本案中刘女士受伤发生在黄女士打梨完成后，黄女士主观上没有故意或过失；刘女士受伤是树上自然掉落的梨导致，与黄女士打梨之间没有因果关系，属于意外事件，黄女士没有侵权行为，不需要承担违法侵权责任，①②正确，③④错误。故本题选A。16．A【详解】①：廖某与设计公司双方已就委托创作的内容等达成合意，这说明廖某与设计公司已达成承诺，委托创作的法律关系已成立，①符合题意。②：设计公司在未就设计报酬等问题与廖某形成一致意见且未签订书面合同，也未实际支付酬金的情况下，擅自同意授权雕塑公司立体建造涉案雕塑作品，构成对廖某享有的著作权的侵害，②符合题意。③：廖某口头答应后，设计完成雕塑手稿并进行了著作权登记，双方也并未约定著作权归属，这说明涉案雕塑的著作权仍属于廖某，而非设计公司，③说法错误。④：设计公司向中标该项目的雕塑公司授权使用涉案雕塑作为项目地标展示，雕塑公司主观不存在过错，不应承担侵权责任，④排除。故本题选A。17．①民法对民事权利设定了界限。买家有权在收到货品后凭借自己购物后的体验感受在网店评论栏中选择是否给予差评。只要这种评级和评论不是基于主观恶意，则不能认定为网络侵权行为。②本案例中买家王某出于某种不法目的进行恶意差评，则属于诋毁卖家商业信誉的行为，应当承担相应的侵权责任。【分析】背景素材：在现实生活中，因网购而引起的矛盾纠纷及解决考点考查：积极维护人身权利的相关知识能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、法治意识【详解】第一步：审设问，明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于说明类主观题，需调用积极维护人身权利的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：青年王某在某购物平台上选购了中档T恤一件，收货体验后没有发现该T恤有质量问题，王某仍找商家反映，该体恤有严重的质量问题，要求退换，否则，便在网店评论栏中给了差评→可调用的法理依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。民法对民事权利设定了界限，本案中王某利用网络侵害了商家的权益。关键词②：王某便以产品质量差为由给打了差评，严重影响了商家的声誉和销售→可调用的法理依据：《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。恶意差评一般是指评论人为了损害商家利益、谋求个人不正当利益或发泄个人不满情绪；或以低星差评对商家进行侮辱，诽谤等行为。本案中王某诋毁卖家商业信誉的行为，应当承担相应的侵权责任。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。18．①民法为不同的民事权利设定了界限，民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限（可替代：不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益）。金某安装的可视门铃会拍摄到李家活动信息，侵犯其隐私权。所以，金某的行为超越了正当的界限，侵犯李某的合法权益，应删除与李某相关的视听资料。②不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因金某安装门铃无主观故意，故法院兼顾双方利益的改良方案，判决金某在为自己便利行使权利时，照顾到李某的利益。【分析】背景素材：邻里纠纷具体案例考点考查：权力行使注意界限的有关知识能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神、法治意识【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题，要求考生说明法院作出该判决的理由。知识限定为“权力行使注意界限”的知识，属于微观考查，应结合材料，从判决的法理依据角度进行分析。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：金某在自家入户门外安装了一个可视门铃，能清楚观察并记录李某和家人的出入及访客情况，甚至可观察到李某家中部分生活起居情况→可联系金某的行为超越了正当的界限，侵犯李某的隐私权。关键词②：考虑到金家安装可视门铃是出于维护自身安全的需要，主观上并无窥视邻居隐私的故意，采用兼顾双方利益的改良方案，调整可视门铃位置、角度，避开涉及李某家中隐私的观察区域→可联系不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。19．(1)李某有权要求张某停用照明灯。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。(替代句：民法典规定，不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。)张某的照明灯严重影响李某睡眠，损害了相邻权利人的利益，李某有权要求停用。(2)李某应对自己的行为承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某砸坏照明灯，侵犯了张某的所有权，主观上存在过错，其行为与损害结果之间存在因果关系，应承担侵权责任。【分析】背景素材：邻里纠纷考点考查：相邻关系、侵权责任的有关知识能力考查：获取和解读信息、调动和运