【宗教】穆斯林绿化世界的人口战略

【宗教】穆斯林绿化世界的人口战略法国右翼领导当选总统，面对伊斯兰最后的挣扎1．引子——“绿色”的蔓延表面上看，法国右翼领导当选总统。能够遏制伊斯兰在法国的扩张。但本人认为，关于伊斯兰极端势力肆虐全球，文明是无力的。法国右翼领导当选总统，只是是面对伊斯兰最后的挣扎。当前，除美国以外几乎所有世界要紧国家，加拿大，欧洲，日本的人口都迅速老龄化，美国专门快就会发觉他的伙伴们都老死了。坚持人口稳固所需要的生育率是2.1，现在美国是2.1。加拿大1.48，欧洲平均1.38，日本1.32，俄罗斯1.14，中国1.22。也许，老人并没有错，然而只有年轻人才有制造力。对国家来讲，老龄化是大政府的灾难。与欧洲和加拿大相比，美国算小政府了，但美国的社会保证体系假设到2075年人口比现在增长30%，而且即使如此，在2017年以后也是赤字运行。美国尚且如此，你以为出生率只有1.1然而政府什么都管，福利体系大得多的西班牙会如何样呢？第三世界国家的出生率也在下降，但那个地点是谁下降的最快的咨询题，是最后剩下的人通吃。况且欧洲人还希望不人移民过去。数十年之内欧洲就会穆斯林化，其政治-文化特点将完全改变。14世纪的黑死病曾经使欧洲减少1/3的人口，而现在情形则更加严峻，而这一次是自我选择的。出生率最高的几个国家，尼日尔7.46，马里7.42，索马里6.76，阿富汗6.69，也门6.58，他们差不多上伊斯兰国家。现在15岁以下人口占总人口比例，英国是18%，美国21%，沙特39%，巴基斯坦40%，也门47%，正如上世纪英国做的，现在该谁把余外年轻人口派往全世界了？欧盟，"西方"妇女的生育率只有1.4，而同样住在欧盟国家的穆斯林妇女的生育率是3.5。20年后，欧洲穆斯林人口上将慢慢占上风。2．彷徨——数量VS质量那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么？不能。因为"文化多元性主义"导致西方国家全然就没有自己的文化自信，如何同化不人？民主，移民，文化多元性主义，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有文化差不多上同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。比方英国殖民印度的时候，印度人有个习俗，如果一个女的的夫君死了，他们会把那个女的在其夫君的火葬葬礼中烧死殉葬（我记得周游地球八十天里面看起来有那个描写）。英国人如何对待那个"文化"的呢？英国人对印度人讲，你们有烧寡妇的习俗，能够。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们按我们的办。鼓吹多元文化，看谁都好，自己感受也好，事实上是一种社会斯德哥尔摩症状（被绑架者爱上绑匪）-本质是急于同意任何外来的东西，没主见。关于一个民族文化，关于一个民族，尽管，人口数量质量都重要，但从某种意义上来讲，前者更为重要。人口规格到底是承载一切人类文化的载体，没有人口，其他一切都白搭。

人口素养高难道是解决一切咨询题的钥匙？现在不再是西班牙人战胜印地安人的时代了。例如：现在一提到中东，人们赶忙就会想到那儿的动乱和以伊斯兰教文化为代表的文明，以色列尽管先进一次次打败阿拉伯人，然而至今犹太文化也称不上是中东文化的代表——归根结底依旧犹太人才600万人，而中东地区的国家人口起码有2、3亿。你讲，是人口数量重要依旧所谓的人口“素养”重要！？我们不否认人口素养的优势，然而不能把它“绝对化”，质量与数量的对比也只能坚持在一定“容忍”界限或讲安全界限内，超过了那个界限，那么质量就会失灵！请咨询，南非的白人素养高，如何最终依旧被人口数量居于压倒多数的黑人翻盘了呢！？在民主国家，公民选票是极其重要的，如果你民主地尊重民意，那么人口数量少的高素养民族同样能够被野蛮人战胜。明白拉美裔移民的出生率是美国一般白人的多少倍？——我明白比较偏激的数字是4倍，如果出入不太大的话，那么现在13%的拉丁移民30年后会达到多少比例？而且，美国不光是拉丁移民，黑人人口比例现在也达到13%左右，美国白人如果超脱的话，那只能讲明他们的愚蠢！能够去读一下罗马帝国的覆灭历史，请看看当年文化素养高的古罗马人是如何最终被人口数量居于绝对优势的移民——日耳曼民族给最终战胜的。记得西方兵圣克劳塞维茨先生在他的《战争辩》中总结的军事教条中就讲过“数量优势在战略和战术上差不多上最普遍的致胜因素”；西方闻名的军事运筹学——“兰彻斯特方程”，就明确重申了数量的重要性。兰彻斯特方程的意义不是强调质量的重要性，它充分地强调了数量的有效性。它告诉我们，数量差＝质量差的平方，确实是讲数量上的劣势需要质量优势的平方才能补偿。例如敌军数量是你的2倍，那么如果要想势均力敌，就要求你的单兵素养或者武器性能是敌方的4倍。在那个地点我们都能看出，要想通过提升质量来平稳数量劣势，我们需要付出的代价将成几何数增加……在西方国家，往往中小学里有如此的现象：中小学生中，学习最好的一样是华人小孩，甚至经常打破他们学校历史上的成绩记录。尽管华人小孩上了大学后专门多都平平，然而好成绩让他们能上好大学，能找好工作。一样一两代人后就成为白领阶级。而学习最差的，是阿拉伯人小孩，比他们略微好点的还有黑人小孩。那些穆斯林小孩，甚至一样连大学都考不上，找不到好工作，只能靠高福利养着。他们素养不高甚至能够讲是专门差，学习一塌糊涂，然而没关系，他们出生率高。专门多西欧国家，穆斯林小孩的出生率，远远高于本土人口，法国的马赛，差不多接近伊斯兰化了。现在西方的一人一张选票，一人一份福利的制度，造成如此一种情形：多生的比少生的民族在竞争上更有优势。在西方国家的穆斯林，因为一出生就享受高福利，更加大肆的生育。而高素养的欧洲原住民族在竞争上毫无优势。结果确实是低素养民族越来越多。而因为现在的福利和国际援助，不管是来到西方的阿拉伯人，依旧留在中东的阿拉伯人，都不用面对小孩饿死的情形。他们就用劲生育。用人口的优势埋住不人。最后，一人一票的选举制度，能够保证他们最终在竞争中胜利。伊斯兰跟西方的战争将可不能是一场戏剧性的热战，而是以逐步的，不易察觉的方式占据欧洲。使用自杀炸弹的恐惧分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在监狱里享受人权的美国；有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以及一个被移民瘫痪了的欧洲。看来正确的咨询题不是什么"什么缘故他们恨我们"，而应该是"什么缘故他们看不起我们"。极端分子甚至放话讲早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。-事实上现在英国差不多不明白该挂什么旗了。2005年英国监狱差不多禁止悬挂英国国旗，国旗可能会令穆斯林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及场，也都禁止悬挂国旗。恐惧分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点感受不舒服，然后慢慢妥协。再回头看看我们猪年在CCTV看不到猪，这在全世界不是单一的现象3．寻路——极端的土壤我们应该看到，伊斯兰极端势力的扩张，正如德国法西斯势力在二战期间的扩张一样，并不是少数人的行为，或者少数精神变态者的行为，而是一大群人，信仰伊斯兰教民众中间绝大多数人的心理倾向。否则，正如我们无法讲明，希特勒一人如何能够困惑那么多国民，操纵政权一样；无法明白得，伦敦发生的伊斯兰极端分子暴力时刻难道能够获得英国穆斯林70%以上的赞同。我们也无法明白得，伊斯兰极端势力在马来西亚、印度尼西亚，伊朗，阿富汗，拥有那么大阻碍力的缘故。面对伊斯兰到底应该如何办？向伊斯兰投降，完全消灭伊斯兰，依旧改革伊斯兰？本人认为，人类社会必须看到，人类进展出来的高度文明，关于伊斯兰极端势力是无能为力的。因为他们能够以宗教信仰自由的理由，反对限制伊斯兰势力扩张；反过来他们却引用古兰经的言论，为自己不遵守法律采取恐惧活动，采取宗教信仰鄙视获得“正当理由”。我们必须看到，不是其他任何东西，而是伊斯兰教本身催生了伊斯兰极端势力，而且只要这种宗教仍旧存在，就不能幸免，以古兰经为理论依据来扩张伊斯兰极端势力。我们怎能够设想：一方面承认民众有信仰纳粹主义的自由，有阅读《我的奋斗》的自由的同时；能够消灭掉法西斯主义势力的扩张呢？对伊斯兰教极端势力，当前的斗争不可能获胜根源就在那个地点：我们如何样能在承认“宗教信仰自由”的同时；来完全排除掉伊斯兰极端势力的土壤呢？是古兰经和伊斯兰教的土壤上长出了伊斯兰极端势力。这确实是我的看法，恐惧分子只会越来越多；因为教士们依据这些东西，就能获得权力，因此他们可不能轻易舍弃特权，他们会利用古兰经培养更多的伊斯兰极端分子，来爱护自己的权力。就如同，党卫军要宣扬纳粹主义来扩大保卫自己的权力一样。伊斯兰作为一种宗教能够获得这么广泛的传播是成功的；它也证明并不是正义的善良的东西，就能存在下去；邪恶的信仰就没有生存空间。相反：邪恶战胜善良；迷信打败科学；在某些情形下，例如和政权结合，就会成为常态。为了完全清除伊斯兰极端势力，就应该清除伊斯兰极端存在的土壤，而不是相反。而伊斯兰教的扩张采取的是什么措施呢？如果一人信教，他的子孙就天然成为信徒，并用高生育率加快扩张速度；如果信教者叛教就会被屠杀；采取武力战胜，强迫全族整体信教；或者采取税收鄙视政策，用经济利益诱使人们信教。如何才能完全铲除伊斯兰极端势力呢？这是个严肃的全球咨询题。--

1.咨询穆斯林几个咨询题：１、你能结合历史讲明讨白章吗？２、你能讲明为何“政教分离”不是伊斯兰的话题吗？３、你能明确的在伊斯兰和国家之间做出一个