毕业论文《-利用影响力受贿罪“关系密切的人”之界定》

毕业论文《-利用影响力受贿罪“关系密切的人”之界定》1.引言1.1研究背景与意义随着反腐败斗争的深入推进，影响力受贿罪成为司法实践中的一个重要问题。所谓”关系密切的人”，在影响力受贿罪中扮演着关键角色，但如何准确界定这一群体，在实践中存在不少争议和困惑。本研究旨在深入探讨”关系密切的人”的界定问题，对于完善相关法律法规，提升反腐败工作的法治化水平具有重要的理论和实践意义。1.2研究目的与内容本研究的目的在于通过对影响力受贿罪中”关系密切的人”的界定问题进行深入剖析，提出合理可行的界定标准和操作建议，为立法完善和司法实践提供参考。研究内容主要包括：影响力受贿罪的概念与特点、立法背景与现状、“关系密切的人”的内涵与外延、界定理论依据以及实证分析等。1.3研究方法与论文结构本研究采用文献分析法、比较研究法和案例分析法等研究方法，结合刑法学、立法学和司法实践，对”关系密切的人”的界定问题进行系统研究。本论文共分为七个章节，分别为：引言、影响力受贿罪概述、“关系密切的人”的界定、界定理论依据、实证分析、完善我国影响力受贿罪”关系密切的人”的界定以及结论。2.影响力受贿罪概述2.1影响力受贿罪的定义与特点影响力受贿罪是指国家工作人员利用职务上的影响力，为他人谋取不正当利益，或者索取、收受他人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。此罪名具有以下特点：犯罪主体为国家工作人员，包括在职和离退休人员。犯罪行为表现为利用职务上的影响力，为他人谋取不正当利益或索取、收受他人财物。犯罪主观方面为故意，即明知自己利用职务上的影响力为他人谋取不正当利益或索取、收受他人财物，却仍然实施该行为。犯罪客体为他人利益和国家工作人员职务的廉洁性。2.2影响力受贿罪的立法背景与现状近年来，随着反腐败斗争的深入推进，我国立法机关对贿赂犯罪的法律规定不断完善。影响力受贿罪作为贿赂犯罪的一种，其立法背景主要有以下三个方面：贿赂犯罪形式的多样化，使得传统贿赂犯罪罪名无法涵盖所有犯罪行为。国家工作人员利用职务影响力受贿现象日益严重，严重损害了国家工作人员的形象和职务的廉洁性。社会公众对反腐败的强烈要求，促使立法机关完善相关法律规定。目前，我国对影响力受贿罪的法律规定主要体现在《中华人民共和国刑法》第388条和第389条。在实际司法实践中，各级法院依据这些法律规定，对影响力受贿犯罪行为进行了严厉打击。2.3影响力受贿罪的适用问题及争议影响力受贿罪的适用问题主要集中在以下几个方面：“关系密切的人”的界定。如何准确认定“关系密切的人”，以区分合法的人际关系和犯罪关系，是影响力受贿罪适用中的关键问题。职务上的影响力范围的界定。在具体案件中，如何判断国家工作人员是否利用了职务上的影响力，以及这种影响力是否达到了构成犯罪的程度，存在一定争议。不正当利益的界定。在判断是否为他人谋取不正当利益时，需要明确不正当利益的范围和标准，以避免对合法利益的错误打击。以上问题在司法实践中仍存在一定争议，有待进一步研究和探讨。3.“关系密切的人”的界定3.1“关系密切的人”的概念与内涵“关系密切的人”在影响力受贿罪中是一个关键概念，其内涵和外延的明确对于罪行的定性和量刑具有重大影响。一般来说，“关系密切的人”指的是与国家工作人员有特殊关系，能够影响或者利用该国家工作人员职务上的行为，为其谋取不正当利益的人。这种关系既包括亲属关系，也包含朋友、同学、同事等其他社会关系。3.2“关系密切的人”在法律法规中的规定与适用在我国现行的法律法规中，对“关系密切的人”的规定散见于多部法律和司法解释中。如《中华人民共和国刑法》第三百八十八条对利用影响力受贿罪的规定中，虽然没有直接定义“关系密切的人”，但在实际案件中，通常参考相关司法解释来界定。如最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对“关系密切的人”进行了具体的列举和说明。3.3“关系密切的人”在司法实践中的认定困境在实际司法操作中，由于“关系密切的人”涉及的人际关系复杂多变，往往存在认定上的困难。如何界定一个人是否与国家工作人员“关系密切”，以及这种关系是否足以影响国家工作人员的职务行为，常常成为控辩双方争议的焦点。此外，由于社会关系的动态性，认定“关系密切的人”需要考虑时间、地点、情境等多种因素，增加了司法认定的复杂性。在实践中，也存在因界定不清导致的同案不同判现象，影响了法律的严肃性和公正性。4.影响力受贿罪中“关系密切的人”界定的理论依据4.1刑法解释学理论刑法解释学理论为影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定提供了重要的理论支撑。根据刑法解释学理论，对法律条文的理解应当从文义、立法意图、历史背景和比较法等角度进行全面分析。在界定“关系密切的人”时，可以从以下三个方面进行考察：文义解释：从法律条文的字面意义出发，分析“关系密切的人”所涵盖的范围。通过对相关法律条文的研究，明确“关系密切的人”的基本特征。立法意图：探究立法者在制定法律时对“关系密切的人”这一概念的具体意图。这有助于从立法者的角度理解“关系密切的人”的界定标准。历史背景与比较法：研究历史上相关法律的规定，以及比较其他国家的立法例，借鉴有益经验，为我国影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定提供参考。4.2刑法因果关系理论刑法因果关系理论强调，在犯罪行为与犯罪结果之间，必须存在因果联系。在影响力受贿罪中，界定“关系密切的人”需要考虑以下因素：行为人与受贿人之间的关系是否达到了足以影响受贿人行贿的程度。受贿人是否利用了与行为人的关系，从而获得了不正当利益。行为人是否存在主观故意，即明知与受贿人的关系会影响到受贿人的行为，仍然利用这种关系进行受贿。通过对以上因素的考察，可以明确“关系密切的人”在影响力受贿罪中的地位和作用。4.3刑法归责原则刑法归责原则要求对犯罪行为人的责任进行合理界定。在影响力受贿罪中，界定“关系密切的人”需要遵循以下原则：主观过错原则：行为人必须存在主观过错，即故意或过失地利用与受贿人的关系进行受贿。客观过错原则：受贿人必须实际利用了与行为人的关系，实施了受贿行为。因果关系原则：行为人的行为与受贿人的受贿行为之间存在因果联系。公平原则：在界定“关系密切的人”时，要充分考虑各方的合法权益，确保刑事责任的公正分配。综上所述，刑法解释学理论、刑法因果关系理论和刑法归责原则为影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定提供了理论依据。在实际操作中，需要结合具体案例，对这些理论进行综合运用，以实现对“关系密切的人”的合理界定。5影响力受贿罪中“关系密切的人”界定的实证分析5.1案例选取与分析方法为了深入探讨影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定问题，本文选取了近年来我国司法实践中具有代表性的案例进行分析。案例选取的标准主要包括：案件的社会影响力、案件判决的典型性以及案件涉及的法律问题。在分析方法上，本文采用了文献分析法、比较分析法和实证分析法。通过对案例的深入剖析，旨在揭示当前司法实践中界定“关系密切的人”所面临的困境，并提出相应的解决建议。5.2典型案例分析以下是几个典型案例的简要介绍与分析：案例一：基本案情：某市政府部门官员甲与商人乙关系密切，甲利用职务便利，为乙谋取利益，收受乙贿赂。分析：在本案中，甲与乙之间的关系被认定为“关系密切的人”。这表明，在司法实践中，判定“关系密切的人”主要依据双方关系的亲密程度以及是否存在利益输送。案例二：基本案情：某国有企业总经理丙与员工丁关系密切，丙利用职务便利，为丁谋取利益，收受丁贿赂。分析：本案中，丙与丁的关系同样被认定为“关系密切的人”。这反映出在国有企事业单位中，上下级关系也可能被纳入“关系密切的人”的范畴。案例三：基本案情：某大学教授戊与研究生己关系密切，戊利用职务便利，为己谋取利益，收受己贿赂。分析：在本案中，戊与己的关系被界定为“关系密切的人”。这表明，在学术领域，师生关系也可能成为影响力受贿罪中的关键因素。5.3界定“关系密切的人”的建议与措施针对上述案例分析，本文提出以下建议与措施：明确“关系密切的人”的内涵和外延，制定具体、可操作的判断标准。考虑不同领域、不同行业的特点，对“关系密切的人”进行分类界定。在司法实践中，充分考虑双方关系的实质，避免仅凭表面现象判定“关系密切的人”。加强对国有企事业单位、学术领域等易发生影响力受贿罪行为的监管，防止“关系密切的人”成为犯罪工具。提高法官对“关系密切的人”界定的专业素养，确保案件审理的公正、公平。通过以上实证分析，本文希望为完善我国影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定提供有益参考。6完善我国影响力受贿罪“关系密切的人”的界定6.1完善立法建议针对影响力受贿罪中“关系密切的人”的界定问题，我国应当从立法层面进行细化和完善。首先，建议在刑法中明确“关系密切的人”的定义，以便于司法实践中有明确的法律依据。可参考以下定义：“关系密切的人，是指与国家工作人员有亲属关系、密切的朋友关系、经济利益关系以及其他足以影响公正执行公务的关系的人。”其次，对“关系密切的人”的界定，应当结合具体情况进行区分，如区分亲属关系、朋友关系等不同类型，以便于在定罪量刑时能够更加精确地适用法律。6.2司法实践中的操作建议在司法实践中，对于“关系密切的人”的界定，可以从以下几个方面进行操作：考虑关系的密切程度：不仅要关注双方关系的性质，还要关注关系的密切程度，如交往频率、相互了解程度等。考虑行为人的主观恶性：在界定“关系密切的人”时，要结合行为人的主观恶性，判断其是否利用与国家工作人员的关系谋取不正当利益。考虑具体行为的表现：关注行为人利用关系密切的人实施的具体行为，如是否实际谋取了不正当利益，以及不正当利益的性质和数额等。参考案例判例：在类似案例中，借鉴已有的判例和司法经验，对“关系密切的人”进行合理界定。6.3预防与惩治策略为预防与惩治影响力受贿罪中“关系密切的人”滥用职权、谋取不正当利益，我国可以从以下几个方面制定相应策略：加强法律法规宣传：通过各种渠道，提高公众对影响力受贿罪及相关法律法规的认识，增强公众的反腐败意识。完善举报制度：建立便捷、高效的举报渠道，鼓励公众积极参与反腐败工作，揭露“关系密切的人”的违法行为。强化监督机制：加强对国家工作人员及其“关系密切的人”的监督，建立健全权力运行制约和监督体系。加大惩治力度：对查实的违法行为，依法从重处罚，形成强大的震慑作用。强化道德教育：加强对国家工作人员的道德教育，提高其廉洁自律意识，从源头上防止腐败行为的发生。通过以上措施，有助于完善我国影响力受贿罪“关系密切的人”的界定，为反腐败工作提供有力的法律支持。7结论7.1研究成果总结本文通过对影响力受贿罪“关系密切的人”的界定问题进行了深入研究，从理论依据和实证分析两个层面探讨了如何准确理解和把握“关系密切的人”的概念。研究发现，我国现有法律法规在界定“关系密切的人”方面存在一定的不明确性和操作性难题，导致司法实践中对此类犯罪的打击存在一定的困境。首先，本文从刑法解释学、刑法因果关系理论和刑法归责原则三个方面，系统地阐述了影响力受贿罪中“关系密切的人”界定的理论依据。其次，通过对典型案件的实证分析，提出了界定“关系密切的人”的具体建议和措施。在此基础上，针对我国现行立法和司法实践中的不足，提出了完善立法、操作建议和预防惩治策略。7.2研究不足与展望尽管本文已对影响力受贿罪“关系密切的人”的界定进行了较为全面的研究，但仍存在一定的不足之处。首先，由于案例选取的局限性，可能无法涵盖所有类型的影响力受贿案件，导致研究结果的普遍性有所降低。其次，本文在理论分析方面，可能未能穷尽所有相关的刑法理论，今后研究可以进一步拓展。未来研究可以从以下几个方面进行拓展：一是深入研究其他相关刑法理论，为界定“关系密切的人”提供更为丰富的理论依据；二是扩大案例样本，提高研究结果的普遍性和可靠性；三是关注国内外反腐败立法动态，借鉴先进经验，为我国反腐败工作提供有益参考。7.3对我国反腐败工作的意义与贡献