【生态旅游发展规划探究文献综述2300字】

生态旅游发展规划研究国内外文献综述1国外研究现状2011年，MoulinMoulin.TheFutureofEcotourism[M].MexicoJournal2011.在其编著的《旅游规划与开发问题》一书中，首先使用这一术语；最初的生态旅游定义在《生态旅游的未来》中所做的界定：“研究、鉴赏和自然风景的味道，野生动物和当地的文化特色，去相对没有被污染或破坏的自然区域的旅行活动。这种旅行，包括边远地区的独特的自然发展的探索与研究；也包括内生态旅游活动的实践和不断变化的。”如Andersen（2012）AndersenPlanningforEcotourism[J].Parks,2012(3)：4-8.提出：“生态旅游是一种旅游体验，它与自然保护和文化变迁的精神结合，并具有积极的作用”。及Filion(2013)Filion.RedefiningEco-tourism：TheNeedforASupply[J].JournalofTravelResearch,2013(10)：168-180.等认为：“生态旅游是一种旅游形式，让游客观赏和享受自然”；此后，Streaky(2013)Moulin.TheFutureofEcotourism[M].MexicoJournal2011.AndersenPlanningforEcotourism[J].Parks,2012(3)：4-8.Filion.RedefiningEco-tourism：TheNeedforASupply[J].JournalofTravelResearch,2013(10)：168-180.StreakyD.Acontentanalysisofecotourismdefinitions[JJ.CurrentIssuesinTourism,2013,(4)：403-421.国外许多学者对生态旅游市场进行了研究。2011年EubanksStollandDittonEubanksStollandDittonScaceR.EcotourisminCanadaf[M].Ottawa：CanadianEnvironmentalAdvisoryCouncil,2011根据其旅行动机、行为与消费模式的差异，将美国的观鸟生态旅游者划分为8种不同的类型”。同年Farrell(2012)EubanksStollandDittonScaceR.EcotourisminCanadaf[M].Ottawa：CanadianEnvironmentalAdvisoryCouncil,2011Farrell.Runyan.Ecologyandtourism[J].AnnalsofTourismResearch,2012,18：26-40.由上可见，生态旅游的内涵随着生态旅游实践的深入越来越丰富。但同时，我们也应该看到，这些定义局限于一些生态旅游的某些方面或几个方面的特点，生态旅游不是一个统一的概念，生态旅游还没有形成一套成熟的模式。当然，美国、加拿大、肯尼亚、新加坡等国家都形成了一定规模的发展，获得了发展生态旅游的一些宝贵的实践经验，可供参考借鉴。2国内研究现状关于生态旅游对象和生态旅游资源的界定方面，大多数西方学者认为，生态旅游的对象是自然风光，没有或很少打乱了原有的自然生态系统，如国家公园、野生动物园、自然保护区、唯一的自然风光生态旅游资源；许多学者认为在生态旅游对象的范围应更广泛，如杨贵华（2010）杨贵华.生态旅游发展法律问题研究[D].山西财经大学2010认为，人文景观是人与自然之间的和谐，如田园风光、古老的花园、植物园，也属于生态旅游的对象；张建平（2011）张建平.恩施州民俗生态旅游发展中的政府职能研究[D].中央民族大学2011认为，生态旅游资源是一切美生态旅游资源等。杨贵华.生态旅游发展法律问题研究[D].山西财经大学2010张建平.恩施州民俗生态旅游发展中的政府职能研究[D].中央民族大学2011在指导思想和可持续旅游发展原则方面，国内外学术界普遍认为，应以可持续发展理论、生态学理论作为生态旅游开发的指导思想，坚持保护性开发原则。其他学者也提出了一些其他的理论和原则。我国学者一方面在借鉴国外的“可持续旅游”思想，但另一方面也在不断的尝试和创新，提出了旅游可持续发展的理念；表示：“旅游业可持续发展的实质是保护环境和自然资源的前提下不被破坏，旅游经营机制创新，在同一时间很长时间的旅游发展潜力，获得经济效益。在李天元看来，旅游业的可持续发展不仅涵盖了旅游活动的可持续发展，而且还包括旅游业的可持续发展。谢彦君(2012)谢彦君.生态旅游发展水平评价体系研究[D].西南财经大学2012认为保证从事旅游开发的同时不损害后代为满足其旅游需求而进行旅游开法的可能性。田道勇(2013)田道勇.上海市青浦区生态旅游发展中的政府职能研究[D].上海师范大学2013认为，迎合现代旅游的需求，我们还应该关注旅游需求的下一代。”旅游业可持续发展”明确，力量和影响经济的潜在重要性之间，在旅游活动过程中的社会文化因素，从而实现旅游与自然的协调，社会和文化因素的影响，旅游业的发展模式。谢彦君.生态旅游发展水平评价体系研究[D].西南财经大学2012田道勇.上海市青浦区生态旅游发展中的政府职能研究[D].上海师范大学2013在生态旅游目的地的选择方面，人们把重点放在自然保护区生态旅游的发展上，然后提出了一系列的规划原则、模型和管理计划。王一敏等（2014）王一敏.西藏生态旅游发展中的政府行为研究[D].西藏大学2014对现状的背景分析和我国自然保护区的发展现状，认为生态旅游是在自然保护区旅游的发展方向，并提出了相应的发展对策。蒋明康等（2014）蒋明康当代中国生态旅游发展的哲学反思[D].四川师范大学2014在自然保护区的旅游业发展中存在的问题出发，论述了如何正确处理自然保护与旅游发展之间的矛盾。孙根念（2015）孙根念.湖南生态旅游发展研究[D].湖南农业大学2015根据自然生态和生态旅游发展之间的对应关系，提出了在保护区模型和生态旅游业的发展过程。有学者试图开发森林公园的生态旅游和农业生态资源。邓金阳等(2015)邓金阳.城阳区农村生态旅游发展对策研究[D].中国海洋大学2015首先提出了建立森林生态旅游定位站思想，然后分析了森林生态旅游对生态环境和旅游生态负荷量的影响之间的关系。王一敏.西藏生态旅游发展中的政府行为研究[D].西藏大学2014蒋明康当代中国生态旅游发展的哲学反思[D].四川师范大学2014孙根念.湖南生态旅游发展研究[D].湖南农业大学2015邓金阳.城阳区农村生态旅游发展对策研究[D].中国海洋大学20153研究现状评述总之，生态旅游作为一种新型的环保旅游模式，国际、国内学者都投入了极大的研究热情，同时也取得了显著地成效。借鉴国外关于生态旅游开发与应用的研究经验，本文总结出国内在对生态旅游的研究方面应重点关注以下几方面：首先，我国生态旅游的研究体系对于生态旅游的含义需要进一步明确。多数学者认为生态旅游的内涵既包括自然生态旅游，又包括人文生态旅游。就目前的国内的研究成果来看，自然生态旅游方面的成果多，人文生态旅游方面的成果很少。其次，在生态旅游开发研究方面，缺乏具有普遍适用意义的成功案例。国内学者针对生态旅游开发的研究多数只停留于概念探索和初期阶段，选取若干条件较理想的区域，开展不同类型的生态旅游开发实践很有必要。再次，国内应进一步加大对环境影响检测、评价与管理工作的研究力度。我国生态旅游的环境影响监测、评价方面缺乏一套成熟的、完善的工作系统，在低环境影响设计、能源最优化利用和废物最少化等方面研究很少。同时，旅游业包括生态旅游，都是实践操作性很强的行业，虽然国内在生态旅游资源划分、项目内容研究等方面已经取得了一定成绩，但归根到底