鞋类穿着舒适性评价通则编制说明

《鞋类穿着舒适性第2部分：评价通则》编制说明

工作简况任务来源本标准制定工作列入上海市皮革技术协会2023年标准制修订计划，由上海市皮革技术协会提出并归口。起草小组国内鞋类还没有穿着舒适性评估相关方面的标准，其他行业已有相关的标准出台，可以看出鞋类在舒适性方面的标准体系建设与其他行业相比有些滞后。为了满足市场需求，由通标标准技术服务有限公司，北京服装学院等组成标准起草工作组，负责制定《鞋类穿着舒适性》系列标准，该标准由上海市皮革技术协会提出并归口，计划应完成年限为2024年。主要工作过程开展调研，形成草案2023年10月由通标标准技术服务有限公司和北京服装学院共同组织相关起草单位提出标准计划项目建议，2023年12月18日形成团体标准建议书和标准草案提交给上海市皮革技术协会。立项阶段2023年12月20日由上海市皮革技术协会组织召开标准立项审查会，对标准建议书和标准草案进行审查，专家组同意立项并提出修改意见。该团体标准提案经12月21日立项答辩、理事会研讨、上级单位审核，同意立项。起草阶段任务下达后，于2023年12月组成了标准起草工作组，起草工作组根据讨论结果对标准草案进行了修改完善，并深入收集和分析国内外有关鞋类穿着舒适性相关的技术资料并对其进行归纳分析。初步形成了标准工作组讨论稿。202X年XX月XX日召开了第一次起草工作会议，对标准工作组讨论稿小组内部进行了充分讨论。对穿着舒适性的权重进行了讨论。会后，根据第一次起草工作会议讨论，202X年XX月XX日形成第一版标准征求意见稿，起草小组内部进行讨论后，202X年XX月XX日形成第二版标准征求意见稿。起草小组内部进行讨论后，202X年XX月XX日形成第三版标准征求意见稿。标准征求意见阶段202X年XX月XX日至202X年XX月XX日，向相关企业发放征求意见稿进行广泛征求意见。标准编制背景、原则和主要内容背景鞋类产品是人们日常生活的必需品，着行业的发展和人民消费水平的提升，消费者对鞋类的要求早已从遮足御寒等实用功能,延伸到舒适性，近年来在制鞋行业鞋类舒适性的研究不断，包括科研院所、高校、企业均有相应的研究，但研究成果并没有得到很好的推广，其观点和结论也没有继续推向行业，在行业中达成广泛共识。目前在鞋类舒适性方面仅有2011年由全国制鞋标准化技术委员会发布的舒适性定义，被认为是行业共识。其鞋类舒适性定义为:人们在穿着过程中对鞋的心理和生理感受的综合评价,是指鞋符合人足形态结构和功能要求的程度。主要包括:合脚性、功能性、鞋内环境等。舒适性因素:(1)合脚性:鞋的结构尺寸、鞋与足匹配、鞋对足部压力等;(2)功能性:稳定性、减震性、柔软性、防滑性、轻量化等;(3)鞋内环境:吸湿透气性、卫生性等。2023年5月22日国家标准化管理委员会工业和信息化部商务部关于印发《加强消费品标准化建设行动方案》的通知中第3条明确指出：“加强消费体验标准研制。结合消费品使用行为、使用场景和使用群体特殊性，开展消费体验标准化研究。”“研制产品使用舒适性评价标准。”鞋类在穿用过程中,直接与人足接触,并且与人足不断地发生动态相互作用,因此人足对鞋的穿用感受受到环境、运动形态以及人的心理或生理变化等的影响。长时间以来,人们对于鞋类穿着舒适性的评价都以问卷调查和试穿为主要评价方式,而单纯以主观评价方式指导鞋类产品的开发和生产显然是不够的。因此在主观评价的基础上，用物理指标加以补充是十分必要的，基于主观和客观等多因素多角度综合性评估舒适性能也逐渐受到认可，研究如何利用“主观描述”+“客观物理性能的检测”对鞋类穿着舒适性进行评价,并指导企业进行新产品设计和开发,具有重要的现实意义，本标准的制定标志着鞋类穿着舒适性标准迈出的第一步。《鞋类穿着舒适性》系列标准作为制鞋行业高质量发展的一个重要技术支撑，可以加快推进制鞋行业的高质量发展，对提升人们生活质量具有积极的促进作用，满足消费者“品质消费、美好生活”的需求。同时中国是鞋类出口大国，鞋类产品的高质量水平直接影响着我国鞋类产品的声誉。因此该标准的制定将加快推进制鞋行业高质量发展，打造鞋类产品国际竞争新优势，满足百姓消费升级的需要。编制原则（1）本标准的制定与国家政策法规相一致。（2）本标准根据GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》进行编制。（3）本标准的修订本着先进性、科学性、合理性和可操作性的原则以及标准的目标统一性、协调性、适用性、一致性和规范性原则。并适应我国制鞋业发展水平和行业市场需求的发展。——产品类别确定原则依据产品使用对象，使用场合，产品用途等特点，选取消费者关注度高，市场占有率广，影响范围大的鞋类产品作为评价对象，并将具有类似性特质指标的产品归为一类。——指标选取遵循“适用性”原则依据同类产品的特征，经过行业分析调查，选取与舒适度相关性高，产品特征适用的性能指标，确保所选指标具有适用性。——测试方法选取遵循“先进性”原则应在确保具备指标检测方法和国内实验室检测能力的基础上，鼓励选用国际或国外相关标准中的指标及先进指标要求。（4）在本标准的编写结构和内容编排等方面采用运筹学的层次分析法原理，针对穿着舒适性评价建立递阶层级结构体系。（5）在确定本标准主要技术性能指标时，综合考虑生产企业的能力和用户的利益，充分体现标准的先进性和合理性。保持与国际上相关水平同步。标准主要内容的确定鞋类穿着舒适性评价的系列标准鉴于不同鞋类产品的穿着舒适性评价要素存在差异，因此“鞋类穿着舒适性评价”为分部分系列标准。未来将扩展纳入更多类别鞋类产品的可能。目前暂时由三部分构成，如下：——第1部分：设计指南；——第2部分：评价通则；——第3部分：休闲鞋评价。第2部分：评价通则范围本文件界定了鞋类穿着舒适性相关的术语和定义、产品分类，确立了穿着舒适性指标体系，评价指标以及权重系数，评价实施，评价结果。本文件适用于所有鞋类产品。规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T2703鞋类术语术语和定义GB/T2703界定的以及下列术语和定义适用于本文件，为了便于标准使用者正确使用该标准，在第三章术语和定义中增加‘鞋类穿着舒适性’、‘承试人员’、‘感官舒适性’、‘合脚性’、‘专家小组’的术语定义。产品分类按穿用对象可分为：——成人鞋；——童鞋。穿着舒适性指标体系由于鞋类穿着舒适性是人们在穿着过程中对鞋的心理和生理感受的综合评价,是指鞋符合人足形态结构和功能要求的程度，其包含的评价维度众多，所以将穿着舒适性涉及到的评价维度按运筹学的层次分析法（AHP）原理归纳总结为人类功效、鞋内微环境以及运动舒适性等一级指标，在一级指标下可以设置可量化、可检测、可验证的若干二级指标，不同类别产品的指标可依据产品特点、使用场合、使用对象等因素选取。然而如果产品本身不合脚那么就失去了穿着舒适性的前提，故将产品合脚性评价作为其他评价的基础要求。评价指标将穿着舒适性涉及到的评价维度按运筹学的层次分析法（AHP）原理归纳总结为人类功效、鞋内微环境、运动舒适性。指标权重系数各指标权重确定一般采用专家测评法，参考了QB/T4333-2012《鞋类合脚性评价方法》的权重确定方法。为了体现标准以客观评价为主的原则在设置权重时，主观评价项目权重总和原则上不超过20%。评价实施评价流程依次为评价申请、评价受理、产品合脚性评价、指标项目测试、依据测试结果进行穿着舒适性评价以及出具穿着舒适性评价报告，其中产品合脚性评价应满足合格要求，否则不应开展其他指标的评价。为了便于标准使用者正确使用该标准，本文件指出了‘承试人员’的要求，‘专家小组的组成’，说明了‘评价方法’采用定性和定量两部分相结合的方式进行。评价结果采用整鞋穿着舒适性综合得分评价产品舒适程度。整鞋穿着舒适性综合得分由指标加权综合评分的方法获得。整鞋穿着舒适性综合得分越高，表征产品满足穿着舒适性程度越高。穿着舒适性评价的计分总分为100分。并给出了穿着舒适性评级的方法，描述了穿着舒适性的评价报告。三、主要试验（或验证）情况分析第2部分：评价通则，未涉及验证试验。四、明确标准中涉及专利的情况在标准起草过程中，未发现涉及专利问题。五、预期达到的社会效益、对产业发展的作用等情况本标准项目与国家相关政策和发展规划相符合，亦将有助于促进我国鞋类产品的附加值的提高。因此预计本标准实施后，将有利于满足社会上对于鞋类穿着舒适性的消费需求，提高中国鞋产品的附加值和声誉，提升鞋类产品的穿着体验，从而获得可观的社会效益并进一步推进产业结构的优化升级，推动我国制鞋产业快速发展。六、与国际、国外对比情况本标准制定过程中未查到同类国际、国外标准。本标准水平为国内领先水平。七、与现行相关法律、法规、规章及相关强制性标准的协调性与现行相关法律、法规、规章及相关强制性标准无冲突，并与之协调统一。八、重大分歧意见的处理经过和依据无。九、标准性质的建议说明建议本标