消防应急救援范围研究及消防设备配电线缆的选用及敷设研究

消防应急救援范围研究摘要：消防应急救援不同于其他应急救援，它是《消防法》赋予公安机关消防机构的一项法定职责，但是，对于这一法定职责的范围，从《消防法》的规定中还难以得出一个清晰的答案。为此，有必要运用法律解释的方法，并结合公安机关消防机构的职能，对消防应急救援的范围进行深入探讨，以求得出一个既符合法学理论，又符合公安机关消防机构应急救援实践的答案，这个范围就是以抢救人员生命为主作为标准，并以此提出消防应急救援范围立法完善的建议。关键词：消防应急救援；范围；法学分析；抢救人员生命为主；立法完善StudyontheRescueRangeinFireEmergencyAbstract:Fireemergencyrescueisdifferentfromotheremergencyrescue,whichisastatutorydutyoffiredepartmentsinpublicsecurityorgansregulatedbythe"FirePreventionLawofthePRC".However,thereisnocleardefinitionabouttherangeofthestatutorydutyinthelaw.Therefore,weneedtouselegalinterpretationtohaveain-depthstudyoftherescuerangeinfireemergencyinlightofthefunctionsoffiredepartmentsinpublicsecurityorganssoastofindananswerwhichnotonlymeetswithlegaltheory,butalsoaccordswiththeemergencyrescuepracticeoffiredepartmentsinpublicsecurityorgans.Theauthorthinksthattherangeshouldbesetwiththeemphasisontherescueofpeople'slifeasthestandardandadvancessomeproposalsfortheperfectionofthelegislationrelatedtotherescuerangeinfireemergency.Keywords:fireemergencyrescue;range;legalinterpretation;emphasisontherescueofpeople'slife;perfectionofthelegislation

一、消防应急救援范围的法律界定（一）问题的提出据统计，在《消防法》中，共有12条14处使用了“应急救援”概念（为了表述和行文的方便，下文将《消防法》中规定的“应急救援”称为“消防应急救援”），其中只有第37条和第46条与消防应急救援范围的界定有关。《消防法》第37条规定：“公安消防队、专职消防队依照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。”《消防法》第46条规定：“公安消防队、专职消防队参加火灾以外的其他重大灾害事故的应急救援工作，由县级以上人民政府统一领导。”仔细研读上述两个法条，我们就会发现它们都是从范围上来界定消防应急救援概念的。那么，它们是以什么作为标准来界定消防应急救援范围的呢？这是我们应当给予足够关注的。（二）《消防法》第37条的语义解释从语义解释角度来看，对于《消防法》第37条界定的消防应急救援范围可能有以下三种理解：第一种理解是以“灾害事故”为标准，将消防应急救援范围划分为以下两部分：一部分是重大灾害事故的消防应急救援；另一部分是重大灾害事故以外的其他以抢救人员生命为主的灾害事故的消防应急救援。也就是说，上述两部分灾害事故都属于消防应急救援范围。如有论者认为，“根据现行法律法规的规定，公安机关消防机构承担的救援任李佑标：消防应急救援范围研究务是针对正在发生的灾害事故，具体包括两类事故，一是自然灾害造成的事故，如暴雨、洪水、泥石流和地震等造成的灾害事故；二是人为灾害造成的事故，如化学泄漏、道路交通和人员坠落等事故。”[1]“应急救援是指在发生危及国家和人民生命财产安全，影响社会公共秩序，在急、难、险情况下而进行的紧急救助活动。具体包括两层含义：其一是应急，其对象是正在进行中的灾害事故；其二是救援，其对象是己经发生了的灾害事故。”[2]李佑标：消防应急救援范围研究第二种理解是以“抢救人员生命为主”作为标准，将消防应急救援范围划分为以下两部分：一部分是重大灾害事故中以抢救人员生命为主的消防应急救援工作；另一部分是重大灾害事故以外其他灾害事故或事件中的以抢救人员生命为主的消防应急救援工作。第三种理解是以“重大灾害事故”和“抢救人员生命为主”相结合作为标准，将消防应急救援范围划分为以下两部分：一部分是重大灾害事故的消防应急救援工作；另一部分是重大灾害事故以外的其他以抢救人员生命为主的消防应急救援工作。（三）《消防法》第46条的语义解释从语义解释角度来看，《消防法》第46条似乎是以“火灾以外的其他重大灾害事故”作为标准来划分消防应急救援范围的。根据《消防法》第46条的规定，我们可以推论，凡是火灾以外的其他重大灾害事故的救援都属于消防应急救援范围。而从逻辑学角度来看，这是一种二分法，即一部分是火灾事故的灭火救援；另一部分是火灾以外的其他重大灾害事故的应急救援。因此，上述界定除了将火灾事故的灭火救援排除在消防应急救援范围之外，似乎与上述对于《消防法》第37条的第一种理解具有一致性。根据《消防法》第46条的规定，笔者甚至还可以推论，上述消防应急救援的范围仅仅指火灾以外的其他重大灾害事故，既不包括一般灾害事故，也不包括较大灾害事故，更不包括事件。但是，笔者认为上述语义解释都不符合立法原意。因为《消防法》第46条的立法愿意并不是专门界定消防应急救援范围的，其立法原意在于确定重大灾害事故应急救援工作的领导主体，即火灾以外的其他重大灾害事故的应急救援工作由地方县级以上人民政府统一领导。①据此，笔者还可以进一步推论，火灾事故以外的其他非重大灾害事故等应急救援工作的主体为公安机关消防机构。不过，上述法条并不是专门用来界定消防应急救援范围的，只是涉及到消防应急救援范围而已。②实际上，真正专门界定消防救援范围的法条在《消防法》中仅为第37条。二、消防应急救援范围的法学分析（一）消防应急救援范围的界定应当以抢救人员生命为主作为标准首先，笔者不同意对《消防法》第37条关于消防应急救援范围规定的第一种理解。因为这种理解令人费解之处在于，既然是以“灾害事故”作为标准，那么没有必要使用“抢救人员生命为主”的字眼。而实际上，消防应急救援的对象不仅包括灾害事故，而且还包括事件在内。如爆炸及恐怖事件、群众遇险事件。但是，这些事件必须是以抢救人员生命为主的事件。否则，不应当纳入消防应急救援的范围。如在消防救援实践中出现的帮助群众取钥匙、开门、供水、救猫、摘蜂窝、清洗道路等社会救助等行为，不宜纳入消防应急救援范围。其次，笔者也不同意对《消防法》第37条关于消防应急救援范围规定的第三种理解。在这里，问题的关键是对于“其他”一词的理解。在现代汉语中，“其他”为指示代词，意指“别的”。[3]因此，从语义分析角度来看，这里的“其他”可以有两种理解：一是理解为重大灾害事故以外的“其他”。在这种理解的前提下，从语法角度来分析《消防法》第37条，主语是名词“公安消防队、专职消防队”，谓语是动词“承担”，宾语则是名词“应急救援工作”，而在宾语“应急救援工作”前面的定语是用连词“和”联结在一起的两个方面工作，即重大灾害事故应急救援工作和抢救人员生命为主的应急救援工作。二是理解为抢救人员生命为主的“其他”。在这种理解的前提下，上述语义分析没有变化，只不过对于“重大灾害事故”还要加以限制。因为既然存在其他以“抢救人员生命为主”的应急救援工作，那么，也就隐含着重大灾害事故的应急救援工作也必须是以抢救人员生命为主的应急救援工作。笔者同意上述第二种理解。以上笔者排除了对《消防法》第37条的三种理解中第一种和第三种理解，那么，观点也就应当明确了，笔者基本同意对《消防法》第37条的第二种理解。之所以说是基本同意，是因为《消防法》2010年第3期安徽商贸职业技术学院学报第46条还将火灾事故救援排除在消防应急救援范围之外。因此，《消防法》关于消防应急救援范围的界定应当表述为火灾事故以外的重大灾害事故中以抢救人员生命为主的应急救援工作，以及重大灾害事故以外的其他灾害事故或事件中以抢救人员生命为主的应急救援工作。这里的“其他灾害事故”是指重大灾害事故以外的其他灾害事故。从灾害事故等级来看，则是指一般等级的灾害事故和较大等级的灾害事故。这里的“事件”特指灾害事故以外的造成严重社会危害且有人员生命需要抢救的事件。2010年第3期安徽商贸职业技术学院学报（二）消防应急救援范围的界定应当以抢救人员生命为主作为标准的理由笔者之所以主张《消防法》界定的消防应急救援范围应当以抢救人员生命为主作为标准是基于以下考虑的：首先，符合国家关于消防应急救援范围的政策和法律规定。2006年5月10日，国务院发布了《关于进一步加强消防工作的意见》，该意见第10条规定：“充分发挥公安消防队作为应急抢险救援专业力量的骨干作用。公安消防队在地方各级人民政府统一领导下，除完成火灾扑救任务外，要积极参加以抢救人员生命为主的危险化学品泄漏、道路交通事故、地震及其次生灾害、建筑坍塌、重大安全生产事故、空难、爆炸及恐怖事件和群众遇险事件的救援工作，并参与配合处置水旱灾害、气象灾害、地质灾害、森林、草原火灾等自然灾害，矿山、水上事故，重大环境污染、核与辐射事故和突发公共卫生事件。”在上述规定中，消防应急救援范围虽然采取的是列举方式，但是，在列举的各种事故和事件之前便有“以抢救人员生命为主”的词语限制。2007年5月9日公安部消防局印发的《公安机关消防机构抢险救援勤务规程》第2条关于抢险救援范围的界定则是全文照搬了上述文字。在新近修改的某些地方消防法规中我们也可以找到例证，如根据2010年6月1日起施行的《西藏自治区消防条例》第14条规定，县级以上人民政府公安机关消防机构主要履行的消防工作职责之一便是“参加以抢救人员生命为主的应急救援”。其次，符合消防救援的指导思想。消防救援包括灭火救援和应急救援两大类。但是，无论哪一类消防救援，都应当以抢救人员生命为主。正因为如此，2009年5月26日颁布的《公安消防部队执勤战斗条令》第4条规定：“公安消防部队执行灭火与应急救援任务，应当坚持‘救人第一，科学施救’的思想……第一时间实施救人……组织灭火与应急救援行动。”灭火救援尚且贯彻“救人第一”，更何况应急救援？我们不能人为地将应急救援中的重大灾害事故救援与其他以抢救人员生命为主的救援割裂开来，只强调重大灾害事故以外的其他事故或事件中以抢救人员生命为主，而不强调重大灾害事故本身以抢救人员生命为主。从行政法学理论角度来看，“灭火救援是一种行政救助行为”，[4]实际上包括消防应急救援行为在内的消防救援行为都是一种行政救助行为，即对相对人人身权和财产权的救助。但是，在人身权和财产权的救助中，应当以救助人身权为主；在人身权的救助中，应当以救助生命权为主。为什么要以救助生命权为主？道理很简单，相对于生命权来说，生命权以外的其他人身权和财产权都处于从属地位。三、消防应急救援范围的立法完善（一）消防应急救援范围的立法建议《消防法》第37条和第46条关于消防应急救援范围的规定之所以会给人们不同的理解，其主要原因就是由于立法匆忙造成的。2008年5月5日，第十一届全国人民代表大会常务委员会公布了《消防法（修订草案）》，向全社会征求意见，在《消防法（修订草案）》中，还没有“应急救援”的提法。但是，在征求意见过程中，有些地方和部门提出，对公安消防队承担的抢险救援这一经常性重要任务，应当单列一条作出明确规定。全国人大法律委经同内司委和国务院法制办、公安部研究，建议将原有的“公安消防队除保证完成本法规定的火灾扑救工作外，还应当参加其他灾害或者事故的抢险救援工作”规定修改为：“公安消防队依照国家规定承担以抢救人员生命为主的应急抢险救援工作。”[5]应当说，上述立法建议在文字上是不存在任何歧义的。但是，不知何因，《消防法》的最终文本未能采用上述表述，这不能不说是立法的一大缺撼。为此，笔者建议将《消防法》第37条修改为：“公安消防队、专职消防队依照国家规定承担以抢救人员生命为主的应急救援工作。”（二）消防应急救援范围的立法模式《消防法》修订颁布以后，为了进一步细化消防应急救援的范围，各地纷纷修改地方性消防法规，其立法模式可以概括为以下三种：第一种模式为照搬型，即对《消防法》关于消防应急救援范围的界定原封不动或基本不动地加以照搬。如2010年4月1日起施行的《上海市消防条例》第51条规定：“公安消防队、专职消防队承担火灾扑救工作，并依照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。”第二种模式为模糊型，即对《消防法》关于消防应急救援范围的规定加以抽象化作更为原则的规定。如2010年9月1日施行的《浙江省条例》第2条规定：“本省行政区域内的消防工作和相关应急救援工作，适用本条例。”该《条例》第10条关于公安机关消防机构应当履行的消防工作职责第4项也有“相关应急救援”的字样。第三种模式为扩展型，即根据《消防法》关于消防应急救援范围的规定精神来确定消防应急救援的职责。如2010年6月1日起施行的《西藏自治区消防条例》第51条规定：“公安消防队和政府专职消防队应当在县级以上人民政府的统一组织下，参加下列以抢救人员生命为主的应急救援工作：（1）水旱灾害、气象灾害、地质灾害、森林和草原火灾、地震及其次生灾害等自然灾害；（2）危险化学品泄漏、道路交通事故、矿山事故、水上事故、空难、建筑坍塌等安全事故；（3）群众遇险事件；（4）恐怖袭击事件；（5）突发公共卫生事件；（6）其他危及人员生命安全的突发事件。”上述第三种立法模式及其表述与笔者意见一致，值得地方消防法规修改时加以借鉴。

注释：①1998年颁布的《消防法》第34条规定：“公安消防队参加火灾以外的其他灾害或者事故的抢险救援工作，在有关地方人民政府的统一指挥下实施。”与新修订的《消防法》第46条相比，二者除了文字表述稍有区别外，二者之间的下列某些重大区别是需要引起我们注意的：一是领导消防应急救援主体不尽相同。新修订的《消防法》将1998年《消防法》中的“有关地方人民政府”明确为县级以上人民政府；二是被领导参与消防应急救援的主体不同。新修订的《消防法》在1998年《消防法》的基础上增加了“专职消防队”；三是县级以上人民政府统一领导的消防应急救援范围不同。新修订的《消防法》不仅将“灾害”与“事故”并列，而且只负责统一领导对“火灾以外的其他重大灾害事故”的消防应急救援，从而排除了对于火灾以外其他非重大灾害事故的统一领导。换句话说，新修订的《消防法》较之1998年颁布的《消防法》，从法律文本分析的角度来看，地方人民政府统一领导消防应急救援的范围有所缩小。②《消防法》修订后，有些省市修改地方消防条例或办法时，将《消防法》第46条错误地解读为公安机关消防机构承担的应急救援范围，如2010年3月1日起施行的《宁夏回族自治区实施＜中华人民共和国消防法＞办法》第6条规定的公安机关消防机构应当履行的职责之一便是“承担火灾扑救、重大灾害事故应急救援工作，调查火灾事故原因，统计火灾事故损失”。

参考文献：[1]赵国勇.新消防法强化应急救援的立法思考[J].防灾科技学院学报，2009（3）：80.[2]赵国勇.加强公安消防部队应急救援工作的立法思考[J].水上消防，2010（1）：26.[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].第5版.北京:商务印书馆，2005：1070.[4]李佑标.灭火救援涉法问题释解与应用[M].北京:中国人民公安大学出版社，2009：7.[5]/huiyi/cwh/1103/2008-06/25/content-1435210.htm.消防设备配电线缆的选用及敷设研究摘要：本文先介绍了国内外设计规范对消防设备配电线缆的要求，再对各类线缆的燃烧特性进行了分析，着重就矿物绝缘电缆与其它有机耐火电缆的性能特征、经济价格进行了分析对比，提出不同建筑物的消防设备在火灾发生期间的最少连续供电时间可分不同等级，电线电缆也可按使用场所进行分级，以及线缆应采取正确的敷设方式。

关键词：电线电缆

分级

燃烧试验

消防设备

供电时间

Researchontheselectionandlayingaboutelectricwiresorcablesoffirefightingequipment

Abstract：Thisarticleintroducestherequirementaboutelectricwiresorcablesoffirefightingequipmentincountryorabroad，andanalysesonthecombustionfeatureofallkindsofwiresandcables.Itlaysemphasisontheanalysisandcomparisononthequalityandspecificityofmineralinsulatedcableandorganicfire-resistancecable，thenitproposesthattheleastcontinuouspowersupplytimeoffire-fightingequipmentindifferentbuildingsduringfirehazardshouldbegraded，andproposes

thatelectricwiresandcablesalsoshouldbegradedbyusingplaceandshouldbetakenbytherightlayingmethod.

keywords：electricwiresorcables；grade；burningtest；firefightingequipment；powersupplytime.

1．概述

电线电缆根据其本身具有的燃烧特性，分为普通电线电缆、阻燃电线电缆、耐火电线电缆及矿物绝缘电缆等。根据有关部门统计，在我国发生的火灾中，因电线电缆的绝缘老化和过载使用等原因而引起的火灾占了很大的比例，如2000年河南焦作“天堂”影视厅火灾、2002年北京“蓝极速”网吧火灾、2005年广东汕头华南宾馆火灾等，同时又因电线电缆成为导火线从而助长火势蔓延，并将消防设备的配电线路烧毁，造成消防设备不能有效运行，影响人员疏散，耽误灭火进行，从而产生更大的伤亡和财产损失的例子也并不少见。这些都是由于对消防配电线缆的选用原则把握不正确，对各种线缆所应采用的敷设方式未能达到相关要求造成的。

2．国内外对消防线缆的选用原则

1)国内消防配电线缆的选择原则

目前国家有关规范对消防配电线缆选择的规定有：a.《电力工程电缆设计规范》GB50217-1994的第7.0.1条，“对电缆可能着火蔓延导致严重事故的回路、易受外部影响波及火灾的电缆密集场所，应有适当的阻火分隔，并按工程重要性、火灾几率及其特点和经济合理等因素，确定采取下列安全措施。（1）实施阻燃防护或阻止延燃。（2）选用具有难燃性的电缆。（3）实施耐火防护或选用具有耐火性的电缆。……”。b.《民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-92的第24.8.2条，“超高层建筑内的电力、照明、自控等线路应采用阻燃型电线和电缆；但重要消防设备（如消防水泵，消防电梯，防、排烟风机等）的供电回路，宜采用耐火型电缆。一类高、低层建筑内的电力、照明、自控等线路宜采用阻燃型电线和电缆；但重要消防设备（如消防水泵，消防电梯，防、排烟风机等）的供电回路，有条件时可采用耐火型电缆或采用其他防火措施以达耐火配线要求。二类高、低层建筑内的消防用电设备，宜采用阻燃型电线和电缆。……”。以上国家对消防配电线缆选择的规定中，《电力工程电缆设计规范》仅在定性上作出了规定，《民用建筑电气设计规范》的用词允许稍有选择，所以在实际操作中，使得消防配电线缆的选用较为混乱，设计人员设计时随意性很大。但是，《民用建筑电气设计规范》同时规定了消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间见表1。表1消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间

序号消防用电设备名称保证供电时间（min）1火灾自动报警装置≥102人工报警器≥103各种确认、通报手段≥104消防栓、消防泵及自动喷水系统＞605水喷雾和泡沫灭火系统＞306CO2灭火和干粉灭火系统＞607卤代烷灭火系统≥308排烟设备＞609火灾广播≥2010火灾疏散标志照明≥2011火灾暂时继续工作的备用照明≥6012避难层备用照明＞6013消防电梯＞6014直升停机坪照明＞60注：①表中所列连续供电时间是最低标准，有条件时应尽量延长；②对于超高层建筑，序号中的3、4、8、10、13等项，尚应根据实际情况延长。2)国外标准对消防配电线缆的要求

根据有关资料介绍，加拿大国家建筑法规定高度大于18m的大楼内，应提供在满载情况下能工作2h的应急电源，报警和通信系统用电缆应能直接经受火灾袭击1h；医院、护理病房等，其应急电源能自动供电1h，其它所有建筑物的应急电源能自动供电30min；澳大利亚AS2293标准要求应急撤离照明主馈线和分支馈线电缆运行2h，而最后的分支电路要达到15min等。

IEC于2004年提出了有关应急电源的新提案，文件提出应急照明的连续供电时间应达到：会议室（厅）、展览馆、影剧院、体育场、营业区、饭店、旅馆、高层建筑、学校为3h；有围墙停车场（库）、办公疏散通道为1h；高危险工作区应按有人存在的时间连续供电。文件提出有关其它消防设备的连续供电时间应达到：消防各水泵12h；消防电梯8h；警报装置及通风排烟设施3h。目前该文件还未获通过，但可看出IEC标准对消防各设施的连续供电提出了较高的要求。

3．各类消防配电线缆的分析与对比

需要能满足这么长时间的消防设备供电，当然应正确选用合适的消防配电线缆类型，所以必须先了解清楚各种线缆与火灾燃烧属性的关系。

阻燃电线电缆：难以着火并具有阻止或延缓火焰蔓延能力的电线电缆。通常指能通过GB/T18380.3-2001试验合格的电线电缆。它可分为A、B、C、D四种阻燃级别，要求应符合表2的规定。表2GB/T18380.3-2001燃烧试验阻燃级别供火时间（min）试验容量（L/m）合格判定焦化高度（m）自熄时间（min）A407≤2.5≤60B403.5≤2.5≤60C201.5≤2.5≤60D200.5≤2.5≤60注：D级标准只适用于直径小于等于12mm的电线电缆。

因此，设计若采用阻燃型电线电缆，必须明确其阻燃级别。而选定电线电缆的阻燃级别，是按同一电线电缆通道内电线电缆的非金属含量来确定，（目前很多设计和施工人员在选用阻燃型电线电缆时，都没有指明其阻燃级别，这就可能给工程带来隐患或造成经济浪费）,其关系可用下列近似公式表示：

N=Vs/V

式中

N—不同阻燃级别相应的电线电缆根数；（不同阻燃级别相应的常用阻燃电线电缆根数可参见上海市工程建设规范《民用建筑电线电缆防火设计规程》表C.0.4-1～C.0.4-4）；

Vs—不同阻燃级别规定每米电线电缆所含非金属材料容量，L/m；

V—每米电线电缆所含非金属材料容量之和，L/m。

通俗地说，在同一电线电缆通道内，若电线电缆数量较多，则其所含非金属材料含量也较大，要求电线电缆的阻燃级别就较高；反之，若电线电缆数量较少，则其所含非金属材料含量也较小，要求电线电缆的阻燃级别就可低些。但同一建筑物内选用的电线电缆阻燃级别宜相同。

耐火电线电缆：在规定温度和时间的火焰燃烧下，仍然保持线路完整性的电线电缆，通常指通过GB/T12666.6-1990试验合格的电线电缆。我国将该试验分为A、B两种级别，要求应符合表3的规定。表3GB/T12666.6-1990燃烧试验耐火级别供火时间（min）供火温度（℃）合格判定A90950(-0/+50)2A熔丝不断B90750(-0/+50)2A熔丝不断耐火电线电缆可在一定温度火中维持一段时间的通电，即耐火电线电缆以保持线路连续供电为己性能，而阻燃电线电缆以阻止或延缓火焰蔓延为己性能，所以应该指出，耐火电线电缆不一定就是阻燃型的，它根据其非金属材料的阻燃性能，也分为阻燃耐火电线电缆和非阻燃耐火电线电缆。当这些电线电缆在桥架内成束敷设时，设计若考虑阻燃特性，则同样还应明确其阻燃级别。（针对这一点，很多设计和施工人员都错误地认为“耐火电线电缆都是阻燃电线电缆”，不清楚耐火电线电缆也有阻燃与非阻燃之分,在桥架内成束敷设时，若考虑阻燃特性，同样还应指明其阻燃级别。）

耐火电缆通常是用无机材料与有机绝缘材料复合构成，其耐火层采用耐火云母（或硅橡胶绝缘）带绕包在普通导体外。目前国内大多数电缆厂生产的耐火电缆多属此种。（转载请保留电气论坛版权！）

矿物绝缘电缆（常简称MI电缆）：实际上也是耐火电缆，因为它在国内同样是通过GB/T12666.6-1990试验合格的电线电缆，但它采用无机物氧化镁做绝缘，无缝铜管做护套，经特殊工艺加工制作而成，具有不燃、无烟、无毒特性，也满足GB/T18380.3-2001标准。该类电缆主要是铜芯铜护套，也有铝芯铝护套及铜芯铝护套电缆，规格有单芯、2～4芯及7、12、19芯等，电缆全部材料均为无机材料。（转载请保留电气论坛版权！）

事实上，氧化镁是一种矿物耐火材料，熔点2800℃，绝缘性能良好，在2800℃以下基本不起任何变化，其中，防火、防爆、载流量大、耐高温、寿命长、耐腐蚀、耐辐照、接地良好等是它的典型标志。因此，矿物绝缘电缆与有机绝缘的耐火电缆比较，从结构性能看，具体有以下的优点：

1）耐火、耐机械磨损、防爆矿物绝缘电缆除通过GB/T12666.6-1990耐火试验外，还具有一定抗喷淋和

抗机械撞击能力（试验标准为英国BS6387规定,国内还无此标准），它在电缆外径变形到三分之一的情况下仍可正常工作。此外，矿物绝缘电缆是一种完全实心结构，因此在有爆炸危险区域使用非常合适。

2）耐高温、耐辐照

电缆实际长期使用温度（除考虑线路损耗等以外）主要取决于终端密封的材料。矿物绝缘电缆短时使用温度的极限完全由金属线芯和金属护套材料的熔点所决定，即可接近铜的熔点1083℃，长期可在250℃以下使用。另外，矿物绝缘电缆经辐照后材料不会发生变化，稳定性好。

3）不老化、寿命长

PVC电缆，即使是耐火型，由于聚氯乙烯的老化，一般只能使用20年，就需定期更换；矿物绝缘电缆结构全部为无机材料，不存在有机材料的老化问题，同时由于铜护套的氧化速率减薄极缓，所以其寿命极长，可称是免维护和维修的，可以与建筑物永存，节约更换和维护费用。

4）不产生烟雾及有害气体。

火灾发生时，人员伤亡的主要原因是电缆阴燃时和燃烧时放出有毒气体和烟雾使人窒息死亡或中毒。矿物绝缘电缆不产生烟雾和任何有毒的气体，且可保证电路继续供电时间在3h以上，因此使用矿物绝缘电缆可提供人员安全疏散，减少人员和财产的损失是其他电缆无法比的。

5）耐腐蚀、防水矿物绝缘电缆的铜护套是无缝铜管，本身具有较高的耐腐蚀性，在所有普通环境下，它不需要采取任何附加的保护措施，水、油和气体均不会渗透到电缆内部。在某些对铜有腐蚀作用的特殊场合敷设时，可使用外加PVC外护套的矿物绝缘电缆。（转载请保留电气论坛版权！）

6）省接地线

由于铜护套的截面不比芯线截面小，它可起到接地导线的作用，提供极好的低接地电阻，因此可比其它电缆节约一根PE芯线。

表4为相近载流量的矿物绝缘电缆与其它有机耐火电缆所作的经济性分析

比较。矿物绝缘电缆在建筑物内可直接明敷设，而其它阻燃或耐火电缆明敷设时，必须按规范规定穿有防火保护的金属管或有防火保护的封闭式金属线槽(表4中考虑了降低系数0.8)。从表中可以看出，由于氧化镁材料有较高的导热系数和耐过载能力，使矿物绝缘电缆可以承受高密度的电流，其截面比其它耐火电缆接近小一个至两个截面等级，能节省大量铜材。同时可看出,矿物绝缘电缆平均价比比B级耐火聚氯乙烯绝缘电缆还低15.1%，比B级耐火交联聚乙烯绝缘电缆仅高11.0%，但矿物绝缘电缆安装方便、节省辅材，不需另加有防火保护的金属管或有防火保护的封闭式金属线槽，这些可以使安装费用降低约15%。所以，目前矿物绝缘电缆所需总体价格基本已与B级耐火交联聚乙烯绝缘电缆的总体价格持平，甚至比A级耐火交联聚乙烯绝缘电缆的总体价格还低。

4．消防配电线缆选用及敷设应重视的建议

1）不同建筑物的消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间可分不同等级，其分级的标准和火灾自动报警系统的保护对象分级相对应。

在火灾的过程中，我们要求救火和疏散撤离用的消防设施保持开启状态。如消防水泵在整个过程应连续运行；疏散撤离照明应连续起作用，直到建筑物内的所有人员撤到安全区为止。而撤离一座建筑物所花的时间取决于许多因素，建筑物的高度、楼层的空间大小、楼内的人员数、出口的数量和位置，等等，所有这些因素均在确定撤离时间的长短中起重要作用。可以设想，建筑物建造得越高，人员撤离疏散的时间就越长，相应建筑物内的消防设施就应更可靠，工作时间要更长。此外，建筑物的功能类型及撤离人员的类型也非常重要，例如住有无能力的病人的医院同办公室相比，人员所花的撤离时间较长。

火灾自动报警系统的保护对象根据建筑物的使用性质、火灾危险性、疏散和扑救难度等分为特级、一级和二级。所以，建议在以后新修订规范时，对消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间规定也应同样根据上述条件进行分级，不同类型的建筑物，其消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间对应分为特级、一级、二级和三级，其中，将火灾自动报警系统的保护对象中不属于特级、一级和二级的其它建筑物，其消防用电设备在火灾发生期间的最少连续供电时间划为三级。不同等级、不同设备的最少连续供电时间可从有关规范或规定的15min、30min、1h、1.5h、