网络时代对会计假设的冲击兼论知识经济时代的会计假设

网络时代对会计假设的冲击兼论知识经济时代的会计假设一、本文概述随着科技的飞速发展，特别是信息技术的广泛应用，网络时代已经深入影响到了社会的各个角落。在这样的背景下，传统的会计假设正面临着前所未有的挑战和冲击。本文旨在深入探讨网络时代对会计假设的影响，并进一步预测和讨论知识经济时代会计假设的新变化。我们将回顾传统的会计假设，包括会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设，理解它们的形成背景和应用场景。我们将分析网络时代如何对这些假设产生影响，例如，虚拟企业的兴起对会计主体假设的挑战，以及数字货币的普及对货币计量假设的冲击等。考虑到我们正在步入知识经济时代，知识成为了重要的生产要素和经济资源，这对会计假设提出了新的要求。本文还将兼论知识经济时代的会计假设，预测其可能的发展趋势和变化。通过本文的论述，我们期望能够更深入地理解网络时代和知识经济时代对会计假设的影响，以期对未来的会计工作提供指导和启示。二、会计假设的传统理解会计假设是会计理论体系的基础，它提供了一套指导会计准则制定和会计实务操作的框架。在传统观念中，会计假设主要包括会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设。这些假设在工业革命时期和随后的工业社会中，对于规范会计实务，保证会计信息的可靠性和相关性起到了重要作用。会计主体假设明确了会计工作的空间范围，即会计工作是为特定的经济实体（如企业、组织等）服务的，这个实体有着清晰的边界和可辨认的资产、负债、权益等。持续经营假设则认为企业会无限期地经营下去，不会因为破产、合并等原因而停止经营。这一假设为会计实务中的资产计价、费用分配等提供了依据。会计分期假设则将企业的经营活动划分为若干个相等的期间，如年度、季度、月度等，以便定期编制财务报表，反映企业在一定时期内的经营成果和财务状况。这一假设使得会计信息具有了时效性和可比性。货币计量假设则规定了会计信息的表达方式，即会计信息主要以货币为计量单位，通过货币计价来反映企业的经济活动。这一假设使得会计信息具有了统一性和可计量性。随着网络时代的来临和知识经济的崛起，这些传统的会计假设正面临着前所未有的挑战和冲击。网络技术的广泛应用使得企业的经营活动突破了地理空间的限制，会计主体假设的边界变得越来越模糊。同时，知识经济的特征使得企业的经营活动更加灵活多变，持续经营假设的适用性也受到了质疑。随着信息技术的快速发展，会计信息的生成和传递速度大大提高，会计分期假设的时效性也面临挑战。随着数字货币等新兴支付方式的兴起，货币计量假设也面临着新的考验。在网络时代和知识经济背景下，我们需要重新审视和修订传统的会计假设，以适应新的经济环境和业务需求。这不仅有助于完善会计理论体系，也有助于提高会计信息的质量和相关性，为企业的决策和发展提供有力支持。三、网络时代对会计假设的冲击会计主体假设的扩展：在网络时代，传统的会计主体假设面临挑战。企业不再是孤立的经济实体，而是通过网络与全球范围内的其他企业和个人进行交流和合作。这种无边界的企业模式要求会计主体假设进行相应的扩展，以适应虚拟企业、网络企业和跨国企业的出现。持续经营假设的重新审视：网络时代的企业面临着更加激烈的市场竞争和快速变化的技术环境。这使得企业的持续经营能力受到质疑。会计假设中的持续经营假设需要重新审视，以适应企业可能面临的快速兴衰和频繁重组的现实。会计分期假设的变革：在网络环境下，信息的产生、处理和传播速度大大加快。这要求会计分期假设进行变革，以适应实时会计处理和信息反馈的需求。企业需要更频繁地编制财务报表，以提供更加及时和相关的会计信息。货币计量假设的挑战：网络时代，货币不再是唯一的交易媒介。电子货币、虚拟货币等的出现，对货币计量假设提出了挑战。会计需要适应这种多元化货币环境，可能需要发展新的计量单位和计量方法。历史成本原则的局限性：在网络时代，市场价格波动频繁，历史成本可能无法准确反映资产和负债的当前价值。这要求会计在坚持历史成本原则的同时，探索引入公允价值等其他计量基础，以提供更加真实和全面的会计信息。网络时代对传统会计假设提出了许多新的挑战和要求。会计理论和实务需要不断创新，以适应这一时代的变化，更好地服务于经济决策和社会发展。四、知识经济时代对会计假设的进一步冲击随着知识经济的崛起，网络环境的日益普及，传统的会计假设正面临着前所未有的挑战和冲击。知识经济时代，信息产生、传播和处理的速度大大提升，知识的更新速度加快，这直接导致了会计信息的时效性和动态性要求更高。对于会计主体假设，知识经济时代的企业边界变得更加模糊，企业的经营活动更多地依赖于外部的知识和网络资源。企业的组织结构趋向扁平化，项目团队、虚拟组织等灵活多变的形式不断涌现，这使得会计主体假设的固定性受到挑战。持续经营假设在知识经济时代也受到了影响。由于知识更新迅速，技术更新换代快，企业的经营风险加大，破产和兼并的现象更加频繁。这使得持续经营假设的稳定性受到质疑，企业需要更加关注短期内的经营情况和未来可能的变动。再者，对于会计分期假设，知识经济的到来使得企业的经营活动和会计信息处理更加快速，信息的使用者需要更加及时、准确的会计信息。传统的会计分期方式已经无法满足这种需求，会计信息的实时性、动态性成为必然要求。货币计量假设也受到了冲击。在知识经济时代，知识、技术等非货币性资源的重要性日益凸显，这些资源对企业的价值贡献往往难以用货币来准确衡量。货币计量假设的局限性逐渐显现，需要引入更多的非货币性计量方式，如知识资本、技术资本等。知识经济时代对会计假设的冲击是多方面的，需要我们在新的时代背景下重新审视和构建会计假设，以适应知识经济的发展需求。五、会计假设的未来发展与应对策略技术的进步与信息传播速度：互联网和大数据的影响，信息传播速度的加快对会计信息的及时性和准确性提出新要求。虚拟经济与无形资产：网络时代虚拟经济的发展，对无形资产评估和会计处理带来挑战。全球化和跨境交易：网络时代促进了全球化，会计假设需要适应不同国家和地区会计准则的融合与差异。知识资产的重要性：知识经济时代，知识资产成为企业价值的重要部分，其计量和披露成为会计假设的新内容。创新与研发的会计处理：研发投入和创新活动的会计处理，以及如何准确反映其对企业价值的影响。人力资源会计：知识经济强调人才的重要性，人力资源的会计确认、计量和报告成为新的焦点。多元化与适应性：会计假设需要更加多元化，以适应不同类型企业的特点。动态性与灵活性：会计假设应更具动态性，能够适应快速变化的经济环境。前瞻性与预测性：会计假设需具备一定的前瞻性，能够预测和反映未来经济活动的影响。更新会计准则与规范：定期更新会计准则，以适应网络时代和知识经济的要求。强化会计人员的培训与教育：提高会计人员对新技术、新经济模式的认识和理解。加强国际合作与协调：推动国际会计准则的协调与统一，以适应全球化背景下的会计需求。创新会计处理方法：探索新的会计处理方法，如对知识资产的评估和计量。六、结论在本文中，我们探讨了网络时代对传统会计假设的影响，并进一步分析了知识经济时代下会计假设的新特征。通过对会计信息系统的变化、会计对象和内容的扩展、会计计量属性的转变以及会计报告实时性的要求等方面的分析，可以看出网络时代对会计假设带来了深刻的冲击。网络技术的快速发展改变了会计信息系统的运作方式，从而对会计假设中的会计周期、会计主体和持续经营等概念提出了新的要求。知识经济时代的到来使得会计对象和内容发生了变化，无形资产的重要性日益凸显，对会计假设中的资产确认、计量和报告提出了新的挑战。会计计量属性的转变，如从历史成本到公允价值的转变，反映了网络时代对会计信息相关性和可靠性的更高要求。网络技术的应用使得会计报告的实时性成为可能，这对会计假设中的报告期间和会计估计等概念带来了新的思考。总体而言，网络时代对会计假设的冲击是全面而深刻的，这不仅要求会计理论和实践进行相应的调整和更新，也为我们理解会计在经济活动中的作用提供了新的视角。在知识经济时代，会计假设需要更加灵活和动态，以适应不断变化的经济环境和信息需求。未来的研究应当进一步探讨网络时代下会计假设的变革路径，以及如何构建适应新经济形态的会计理论和实践体系，以促进会计学科的持续发展和会计信息的有效利用。参考资料：在会计理论中，基本假设是一种理论上的前提假设，用于构建和支撑整个会计理论体系。这些假设是会计实务的基础，对会计实务有着重要的影响。本文将探讨会计基本假设的内涵、意义及其在会计实务中的应用。会计基本假设是会计理论的重要组成部分，主要包括四个方面：会计主体、持续经营、会计分期和货币计量。会计主体假设是指会计工作应当以企业为主体，对企业所发生的经济业务进行记录和反映。这一假设明确了会计工作的空间范围，使得企业的经济活动能够得到准确的记录和反映。持续经营假设是指企业将在可预见的未来继续经营下去，不会面临破产或清算。这一假设为会计工作提供了一个时间上的前提，使得企业的资产和负债能够得到合理的计量。会计分期假设是指企业的经营活动被划分为若干个连续的等长的会计期间，以便对企业一定时期内的财务状况和经营成果进行定期反映。这一假设使得企业的财务状况和经营成果能够得到及时、准确的记录和反映。货币计量假设是指企业的经济业务应当以货币为主要计量单位进行记录和反映。这一假设明确了会计工作的计量单位，使得企业的经济活动能够得到统一的计量。会计基本假设在会计理论中具有重要的意义，主要表现在以下几个方面：会计基本假设为会计实务提供了理论支持，使得企业的经济活动能够得到准确的记录和反映。这些假设明确了会计工作的空间范围、时间前提、计量单位等基本问题，使得会计工作得以顺利进行。通过会计基本假设，企业能够获得准确的财务数据和信息，从而做出更加科学、合理的决策。这些数据和信息能够反映企业的财务状况和经营成果，为企业决策提供有力的支持。会计假设:会计假设即会计基本假设，是指会计人员对会计核算所处的变化不定的环境和某些不确定的因素，根据客观的、正常的情况或趋势所做的合乎情理的判断。会计假设是组织会计核算工作应当明确的前提条件，是建立会计原则的基础，也是进行会计实务的必要条件，所以又叫会计核算的基本前提，一般包括会计主体、持续经营、会计分期和货币计量四个基本前提。会计假设这一名词，在1922年佩顿所著的《会计理论》一书中首次提出，最早是1961年美国的坎宁在《会计的基本假设》中进行的论述，他把会计基本假设看成是会计赖以存在的经济、政治和社会环境的基本前提或基本假设，是比会计原则上更为基础和理论性的概念，它不是人们的主观想象，而是客观实践的产物，是有客观依据的，一般在会计实践中长期奉行，无须证明便为人们所接受，是从事会计工作、研究会计问题的前提。会计假设是组织会计核算工作应当明确的前提条件，是建立会计原则的基础，也是进行会计实务的必要条件，所以又叫会计核算的基本前提，一般包括会计主体、持续经营、会计分期和货币计量四个基本前提。会计假设不是一成不变的，由于它们本身是会计人员在有限的事实和观察的基础上做出的判断，随着经济环境的变化，会计假设也需要不断的修正。在通货膨胀时代，对币值稳定的假设的否定产生了物价变动会计或现时成本会计；在信息时代，会计主体假设的外延被扩展。持续经营假设不再适用于所有企业，对清算会计的运用渐增。当货币计量假设不足以满足人们对信息的需求，人力资源会计应运而生。衍生金融工具显示人们为保持币值稳定而做出的努力。权责发生制假设为会计假设增添了新的内容。会计关注的中心是企业而不是业主、合伙人。会计主体假设产生的原因在于恰当地维护业主投入到企业的资本的需要。会计主体假设一般指企业本身，随着集团公司总裁的出现，母公司和子公司各为独立法人，为了合并编制财务报表反映整个集团的财务状况，会计主体假设发展为合并个体，再扩展又可是一个国家或地区，如政府的国民帐户核算体系。而当今信息时代造就的网上公司更突破了会计主体原有的空间范围，因为网上公司属于虚拟公司，并以人力资源和知识产权为其主要资产，会计主体假设由此扩展为企业主体和虚主体，并引出了虚主体如何建立会计程序，提供会计信息的新课题。互联网的运用使得电子商务和网络公司十分普及。网络公司是一个虚拟公司。它没有固定的形态，也没有确定的空间范围，只是一种临时结盟体。它可以由整合、重组各独立公司中密切联系的业务而形成，也可以根据市场变化或业务发展不断调整结盟体的成员公司，甚至经常解散或重新构建。网络经济的出现动摇了会计假设的合理性，据此有的学者提出用多重权益主体理论重新界定会计主体，认为会计主体是多重的权益主体，包括：债权人权益（银行、商品及劳务供应商）、职工权益、政府权益、投资人权益；对会计假设进行创新，用“经济利益相关的联合体”取代现有的会计主体；用相对会计主体假设代替传统会计实体假设等。用“经济利益相关的联合体”取代现有的会计主体，但“经济利益相关的联合体”难以涵盖非赢利组织会计主体：“用相对会计主体假设代替传统会计实体假设”，这样的会计主体概念并未突破传统会计主体假设的内含；用多重权益主体理论重新界定会计主体，同样也未突破传统会计主体假设的内涵。多会计主体问题并不是在IT环境下才产生的，也不是IT环境下独有的会计问题。在IT时代尚未到来之前；多会计主体问题就已经存在了。会计主体的含义决定了会计主体在空间上的极度伸缩性，它可以是也可以不是一个法人实体，也可以是若干个或很多个法人实体。实际上，多个会计主体的集合仍是一个扩大了的会计主体。在IT环境下，虽有多会计主体的运用，但多会计主体实质上是众多会计子主体的集合，仍可以视为一个会计主体。会计主体是会计信息所反映的特定单位。会计主体假设是指会计所反映和控制的是一个特定企业的经营活动，而不包括企业的投资人或企业其他的经营活动。会计主体假设的重要意义在于界定了权益的范围，规定了会计核算的空间。虽然网络公司是虚拟公司，但严格来说，会计主体并不完全等同于有形的会计个体。会计主体应具备两个特性：有自己的经营目标和自主支配的经济资源，并能独立做出决策；对自己所控制的经济资源及其经济行为承担责任。虚拟公司围绕着自己的经营目标，对各个组成方进行统筹规划、任务分配和资源配置，并在期末进行收益分配和责任分担。它是一个整体，对外需对其行为承担责任，对内需进行经营规划。虚拟公司有自己的经营目标和独立支配的经济资源，需对其控制的经济资源和经济行为承担责任。它完全具备会计主体的两个特征，是一个“实实在在”的会计主体。由此可见，会计主体的内涵并未因虚拟企业的出现而改变，改变的只是会计主体的形式而已。不能因为会计主体的形成和消失方式发生改变而取消现行的会计主体假设。在网络时代，会计核算的对象仍将是一个特定的主体，会计信息依然要以这一特定主体客观发生的经济活动为惟一依据。即假定每一个企业在可以预见的未来。不会面临破产和清算，因而它所拥有的资产将在正常的经营过程中被耗用或出售，它所承担的债务，也将在同样的过程中被偿还。若企业不能持续经营，就需要放弃这一假设，在清算假设下形成破产或重组的会计程序。现行的持续经营假设其运用一直是不充分的。20世纪初，迪克西就指出资产按照持续经营假设估价时，对流动资产和固定资产不严加区分会引起原则性错误，流动资产应按可变现净值计价；后来，哈特菲尔德也对持续经营进行了全面剖析，得出：如果持续经营是资产估价的关键，由于固定资产不是为销售而购进，其售价是不相关的，可以按历史成本计价；存货的存在是为了销售，则应在资产负债表上反映其售价；1981年佩顿更发展了持续经营的含义，主张按资产的市价而不是成本记录。理论上持续经营假设仅仅排斥了清算价格，要求按使用目的对资产计价，即对固定资产按历史成本计价，对流动资产按可变现净值计价，而现行的持续经营假设强调对所有的资产按历史成本，这种观念的形成有其历史原因。20世纪20年代，大多数国家通货膨胀已很明显，稳健主义阻止了对流动资产按变现净值计价的做法，那里开始占支配地位的收益实现原则又为历史成本提供了理论依据：任何较高的计价会产生未实现的收益。政府的所得税法等强化了保守的资产计价观点，使得持续经营假设被不完整地应用于会计实务中。而清算前提被频繁运用，不断发生的公司合并、重组，使任何环境下的企业必须具有迅速变现的能力，才能迅速改变其产品和业务经营，不仅流动资产应该按变现价值反映，固定资产变现价值也决非不相关的。尤其是20世纪后期以来，全球正进入各种经济时代，电子商务产生的网上虚拟公司，由于知识以思维的速度更新、扩散，网上公司的经营活动面临着空前的风险，并呈现短暂性，而不是永久经营。以持续经营为假设的传统会计的主流地位渐渐受到了非持续经营为假设的清算会计的挑战在IT环境下，网络公司利用电子信息技术打破联合公司间的时间间隔，属于临时性结盟且分合迅速，其目的是为了利用变化多端的种种市场机会。网络公司的组合可以是双方，也可以是多方；各个独立企业可以在网络公司开展业务前组合，也可以在开展业务过程中根据需要进行组合；可以在完成一项交易后即行解散，也可以视情况继续维持这种组合关系。企业合并、重组、破产、解散的情况屡见不鲜，持续经营假设有时就不再适用。据此，一些学者提出用“经济利益相关的联合体，或变持续经营假设为破产清算假设。这些观点就有探讨的必要。因为，持续经营假设设定会计主体是一个“健康肌体”，会计核算就要以企业持续的正常的经营活动为前提，企业才能够按原定的用途去使用现有的资产，按过去和现实承诺的条件去清偿各种债务。从表面上看，持续经营是要解决会计核算的时间范围有多长的问题，实际上它主要是要解决资本性支出的摊销期限有多长的问题，从而相应解决会计期间的损益确认问题。这实质上是一个企业经济利益在相关时期如何在各社会经济利益集团之间分配的问题。这里既涉及投资人的利益，又涉及国家的税收问题，网上公司也好，虚拟企业也好，都要同其他企业一样受到国家相关法律的规范。用“经济利益相关的联合体，将破坏不同经济利益体的相互制衡的均势，是不能为不同的经济利益体所共同接受的。持续经营是对企业经营过程的描述，是一个无限的时间段概念，而破产清算是对某一时刻企业经营状况的描述，意味着一个企业持续经营的终止。虚拟企业虽然也要在企业契约到期或中途解散，但其设立的目的是为了生存和发展，并不是为了破产，破产清算只是例外情况。更何况虚拟企业也是为了实现一定目的而联合组成的，在实现目的的过程中，虚拟企业与实体企业本质上并无多大区别，虚拟企业会计确认、计量和报告遵循持续经营假设，这有利于实施自身的权利和承担相应的义务，因此在IT环境下持续经营假设是必须遵循的。这一假设规定了会计对象的时间界限，将企业连续不断的经营活动分割为若干较短时期，以便提供会计信息，是正确计算收入、费用和损益的前提。会计分期假设，因为会计期是人为划分的，存在很大的主观性，影响了会计信息的质量，使会计信息有明显的估计性和不确定性在网络时代，计算机强大的运算能力以及网络迅速的传输功能，克服了会计数据搜集和处理的障碍，以往需要几个月时间才能做出来的报表在瞬间即可形成，而且信息使用者也可以通过互联网在线查阅财务会计信息，会计分期已失去意义。虚拟企业经营活动的短暂性，使公历年度的会计分期不再适合，需以交易或假设取而代之。据此有的学者提出用“经济利益相关的联合体，也有的学者认为，在IT环境下，传统的会计理论体系将受到强烈的冲击，会计假设可延伸到多个主体，不等距会计期间。对此，应该知道会计分期假设的意义，一是及时提供会计信息，二是保证会计信息的可比性。从会计信息的质量特征角度而言，会计信息的质量比会计信息的时效性更有意义。计算机和网络的出现，为加快会计信息的加工和传递提供了前所未有的科学手段，但这种手段的使用应首先受制于会计信息的可比性需求。会计分期假设为会计信息的可比和可用提供了保证。随着会计信息加工速度的加快和加工成本的降低，为了满足会计信息使用者对会计信息的及时性需求，有可能缩短现有的会计分期，加大一定时期（如一年）的会计分期数量，但缩短现有的会计分期并不等于取消会计分期假设，会计信息的可比性要求是任何会计环境不能回避的。即使在IT环境下，会计分期假设也是不会动摇的。在IT环境下，也不能用不等距会计期间来替代现有的会计分期假设，现代会计分期假设仍是IT环境下不能违反的会计假设之一。这是因为，会计信息的有用性是会计信息质量的永恒特征之一，会计信息的可比性是保证会计信息有用性的前提之一。会计信息的可比性既包括信息内容和信息处理方式的可比性，又包括信息所对应时期长短的可比性，这二者若缺少任何一面，会计信息都将失去可比性，从而失去有用性。如用不等距会计期间取代现行会计分期假设，将使持续经营条件下的会计信息失去信息所对应时期长短的可比性，从而产生严重的后果。在IT环境下，国家机器的有效运转照样有赖于财政税收的稳定，而财政税收稳定的前提之一是均衡地获取财政税收，这就要求均衡地计量企业的应税收益，要求企业在均衡的时期里提供会计信息。从国家权力和法律层面上讲，在IT环境下也不允许不遵守现行会计分期假设。这一假设规定了会计的计量手段，指出企业的生产经营活动及其成果可以通过货币反映。它暗含了两层意思，即币种的唯一性和币值的不变性。货币计量假设引起争议最大。以货币计量不能表现诸如企业员工素质、产品质量、企业的市场竞争力等信息，使会计信息局限于货币性定量性的……而在当今知识经济时代里，知识和企业员工越来越成为公司总裁最重要的资产，因此早在20世纪60年代开始出现了人力资源会计，不过必须指出的是虽然人力资源会计将会计信息扩大到定性的信息，但是以人力资产的成本可以和实物资产一样有货币为假设的。事实上，电子货币的出现强化了货币计量这一假设，会计信息本质就是数字化的货币性信息；由于种种原因20世纪初通货膨胀的出现，特别是二战后，持续的通货膨胀遍及全球，动摇了作为历史成本前提的：“币值稳定”假设。因为会计报表上以现时价格计量收入，却以历史成本计量费用，在通货膨胀的情况下，则不能正确地计量收益，由此产生了物价变动会计和现时成本会计。它们与传统的历史成本之争在于币值变动引起资产价值的变动是否会产生收益，历史成本会计的维护者如利特尔顿认为物价变动自身是不能产生收益的，西方国家的物价上涨指数普遍回落到50%以下，已可不考虑通货膨胀的影响，同时自20世纪70年代中期各国放松了对利率、汇率管制后，面对随时变动的货币市场，企业采用衍生金融工具，如远期、期货、期权等回避货币变动的风险，这使币值稳定假设仍具有现实意义。在网络经济时代，国际互联网的发展，使资金在企业、银行、国家间高速运转，资本市场交易活跃，这加剧了货币需求的不稳定性，冲击了币值稳定假设。IT环境下，由于互联网突破了时间和空间的限制，不同货币之间的交易尤其是通过互联网进行跨国交易也变得非常容易，既可以用多种货币计量，也可以用统一的电子货币作为会计计量尺度。对币值稳定的挑战并不是对货币计量的否定。货币计量是会计计量在不同计量方式中所作的历史选择，是最合适的计量方式。对币值稳定的挑战，是要改变货币计量的属性，这同改变货币计量尺度是两个不同的问题，不是对货币计量假设的否定。在通货膨胀条件下，人们用一般物价水准或现行成本这两个计量属性中的一个来替代历史成本这个计量属性，但并没有改变货币计量尺度，也即没有改变货币计量假设。因为一般物价水准或现行成本，都是货币计量范畴的内容。用统一的电子货币作为会计计量尺度，也没有否定货币计量假设。电子货币与传统货币的区别，在于两者占有的空间不同、传递渠道不同、计算所需时间不同。作为综合计量尺度，二者的功能是相同的，在会计上，更注重问题的实质而非问题的形式。货币并不是一个充分稳定的衡量单位，但是为了保证会计信息的一致性、可比性，还是有必要坚持币值稳定假设。在IT环境下，能否用多种货币去计量同在一个或若干个会计期间，但不在同一时点发生的同一会计要素，则是一个值得商榷的问题。在IT时代，一般对外报告会计信息时，仍不能用多种货币去计量不在同一时点发生的同一会计要素。这是因为，会计信息的质量标准之一是明晰性，即强调会计信息要使社会公众能够理解，对于大部分各个特定区域的社会公众而言，所得到的会计信息中含有他们不熟悉的币种，将妨碍他们对会计信息的正确理解，从而使会计信息失去有效性。由于不同货币的购买力水平不同，直接用几种货币表示同一会计要素，得出该会计要素的增减变动结果无精确的经济意义。比如用几种货币表示的固定资产总额，就没有直接可比性，简单汇总没有经济学上的意义。会计假设的设立是为了引申出相应的会计原则，如：持续经营假设可说是最重要的假设，它是资产计价的最重要的基础，衍生了历史成本、折旧、资本保持等会计原则。它使会计的重心转向了未来，资产计价应依据公司的长期收益能力，除非资产价值的变化对持续经营价值产生影响。否则就没有必要对资产进行再估价。加上币值稳定假设，历史成本就成为资产价值的一种重要形式；固定资产的购置为了长期使用，应采用折旧的形式，按使用期限将固定资产的价值分期转换为费用；由于股份公司必须保持资本完整，才能确保经营的连续性，而为了保全资本，企业只能从累计利润支付股利，又导致了精确区分资产和费用的必要。会计分期假设首先为持续经营提供了技术的可行性，其次产生了本期与非本期的区别，以计算定期收益，使成本与收配比的问题。又如权责发生制假设，要在交易或事项发生时而不是在收到和支付现金时确认其影响，并将它们记入相联系的期间的会计记录并在财务报告中予以反映。由此导致了划分收益性支出与资本性支出的原则，同时又要考虑应计和递延费用以精确计量利润。随着市场经济的发展，企业财务会计假设得到了广泛的应用，但是其存在的问题也逐渐暴露出来。本文将从企业财务会计假设体系的概念、必要性、存在的问题以及措施等方面展开探讨。企业财务会计假设是指在企业财务会计工作中，针对企业的财务状况、经营成果和现金流量所做的合理推断和假设。企业财务会计假设体系则是指这些假设的集合，是企业财务会计工作的基础和前提。企业财务会计假设体系的建立对于企业的财务管理和经营决策具有重要意义。企业财务会计假设体系能够为企业提供一套完整、规范的财务报告体系，帮助企业全面反映其财务状况、经营成果和现金流量等信息，从而有助于投资者和债权人做出科学决策。企业财务会计假设体系能够为企业提供有效的内部控制和风险管理机制，帮助企业及时发现和防范财务风险。企业财务会计假设体系能够为企业提供准确的会计信息和预测未来发展趋势，有助于企业做出科学合理的经营决策。虽然企业财务会计假设体系具有重要意义，但是在实际应用中，也存在一些问题。企业财务会计假设体系过于依赖历史成本原则，导致会计信息失真。企业财务会计假设体系未能充分反映企业的实际情况和市场环境的变化，导致会计信息滞后。企业财务会计假设体系缺乏灵活性，难以适应快速变化的市场环境和企业经营状况。针对以上问题，本文提出以下措施：一是加强会计人员的培训和教育，提高其专业素质和职业道德水平；二是进一步完善会计准则和制度，加强监督和执行力度；三是加强会计信息披露和透明度建设，提高会计信息的质量和可靠性；四是加强会计研究和实践的结合，推动会计理论和实践的创新发展。完善企业财务会计假设体系对于企业的财务管理和经营决策具有重要意义。是指企业是独立于其所有者及其他企业之外的个体。之所以会有这样一条假设是因为将不同企业的会计信息区分开来有助于更好地做决策。企业个体可以以三种法律形式存在：独资企业(proprietor-ship)、合伙企业(partnership)以及公司。是指会计核算应当以企业发生的各项经济业务为对象记录和反映企业本身的各项经济活动，明确了会计工作的空间范围在传统的工业经济时代，会计主体的范围很明晰，一般表现为独立核算的企业，也就是"实"的空间，即企业会计只核算企业范围内的经济活动，并向各有关方提供相关的会计信息。然而在知识经济时代，经济发展日益多样复杂化，会计主体的典型形态企业变得越来越模糊。一方面，在网络化的经济中，公司作为会计主体，其外延不断延伸，产生了“虚”、"实"两个并存的空间。佣上公司N的出现，突破了传统意义上"物理空间"的概念，构成了"媒体空间"，使得一项交易可在瞬间完成，资金也可以瞬时联结在一起工作，他们根据业务的需要自由地重构分合，拓展了会计基本假设的领域。另一方面，许多上市公司拥有多个子公司，而每个子公司又有许多合资企业、关联企业和联营企业。这些企业之间的松散联盟可以在很短的时间内通过兼并等手段整合，也可以在很短的时间内解散联盟。如何界定这些实体的外延，如何核算和管理这些不确定性的实体;传统的会计主体假设显得无能为力。会计主体假设起源于经营主体的概念，其形成与经济组织的独立发展有直接联系。在商品经济发展到一定程度时，出现了大量以盈利为目的的经营组织－独资或合伙企业，如意大利文艺复兴时期的康美达合营公司，15世纪英国从事海外贸易的冒险性公司都是合伙组织，它们客观上要求会计将企业视为独立于业主之外的经济实体，将业主个人的经济活动与企业分开。因为在法律上，独资和合伙企业不独立法人，它们的资产和负债仍被视为业主或合伙人的财产和债务，业主、合伙人对此承担无限责任。所以，会计上必须假设企业是一个独立的实体，会计关注的中心是企业而不是业主、合伙人。所有的经济理论都来源和服务于经济