中日反垄断法的比较研究的开题报告_第1页
中日反垄断法的比较研究的开题报告_第2页
中日反垄断法的比较研究的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

中日反垄断法的比较研究的开题报告一、选题背景近年来，中日两国的经济关系日益密切，其中包括了反垄断领域的合作。中国最早的反垄断法是《中华人民共和国反垄断法》(下称“中国反垄断法”)于2008年颁布实施，而日本的反垄断法则是60年代末期开始实施。虽然两国的反垄断法有着一些相似之处，但它们在具体实践中的实施情况、立法原则和实施效仿等方面也存在着不小差异。在这样一个迅速发展的经济环境中，如何建立一套适用于自己国家情况的反垄断体系是每个国家亟需面对的问题。通过比较中日两国的反垄断法，可以揭示两国反垄断法在实施上的差异，为各自的反垄断法制定和实施提供一定的借鉴很有必要。二、选题意义1.从理论和实践角度促进反垄断法的改进。通过对中日两国反垄断法的比较，可以提高反垄断法的研究和实践水平，从而为反垄断法制定和实施提供新的思路和方法。同时，也可以发现两国反垄断法在实施过程中可能存在的漏洞和不足，在理论上提出改进的策略，进一步优化和完善反垄断法的制度。2.推动中日两国反垄断合作的发展。中日两国在经济合作领域有着许多互动和合作，反垄断领域也不例外。通过中日反垄断法的比较，可以深入了解和理解两国的法律制度和实践经验，提高互相合作的效率和质量，为两国反垄断合作进一步发展贡献力量。三、研究内容和方法1.研究内容本研究将主要从以下几个方面对中日两国反垄断法进行比较研究：（1）反垄断法的立法背景和制度框架（2）反垄断法在具体实践中的区别和不同点（3）反垄断法的实施效果及其对各自国家经济的影响2.研究方法本研究将采用文献资料法和社会调查法相结合的方式进行。（1）文献资料法：通过查阅中日反垄断法相关的法律文献、法规、政策文件、研究报告和实际案例等材料，全面了解中日两国反垄断法的制度框架和务实运作情况。（2）社会调查法：通过问卷调查、访谈等方式，借助专家学者、从业人员和普通公众的智慧和经验，深入探究中日反垄断法在实践上的差异和不合理之处，发现其存在的问题和建议改进建议。四、预期结果与困难1.预期结果本研究旨在对中日两国反垄断法进行比较研究，明确两国反垄断法在立法原则、实施方法和成效方面的异同点，为两国反垄断法的制定和实施提供借鉴和优化。同时，也可以为中日两国反垄断合作的深入发展提供新的思路和方法。2.困难本研究面临以下困难：（1）研究对象广泛，考虑到文献和人才限制，研究难度较大。（2）两国反垄断法的实施经验和实践效果分别对应着相互依存的经济体系，不易作出切实周详的量化比较。五、研究意义和贡献通过对中日两国反垄断法进行比较研究，可以从理论和实践两个层面在以下几个方面作出贡献：（1）基于现实篇章，为两国反垄断法政策制定和实施提供建议和经验借鉴。（2）为探究反垄断法在国际化的趋

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论