【论我国未成年人司法保护制度的完善11000字（论文）】

论我国未成年人司法保护制度的完善摘要：未成年人司法保护制度是保障未成年人合法权益的重要制度，我国针对未成年人的相关司法保护，完善了的相应的司法制度，相关司法制度覆盖了未成年的起诉、审判以及执行等各个环节。但是随着未成年人犯罪特点的变化，目前我国在未成年人司法保护制度上还有一些亟待完善的部分，包括未成年人司法保护法律规定不健全、未成年人司法保护配套制度不完善以及司法机关与其他力量未形成合力。对于我国未成年人司法保护制度中的现存的问题，本文以完善未成年人司法保护相关法律法规、未成年人司法保护相关措施以及提供未成年人司法保护社会支持系统等方面为导向提出解决方式，以期促进我国未成年人司法保护制度的完善。关键词：未成年人司法保护；保护制度；法律体系目录TOC\o"1-2"\h\u摘要 I1引言 12未成年人司法保护制度概念 12.1未成年人司法保护制度涵义 12.2未成年人司法保护制度相关理论 22.3未成年人司法保护主体的特点 23我国未成年人司法保护制度的设计 33.1美国，英国未成年人司法保护制度的设计 33.2我国未成年人司法保护制度的设计背景 43.3我国未成年人司法保护制度的规定 43.4我国未成年人司法保护制度存在的问题 64健全我国未成年人司法保护制度的建议 74.1健全未成年人司法保护法律法规 84.2完善未成年司法保护的配套措施 84.3建立未成年人司法保护社会支持体系 95结语 10参考文献 111引言未成年人作为祖国未来发展的希望，其的保护在当下显得十分迫切和重要，针对未成年人保护举措方面，司法保护制度是其重要的组成部分，一方面未成年人司法保护制度可以有效保障未成年人不因刑事犯罪而失去美好的未来；另一方面未成年人司法保护制度也可以有效维护我国的司法秩序，促进社会的稳定。具体而言，我国针对未成年人的司法保护建立了较为完善的体系，例如颁发了《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》等，在司法实践中也针对未成年人设立了少年庭来进行审判，还建立了未成年人刑事不起诉制度。上述制度在保护未成年人方面发挥了重要的作用，但是当前我国未成年人司法保护制度仍然存在较多的问题，主要体现在未成年人司法保护法律规定不健全、未成年司法保护配套制度不完善以及司法机关与其他力量未形成合力等方面，本文正是基于存在的问题进行有针对性地完善。2未成年人司法保护制度概念未成年人司法保护制度定义是研究未成年司法保护制度的前提，针对未成年人司法保护，我们也应当注重分析其相关的理论以及相关司法主体的特点，当前关于未成年人司法保护的理论主要有“国家亲权论”、“教育刑论”以及“标签论”三种观点，上述观点主要根据未成年人的相关特点进行划分。2.1未成年人司法保护制度涵义关于未成年人的司法保护，大多数人会想到《未成年人保护法》以及《预防未成年人犯罪法》。因为《未成年人保护法》中对未成年人的保护作出了较为完善的规定，且该部法律是我国第一部针对未成年人设定的，所以其具有重要的社会意义。在具体内容中，我国《未成年保护法》明确，青少年法律保护的主体是国家的政治法律机构，依法履行保护青少年的法律义务。该法还规定了对未成年人司法的各种保护制度，包括一般保护和特殊保护。一般保护适用于我国有权部门对所有未成年人权益的法律保护，特殊保护适用于我国主管部门对从事违法犯罪活动的未成年人的法律保护，以更好地鼓励他们尽快回到社会。从对未成年法律保护的定义来看，我们可以清楚地得出以下结论：我国《未成年人保护法》规定的法律保护虽然包括对普通未成年人的保护，但更多的是对违法犯罪未成年人的特殊司法保护。综上，笔者认为我国未成年人司法保护制度的定义是指我国法律为了充分保障未成年人的合法权益，针对未成年人建立的相关司法制度保护性举措。2.2未成年人司法保护制度相关理论未成年人司法保护制度理论一直以来都有法律上的争议，具体而言其主要包括“国家亲权论”、“教育刑论”以及“标签论”三种观点。其中“国家亲权论”是指国家在一定程度上可以履行父母的照看和监护性职责，因为国家是权力的集中，所以其在法律上完全具备对所有未成人的监护权，尤其是当未成年人的父母没有依法履行监护职责的前提之下，换句话说，“国家亲权论”认为国家监护权是父母监护权的一种重要补充甚至是替代。“教育刑论”则认为未成年人由于生理和心理不成熟的特质导致这一群体具有较强的可塑性。关于塑造的方式该理论认为主要通过教育这种形式，具体而言应当包括理论性教育和实践性教育，理论性教育包括教育未成年人学习相关的法律知识，避免其因为不知法、不懂法而走上犯罪的道路；实践性教育包括通过让未成年人进行参观、社会活动等方式认知刑事犯罪的危害性。此外，“教育刑论”的观点也比较强调矫正的作用，因为在矫正过程中可以依托教育的方式引导未成年人走向正途。“标签论”的观点则认为未成年人犯罪是由于这一群体标签化引发的，因为未成年人本质上是“善”的，但是由于一些未成年人因为一些违背旧思想的方式被贴上“不良少年”“坏孩子”等称呼，这些称呼一方面会让未成年人心理产生叛逆的形态，容易引发刑事犯罪的发生，另一方面由于上述群体往往会被有意分割开来，这也导致了未成年人的孤立无援，这也是导致未成年人刑事犯罪的重要诱因。2.3未成年人司法保护主体的特点未成年人司法主体与一般成年人具有显著的不同，具体来说未成年人司法主体具有如下几个方面的特点：首先是容易产生激情犯罪。未成年人在心理和生理方面均处于不成熟的阶段，其在行为方面受到规制较少，所以面对诱惑的抵抗能力较差，所以容易产生激情犯罪的行为。针对未成年人激情犯罪的行为，司法机关通过惩戒和教育的相关举措可以有效降低和避免。其次是易被教唆性。未成年人在社会中缺乏一定的经验，往往无法辨别好人和坏人，所以容易受到其他人的蛊惑，在面对一些犯罪分子的教唆时，其往往会按照前者的要求进行犯罪，因此有必要通过一定的教育方式来引导未成年人避免被其他群体所教唆。最后是未成年人可塑性较强。正是由于未成年人尚未形成较为独立完整的人格，所以其具备法律上可塑性，我国司法机关和相关教育主管机关完全可以通过一定的保护性举措和教育性举措来引导未成年人树立正确的人生观和价值观，真正做到遵纪守法。3我国未成年人司法保护制度的设计域外未成年司法保护制度较为先进的国家主要集中在美国、英国、日本以及德国等国家，上述国家在域外未成年司法保护制度方面有着可资借鉴的意义，这对于完善我国未成年司法保护制度具有重要启示。3.1美国、英国未成年司法保护制度的设计美国未成年人司法保护制度的规定主要集中在矫正制度和少年庭制度两方面。在矫正制度方面，美国建立了较为完善的矫正机构体系，针对未成年人犯罪行为的轻重程度，美国采取了不同的处置方式，一般性的犯罪行为直接在相关矫正机构进行矫正即可，对于较为严重的犯罪则安排到监禁场所，但是监禁场所中均会安排一定的心理治理、教育和职业训练方式，这主要是为了帮助未成年人重返社会。在少年庭制度方面，美国建立了较为完善的少年法庭制度，此外美国监未成人犯罪区分为故意犯罪行为和过失犯罪行为，并且采取不同的方式来进行审判，例如针对过失性犯罪，少年庭更多地强调的是对未成年人的教育而不只是刑罚判决，对于故意犯罪，少年庭更多起到的是惩戒作用，避免未成年人犯同样的罪行。英国关于未成年人司法保护的举措主要体现在跨部门合作以及监护制度两个方面。关于未成年人司法保护的跨部门合作机制主要在司法机关和行政机关两方上。为了保障未成年人的利益，警察对未成年人进行拘捕时可以对未成年人实施迁移和安置，这样可以较好的保护未成年人的安全，但是为了更好地保障未成年人的权益，英国法律规定警察需要在第一时间内通知事发地政府以及未成年人经常居住地。地方政府根据具体情况和相关调查结论可以决定是否采取进一步保护举措，如果需要则政府要向法院申请司法保护举措。关于未成年人的监护制度，英国通过监护机构的完善来履行保护义务。例如英国设立了收养和寄养联合会、地区儿童保护委员会，上述机构在保障未成年人，尤其是在刑事犯罪之后的未成年人的利益方面发挥了重要作用。3.2我国未成年人司法保护制度的设计背景因为未成年人有着生理与心理的不成熟性伴随着涉案原因的特殊性，因此全面加强司法程序中对未成年人的权利保护，这不只是国际上的趋势，同时也是我国法律制度中的不可或缺的部分。当今社会在司法程序中未成年人的权利早已达成了广泛共识。《刑事诉讼法》特别规定的只适用于未成年的刑事诉讼程序以及为了保护未成年人的权利的专门立法都体现出对未成年被追诉人给予特殊保护的司法理念。未成年被追诉人的权利保护，不仅是司法程序的内在活动，更需要运用全社会的力量进行，从未成年被追诉人的角度来说，除了在司法程序中给予他们充分照顾之外，还要加强他们的教育对他们提供帮助和保护。为了体现刑法“谦抑”的思想以及促使“罪错”未成年人顺利回归社会，应该从整个刑事诉讼程序中分析现存不足加以改进。在司法程序中从立案开始至执行终结，任何人都享有一定的诉讼权利。但未成年被追诉人与成年追诉人相比，未成年人的思维能力在迅速发展，更容易冲动、心态不稳定，自制力较差，法律意识不足。由于身心发展不够健全，相较于成年人来说更容易被引诱从而走上犯罪的道路，那么对未成年人的心理进行疏导、培养法律意识就显得十分重要。未成年人权利的保护力度在我国无论是实体法上还是程序法上都得到了加强。特别是《刑事诉讼法》及其司法解释专门规定了针对未成年人的诉讼程序，这对完善未成年人的保护措施、改造“罪错”少年方面有着更进一步的制度依据。3.3我国未成年人司法保护制度的规定3.3.1审慎适用强制措施制度人身自由权是人最重要的其中一项基本权利，刑事强制措施针对人身自由进行程度不同的限制，审慎适用是指公安机关、检察机关、司法机关在办理未成年人刑事案件中，根据案件的具体情况，依法审慎地限制未成年被告人的人身自由。对未成年人适用非羁押性强制措施是在未成年人权利保护方面审慎适用强制措施的一种体现，对预防未成年人犯罪、提高法律认识起着基础性的作用。在办理未成年人案件时，应充分对其犯罪事实、社会危害性、主观表现等进行综合考量，在决定未成年被追诉人适用的强制措施时，应当听取法定代理人、合适成年人以及辩护律师的辩护意见，给予未成年被追诉人在符合法律规定的情况下最大限度的自由，比那些被指控的成年人在更平静的气氛中接受审讯和起诉，以免在刑事诉讼中不知不觉地伤害未成年被追诉人。现阶段，未成年人的逮捕人数与羁押率基本相同，未成年的拘留和逮捕与成年人没有区别。3.3.2社会调查制度《刑事诉讼法》规定对未成年人要进行社会调查。《刑事诉讼法》明确，社会调查“不直接反映具体案件的事实”，而是反映未成年嫌疑人、被起诉人的性格特征、教育发展经验等，并且必须是合法的、有效的和真实的，是对青少年进行有针对性的教育和矫正的重要依据，是人品和可信度的证据，也是司法机关的重要参考因素。从《刑事诉讼法》规定的社会调查制度不难理解，社会调查制度贯穿所有法庭诉讼程序，是根据未成年人的身心特点进行的。社会调查是对未成年被追诉人的性格特点、成长经历进行调查收集，在知道了未成年人的身心特点后便于对其在后续的程序中给予更多保护。社会调查制度既是法庭教育的依据又是量刑的因素。3.3.3附条件不起诉制度该条件又被称为暂缓起诉，指检察机关在审查起诉阶段根据未成年被追诉人的年龄、犯罪性质结合情节、犯罪原因以及悔过表现等综合考量，对较轻罪行的未成年人设定一定的条件，如果犯罪嫌疑人在法律规定的期限内履行了相关义务（包括主动行为和被动遵守），检察机关必须选择不起诉。附条件不起诉制度可以保护未成年免受刑事处罚，是加强未成年保护的制度设计。在审查起诉阶段，检察机关应仔细审查未成年人犯罪的原因和方法，以及他们在犯罪时的年龄、知识和成长经历，并决定是否起诉。这一制度的目的是保护未成年，以“教育和惩处相结合”为宗旨，帮助犯罪的未成年人改过。3.4我国未成年人司法保护制度存在的问题当前我国未成年人司法保护制度存在的不足主要有未成年人司法保护法律规定不健全、未成年人司法保护配套制度不完善以及司法机关与其他力量未形成合力。3.4.1未成年人司法保护法律法规不健全未成年人司法保护法律法规的健全是惩戒并警示未成年人犯罪的重要举措，但是当前我国关于未成年人司法保护的法律法规仍然存在诸多不够健全的地方。首先是未制定独立的未成年人刑事犯罪案件法律。未成年人的刑事犯罪与成年人的刑事犯罪不同，其会受到较多客观因素的影响，这些因素在一定程度上会影响到未成年人的定罪量刑，但是当前我国法律针对未成年人刑事犯罪并没有建立单独的刑事法律，具体定罪量刑主要依据成年人的刑事犯罪，只是在年龄以及精神状态上有所考量。其次是缺乏《少年法院法》。刑事审判环节是关乎未成年人的重要阶段，如果在刑事审判环节没有充分考虑到未成年人刑事犯罪案件的特点，有可能会对未成年人造成比较坏的影响，因此制定《少年法院法》在我国显得极为必要。最后是《未成年人保护法》的规定存在一定的缺陷，当前我国未成年人保护法缺乏较为系统的保护性体系，在实践中司法保护、家庭保护、社会保护均可以发挥有效性作用，但遗憾的是我国《未成年人保护法》中并没有将上述均纳入其中。3.4.2未成年司法保护配套制度不完善未成年人司法保护配套制度的完善是促进未成年人司法保护制度得以有效落地实施的重要举措，但现阶段我国未成年司法保护配套制度仍然存在诸多不完善的地方：一是未建立前科消灭制度。未成年人的犯罪性质与成年人犯罪性质不同，两者不能同等对待，未成年人犯罪往往是因为自己受到他人诱导抑或是其他因素方面的不良影响，其再犯的可能性相对于成年人来说较小，且如果针对未成年人犯罪也建立犯罪前科制度，这在一定程度上会影响未成年人未来的发展，包括工作、生活以及其他方面。因此笔者认为针对未成年人犯罪应当建立前科消灭制度，用以鼓励未成年人认真悔过，这也有利于我国未来的发展。二是针对未成年人刑事犯罪未建立独立的矫正制度。矫正制度是刑事措施的重要补充，其可以充分发挥惩戒和教育的作用，但是我国针对未成年人刑事犯罪并没有设立单独的矫正制度，而是统一沿用成年人刑事犯罪的相关制度。具体来说，我国针对未成年人刑事犯罪，既没有单独对矫正制度进行立法，也没有设立单独的矫正机构，且矫正人员缺乏相应的未成年人知识培训，其往往在实践中不能较好地发挥矫正的作用。三是未成年人刑事案件社会调查制度不完善。未成年人刑事案件社会调查制度是保障未成年人得到合法合理审判以及矫正未成年人刑事犯罪的重要举措，但是我国目前得的社会调查制度仍然不够健全，其只是起到了教育性的作用。3.4.3司法机关与其他力量未形成合力国家一直积极倡导社会力量融入未成年人司法保护工作中，为未成年人司法保护工作的更好开展提供社会支持。因为实践中在开展未成年人司法保护时，相关部门时常因为工作分配问题产生矛盾，各部门之间缺乏协调，造成未成年人司法保护工作不能实现预期的社会效果。而在日常工作中，司法机关与教育局、共青团、社区等部门在未成年人保护工作中也缺少联系与沟通，在未成年人司法保护工作中孤军奋战，无法凝聚各部门未成年人司法保护力量，发挥整体力量优势，还会造成浪费人力物力财力的浪费，不能很好的开展未成年人司法保护工作。同时缺乏未成年人司法保护社会支持体系相关管理机制，导致未成年人司法保护工作存在很多问题。例如因为社会帮教人员具有流动性，帮教工作难以落实；社会慈善机构、非政府组织、应当承担社会义务的大中企业等关注、参与未成年人司法保护的组织较少。虽然实践中大量未成年人司法保护志愿者，但是这些志愿者缺乏专业知识，只能给予未成年人温暖，因此应建立健全未成年人司法保护社会组织的相关管理制度，对未成年人司法保护社会工作者提出更高的要求，形成更加完善的未成年人司法保护社会支持体系。4我国未成年人司法保护制度相关举措我国完善少年司法制度的相关措施主要包括完善未成年司法保护法律法规、完善未成年司法保护措施和建立未成年人司法保护社会支持体系。4.1健全未成年人司法保护法律法规我国虽然已经建立了未成年人法庭，同时有了一定的规模，但之后也逐渐暴露出来它的局限性与滞后性，这些设置已不能适应改革的发展的需要，因此我国需要激励受理综合少年案件并进行专门化审理工作的少年法院，把未成年人犯罪案件交由专门的审判机构和少年法官审理，同时将与未成年人权益保护密切相关的案件，如涉及变更监护人、追索抚养费、抚育费等案件，纳入专门的少年法院来审理。这对于更好地总结审判经验，根据未成年人的自身特点对失足少年开展系统的帮教工作，把我国对未成年人的司法保护提高到一个新水平，以适应世界少年司法制度的发展潮流。第一，制定《少年法》。一方面，制定专门的少年司法诉讼程序，对未成年人犯罪案件和成年人案件进行区分；另一方面，结合最高检和最高法发布的未成年人保护指导案例中案件适用的实体法与程序法，制定统一的少年法。从未成年人的违法和犯罪两个方面来建立独立的未成年人保护法律体系，将犯罪少年、违法少年，虞犯少年纳入管辖范围，对有不良行为习惯的未成年人加以教导。少年法要包含少年司法涉及的原则、理念，少年司法组织，责任主体以及法律后果等内容。第二，制定《少年法院法》，规定少年法院的设置，人员配置，组织结构模式。从立案到执行的所有环节，都需要由熟悉未成年人心理特性，具有心理学、教育学等学科背景的人负责。抓住未成年人的身心特点，针对性地引导教育，帮助未成年成长为优秀人才。第三，对《未成年人保护法》作出补充规定。对未成年人司法保护进行详细规定，尤其是补充规定一般司法保护，对一般司法保护的适用情形进行明确规定，使未成年人司法保护更加完善。同时，对家庭保护、学校保护和社会保护相关规定也进行细化补充，构建更加全面的未成年人保护维权机制。2015年5月，江苏省淮安市检察机关在审查起诉小朱（17岁）涉嫌盗窃一案过程中，获知因有关人员在社会调查工作中不慎泄露案情，村邻们议论纷纷并对小朱另眼相看，导致小朱不堪重负喝农药企图自杀，在抢救中仍然试图再次自杀。面对紧急情况，该院选派专人配合专业心理师迅速介入干预，通过长时间疏导，成功促使小朱放弃轻生念头。接着，该院又帮助小朱转移住址，每天电话联系，定期上门走访，最终打消了小朱的思想顾虑，配合完成诉讼程序。鉴于小朱犯罪轻微，检察机关依法对其作出了不起诉决定。为了避免二次伤害，该院在办案过程中谢绝媒体采访，密切关注网络舆情，并就案情泄露问题向公安、司法部门发出检察建议，推动两机关开展整改活动，全面保护涉案未成年人的权益。保护涉案未成年人隐私是办理未成年人犯罪案件中的非常重要的一个方面。本案中，检察机关针对未成年人犯罪嫌疑人涉案信息被泄露的情况，迅速采取有效心理干预手段，打消未成年人的轻生念头；同时，及时建议、督促司法、公安部门增强保护意识，在办案工作中自觉贯彻落实未成年人特殊司法理念和规范要求。正是通过他们的努力，使得一个背负心理包袱的未成年人得到了帮助和教育，重拾生活的信心，得以回归社会。4.2健全我国未成年人司法保护制度设计的建议未成年人由于心智不成熟的原因，其犯罪往往是出于一时的冲动，所以如果将未成年的犯罪与成年人的犯罪同等看待，这在一定程度上对未成年人的成长不利，也过于苛求未成年人。因此本文认为应当完善我国未成年人司法保护的配套措施，而关于具体的配套举措笔者认为可以从以下几个方面出发：一是建立前科消灭制度。前科消灭制度一方面既可以对未成年人的刑事犯罪进行了惩戒，另一方面也体现了对未成年人的关心和关注，充分保障未成人未来的成长。当然前科消灭制度的建立不是一蹴而就的，其需要多角度进行完善。首先是立法先行，我国法律应当明确一些罪名可以适用前科消灭制度，因为当前我国未成年人的一些刑事犯罪主观上并没有故意，其往往是由于过失抑或是受到他人教唆引发的；其次是明确前科消灭制度专门执行机关。前科消灭制度主要是对未成年人之前刑事犯罪档案实施保密性处理，避免教育机构、用人单位以及其他社会主体知晓，所以有必要建立专门的执行机关，用该执行机关统一保管未成年人的刑事犯罪档案，避免上述档案中的信息流入社会；最后是要设定前科消灭的实施条件。因为实践中可能存在未成年人严重刑事犯罪的情形以及未成年人在执行刑罚后仍然拒绝悔改继续犯罪的情形，针对上述情形笔者认为不当应实施前科消灭，应当将其与成年人犯罪一视同仁，这样才可以维护我国的司法权威性[17]。二是建立独立的未成年人犯罪矫正制度。矫正制度是促进未成年人回归正常、避免继续进行刑事犯罪的主要途径，关于建立未成年人矫正制度应当从以下几个方面出发：首先是设立专门的未成年人犯罪矫正机构。矫正机构要充分发挥管理、指导、监督、教育未成年人的作用，并且未成年人矫正机构可以和社区矫正等有效结合起来，充分发挥我国矫正制度的作用。其次是扩大矫正犯罪的适用范围。具体来说，我国法律应当将“暂缓处罚”、“附条件不起诉”和“暂缓判决”等情形纳入未成年人犯罪矫正范围。最后是提高未成年人矫正工作人员的专业化水准。未成年人矫正制度对于未成年人走向社会正途有着重要的作用，这其中矫正人员的专业化水准发挥着重要作用，因此有必要通过一系列举措来提高未成年人矫正工作人员的专业化水准，包括但不限于举办一些业务培训活动等方式。三是完善未成年刑事案件社会调查制度。完善未成年刑事案件社会调查制度对于探究未成年人刑事犯罪深层次原因以及促进未成年人走上社会正途具有重要的社会意义[18]。关于完善未成年刑事案件社会调查制度的相关举措，笔者认为可以从以下几个方面出发：首先是建立专业的社会调查机构。当前我国关于未成年刑事犯罪的社会调查机构仍然限定在了司法机关上，但是由于我国司法机关面临着巨大的工作量，所以往往不能充分发挥社会调查的作用，本文认为应当充分发挥社会第三方的作用，充分发挥其调查的专业性。其次是进一步完善社会调查的内容。社会调查的不仅仅是未成年人的犯罪事实，更包括未成年人的性格特质、家庭情况以及社会关系等，这些因素在某种程度上可能构成未成年人刑事犯罪的重要诱因。4.3建立未成年人司法保护社会支持体系关于建立未成年人司法保护社会体系笔者认为可以从以下几个方面出发：一是发挥公安机关和检察院的宣传联动机制。对于未成年人的刑事案件一般由公安机关进行立案侦查，在确定符合立案标准和条件之后，再由公安机关移送人民检察院提起公诉，我国的检察院在对未成年人刑事案件进行充分且全面地了解基础上决定是否向我国人民法院提起公诉，因此从整个司法流程来看，公安机关和人民检察院在未成年司法中扮演着重要的角色，这也从另一方面反映出我国的公安机关和人民检察院可以对未成年起到良好的宣传教育作用，因为从这个司法流程来看，其接触未成年人无论是在数量还是时间持续性上都比其他机关具有优势，笔者建议一方面公安机关和人民检察院在日常就要积极发动法治宣传，深入到社区、学校等地方，向未成年人传递守法、爱法、敬法的思想，另一方面在司法移送过程中也要加强对未成年人的法治教育，让其能够真正认识到自身的错误，争取早日成为守法公民；二是充分发挥社会机构的作用。我国公安机关和司法机关虽然在促进未成年人守法方面发挥了重要作用，但是上述机关的数量和当前我国未成年人的数量是严重不匹配的，因此应当充分发挥社会机构的作用。具体而言，社会机构可以从两个方面发挥作用，一方面是事前的预防作用。通过社会机构开展一些公益性的预防犯罪讲座、话剧、小品以及动画片等形式来提高未成年人防范犯罪的能力；另一方面是事后的纠正作用。当未成年人犯罪后，社会机关应当及时引导其树立正确的价值观，帮助未成年调整好心态，积极的融入到社会的发展当中，而不是因为自己曾经因为受到过刑事处罚而丧失对生活的希望，社会机构要通过沟通、实践等方面不断引导未成年人从“阴影”中走出来，拥抱生活，拥抱未来。幼女小丽的父母控告小王（15周岁）以谈对象为名，与小丽发生性关系并致其怀孕。小丽向公安机关陈述曾与小王发生过性关系，小王到案后也承认与小丽发生性关系，公安机关遂对小王以涉嫌强奸罪向检察机关提请逮捕。河北省张家口市检察机关受理案件后经过认真审查，发现公安机关并未对被害人腹中胎儿做DNA鉴定，同时认为涉案双方年龄尚幼，对自己行为认知能力有限，对事实的叙述不够准确、全面，此外还了解到小丽有其他男性“朋友”，难以认定小王强奸犯罪，在依法对小王做出不批准逮捕决定的同时，积极引导公安机关进一步调查取证。后公安机关经过进一步侦查，查明被害人腹中胎儿与小丽的成年网友马某有生物学遗传关系，最终抓获了强奸幼女小丽的“真凶”马某。而小王与小丽系未成年人之间自愿发生性关系，没有造成后果，小王的行为依法不构成犯罪。在办理本案的过程中，检察机关启用未成年人检察工作室，实现公、检、法“一站式”询问，减少对小丽的二次伤害，并对小丽、小王进行了心理疏导，跟踪帮教，对双方父母进行亲职指导，针对案件中暴露出的宾馆管理混乱的问题，向有关主管部门提出检察建议。本案中，检察机关一是严格依法办案，确保正确审查证据、准确适用法律、开展诉讼监督，避免了错案的发生，并引导侦查机关抓获了“真凶”，有效地维护了涉案未成年人的权益，打击了侵害未成年人犯罪。二是注重双向保护，对涉案未成年人进