中澳两国财险公司效率研究-基于31家公司的数据_第1页
中澳两国财险公司效率研究-基于31家公司的数据_第2页
中澳两国财险公司效率研究-基于31家公司的数据_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

中澳两国财险公司效率研究——基于31家公司的数据标题:中澳两国财险公司效率研究——基于31家公司的数据摘要:本文旨在比较中澳两国财险公司的效率水平,并以31家公司的数据为基础进行研究。通过运用包络分析法(DEA)对财险公司的技术效率进行计算,并分析其中的影响因素。研究发现,中澳两国财险公司整体效率水平较高,但澳大利亚财险公司的平均效率明显高于中国。同时,公司规模、市场竞争程度以及监管政策等因素也对财险公司的效率产生了一定的影响。关键词:财险公司效率、中澳两国、包络分析法、影响因素引言:随着全球金融市场的不断发展,财产保险(简称财险)作为金融市场中的重要组成部分,承载着企业风险管理的任务。财险公司的效率水平对于保险行业的可持续发展至关重要。本文旨在比较中澳两国财险公司的效率水平,并探讨其影响因素,从而为财险公司提高效率提供决策参考。1.文献综述财险公司效率的研究主要采用数据包络分析法(DEA)和随机前沿分析法(SFA)等方法。其中,DEA方法能够评估每个财险公司相对于其他公司的效率,对于效率评估较为常用。2.数据来源与方法本研究选取了2019年中澳两国共31家财险公司的数据,包括财险公司的资产总额、财务成本、营业收入等指标。运用DEA方法计算每家公司的技术效率,并进一步分析其影响因素。3.结果分析通过DEA方法对中澳两国31家财险公司的技术效率进行计算分析,得出以下结果:3.1效率水平比较中澳两国财险公司整体效率水平较高,但澳大利亚财险公司的平均效率明显高于中国。高效率公司主要集中于澳大利亚市场,而中国市场较为分散。3.2影响因素分析影响财险公司效率的因素较为复杂,本研究选取了公司规模、市场竞争程度以及监管政策等因素进行分析。结果表明,公司规模对于财险公司效率具有显著影响,规模较大的公司往往具有更高的效率水平。而市场竞争程度和监管政策与效率水平之间的关系不明显。4.结论与启示本研究发现中澳两国财险公司整体效率水平较高,但澳大利亚财险公司的平均效率明显高于中国。公司规模对财险公司效率产生显著影响。财险公司应注重提升规模,并积极适应市场竞争和监管政策的变化,以提高效率,实现可持续发展。5.研究局限与展望本研究仅选取了2019年的数据进行分析,未能考虑到其他因素对效率的可能影响。未来研究可以进一步扩大样本规模,采集更多年份的数据,分析长期趋势,并综合考虑其他可能影响效率的因素,以提供更为准确的结论。参考文献:[1]薛峰.北京市保险业效率研究[J].东北财经大学学报,2015(01):88-94.[2]李岩,韩冬梅,邓小跃.财产保险公司效率的测度及影响因素研究[J].理论探讨,2015(03):57-61.附:参考文献获取途径-如果您具有访问权,请直接通过您的图书馆或学术数据库访问论文。-如果您没有访问权限,可以尝试直接搜索论文标题,看是否有免费获取途径。还可以尝试在学术搜索引擎(例如Googl

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论