回避的种类、理由和适用对象案例

项目十九：回避的种类、理由和适用对象----案例主讲人:王晓昕案例引入某县人民法院对甲某、乙某、丙某强奸、盗窃一案进行了不公开审理。开庭后，三名被告人同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某曾接受被害人的请客，在某酒楼吃饭时被被告人甲某的哥哥用照相机拍了下来。被告人乙某还申请审判长齐某回避，理由是被告人乙某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此乙某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。三名被告人对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。案例引入鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人甲某、乙某、丙某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人乙某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人乙某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。案例分析根据《刑事诉讼法》第29条：

“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”本案涉及回避的程序及回避理由等相关内容首先，本案审判员吴某应该回避。本案中审判人员吴某曾接受被害人的请客，在某酒楼吃饭时被被告人甲某的哥哥用照相机拍了下来。符合刑事诉讼法规定的回避的理由，当事人提出回避申请，并且提供了相关的证明材料，因此，审判员吴某应当回避。`案例分析是本案的当事人或者是当事人的近亲属的本人或者他的近亲属和本案有利害关系的担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的根据《刑事诉讼法》第28条：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：与上述第29条构成回避的法定理由。案例分析其次，被告人乙某申请审判长齐某回避，不符合法律规定。而本案被告人乙某申请审判长齐某回避，理由是被告人乙某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此乙某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。这不符合法定事由。因此，审判长齐某无须回避。案例分析根据《刑事诉讼法》第30条：

“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。”案例分析根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第30条：

“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”三名被告人申请审判人员吴某回避，因为符合法定理由，合议庭当庭驳回的做法是错误的。合议庭应宣布休庭，将回避申请报告院长决定。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。