国际公法学马工程全套教学课件

国

际

公

法

学马克思主义理论研究和建设工程重点教材绪

论Introduction·学习目的：通过本章学习，使学生对国际法的研究对象、方法及重要性有初步的认识，使学生对中国国际法学的发展历史有清晰认识。·学习重点：国际法的研究对象、研究方法。教学要点·第一节国际法的重要性与国际法学研究的对象与方法·第二节马克思主义经典作家对国际法的贡献·第三节中国国际法学的形成与发展大

纲第一节 国际法的重要性与国际法学研究的对象与方法国际法，作为国际社会成员必须遵守的行为规范，在调整国际关系、指引国家治国理政和促进人民福祉等方面发挥着重要作用。国际法是国家自身生存与发展的需要国际法是全球治理与国际法治的需要国际法是个人（自然人）生活和福祉的需要国际法是法人经营活动的需要一、国际法的地位与重要性研究对象：主要是规制国际法主体行为的各种法律原则、规章、制度和机制。研究范围：主要是围绕研究对象而展开和确定的。二、国际法学研究的对象与范围理论指针和基本方法：马克思主义唯物史观和辩证法具体要求：以专业素养为“本”以法律只是和法理学（法哲学）为“基”以通晓其他相邻学科为“面”及时跟踪国际时事政治和国际法发展及其研究的新动态掌握至少一门外文的能力培养理论联系实际的学风养成逻辑思维的习惯三、学习和研究国际法的理论指针和基本方法第二节 马克思主义经典作家对国际法贡献揭示了1815年会议及《维也纳条约》反动性的实质鲜明地反对霸权主义和不平等条约指出了殖民主义侵略战争的强盗性质阐明了反对殖民统治的解放战争的正义性和合法性提出了一系列国际法的基本准则，包括正义原则、和平原则、殖民地人民和民族独立与自决原则、和平解决国际争端原则等创立了辩证唯物主义和历史唯物主义的国际法观和研究方法一、马克思、恩格斯的国际法观点抨击秘密条约的反动性质反对殖民主义统治，主张民族自决揭示了战争的本质，提出区分不同类型的战争提出了“不割地、不赔款”的和约原则首次提出了和平共处的国家间关系的准则二、列宁的国际法立场第三节 中国国际法学的形成与发展（一）近代中国的国际法学国际法的译著和编著占有较大的比重从事国际法教学与研究者几乎全部都是法科留学归国人员中国近代的国际法著述与译著涉及战时国际法的数量较多聚焦较多的国际法问题是不平等条约和领事裁判权（二）中华民国时期的国际法学一方面继续大量翻译和引进西方国际法的著述另一方面在移植西方国际法理论的基础上撰写和出版了一些国际法著作二战之后中国国际法学者在远东军事法庭中发挥了重要作用，为国际法的实践做出了重大贡献一、1949年之前的中国国际法学新中国成立之初提出的一系列外交政策为我国在新时代国际法学的形成确立了指导方针。例如，“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”原则中国国际法学界的重心从移植西方国际法著述转向注重引进苏联的国际法学“文化大革命”十年期间，中国国际法学几乎陷入停滞状态第一部具有中国特色的国际法著作：周鲠生《国际法（上、下册）》二、1949年之后的中国国际法学国际法教学在中国迅速恢复和蓬勃发展国际法研究在中国日趋全面和深入中国特色的国际法理论逐步形成中国国际法学者在国际影响力不断提升三、改革开放以来的中国国际法学构建和谐世界推动国际关系民主化、法治化和合理化坚持正确的义利观构建全球命运共同体推动全球治理体制变革四、21世纪中国国际法学发展的方向参考文献李光灿、吕世伦主编：《马克思、恩格斯法律思想史》（修订版），法律出版社2001年版。李浩培著：《李浩培文选》，法律出版社2000年版。梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社1993年版。梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2011年版。倪征燠著：《倪征燠法学文集》，法律出版社2006年版。王绳祖主编：《国际关系史》第8卷，世界知识出版社1995年版。王铁崖、周忠海编：《周鲠生国际法论文选》，海天出版社1999年版。《列宁论国际政治与国际法》，世界知识出版社1959年版。《列宁专题文集·论社会主义》，人民出版社2009年版。《马克思恩格斯全集》第11卷，人民出版社1962年版。《马克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年版。《马克思恩格斯全集》第15卷，人民出版社1963年版。《马克思恩格斯全集》第35卷，人民出版社1971年版。《马克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版。《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版。Charlotte

Ku

and

Paul

F.Diehl(eds.),International

Law—Classic

and

ContemporaryReadings（《国际法——经典与当代读物》）,2nd

ed.,Lynne

Rienner

Publishers,2003.国际法在国际关系中的重要地位是什么？阐述国际法对于国家、社会、个人、企业的重要意义。学习和研究国际法有哪些基本方法？阐述马克思主义经典作家的主要国际法观点或立场。阐述不同历史时期中国国际法学的特点。思考题THANK

YOU!第一章 国际法的性质和发展The

Nature

and

Development

ofInternational

Law·学习目的：通过本章学习，使学生对国际法的性质与特征有基本的认识，了解国际法的发展历史，了解中国对现代国际法所作的贡献。·学习重点：国际法的性质、国际法的基本特征。·学习难点：国际法与国际关系、国际法与国际政治的关系。教学要点·第一节国际法的概念与特征·第二节国际法的形成与发展·第三节中国与国际法大

纲第一节 国际法的概念与特征国际法（international

law）有狭义和广义之分。狭义的国际法指的是国际公法（public

international

law），广义的国际法还包括国际私法（private

international

law）和国际经济法（international

economic

law）。本课程的内容仅限于国际公法。一般国际法与特殊国际法（区域国际法）国际公法与国际私法国际公法与国际经济法一、国际法的名称与定义国际法与国际关系：国际法与国际关系的共同的基本元素和纽带是国家。国际关系使国际法形成和发展的社会基础，而忽视国际法的作用，国际关系则无序可言。国际法与国际政治：国际法与国际政治有着紧密的关系。国际法律从属于国际政治，一个国家在国际上的实力在很大程度上既决定着该国对国际政治的影响，也决定着该国对国际法发展的影响。二、国际法与国际关系、国际政治国际法是法，与“国际道德”或“国际礼让”是有区别的。现在普遍认为，虽然国际法仍然主要是调整国家间的关系，但不再只是国家间的法律，而是属于整个国际社会的法律。国际法的基本特征从主体来看，国际法的主体主要是公权机构。从调整对象来看，国际法调整的是国际关系。从形成方式来看，国际法的形成主要靠各国在长期反复实践中形成的国际习惯和彼此间谈判缔结的协议，即条约。

4.从调整的法律关系的相互性来看，国际法的大部分规则是相互的和对等的。5.从国际法规则的性质来分析，大部分都属于任意性规则，不具有强制性。三、国际法的性质与特征从实施方式来看，国际社会没有统一的行政机关来执行国际法。从司法权来看，国际社会没有统一的司法体系来适用和解释国际法并解决国际争端。三、国际法的性质与特征（一）国际法效力的根据国际法学界在这一问题上先后形成了一些学派，对不同时期的国际法发展产生了重要影响，具有代表性的有自然法学派、实在法学派、国家意志说与国家自我限制说、社会连带学派、规范法学派、政策定向说等。我国的国际法学者一般认为，国际法的效力根据使“各国意志的协调”。在国际社会全球化不断扩展和深化趋势下，当代国际法的效力根据不仅使各国意志的协调，还应该使国际社会各种行为体意志的协调。四、国际法效力的根据和范围（二）国际法效力的范围国际法效力的地域范围：从理论上讲，一般国际法或普遍国际法适用于世界范围内的所有国家或整个国际社会；区域国际法或特殊国际法适用于地球上特定区域内的国家或区域社会。国际法的时效：一般来说，国际法具有永久的效力。就条约的时效而言，有的条约明确规定了适用的期限。就国际习惯规则而言，一项国际习惯规则具有持久的效力，除非被废止或被新的习惯规则所取代。四、国际法效力的根据和范围第二节 国际法的形成与发展虽然古代没有国际法的词汇和概念，但在一些文明古国（如古希腊、古罗马、古印度和古代中国）的确存在一定形式的国际法，对于后来国际法的形成和发展产生了影响。中世纪从过渡时期到中世纪早期：国际法没有多少适用的空间，国际法发展几乎停滞中世纪后期：设立了常驻使团；通过订立条约取得和划分海外领土西班牙时代：签订条约划分海域；确立“海洋自由”原则一、古代社会及中世纪的国际法二、近代国际法的产生与发展1648年《威斯特伐利亚和约》标志着近代国际法的形成。法国大革命和拿破仑战争促进了近代国际法的发展欧洲协作时期，在许多方面创造性地发展了国际法1.开创和发展了定期多边会议制度2.促进了外交制度的法典化

3.带来了国际条约数量的明显增多和种类的多样化••

4.明确禁止奴隶买卖，为后来的反对种族歧视和人权法的发展奠定了基础推动了国际河流制度的建立战争法、人道主义法和国际争端解决法的编纂有了新的突破国际法主体的数量急剧增加，国际法主体的类型由单一趋向多元国际法客体和领域不断扩展，纯属国家主权管辖的范围相对缩小国际社会日益组织化，促使国际法的制定从分散的状态朝着更加集中的方向发展国际法更具有时代的进步性，更符合国际社会整体的利益和需要国际法的强制力进一步加强，国际法的遵守机制更趋完善三、现代国际法的发展趋势：国际法适用的领域或空间得到进一步拓展，如在反恐领域与文化领域国际法上“对一切义务”或共同体义务概念的形成和发展，在很大程度上增强了国际法的强制效力21世纪的国际法人本化趋势尤为突出21世纪初常设国际刑事法院的建立，实现了国际刑事责任制度的历史性突破挑战：例如，在反恐领域、人权、环境等领域的体现四、当代国际法的趋势与挑战第三节 中国与国际法春秋战国时期诸侯各国间的关系规则类似于近代国际法规则秦始皇统一中国后，中国进入了长达两千多年的大统一的封建帝国时代，国际法没有存在的社会基础一、中国古代国际法的遗迹二、近代国际法输入中国一般认为，国际法正式引入到中国始于1840年的鸦片战争整个近代，国际法在中国的适用极其有限，而且大都是在不平等的条件下予以适用中国于1920年参加国际联盟，从形式上进入了国际社会中国为废除不平等条约作出的努力中华人民共和国成立，不平等条约在中国彻底瓦解三、中国与20世纪上半叶的国际法四、新中国对现在国际法的贡献主张和坚持公平、正义和进步的国际法发展方向创造性地提出国际关系的基本准则大力促进世界范围内的和平、发展、人权和法治事业全面参与国际立法和国际决策积极参加国际条约和适用国际法一贯主张和平解决国际争端，并创造性地解决香港、澳门回归祖国的问题参考文献梁西著：《国际组织法（总论）》（第五版），武汉大学出版社2001年版原著主编梁西、修订主编曾令良：《国际法》（第三版），武汉大学出版社2011年版王铁崖著：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版杨泽伟著：《国际法史论》，高等教育出版社2011年版曾令良、饶戈平主编：《国际法》，法律出版社2005年版6.[美]凯尔森著：《国际法原理》，王铁崖译，华夏出版社1989年版7.[美]路易斯·亨金著：《国际法：政治与价值》，张乃根等译，中国政法大学出版社2005年版8.[英]马尔科姆·N.肖著：《国际法》（第五版）上，北京大学出版社2005年版9.Antonio

Cassese,International

Law（《国际法》）,first

edition,Oxford

Universit2001比较国内法与国际法，阐述国际法的基本特征。阐述国际法与国际社会、国际关系、国际政治之间的相互关系。在国际法与国内法的关系问题上的代表性学说有哪些？你的看法是什么？近代国际法有哪些主要特征？其进步性、局限性和反动性是什么？如何认识新中国尤其是改革开放以来对现代国际法所作出的贡献？思考题THANK

YOU!第二章 国际法的渊源The

Sources

of

International

Law·学习目的：通过本章学习，使学生认识并理解国际法的渊源，了解国际法的编纂历史。·学习重点：国际法的渊源。·学习难点：习惯国际法、国际组织决议、国际强行法。教学要点·第一节国际法渊源的内涵与类别·第二节国际法渊源的位阶与强行法·第三节国际法的编纂大

纲第一节 国际法渊源的内涵与类别国际法渊源，是指国际法的具体表现形式。《国际法院规约》第38条一、法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用：（子）不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者。（丑）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。（寅）一般法律原则为文明各国所承认者。（卯）在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。二、前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”原则裁判案件之权。国际法的主要渊源归结为三种：条约、习惯国际法和为各国承认的一般法律原则，此外还包括国际法的辅助资料以及国际组织的决议。一、国际法渊源的内涵国际条约是国家间、国家与国际组织间或国际组织相互之间所缔结的、以国际法为准的书面协定。当代国际法最主要的渊源：20世纪后条约数量增加绝大多数条约是特别法，而非普遍法：仅约束成员国约束力来源：“约定必须遵守”（pacta

sunt

servanda）二、国际条约（一）国际习惯的内涵与基本要素国际习惯，更准确的称谓使习惯国际法，是指被接受为法律的一般实践或通例或做法。国际习惯形成的两个因素客观因素：一般实践或通例（usus，general

practice）存在主观因素：一般的实践或通例被各国接受为法律，即法律确信（opinion

juris）三、国际习惯（二）国际习惯在一般实践方面的要求实践的持续性：必要的沉淀时间实践的一贯性：在给定的范围内一直的行为实践的主体应结合具体案情实践的具体方式：国家间的外交实践、国际组织和机构的实践、一国内部的实践（三）国际习惯在法律确信方面的问题一贯反对者原则：此原则再度重申了国际法的“自愿性”速成习惯国际法主张的利弊：除去合理性，易沦为大国霸权的工具三、国际习惯（四）国际习惯的地位及其与条约的关系虽然近几十年来其作用随着条约的大量产生有所减弱，但习惯国际法具有其存在的独立价值，在条约未涉及的国际社会的诸多领域，仍然起着不可替代的作用国际习惯与条约的关系条约与习惯相互补充和配合习惯可以被编纂为条约条约可以被作为习惯的证据三、国际习惯法律的一般逻辑原则：例如，后法优于先法、特别法优于普通法等各国在其国内法律体系中所共有的原则：例如，诚实信用原则、一事不再理原则等除来自各国国内法的一般原则外，还应当有国际法的一般原则：例如，国家主权平等、尊重和保护人权、国际环境法中的预警原则、可持续发展原则等。四、一般法律原则不是国际法的主要渊源，是确定国际法规则的辅助手段包括国际法院与国际仲裁庭的裁决作为国际法渊源的地位受到怀疑五、司法判例六、公法学家的学说是国际法存在的证明，不是国际法本身对于法院认识国际法具有贡献和价值国际法院及各国国内实践不在《国际法院规约》的范围内：草拟之时未有此现象不同国际组织决议的效力并不一样，应当根据该组织的章程确立国际软法：在人权、环境、经济领域获得了广泛的重视八、单边行动在国际法上的意义为推动国际法的形成和发展作出了贡献。例如，条约的批

准、给予外国人的待遇、宣布领海宽度、宣布防空识别区等。国际法是各国力量的博弈和平衡，而不完全是国家之间的“共同意志”。七、国际组织的决议第二节 国际法渊源的位阶与强行法国际法渊源的位阶，是指在国际法不同种类的渊源之间，以及同一种类的不同渊源之间，是否存在着优先适用的问题。无明确的国际法规则确定渊源的位阶普遍规则在国际法的适用，很多时候可以解决规则之间的冲突问题国际法不成体系在实践中，位阶理论在确定国际法等级以及效力层次上作用有限一、国际法渊源的位阶问题（一）国际强行法的内涵国际强行法（juscogens），又称强制法或绝对法，是指国际法中普遍适用于所有国际法主体，国际法主体之间必须绝对服从和执行，不能以约定的方式予以损抑的法律规范。（二）国际强行法观念的起源和发展自然法理论在国际法领域的影响菲德罗斯一定程度上扭转了国际法的传统地位，被赋予很高的期望二、国际强行法（三）国际强行法的特征：普遍性、强制性、优先性（四）国际强行法所包含的规则维护人类基本安全：例如，对侵略罪、危害人类罪、战争罪等国际公认罪行的普遍管辖和全球惩治保护基本人权：例如，禁止种族隔离、禁止哭醒和其他有辱人格待遇、禁止奴隶、保护妇女和儿童免受贩运的权利等保护国家基本利益：例如，国家主权平等、不干涉内政、禁止使用武力或武力威胁等（五）国际强行法的适用应适用于国际社会的一切成员实践：主要通过国际司法机构的判例在具体案件中予以辨识和确认二、国际强行法第三节 国际法的编纂（一）国际法编纂的含义国际法的法典化取向：现有法订成法典；建立新的原则、规则和制度。（二）国际法编纂的社会意义改善国际法不成体系和不够精确的现象官方编纂产生的有关文件，作为确立和阐述国际法原则的重要证据，对国际法的发展也有重要作用。一、国际法编纂的含义和类型（三）国际法编纂的类型从形式的角度看：全面编纂；个别编纂从主体的角度看：民间的非官方编纂；官方编纂（四）国际法编纂的历史非官方编纂：法学家的个人编纂；学术团体的编纂活动官方编纂：各国政府编纂，例如，《利伯尔法典》国际会议的编纂，19世纪初到20世纪上半叶国际组织的编纂，主要是联合国和国际联盟一、国际法编纂的含义和类型（一）国际法委员会（ILC）程序：国际法委员会向联合国大会提出编纂选题或大会提出选题；由委员会讨论草拟公约草案；提交大会；公约草案由大会或召开外交会议讨论通过；开放给各国签署和批准。明确区分“编纂”和“逐渐发展”：前者主要目的在于确定现有法，后者的目的则在于创立新的国际法规则联合国法律事务厅编纂司担任国际法委员会的秘书处工作，就有关逐渐发展与编纂的一般性问题及委员会议程上的特定专题编写研究报告和调查报告。二、联合国编纂国际法的活动（二）联合国的其他机构联大第六（法律）委员会国际贸易法委员会联合国人权委员会和平利用外层空间委员会联合国秘书处国际还是组织世界卫生组织世界银行集团国际货币基金组织二、联合国编纂国际法的活动参考文献[苏]童金主编：《国际法》，邵天任、刘文竹、程远行译，法律出版社1988年版。《国际法院规约》《联合国宪章》《维也纳条约法公约》Dinah

L.

Shelton,

Soft

Law,

in

Handbook

of

International

Law（《国际法手册》）,Routledge,2008.R.P.Barston,Modern

Diplomacy（《现代外交》）,4thed.,Routledge,2014.参考文献如何认识国际习惯在当代国际法中的地位？一般法律原则作为国际法的渊源有何价值？国际组织决议对于国际法的渊源、编纂和发展有何影响？国际强行法有哪些特征？如何识别？THANK

YOU!第三章 国际法与国内法的关系The

Relationship

BetweenInter

Law

and

International

Law·学习目的：通过本章学习，使学生认识并理解一元论、二元论和协调论，了解国际法在国内的适用以及国际法与国内法冲突的处理。·学习重点：一元论、二元论和协调论。·学习难点：自身可执行条约和非自身可执行条约。教学要点·第一节国际法与国内法关系的学说·第二节国际法在国内的适用·第三节国内法对国际法的影响大

纲第一节 国际法与国内法关系的学说一元论基本见解：国际法与国内法是同一个法律体系，是一个法律概念或一个法律体系的两种表现，具有一系列共性或统一性：在法的主体方面，国际法与国内法没有本质不同，真正的主体都是个人，只不过在国际关系中个人行为的后果被归因于国家；在法的性质方面，国际法与国内法都是独立于法律主体意志的对法律主体有拘束力的律令。由于国际法与国内法是一个法律体系，国际法无需转化就可以在国内法院直接适用。国际法与国内法作为一个法律体系的不同组成部分，在效力关系上有高低之分。一、一元论（一）国内法优先说代表人物：耶利内克、佐恩等主要理由：国家主权是绝对的，国家的意志是至高无上的。国际法是国家对其主权意志“自我限制”的表现。国际法的效力来自国内的宪法，国家的缔约权是由国内的宪法直接授予的，国际法实际上是国内法中的“对外公法”。一、一元论（二）国际法优先说代表人物：法国学者狄骥、波利蒂斯，美籍奥地利学者凯尔森，英国学者劳特派特，奥地利学者菲德罗斯，美国学者杰赛普等主要理由：国际法决定国际关系和国际秩序。国际法优先于国内法适合人类发展需要。国内法的效力来自国际法。。一、一元论代表人物：德国的特里佩尔、意大利的安吉洛蒂、英国的奥本海等主要观点：国际法与国内法有重大差异，是两个不同的法律体系。国际法与国内法没有隶属关系，在效力上是平行的。国际法只有转化成国内法才能在国内法院适用。二、二元论代表人物：我国的周鲠生、王铁崖、程晓霞等教授主要观点：国际法与国内法是相互联系的，不是彼此对立的；国际法和国内法的关系问题，归根到底，是国家如何在国内执行国际法的问题，也就是国家履行依国际法承担的义务的问题；因为国家是制定国内法的，同时也是参与制定国际法的，并且国家的对外政策影响其对国际法的立场；国家既然承认了国际法规范，就有义务使它的国内法符合于它依国际法所承担的义务。三、协调论第二节 国际法在国内的适用（一）习惯国际法大多数国家的占主导地位的理论和实践，都承认习惯国际法是其法律体系的一部分，不须经转化或特定的纳入程序即可在国内发生法律效力，可以在国内法院作为裁判依据。（二）国际条约转化方式转化方式是指为使在国际法上对本国有效的条约在国内法律体系中生效，需要通过立法机关的立法程序将国际条约转变为自己国家的国内法。并入方式并入方式是指通过宪法或法律的统一规定，从总体上将条约合并到一国法律体系中，无需采取立法的转化。（三）欧盟法与其成员国国内法的关系的特殊性一、国际法在国内适用的方式（一）习惯国际法与国内法的冲突及其解决习惯国际法优先于国内立法国内立法优先于习惯国际法（二）国际条约与国内法的冲突及其解决国际条约与宪法具有同等效力国际条约的效力低于宪法高于国内立法国际条约与国内立法具有同等效力二、国际法与国内法的冲突及其解决（一）习惯国际法在中国适用的方式习惯国际法是各国反复适用的国际法规范，它在我国国内发生效力的方式同各国实践相一致，是不需要任何法律程序的。（二）国际条约在中国适用的方式从实践看，中国以“并入”的方式适用国际条约。1.直接适用“自身可执行”的条约或条款法律规定中国法律、法规与国际条约有不同规定的，适用国际条约的规定。法律规定依照有关国际条约承担义务。法律规定条约有特殊或具体规定的适用条约的规定。法律规定在相关领域适用相关条约。三、国际法在中国的适用2.间接适用“非自身可执行”的条约或条款根据国际条约的内容制定单行法，并按照中国国情作一些变通或补充。通过修改或补充国内法的方式履行条约义务。（三）国际法与中国法冲突的解决习惯国际法与中国法冲突的解决我国在立法活动中一般都要考虑习惯国际法的相关规定。所以，应当把我国法律与习惯国际法做一致的解释。国际条约与中国法冲突的解决条约优先于国内法的原则是我国处理条约与国内法冲突问题的一般原则。第三节 国内法对国际法的影响（一）国内私法对国际法实体规则的影响国内私法上的自然人、法人的主体制度对国际法上的主体制度的影响。国内私法上的所有权制度对领土主权制度的影响。国内私法的契约法对国际法上条约制度的影响。一、国内法对国际法实体规则的影响（二）国内公法对国际法实体规则的影响国内公法对国际人权法的人权理念的影响。国内公法对国际法原则的影响。一、国内法对国际法实体规则的影响（一）国内法对联合国国际法院的程序规则的影响联合国国际法院的诉讼程序规则绝大部分来自国内诉讼程序规则。例如：《国际法院规约》第一章规定了“法院之组织”，第二章规定了“法院之管辖”，第三章规定了“程序”。这和国内民事诉讼法的规定相似。（二）国内法对国际刑事法院的程序规则的影响《国际刑事法院规约》规定的刑事诉讼程序规则直接来自国内刑事诉讼程序规则。例如：第66条关于“无罪推定”的规定第67条关于“被告人权利”的规定二、国内法对国际法程序规则的影响程晓霞：《国际法》，中国人民大学出版社1999年版，第25—26页。劳特派特修订：《奥本海国际法》，王铁崖、陈体强译，商务印书馆1971年版，第26页。万鄂湘主编：《国际法与国内法关系研究》，北京大学出版社2011年版，第482页。周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1976年版，第19—21页。5.[英]马尔科姆·N.肖：《国际法》（第六版），白桂梅等译，北京大学出版社2011年版，第132页。Hochen

Von

Benstorf,

The

Public

International

Law

Theory

of

Hans

Kelson

（《汉斯·凯尔森国际法公法理论》）,Cambridge

University

Press,2010.Ian

Brownlie,Principles

of

Public

International

Law

（《国际法原理》）,Oxford

University

Press,1973.参考文献思考题如何评价国际法与国内法关系学说中的一元论、二元论和协调论？为什么国际法在各国国内的适用方式有所不同？如何区分自身可执行条约和非自身可执行条约？如何完善国际法在中国的适用制度？THANK

YOU!第四章国际法基本原则《国际公法学》——第四章国际法基本原则第一节第二节概述国际法基本原则的主要内容国际法基本原则的概念与特征国际法基本原则的形成与发展和平共处五项原则的地位与贡献国家主权平等原则禁止以武力相威胁或使用武力原则和平解决国际争端原则不干涉内政原则善意履行国际义务原则民族自决原则国际合作原则保护基本人权原则第一节概述一、国际法基本原则的概念概念与特征国际法基本原则是指那些被各国公认或接受、具有普遍约束力、适用于国际法各个领域并构成国际法基础的法律原则。一、国际法基本原则的特征概念与特征国际社会公认“国际公认”是国际法基本原则的基本特征和要件之一。因此，一个或几个国家提出的原则，在未得到国际社会接受之前，不能称为国际法基本原则。只有当一项原则在国际社会中反复出现，并被整个国际社会认定为指导国际关系的一般准则时，它才有可能成为国际法基本原则。具有普遍约束力就其适用对象而言，国际法基本原则一经确认，不仅对某些国家或某一类国际法主体具有约束力，而且对所有国家及所有的国际法主体都具有约束力。从这个意义上讲，国际法基本原则不仅具有强行法的特性，而且具有对世义务或对一切义务的特征。概念与特征适用于一切国际法领域就其适用空间而言，国际法基本原则是适用于国际法各个领域的原则，对国际法的各个分支部门具有普遍指导作用。这是区别基本原则与各种具体规则的一个重要标准。国际法的具体规则仅适用于特定的国际法领域或部门。构成国际法体系的基础国际法的具体规则和规范是从国际法基本原则中派生和引申出来的，它们必须符合国际法基本原则，不能违背国际法基本原则。二、国际法基本原则的形成与发展形成与发展（一）国际法基本原则的沿革1648年的《威斯特伐利亚和约》被公认为历史的里程碑，开创了一个由主权独立与平等原则主导的新国际关系时代。18世纪，国家主权概念盛行，资产阶级为了反对封建的压迫和禁锢，倡导了诸如国家主权、不干涉内政、国家平等之类的国家间关系一般指导原则。在20世纪以前，如同整个国际法一样，国际法基本原则的适用范围，仍主要局限于所谓“基督教文明国家”之间的关系。第一次世界大战之后，经过《国际联盟盟约》和《巴黎非战公约》等国际法律文件的确认，互不侵犯原则、和平解决国际争端原则等，也初步确立起来了。形成与发展从第二次世界大战废墟中诞生的《联合国宪章》第2条确立了七项原则（会员国主权平等、善意履行

宪章义务、和平解决国际争端、禁止以武力相威胁或使用武力、集体协助、确保非会员国遵守宪章和不干涉内政）被公认为国际法基本原则。20世纪60年代以来，联合国大会先后通过了一系列载有国际法基本原则的决议。20世纪80年代联合国大会又通过了一系列阐释国际法基本原则的重要决议，如1981年《不容干涉和干预别国内政宣言》、1982年《关于和平解决国际争端的马尼拉宣言》、1987年《加强在国际关系上不使用武力或进行武力威胁原则的效力宣言》。（二）《联合国宪章》对国际法基本原则的发展形成与发展在国际法律文件中，《联合国宪章》是第一次系统地明文规定国际关系基本原则的多边条约。鉴于现代国际法律秩序建立在联合国宪章及其法律制度基础之上，《联合国宪章》规定的七项原则，改变了以前国际法基本原则的零散状态，标志着国际法基本原则的发展进入了较为系统的新时代。虽然《联合国宪章》是从组织法的角度规定联合国及其会员国应该遵守的基本原则，但是由于联合国成员国的广泛代表性和宪章本身的“造法性”，已使得这些原则具有普遍的法律意义。宪章是现代国际法基本原则的体系趋于完善的重要标志。《国际法原则宣言》形成与发展（三）《国际法原则宣言》对国际法基本原则的发展《国际法原则宣言》宣布：“本宣言所载之各项宪章原则构成国际法之基本原则，因之吁请所有国家在其国际行为上遵循此等原则，并以严格遵守此等原则为发展其彼此关系之基础。”这是国际社会第一次通过联合国大会以宣言的形式来列举并确认国际法基本原则。。（四）《国际法原则宣言》与《联合国宪章》规定的原则的联系与区别1.尽管它们都来自联合国宪章，但并不是来自同一条文。《国际法原则宣言》七项原则中有五项原则来自第2条的规定，另外两项原则来自宪章其他条文。《国际法原则宣言》形成与发展虽然它们都是对国际法基本原则的编纂，但是路径和方式不同。《联合国宪章》第2条所规定的七项原则是通过《联合国宪章》这一对全球所有国家产生普遍影响的最大公约，《国际法原则宣言》则是通过联合国大会决议。在国际法基本原则的发展方面，《国际法原则宣言》所载之各项宪章原则是对前述《联合国宪章》第2条所规定的七项原则的澄清与补充，前者以后者为基础。第四，联合国大会有意把《国际法原则宣言》作为推进国际法编纂与进步发展的“里程碑”。三、和平共处五项原则五项原则和平共处五项原则的产生1953年12月31日，当中印两国政府代表团在北京就中国西藏地方的关系问题举行谈判时，周恩来总理在谈话中首先提出了这五项原则。1954年中国宪法诸多双边条约和平共处五项原则的内容五项原则互相尊重主权和领土完整互相尊重主权互相尊重领土完整。互不侵犯原则国际和平与安全的根本保障。互不干涉内政在现代国际关系中，国家不分大小、强弱均不应进行非法的武装干涉、经济干涉、外交干涉和其他方式干涉。确保国家独立自主、抵御霸权主义和强权政治的坚强屏障。平等互利新原则，倡导“互利”，抓住了国际关系的实质，注重国与国的务实合作。和平共处既是总称，又是一项单列的原则。第一节概述五项原则（二）和平共处五项原则在国际法基本原则中的地位国际法基本原则的重要组成部分丰富和发展了以宪章原则为核心的国际法基本原则与《联合国宪章》的宗旨和原则一致，生动反映《联合国宪章》的宗旨和原则，而且赋予这些宗旨和原则以可见、可行、可依循的内涵。浓缩了国际法基本原则体系各项原则的精华。不是对国际关系现状的简单认可，而是科学揭示正常国际关系的本质特征体现东方智慧，代表了新生国家建立平等国际关系的愿望，反映了国际法的本质要求，表明了发展中国家遵循国际法基本原则的坚定立场。第二节

国际法基本原则的主要内容一、国家主权平等原则主权平等（一）国家主权平等的内容

第一，各国一律享有主权平等。第二，各国不问经济、社会、政治或其他性质有何不同，均有平等权利与责任，并为国际社会之平等会员国。第三，主权平等尤其包括下列要素：各国法律地位平等；每一国均享有充分主权之固有权利；每一国均有义务尊重其他国家之人格；国家之领土完整及政治独立不得侵犯；每一国均有权利自由选择并发展其政治、社会、经济及文化制度；每一国均有责任充分并一秉诚意履行其国际义务，并与其他国家和平相处一、国家主权平等原则主权平等（二）国家主权平等的意义国家主权平等是国际法基本原则体系的核心，是其他各项原则的基础与前提。国家主权平等，是各国在法律上的机会平等和地位平等，不是保证各国的政治与经济平等，更

不是各国有义务消除国家之间实际存在的实力与能力的不平等。二、禁止以武力相威胁或使用武力原则禁止武力《联合国宪章》是第一个明文规定禁止以武力相威胁或使用武力的国际公约。宪章第2(4)条规定：所有会员国在它们的国际关系中，不得以武力相威胁或使用武力来侵害任何其他国家的领土完整或政治独立，也不得以任何其他同联合国宗旨不符的方式以武力相威胁或使用武力。（一）禁止以武力相威胁或使用武力原则的内容侵略战争构成危害和平之罪行，在国际法上须承担责任。各国皆有义务避免从事侵略战争之宣传。每一国皆有义务避免使用威胁或武力以侵犯他国现有之国际疆界，或以此作为方法，解决包括领

土争端及国际疆界问题在内的国际争端。禁止武力每一国亦有义务避免使用武力威胁或以武力侵犯国际界线，诸如经由该国为当事一方或虽非当事

一方亦必须尊重之国际协定所确立或依此种协定确

立之停火线。各国皆有义务避免涉及使用武力之报复行为。每一国皆有义务避免对阐释各民族享有平等权利与自决权原则时所指之民族采取剥夺其自决、自每一国皆有义务避免组织或鼓励组织非正规军或武装团队，包括佣兵在内，侵入他国领土。每一国皆有义务避免以涉及使用威胁或武力的方式在他国发动、煽动、协助或参加内争或恐怖活

动，或默许在其本国境内从事以犯此等行为为目的

之有组织活动。禁止武力9.国家领土不得作为违背宪章规定使用武力所造成之军事占领之对象。国家领土不得成为他国以使用威胁或武力而取得之对象，使用威胁或武力取得之领土不得承认为合法。注意：《联合国宪章》也明文规定了禁止以武力相威胁或使用武力原则的两种例外情况：一是根据《联合国宪章》第51条，对武力攻击的单独或集体自卫；二是联合国安理会根据《联合国宪章》第42条所采取的执行行动，或者根据《联合国宪章》第53条授权区域组织采取的执行行动。禁止武力的法律后果禁止武力（二）禁止以武力相威胁或使用武力原则的法律后果第一，各国或国际组织不能以协议的方式约定不受该原则的约束。第二，与该原则不符或相冲突的任何协议、决定、义务和主张均属无效。第三，该原则对世界上所有国家都有拘束力，每个国家都应承担相应的义务。第四，即使《联合国宪章》今后不复存在或者进行了修改，该原则依然具有拘束力。第五，违反该原则的行为将引起国际法律责任问题，包括国际法上的国家责任和个人的国际刑事责任。三、和平解决国际争端原则和平解决（一）和平解决国际争端原则的内容所有国际争端必须且只能以和平方法解决；任何国际争端当事方不得因为争端的存在，或者

某一种和平解决争端程序的失败，而使用武力或

以武力相威胁。任何国际争端的解决，必须依据国际法和正义原则且不得危及国际和平、安全及正义；除遵守国际法基本原则外，还必须遵守可以适用于争端当事方的普遍性条约、区域性条约和双边条约以及国际习惯法等。和平解决3.国际争端应在主权平等和自由选择方式原则的基础上，尽早地、迅速地及公平地实现完全的解决。

4.在寻求国际争端的和平解决时，争端当事各方及其他国家均不得采取可能使情况恶化的任何行动。5.争端各方在解决争端活动中负有合作的义务。6.国际争端的和平解决不得违反公平和正义原则。四、不干涉内政原则禁止干涉不干涉内政原则，又称禁止干涉原则（theprinciple

of

non-intervention），是指任何国家或国家集团在国际关系中不得以任何理由或任何方式，直接或间接地干涉其他国家主权范围内的一切内外事务，同时也指国际组织不得干涉成员国国内管辖的事项。不干涉内政原则的内容：自1957年以来，联合国大会通过了35个专门涉及不干涉和不干预事项的决议，确认、重申和强调国家间负有不得以任何形式干涉别国内政的义务，还有很多决议间接涉及该事项。其中1981年《不容干涉和干预各国内政宣言》具体地界定了干涉的范围，明确列举不干涉内政原则所包含的14项义务。五、善意履行国际义务原则善意履行（一）善意履行国际义务原则的内容第一，各国均有责任一秉善意履行其依《联合国宪章》所负之义务；第二，各国均有责任一秉善意履行其依公认国际法原则与规则所负之义务；第三，各国均有责任一秉善意履行其根据公认国际法原则与规则生效之国际协定所负之义务；第四，如依其他国际协定所负之义务与《联合国宪章》所负之义务发生抵触时，宪章义务优先。五、善意履行国际义务原则善意履行（二）善意履行国际义务原则的地位首先，国家主权平等原则派生的一项国际法基本规范是“国家非经其同意不受约束”，通过主权国家的明示同意或默示同意才能产生的国际法，是在相互寻求共识的基础上逐渐形成的一种较为确定的行为规范，虽然必要时可由外力加以强制实施，但主要依靠国家及其他国际法主体的自愿遵守和善意履行。其次，依照国际法建立的国际秩序和国际制度，实质上就是各国依照国际法而享有的权利和承担的义务。最后，国际法的有效性和国际秩序的稳定性，主要取决于各国忠实遵守国际法的规范和善意履行其承担的国际义务。六、民族自决原则民族自决（一）民族自决原则的内容根据联合国宪章所尊崇之各民族享有平等权利及自决权之原则，各民族一律有权自由决定其政治地位，不受外界之干涉，并追求其经济、社会及文化之发展，且每一国均有义务遵照宪章规定尊重此种权利。每一国均有义务依照宪章规定，以共同及个别行动，促进各民族享有平等权利及自决权原则之实现，并协助联合国履行宪章所赋关于实施此项原则之责任。每一国均有义务依照宪章以共同及个别行动，促进对于人权与基本自由之普遍尊重与遵行。一个民族自由决定建立自主独立国家，与某一独立国家自由结合或合并，或采取任何其他政治地位，均属该民族实施自决权之方式。六、民族自决原则民族自决每一国均有义务避免对上文阐释本原则时所指之民族采取剥夺其自决、自由及独立权利之任何强制行动。殖民地领土或其他非自治领土，依宪章规定，享有与其管理国之领土分别及不同之地位；在该殖民地或非自治领土人民依照宪章尤其是宪章宗旨与原则行使自决权之前，此种宪章规定之分别及不同地位应继续存在。以上各项不得解释为授权或鼓励采取任何行动，局部或全部破坏或损害在行为上符合上述各民族享有平等权及自决权原则并因之具有代表领土内不分种族、信仰或肤色之全体人民之政府之自主独立国家之领土完整或政治统一。每一国均不得采取目的在局部或全部破坏另一国国内统一及领土完整之任何行动。七、国际合作原则国际合作1970年《国际法原则宣言》列举了《联合国宪章》第1（3）条和第55条强调的国际合作义务所适用的领域，包括经济、社会、文化和教育领域，以及《联合国宪章》第11（1）条涉及的国际和平与安全领域，明确宣布“各国依照宪章彼此合作之义务”构成国际法的基本原则，并全面地阐释了国际合作原则的性质和含义。国际合作原则，是现代国家间相互依存、共同发展的根本体现。自联合国成立以来，国际合作无疑已经发展成为一项具有普遍意义和具有强制规范性质的国际法基本原则，因为通过各种条约规定的国际合作义务和建立的国际合作机制已遍及国家间关系和人类生活的方方面面八、保护基本人权原则保护人权保护人权和基本自由，应遵守《联合国宪章》宗旨和原则以及国际法。虽然人权和基本自由是全人类与生俱来的权利，但是保护和促进人权和基本自由是各国政府的首要责任。人权既是权利也是义务。国家承担国际法下的责任和义务，尊重、保护和实现人权。尊重义务是指国家必须避免干预或限制人人享有人权。保护义务是指国家必须保护个人和群体的人权不受侵犯。实现义务是指国家必须采取积极行动以便于人人享受基本人权。在个人层面，人人在享有自己的人权的同时，也应该尊重他人的人权。促进和保护人权是国际社会的优先事项之一。人权是人类生存和共处的基础。人权是所有人与生俱来的权利，不分国籍、住所、性别、民族或种族、肤色、宗教、语言或其他身份地位。参考文献1.梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2003年版，第48页。Bin

Cheng,

United

Nations

Resolutions

on

Outer

Space:

“Instant”

InternationalCustomary

Law?

5

INDIAN

J.

INT"L

L.

23

(1965).Juliane

Kokott（2011）：States,

Sovereign

Equality,

in

R.

Wolfrum

(Ed.),

The

MaxPlanck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《马克思•普朗克国际公法百科全书》）,Oxford

University

Press,2013,online

edition.Legality

of

the

Threat

or

Use

of

Nuclear

Weapons,

Advisory

Opinion,

ICJ

Reports

199p226,

Para.

73.Maziar

Jamnejad

and

Michael

Wood,

The

Principle

of

Non-intervention,

22(2)LeidenJournal

of

International

Law,

346(2009).Military

and

Paramilitary

Activities

in

and

against

Nicaragua

(Nicaragua

v.

Unitedof

America),

Merits,

Judgment,

ICJ

Reports

1986,

p14,

Paras.

184

and

188.Rüdiger

Wolfrum(2010)：General

International

Law:

Principles,

Rules,

and

StandarR.

Wolfrum

(Ed.),

The

Max

Planck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《马克思•普朗克国际公法百科全书》）,Oxford

University

Press,2013,onlineedition.8.Sir

Michael

Wood,Daniel

Purisch（2011）：Helsinki

Final

Act(1975),in

R.Wolfrum(Ed.),The

Max

Planck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《马克思•普朗克国际公法百科全书》）,Oxford

University

Press,2013,online

edition.思考题阐述国际法基本原则的特征和《联合国宪章》的宗旨与原则在国际法基本原则体系中的地位。和平共处五项原则的内容是什么?怎样认识它的重要意义?阐述国家主权平等原则在国际关系中的适用。简述禁止以武力相威胁或使用武力原则、和平解决国际争端原则各自的基本含义与相互关系。阐述国际合作原则的重要意义。阐述保护基本人权原则与不干涉内政原则的关系。第五章 国际法的主体The

Subjets

of

International

Law·学习目的：通过本章学习，使学生对国际法的主体有基本的认识，了解国际法主体的种类，以及个人在国际法地位中的问题。·学习重点：国际法主体的种类、个人的国际法地位问题·学习难点：法人作为国际法的主体问题教学要点·第一节概述·第二节国际法主体的种类·第三节个人的国际法地位问题大

纲第一节 概述关于国际法主体应当具备什么样的要件，学者们的看法不尽相同。索伦森：承担国际法义务、主张国际法权利、缔结法律关系王铁崖教授：承受国际权利与义务、集合体《中国大百科全书》：独立参加国际法律关系的行为能力、依法享受权利和承担义务的资格的权利能力一、国际法主体的概念有关国际法主体范围的认识和实践大致有以下三个发展阶段：第一阶段：18世纪以前的早期国际法时期，对国际法主体范围的理解和实践是相当开放的第二阶段：18、19世纪的实在法时代，此阶段的国际法主体制度是相当封闭的第三阶段：从20世纪特别是两次世界大战前后起算，普遍承认除国家外，政府间国际组织和争取独立民族也具有一定的国际法主体资格。二、国际法主体的范围第二节 国际法主体的种类相对于过去，国家已无过去的独尊地位，它不再是国际舞台上唯一的舞者。国家是国际法的基本主体：在国际法律关系中处于主要地位和起着主要作用的主体，国家即是基本主体国家与其他国际法主体的差异：1、国与国之间的关系是国际法律关系的主要部分2、国家具有最完整的权利能力与行为能力3、国际法主要调整国家间的关系一、国家的国际法主体资格二、国际组织的国际法主体资格目前来看，国际组织的法律人格已被广泛承认和接受1.许多国际文件与条约明文规定2.国家实践确认3.国际法院咨询意见肯定4.国际法学界普遍承认国际组织的法律人格的范围问题1.固有权利说：人格是客观的、独立存在的

2.授权说或暗含权利说：约章明确授权、暗含赋予或成员国实践的事后承认三、争取独立民族的国际法主体资格争取独立民族在一定范围内具有独立参与国际关系、直接承受国际法上权利义务的能力1.行为能力：建立了代表本民族解放斗争的政治实体2.权利能力：有权进行国际交往、参加谈判等争取独立民族国际法主体地位的确定1.是实现民族自决权的需要2.其主体资格已得到国际上的普遍承认3.已为国际法学界普遍接受注意：争取独立民族是一种过渡性的国际法主体，是一种特殊和有限的国际法主体第三节 个人的国际法地位问题实证法学派：惟国家是国际人格者现代理论：1、激进说：仅承认个人（特别是自然人）是国际法上的人格者，以狄骥、勒富尔、波利蒂斯等为代表2、折中说：在特定的场合下个人也可能成为国际法的主体，英美学者多支持这一观点3、这种保守说：持一种开放的“个人主体地位未定论”观点，已为国际法学界普遍接受我国：90年代以前否定、90年代以后亦开始接受“个人主体地位未定论”观点一、自然人作为国际法的主体问题非政府的民间国际组织：传统理论认为他们只是国内法上的法人，也有学者认为应保障其一定的国际地位跨国公司的国际管制：对跨国公司进行国际调控的必要性已得到承认，但由此而提出的跨国公司在国际法上消极和积极的主体地位问题，仍存在争议企业法人与一国间的“国际契约”问题：对这类“国际企契约”是否属于“准国际条约”仍值得深入研究国际联合企业问题:既非普通的国内企业法人，又不同于政府间国际组织，介于二者之间，从而对主体地位的认定带来困难二、法人作为国际法的主体问题参考文献1.梁西主编、曾令良修订主编：《国际法》（第三版），武汉大学出版社2011年版2.H.Wheaton,Elements

of

International

Law（《国际法原理》）,Vol.I,B.J.G.Starke,Introduction

to

International

Law（《国际法导论》）,9th

editButterworth,1984,p.67.Max

Sørensen(ed.),Manual

of

Public

International

Law（《国际公法手册》）6th

ed.,Butterworth,1967.p.249.The

Advisory

Opinion

on

Reparation

for

Injuries

(1949),

I

C

J

Reports

1949,pp.177-178，180.G.Schwarzenberger,International

Law（《国际法》）,3rd

ed.,Vol.1,Steve&

Sons

Limited,1957,pp.137-138.7.[日]寺泽一、山本草二主编：《国际法基础》，朱奇武等译，中国人民大学出版社1963年版，第9页。8.[英]布朗利：《国际公法原理》，曾令良等译，法律出版社2003年版，第759—760页。思考题为什么说国家是国际法的基本主体？为何说国际组织和争取独立民族都是有限的国际法主体？如何理解个人在国际法上的地位？THANK

YOU!第六章 国际法上的国家States

in

International

Law·学习目的：通过本章学习，使学生对国际法上的国家有基本的认识，了解国家的要素与类型与国家豁免，并对国际法承认与国际法继承有一个初步的了解。·学习重点：国家的要素与类型、国际豁免。·学习难点：国家管辖权的类型、国家豁免制度。教学要点·第一节国家的要素与类型·第二节国家的基本权利与义务·第三节国家豁免·第四节国际法上的承认·第五节国际法上的继承大

纲第一节 国家的要素与类型国际法上的国家是指由定居的居民和特定的领土组成的、有一定的政府组织和对外独立交往能力的政治实体。定居的居民：永久性的居民确定的领土：无论大小，其地位在国际法上均平等一定的政权组织或政府：有效政府主权：国家具有的对内的最高权力和对外的独立地位一、国际法上国家的构成要素二、国家的类型单一国：全国只有一部宪法、人民拥有统一国籍、中央政府行使最高的立法司法和行政权力复合国：联邦、邦联、其它特殊的国家集合体，如英联邦永久中立国：自愿承担永久中立义务；国际条约加以保证附属国：现今已不复存在第二节 国家的基本权利与义务独立权是指国家按照自己的意志处理本国事务而不受他国干涉的权利，是国家主权的重要标志。独立自主不受干涉内容从政治上的独立扩展至经济上的独立二、平等权平等权是指各个国家在国际法上地位平等的权利。代表权与投票权本国文字外交礼仪司法豁免权侨民间的平等待遇一、独立权自卫权是指国家为了保卫自己的生存和独立而具有的权利。国防权：国防建设的权利自卫权：武装自卫行动的权利限制：根据《联合国宪章》第51条和国际习惯法

1、前提条件：受到武力攻击2、时间条件：安理会“采取必要办法以维持国际和平与安全之前”3、实施条件：行动应向安理会报告4、武力限度：遵守必要性与相称性原则三、自卫权四、管辖权管辖权（又称“国家管辖权”）是指国家根据国际法对特定的人、物和事件进行管理或施加影响的权力，它反映了国家主权平等原则和不干涉内政原则。

属地管辖权：国家领土主权的重要内容；艾希曼案；受到外交豁免权、主权豁免、领海无害通过权等的限制属人管辖权：指国家对具有其本国国籍的人实行管辖的权利，而无论该人在国内还是在国外

保护性管辖权：国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家或公民的重大利益的犯罪行为行使管辖的权利

普遍性管辖权：指根据国际法的规定，对于严重危害国际和平与安全以及全人类利益的某些特定的国际犯罪行为，各国均有管辖权，而不问这些犯罪行为发生的地点和罪犯的国籍第三节 国家豁免国家豁免(state

immunity)，又称或“主权豁免”（sovereign

immunity）或“国家管辖豁免”(stateimmunities

from

jurisdiction)，是指国家根据国家平等原则不受他国管辖的特权。具体地说，就是国家及其机构和财产在外国法院享有管辖豁免权(jurisdictional

immunities)。一国法院不得受理以外国国家为被告或以外国国家财产为标的的诉讼国家可以作为原告在另一国法院起诉，此时，该法院可受理被告提出的同本诉有直接关系的反诉即使国家在外国法院败诉，该国也不受强制执行的约束国家豁免在性质上是程序性的一、国家豁免的概念国家豁免是一项国际法原则，其理论依据是国家主权平等原则，即所谓的“平等者之间无管辖权”这一罗马法格言。绝对豁免主义：国家的行为和财产免受外国法院的司法管辖相对豁免主义：产生于20世纪尤其是第二次世界大战之后

1、政治、外交以及军事行为：享受豁免2、私人或法人从事的行为：不享受豁免有关国家豁免的法律：国际法和国内法的混合体1、国内法层面：国内立法或判例法，如美国1976年《外国主权豁免法》等2、国际法层面：习惯国际法或普遍性条约，如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》二、国家豁免原则的发展根据根据2004年《联合国国家及其财产管辖豁免公约》第2条，享有国家豁免权的主体有四类：1、国家及其政府的各种机关2、有权行使主权权力并以该身份行事的联邦国家的组成单位或国家政治区分单位3、国家机构、部门或其他实体4、以国家代表身份行事的国家代表国有企业与国家的关系问题中国学界和实务界的看法三、国家豁免的主体《联合国国家及其财产管辖豁免公约》第三部分（第10条至第16条）列举了国家不得援引管辖豁免的八种情况商业交易：除了从交易性质判断外，还应考虑交易的目的雇佣合同人身伤害和财产伤害财产的所有、占有和使用知识产权和工业产权参加公司和其他集体活动国家拥有或经营的船舶仲裁协议的效果另外，在区分国家行为是否具有主权性时，主要是根据国家行为的性质，但在有关情况下，也可考虑国家行为的目的。四、不得援引国家豁免的诉讼国家豁免权的放弃是指国家同意在外国法院不援引管辖豁免，接受外国法院的管辖。明示放弃：国际协定、书面合同、在法院发表的声明或在特定诉讼中提出的书面函件默示放弃：该国本身提起诉讼、介入该诉讼或采取与案件实体有关的任何其他步骤、提起反诉注意：国家在外国法院放弃管辖豁免，并不意味着也放弃执行豁免，执行豁免的放弃必须另做明确的表示五、国家豁免权的放弃第四节 国际法上的承认国际法上的承认是指国际法主体（如现存国家和国际组织等）对新国家、新政府或其他情势的出现表示接受，并表明愿意与有关实体发展正常关系的单方面行为。承认的特征：对象为国家和政府、单方面的政治行为、产生一定的法律效果承认的方式明示承认和默示承认法律上的承认和事实上的承认一、承认的概念与方式国家承认是指既存国家以明示或默示的方式对新国家出现的确认，并表示愿意与其建立外交关系的单方面国家行为。国家承认的法律性质与作用

1.构成说：流行于19世纪欧洲宣告说：体现在国际法院的裁决中国家承认发生的情形：合并、分离、分立和独立国家承认的效果：对新国家承认将产生一系列的法律效果

1.两国间全面交往的基础，但并不等于建交双方可以缔结政治、经济、文化等各方面的条约承认国尊重新国家作为国际法主体所享有的一切权利承认的法律效果具有溯及力二、国家承认政府承认是指承认某一新政府为国家的正式代表，并表明愿意同它建立或继续保持正常关系的行为。政府承认的条件有效统治“正统主义”“托巴主义”“威尔逊主义”“艾斯特拉达主义”政府承认的法律效果：类似于国家承认注意：一国新政府一旦获得承认，对该国原政府的承认就自动终止和撤销。并且，承认的效果原则上可追溯到新政府成立之时三、政府承认第五节 国际法上的继承国际法上的继承是指国际法上的权利和义务由一个承受者转移给另一个承受者所发生的法律关系。继承的主体有国家、政府和国际组织，但不包括个人继承的对象是国际法上的权利和义务继承的发生是由于国家领土的变更、涉及国家政权性质发生重大变化的新政府的产生、国际组织的改组或解散一、国际法上继承的概念国家继承是指因国家领土变更而引起一国的权利和义务转移给另一国的法律关系。根据国际法，它应该具备两个条件，即合法性与领土性。条约的继承“人身条约”不予继承政治性条约由于情势变迁，一般不继承2.“非人身条约”应予继承条约以外事项的继承国家财产的继承：与领土关联、“所涉领土实际生存”原则国家债务的继承：国家债务继承、恶意债务不继承国家档案的继承：通常通过协议解决二、国家继承政府继承是指由于革命或政变导致政权更迭，旧政府在国际法上的权利和义务由新政府所取代的法律关系。政府继承与国家继承的区别：原因、主体、范围政府继承的一般规则新政府根据条约的具体内容来决定是否继承旧政府的一切国家财产及权益都应转属新政府对旧政府的债务不予继承或者根据善意或恶意区别对待中华人民共和国政府继承的实践

1.条约：承认、废除、修改或修订国家财产国家债务国际组织的代表权三、政府继承参考文献陈致中编著：《国际法教程》，中山大学出版社1989年版，第57页。黄瑶著：《论禁止使用武力原则——联合国宪章第二条第四项法理分析》，北京大学出版社2003年版，第303—322页。龚刃韧著：《国家豁免问题的比较研究》，北京大学出版社1994年版，第411—412页。朱文奇：《国际刑法的最新发展》，中国人民大学复印报刊资料《国际法学》2002年第5期，第58—59页。Hazel

Fox

and

Philippa

Webb,The

Law

of

State

Immunity（《国家豁免法》）,third

edition,Oxford

University

Press,2013,p.48.James

Crawford,Brownlie’s

Principles

of

Public

International

Law（《布朗利国际公法原理》）,eighth

edition,Oxford

University

Press,2012,p.129.Malcolm

N.Shaw,International

Law（《国际法》）,sixth

edition,CambridgeUniversity

Press,2008,p.645.Robert

Jennings

and

Arthur

Watts,eds.,Oppenheim"s

I