贵溪市回归园项目环评报告

建设项目环境影响报告表（送审稿）项目名称：贵溪市回归园项目建设单位（盖章）：贵溪市回归园殡仪馆编制日期：2021年10月中华人民共和国生态环境部制目录TOC\o"1-1"\h\u20782一、建设项目基本情况 ④各种防护措施与主体工程同步实施，以预防雨季路面径流直接冲刷坡面而造成水土流失。若遇下雨，可用沙袋或草席压住裸露的地面进行暂时防护，以减少水土流失。6、生态环境根据现场踏勘及查阅相关资料，项目区域为荒地和林地，且已经取得土地证，用地范围内无受保护的珍稀濒危物种、关键种、土著种、建群种和特有种，天然的经济作物等，主要植被未常见的灌木、松树林等，且不属于生态红线区范围内。此外，由于地表被破坏，建设区逢下雨地表泥泞，遇刮风则灰尘满天，这种由于施工造成的环境污染对项目区和周围地区会造成一定的影响。拟建项目建设地位于二类大气环境功能区，施工时必须切实做好施工规划，施工界限和划定施工活动范围，施工中将防尘、防噪各项措施落到实处，减少施工污染和对城市生态环境的影响。项目墓地建成后，不会进行大规模的土方施工，对生态环境影响较小。本环评要求，在运营期间，加强植被绿化，对周表坏的地表和植被进行修复。对山体进行护坡，减少水土流失等措施，减少对生态环境的影响。施工期环境保护措施1、废气本项目大气污染物为烟尘、SO2、NOX、CO、HCl、汞、二噁英，根据《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》，需要编制大气专项评价，本环评废气运营期环境影响和保护措施见大气专项评价章节。2、废水（1）废水污染源排放情况本项目废水主要为（员工、逝者亲属）生活污水，经化粪池+隔油池处理后，用于厂内绿化施肥。详见表4-1。运营期环境影响和保护措施表4-1废水污染源产生、排放汇总表产排污环节类别污染物种类污染物产生量和浓度污染治理设施污染物排放量和浓度排放口基本情况排放标准废水量产生浓度产生量处理能力主要治理工艺去除效率是否可行技术废水量排放浓度排放量排放去向排放规律排放编号及名称排放类型地理坐标浓度mg/lm3/amg/lt/am3/h%m3/amg/lt/a//////员工生活生活污水pH560.646~9/0.125化粪池/是560.646~9/不排放//////CODcr2500.1430%1750.098/BOD51500.08420%1200.0672/SS2000.11230%1050.0784/NH3-N250.01410%22.50.0126/动植物油500.02850%250.014/运营期环境影响和保护措施（2）废水污染源强计算过程：①生活污水项目员工定员20人，中午在食堂就餐；长期值班人员约4人，在场内住宿，其余员工不在场内住宿。参考《江西省城市生活用水定额》（DB36/T419-2017），住宿员工生活用水量以人均180L/d计，非住宿员工生活用水量按照50L/d计，则本项目生活用水量为：1.52m3/d，554.8m3/a，产污排放系数为0.8，则员工生活污水产生量为1.216m3/d，443.84m3/a。②逝者亲属用水根据运行经验，本项目逝者亲属等来往人员约40人/d，用水量约10L·d/人，则逝者亲属用水量为0.4m3/d，146m3/a，产污排放系数为0.8，则逝者亲属生活污水为0.32m3/d，116.8m3/a。综上所述，总用水量1.92m3/d，700.8m3/a，废水量1.536m3/d，560.64m3/a。主要为生活污水，污染物为：pH：6~9，COD：250mg/L，BOD5：150mg/L，SS：200mg/L，NH3-N：25mg/L，动植物油50mg/L，经化粪池+隔油池处理后，清掏用于厂内绿化施肥。（3）废水治理设施技术可行性分析①污水处理工艺可行性分析。本项目废水主要为生活污水，经过隔油池+化粪池处理后，用于厂内绿化施肥，废水不外排，处理工艺可行。②处理规模可行性分析本项目废水产生量为1.536m3/d，设计的污水处理设施处理规模为3m3/d（隔油池（13/d）+化粪池（3m3/d）），可以有效处理项目产生的废水。③回用可行性分析本项目绿化面积约为2500m2，周边邻近的山林面积约为5400m2，灌溉用水定额取1.5L/m2•d，则可得出项目周边邻近的山林可消纳的3.75m2/d，按照全年雨季为3个月计算，下雨天无需浇灌用水，则全年需水量为1012.5m2/a。本项目废水量为1.536m2/d，560.64m2/a，可完全消纳。综上所述，项目废水量为1.536m2/d，产生量较少，通过人工浇灌，浇灌后迅速被山林地吸收，不会对周边水体造成影响。三、噪声（1）噪声源强建设项目噪声主要来自于项目风机、水泵等设备及出入车辆产生的噪声，根据项目规模，出入车辆按照10台/d计，根据类比调查，其噪声强度约为70~90dB（A）。项目主要噪声源见表4-2。表4-2项目噪声源强一览表序号设备名称噪声源强（单位：dB（A））数量（台）叠加后噪声源强（取中间值计算）（dB（A））1风机75~85486.12水泵80~90491.13车辆70~80884.1合计///92.9（2）预测模式本评价选用点源的噪声预测模式，点噪声源在传播过程中，受到房间的吸收和屏蔽，又经距离衰减及空气吸收后，到达受声点。多个噪声源对评价点噪声的贡献值。具体计算模式如下：L=式中：L──i评价点噪声预测值，dB（A）；Lp──第i个声源在评价点产生的噪声贡献值，dB（A）；n──点声源总数。项目噪声源强见表4-2，经计算，噪声叠加后源强为92.9dB（A），要求厂房设置隔声门窗并在厂房顶部和四周设置吸声体，通过隔声措施，可减噪约25dB（A），隔声后噪声源强为67.9dB（A）。（3）噪声衰减计算模式如下：根据本项目营运期各噪声源的特征，及《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）的技术要求，本次评价采取导则上推荐模式，具体预测公式如下：①室外点声源在预测点的倍频带声压级某个点源在预测点的倍频带声压级式中：Lp（r）——距离声源r出的倍频带声压级,dB(A)；Lp（r0）——参考位置r0处的倍频带声压级,dB(A)；r——预测点距离声源的距离，m；r0——参考位置距离声源的距离，m；Adiv——声波几何发散引起的倍频带衰减，dB；Abar——屏障引起的倍频带衰减，dB；Aatm——空气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr——地面效应引起的倍频带衰减，dB；Amisc——其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB；无指向性点生源几何发散衰减的基本公式为：LP(r)=LP(r0)-20lg(r/r0)则Adiv=20lg(r/r0)空气吸收引起的衰减；式中为温度、湿度和声波频率的函数，预测计算中一般根据建设项目所处区域常年平均气温和湿度选择相应的空气吸收系数；屏障引起的衰减Abar：②声级的计算：建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值（Leqg）计算公式：式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi——i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；T——预测计算的时间段，s；ti——i声源在T时段内的运行时间，s；项目主要噪声预测结果见下表。表4-3噪声源强及预测结果（单位：dB(A)）场界东场界南场界西场界北场界隔声措施后噪声源强（dB(A)）67.9车间到场界最近距离（m）802250210预测值（dB(A)）29.841.133.921.4标准值（dB(A)）昼间≤60，夜间≤50从上表可知，本项目噪声源在采取了减振、厂房隔声后，厂界排放昼夜噪声贡献值均可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求。本环评建议建设单位在运营期间加强对设备的维护，以防设备不正常运行产生更大噪声，并且加装减振器，场内的设备合理布置，尽量远离厂界布置，使其有足够的衰减空间，同时可以在厂界边防放置一些吸声材料以降低噪声量。通过上述措施处理后，可确保厂界贡献值能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准要求。本项目主要为昼间运营，平均每天运营约5.5h，即噪声持续时间5.5h/d，2007.5h/a，噪声排放对周边环境影响较小。（3）自行监测表4-4噪声污染源监测计划表监测点位监测指标监测频次执行排放标准距厂界1m处等效A声级每季1次《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准4、固体废物（1）固体废物产生、排放情况表4-5固体废物污染源产生、排放汇总表固废产生环节固废名称固废属性主要有毒有害物质名称物理性状环境危险特性产生量贮存方式利用处置方式和去向利用或处置量环境管理要求员工生活生活垃圾生活垃圾/固态/7.3t/a垃圾桶交由环卫部门处理7.3t/a建立环境管理台账制度运营过程废耐火材料一般固废/固态/0.64t/a袋装交由厂家回收0.64t/a废活性炭危险废物二噁英固态T1t/a袋装于危废暂存间交由有资质单位处置1t/a废布袋和收集的烟尘（飞灰）焚烧飞灰固态T0.876t/a袋装于危废暂存间0.876t/a（2）固体废物污染源强核算过程本项目产生的固体废物包括生活垃圾、废活性炭、废耐火材料、废布袋和收集的烟尘（飞灰）。生活垃圾本项目员工定员20人，生活垃圾产生量按照1.0kg/人·d计算。本项目年生产365天，则生活垃圾产生量为7.3t/a，统一收集后交由环卫部门处理。（2）废耐火材料火化机定期维修、更换产生的耐火材料，约三个月一次，每台火化机产生的废耐火材料约为40kg，项目共四台火化机，废耐火材料产生量0.64t/a，废耐火材料交由厂家回收。（3）废活性炭火化机产生废气采用活性炭喷射和吸附处理，根据建设单位提供资料，项目废活性炭产生量为1t/a。根据《国家危险废物名录》（2021），项目废活性炭属于危险废物，类别HW18，代码为772-005-18，统一收集后交由有资质单位处理，项目废活性炭采用袋装。（4）废布袋和收集的烟尘（飞灰）项目设有两套废气处理设施，废布袋半年更换一次，单台废气处理设施产生的废布袋为10kg/次；根据废气专项评价内容，可计算出火化机收集的烟尘（飞灰）为0.836t/a，则项目废布袋和收集的烟尘（飞灰）产生量为0.876t/a。根据《国家危险废物名录》（2021），火化机焚烧产生的烟尘（飞灰）为危险废物，危废类别为HW18，代码为：772-003-18，统一收集后交由有资质单位处理，项目废布袋和收集的烟尘（飞灰）采用袋装。5、地下水、土壤评价（1）地下水、土壤污染源根据对项目生产过程及存储方式等进行分析，本项目对地下水及土壤环境影响的污染源有：污水处理设施、污水管线、固废堆场污染区的地面、柴油储罐区等，主要污染物为废水和固体废物（主要是危险废物）。（2）地下水、土壤污染途径本项目对地下水及土壤产生污染的途径主要是渗透污染。渗透污染是导致地下水污染的普遍和主要方式，主要产生可能性来自：①项目产生的危险废物，在未采取防治措施的情况下，固体废物在雨水淋滤作用下，淋滤液下渗将引起的地下水及土壤污染。②厂区内污水处理设施在未采取防渗防漏措施的情况下，废水将从构筑物下渗入含水层而污染地下水及土壤。③柴油储罐发生泄漏，未采取防渗防漏措施的情况，导柴油从二楼流至地面，下渗入含水层而污染地下水及土壤。（3）影响分析①正常情况下地下水环境影响分析本项目通过采取本评价提出的环保措施后，对污水处理设施、火化车间、危废暂存间进行严格的防渗处理后，对柴油储罐区进行围堰和防渗处理，下渗量很小，在正常情况下对地下水及土壤不会造成污染。②非正常情况下地下水环境影响分析根据场地水文地质条件，污水处理设施、危废暂存间、火化车间若发生渗漏废水将通过地表水入渗进入地下污染地下水及土壤。由于污染物的存在，非正常状况下，将不可避免的会对项目所在区域周围，特别是下游部分区域的地下水及土壤产生一定程度的污染。因此，建设单位应积极采取有效的防渗措施，定期监控，一旦发现废液渗漏后，采取有效的应急措施，避免泄漏持续发生。（4）预防措施针对上述情况，企业采取以下措施，以减轻对地下水及土壤的污染。①源头控制措施保证项目各类废气均可达标排放，各类固态废物均能得以妥善处置，有效减少污染物的排放量。对柴油储罐区进行围堰和防渗处理，②分区防治措施生产废气妥善收集处理后高空排放。生活污水收集处理构筑物在工程设计时采用混凝土构造，并按照相应的标准设置了防渗层，防止污水下渗污染地下水及土壤。在正常生产情况下，企业做好防渗处理条件下，项目废水不会直接渗入土壤，也不会对地下水造成影响。项目固体废物厂内设置专门的贮存场所，厂区地面进行硬化处理，环评要求按照表4-6防渗标准分区设置防渗区，建立防渗设施的检漏系统，防止污染物的跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏的环境风险事故降到最低限度。针对可能对地下水造成影响的各环节。本项目采取的防渗漏措施主要为一般防渗区、简单防渗区和重点防渗区。表4-6建设项目污染区划分及防渗等级一览表序号防渗区域或部位防渗等级防渗要求1危险废物仓库地面重点染防治区等效黏土防渗层Mb≧6.0m，渗透系数≤10-7cm/s2污水处理池各类池底及池壁3污水埋地管道埋地管道的沟底及沟壁4柴油储罐区域围堰地面及围堰壁5火化车间、一般固废仓库地面一般防渗区等效黏土防渗层Mb≧1.5m，渗透系数≤10-7cm/s6生活办公区地面简单防渗区地面硬化处理6、环境风险环境风险评价的目的是分析和预测项目存在的潜在危险、有害因素，项目运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险评价的工作重点是预测事故发生引起厂界外人群的伤害、环境质量的恶化，并提出相应的防护措施。风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。生产设施风险识别范围为：主要生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等；物质风险识别是指主要原辅材料、燃料、产品、副产品运输以及生产过程中排放的污染物等。（1）建设项目风险源调查根据建设单位提供的项目资料可知，建设项目危险物质数量和危险物质分布情况、生产工艺特点，具体见表4-7。表4-7建设项目风险源调查清单项目风险物质最大暂存量（t/a）主要成分备注1柴油6矿物油本项目储存量（2）环境敏感目标调查经调查，厂址周边500m范围内存在部分居住区，区域无集中式、分散式饮用水及其他地下水环境敏感区分布，详见表4-8。表4-8建设项目周围环境敏感目标分布情况一览表名称坐标/m保护对象保护内容/人环境功能区相对厂址方位相对厂界距离/mXY三里塘257-115环境空气180GB3095-2012中的二类东南160（3）环境风险潜势初判1）危险物质及工艺系统危险性分级①危险物质数量与临界量比值（Q）的分级根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）及前文危险物质调查结果中各类危险物质在厂界内的最大存在总量，计算危险物质数量与临界量比值（Q）：当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为Q；当存在多种危险物质时，则按式（C.1）计算物质总量与其临界量比值Q：式中：q1,q2,...,qn——每种危险物质的最大存在总量，t；Q1,Q2,...,Qn——每种危险物质的临界量，t。当Q＜1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ；当Q≥1时，将Q值划分为：①1≤Q＜10；②10≤Q＜100；③Q≥100。对照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）中附录B筛选环境风险物质，环境风险物质列表具体见表4-9。表4-9危险物质临界量一览表危险源辨识物质性质临界量（t）最大储存量（t）qn/Qn柴油液体250060.0024 0.0024②评价等级由表4-9可知，Q=0.0024＜1。因此，本项目环境风险潜势划分为Ⅰ级，因此确定项目环境风险评价等级为简单分析。（4）环境风险识别项目风险物质为柴油等，可能产生的风险主要为泄露。分析危险物质特性及可能的环境风险类型，识别危险物质影响环境的途径，分析可能影响的环境敏感目标，具体见表4-10。表4-10建设项目环境风险识别表序号危险单元风险源主要风险物质环境风险类型环境风险途径次生/伴生污染物可能影响的环境敏感目标1原料区柴油储罐柴油泄露柴油发生泄漏遇明火或其他易燃物质会发生火灾；且可能对地下水、土壤造成影响有毒气体可能影响泄漏点附近的员工，对地下水、土壤造成影响，次生/伴生污染物对大气产生影响基本无影响（5）风险防范措施与应急措施：项目涉及的柴油属于风险物质，柴油储罐应做好围堰和防渗措施，若发生事故泄漏时，确保围堰能及时收集泄漏的物料，本项目柴油储罐最大暂存量为7.23m3，设计的围堰容积为8m3，可以满足最大泄露时的收集。综上所述，经重大危险源辨识，柴油列为“危险物质”，经加权计算，本项目Q<1，环境风险潜势为Ⅰ，不构成重大危险源，环境风险评价等级定为简单分析。本项目在生产、加工、运输、贮存过程中不涉及有毒有害的物质，环境风险总体可控，采取相应的风险防范措施和应急措施，建设单位应急能力较好，不会对环境敏感目标造成大的影响。五、环境保护措施监督检查清单内容要素排放口(编号、名称)/污染源污染物项目环境保护措施执行标准大气环境火化机烟尘、SO2、NOX、CO、HCl、汞、二噁英共2套，风冷+旋风离心器+高效布袋除尘器+活性炭喷射+12m高排气筒（内径0.4m）；各污染物处理效率如下：烟尘：95%；SO2：0%；NOX：0%；CO：0%；HCl：0%；汞：0%；二噁英：95%《火葬场大气污染物排放标准》（GB13801-2015）表2新建单位遗体火化大气污染物排放限值食堂油烟油烟净化器（风量2000m3/h，日工作2小时，处理效率≥60%）+引至屋顶排放《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18438-2001）小型标准地表水环境生活污水pH、CODCr、BOD5、SS、氨氮、动植物油隔油池（1m3）+化粪池（3m3）处理后清掏用于厂内绿化施肥声环境生产设备机械噪声消声隔声减振、距离衰减等《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准辅助设备机械噪声固体废物①生活垃圾交由当地环卫部门将生活垃圾清运至垃圾填埋场卫生填埋处理，可实现固体废物无害化；②废耐火材料交厂家回收；③废活性炭、废布袋和收集的烟尘（飞灰）交由有资质单位处理。评价建议设置一般固废暂存间及危废暂存间各一间；分别满足《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）、《危险废物污染控制标准（GB18597-2001）》及其修改单（2013年修订）标准要求。土壤及地下水污染防治措施建设单位运营期应加强对废气处理设施的维护和保养，设置专人管理，厂区内增加具有较强吸附能力的绿化植被，若发生非正常工况排放可做到及时发现、及时修复，短时间非正常工况排放污染物不会对周边土壤环境造成影响。加强生产设备的管理，对可能产生无组织排放及跑、冒、滴、漏的场地进行防渗处理。根据项目各功能单元是否可能对地下水造成污染及其风险程度，将项目所在区域划分为重点防渗区（危险废物仓库、污水处理池、污水埋地管道、柴油储罐区域）、一般防渗区（火化车间、一般固废仓库）和简单防渗区（生活办公区）。①根据项目厂区生产计划，合理安排相关物料的单次采购量，降低项目厂区内风险物料的最大仓储量。同时安排专人做好风险物质的日常管理工作，作业区域范围内严禁出现明火。做好项目厂区日常环境风险应急措施和演练工作，确保事故状态下，项目厂区风险应急体系能够有效运转。②危险废物由专人负责收集、贮存及运输，危险废物暂存区建设必须防风、防雨、防晒、防渗漏。①加强环保设施的维护和管理，保证设备正常运行，落实环保资金，以实施治污措施，实现污染物达标排放。②对产生的固体废物要妥善收集，严格按照要求执行，严禁乱丢乱放。③建设单位应严格按环境影响报告表的要求认真落实“三同时”，明确职责，专人管理，切实做好环境管理工作，保证环保设施的正常运行。配置环境风险应急物资，加强员工安全培训强度，安排专人负责环保设施正常运行，定期检修环保设施。

六、结论（1）总结论综上所述，建设单位只要切实有效的落实好本环评提出的污染治理措施，严格管理，从环保角度分析，该项目就地建设可行。（2）建议1、保证营运期各项污染防治措施彻底落实到位。2、加强与相关生态环境保护部门配合和联系。（3）需要说明的问题1、建设项目的基础资料由建设单位提供，并对其准确性负责。建设单位若未来如需增加本评价所涉及之外的污染源或对其工艺等进行调整，则应按要求向有关环保部门进行重新申报，并按污染控制目标采取相应的污染治理措施。2、在项目建设同时，应确保环保设施的建设，落实污染治理方案和建设资金，做到“专款专用”，切实做到环保设施和主体工程“同时设计、同时施工、同时投产”。—PAGE49—附表建设项目污染物排放量汇总表（单位：t/a）①③④⑤⑥⑦废气烟尘00.04400.044+0.044SO200.06800.068+0.068NOX00.63400.634+0.634CO00.80200.802+0.802HCl00.0600.06+0.06汞00.0000300.00003+0.00003二噁英00.205ng-TEQ/m300.205ng-TEQ/m3+0.205ng-TEQ/m3油烟00.00144600.001446+0.001446废水CODcr0000+0BOD50000+0SS0000+0NH3-N0000+0动植物油0000+0一般工业固体废物员工生活垃圾07.307.3+7.3废耐火材料00.6400.64+0.64危险废物废活性炭0101+1废布袋和收集的烟尘（飞灰）00.87600.876+0.876注：⑥①③④⑤⑦⑥①专项一大气专项1.1编制依据1、《中华人民共和国环境保护法》，2014年4月24日修订，自2015年1月1日起实施；2、《中华人民共和国环境影响评价法》，2018年12月29日修订并实施；3、《中华人民共和国大气污染防治法》，2015年8月19日修订，自2016年1月1日起实施；4、《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发[2013]37号），国务院，2013年9月10日发布；5、《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），生态环境部，2018年7月31日发布，2018年12月1日施行；8、建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）1.2评价因子根据对本项目工艺流程及废气排放状况及项目所在地周围情况的分析，筛选确定以下评价因子，详见表1.2-1。表1.2-1项目大气评价因子一览表评价项目现状评价因子影响评价因子总量控制因子大气环境PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO、O3、氮氧化物、氯化氢、汞、二噁英PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO、O3、烟尘、氮氧化物、氯化氢、汞、二噁英SO2、NOx1.3大气功能区划及执行标准1.3.1环境空气质量功能区划项目所在区域执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二类功能区。1.3.2环境空气质量标准SO2、NO2、PM10、TSP、PM2.5、CO、臭氧环境空气执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；氯化氢执行《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D标准；汞执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）表A.1；根据环发[2008]82号文指出，我国尚未制定二噁英类环境质量标准的前提下，参照日本年均浓度执行，详见表1.3-1。表1.3-1环境空气质量标准浓度限值污染物名称浓度限值（mg/m3）标准来源小时平均（一次）日均年均SO20.500.150.06《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准NO20.200.080.04PM10/0.150.07TSP/0.300.20PM2.5/0.0750.035CO104/臭氧0.20.16（8小时平均）/氮氧化物0.250.10.05氯化氢0.050.015/《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D汞0.00005//《环境空气质量标准》（GB3095-2012）表A.1二噁英//0.6参照日本年均浓度注：二噁英单位为pgTEQ/m3。1.3.3大气污染物排放标准本项目废气主要为火化机废气、食堂油烟等，火化机废气执行《火葬场大气污染物排放标准》（GB13801-2015）中表2排放限值；食堂油烟执行《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18438-2001）小型标准，详见表1.3-2。表1.3-2大气污染排放标准项目标准来源类别污染物排放标准施工期施工扬尘《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2新污染源大气污染物限值TSP1运营期火化机废气《火葬场大气污染物排放标准》（GB13801-2015）表2新建单位遗体火化大气污染物排放限值烟尘30二氧化硫30氮氧化物200一氧化碳150氯化氢30汞0.1二噁英0.5烟气黑度（林格曼黑度，级）1食堂油烟《饮食业油烟排放标准试行》（GB18438-2001）小型最高允许排放浓度处理效率2≥60%1.4环境空气质量现状1）基本污染物环境质量现状本项目位于鹰潭市贵溪市，项目基本污染物环境质量现状评价引用江西省生态环境厅发布的《2020年江西省各县（市、区）六项污染物浓度年均值》中贵溪市进行分析，见下表1.4-1所示。表1.4-1基本污染物环境质量现状表地区污染物年评价指标评价标准/（µg/m3）现状浓度/（µg/m3）达标情况贵溪市SO2年平均质量浓度6018达标NO2年平均质量浓度4019达标PM10年平均质量浓度7037达标PM2.5年平均质量浓度3524达标CO24小时平均4mg/m30.8mg/m3达标O3日最大8小时平均160138达标由上表可知，2020年贵溪市环境空气均满足《环境质量空气标准》（GB3095-2012）中二级标准要求，属于环境空气达标区。2）其他污染物项目排放的其他污染物为氯化氢、二噁英、汞，汞委托鹰潭贯通环保有限公司进行监测，监测时间为2021年7月30日-2021年8月5日，二噁英委托江西星辉检测技术有限公司进行监测，监测时间为2020年6月17日-2020年6月20日；氯化氢引用《江西君晟金属科技有限公司年产20万吨铝合金棒项目环境影响报告书》中氯化氢监测数据，监测时间为2020年4月30日-2020年5月12日。①监测点位项目环境空气现状评价监测点位见表1.4-2。表1.4-2项目环境空气现状评价监测点位测点号地名相对本项目方位功能监测因子A1厂址所在地//二噁英、汞A2江西君晟金属科技有限公司年产20万吨铝合金棒项目厂址东南/氯化氢②监测结果项目环境空气现状评价监测结果见表1.4-3。表1.4-3项目环境空气现状评价监测结果项目氯化氢（mg/m3）二噁英（pgTEQ/m3）汞（ug/m³）日均值小时值日均值日均值监测结果＜0.05＜0.050.075-0.182＜3×10-3执行标准0.0150.050.60.3（年均值6倍折算）由表1.4-3，项目区域氯化氢未达到检出限，汞满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）表A.1中标准；二噁英参照日本年均浓度执行，满足标准要求。1.5评价工作等级本次评价依据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中5.3节工作等级的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。根据项目污染源初步调查结果，分别计算项目排放污染物的最大地面浓度占标率Pi，计算公式为：式中：Pi——第i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；Ci——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，μg/m3；Coi——第i个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。最大地面空气质量浓度占标率Pi按上式计算后，取P值中最大值Pmax按下表的分级判据进行评价等级划分。表1.5-1评价工作等级判别表评价工作等级评价工作分级判据一级评价Pmax≧10%二级评价1%≦Pmax<10%三级评价Pmax<1%通过工程分析，确定本项目主要污染因子为SO2、CO、烟尘、氮氧化物、氯化氢、汞、二噁英，根据本项目的废气排放情况，计算结果见表1.5-2。表1.5-2Pmax和D10%预测和计算结果一览表污染源名称评价因子评价标准(μg/m3)Cmax(mg/m3)Pmax(%)D10%(最大落地浓度距离)点源火化机排气筒（单套）烟尘9000.0010010.1169SO25000.0006140.3169NOx2000.0072132.8969CO100000.0091240.0969HCl500.0027312.7369汞0.30.00000030.0469二噁英5000.000027980.0007869注：二噁英单位为ngTEQ/m3由上表可知，本项目正常工况最大占标率为有组织废气排放NOx：2.89%；此外，项目不属于HJ2.2-2018中5.3.3规定的需准守的规定范围，综合考虑，本项目大气影响评价工作等级为二级。1.6评价范围本项目评价等级为二级，根据HJ2.2-2018，项目大气环境影响评价范围为以项目厂址为中心区域，建立边长5.0km×5.0km的矩形区域作为本次大气环境影响评价范围。1.7环境空气保护目标项目位于贵溪市贵神公路9公里处。评价范围内无名胜古迹、风景名胜区、自然保护区等。根据项目所在区域的环境规划、环境功能区划及环境敏感目标的分布情况，项目周围主要敏感点情况详见表1.7-1。表1.7-1环境空气保护目标名称坐标/m保护对象保护内容/人环境功能区相对厂址方位相对厂界距离/mXY桃园村2305-769环境空气240GB3095-2012中的二类东南2260三里塘257-115180东南160老屋蒋家2456-152030东南2800南塘李家2158-175390东南2700石窝1130-1525360东南1880鲤塘村56-1906105南2030居民点1-859-2085150西南2340洪坊村-1998-2161165西南2950里奖村-1688-1317300西南2030新碓下-2203-74090西南2140碓下-1868-38690西南1740上岭头江家-1086-634210西南1120祝家塘-571-65930西南790邢家源-1204340105西北1180莫家-2463-51120西2260东洪村-2401439150西北2180东洪洪家-1774737135西北1670东洪汪家-2128101045西北2150刘家岭-166394721西北1750居民点2-1576128960西北1880洪门青-1668203960西北2560下港西-1011208639西北2270揭家-799144975西北1500雷家-810126333西北1360前屋江家-846104660西北1200山里邓家-55100445北820明德小学2091035/北815鲁家塘473105675东北990泗沥镇集镇5511232/东北1250畈上郑家142176060北1680王湾村359177590东北1700安置房11401982600东北2200邱北2100杨山村2304168745东北2670桂家152373090东北1150东丰桥110453475东北1060山里郑家1681315120东北1070注：本次评价以项目厂界内坐标东经117°12′04.17″；北纬28°22′13.33″为原点坐标（0，0），正东X轴为正方向，正北Y轴为正方向建立直角坐标系给对应坐标。1.8大气污染源强本项目场内禁止燃放烟花和爆竹，不焚烧遗物，主要废气为火化机废气、食堂油烟等，火化机为密闭的焚烧炉，产生的废气全部收集，无无组织废气产生。1.8.1火化机废气项目设有4台火化机，燃料为轻质柴油，每具遗体火化时间约为40min，柴油用量约8L/具，4台火化机年运行共2000h，项目4台火化机，每两台火化机共用一套废气处理设施，设置两根排气筒，总风量约为6000m3/h，单套设施风量3000m3/h。火化废气中污染物为：烟尘、SO2、NOX、CO、HCl、汞、二噁英等。项目采用的废气治理措施为“骤冷装置+旋风离心器+高效布袋除尘器+活性炭喷射”。（1）污染物产生源强①参考《火葬场大气污染物排放标准》（征求意见稿）的编制说明中对国内的18家火化机现有产品调查监测数据结果统计（取平均浓度），计算出本项目各类污染物产生情况，见表1.7-1。表1.7-1火化烟气污染物调查结果统计（单位：mg/m3）项目烟气量烟尘SO2NOxCO二噁英类编制说明3131m3/h14110.9101.41284.1本项目3000m3/h147.1611.37105.82133.594.31注：二噁英类单位为：ng-TEQ/m3②氯化氢、汞产生量类比《火葬场大气污染物排放标准编制说明》中实例：山东省储城市火葬场年年火化量8000具，废气量为6000m3/h。该实例中氯化氢排放浓度为1.07mg/m3，减排率78.7%，可计算出产生浓度为5.02mg/m3，汞未达到检出限，无处理效率，按照检出限计算，即汞产生浓度为0.0025mg/m3。本项目单套处理措施风量为3000m3/h，折算出项目氯化氢产生浓度为：10.04mg/m3、汞产生浓度为：0.005mg/m3。（2）污染物产排情况项目4台火化机共设两套废气处理设施，按照每套废气处理设施焚烧的遗体量相同计算，即每套废气处理措施焚烧的遗体1500具。考虑不利情况，1500具遗体全部使用其中1台焚烧炉焚烧，工作时间1000h/a，本项目废气污染物产排情况见表1.8-2。表1.8-2项目火化机废气产排情况一览表（单根排气筒）污染物烟尘SO2NOXCOHCl汞二噁英单根风量3000m3/h产生浓度（mg/m3）147.1611.37105.82133.5910.040.0054.1产生量（t/a）0.440.0340.3170.4010.030.0000150.0123处理效率（%）950000095排放浓度（mg/m3）7.35811.37105.82133.5910.040.0050.205排放量（t/a）0.0220.0340.3170.4010.030.0000150.000615标准限值（mg/m3）3030200120300.10.5注：二噁英浓度单位为ng-TEQ/m3由表1.8-2可知项目单根排气的废气污染物排放量，从而可计算出本项目总废气污染物排放量为：烟尘：0.044t/a，SO2：0.068t/a，NOX：0.634t/a，CO：0.802t/a，HCl：0.06t/a，汞：0.00003t/a，二噁英：0.205ng-TEQ/m3。（3）柴油燃烧SO2、NOX产排情况校核本项目遗体焚烧采用轻质柴油，年工作2000h，消耗量约为20.4t/a。根据《排放源统计调查产排污核算方法和系数手册-锅炉产排污量核算系数手册》中系数（如下表1.8-3）计算得柴油燃烧产生的主要污染物产生及排放情况见表1.8-4。表1.8-3燃柴油产排污系数一览表燃料名称污染物指标单位产污系数末端治理技术排污系数轻质柴油废气量Nm3/吨燃料17804无末端处理17804SO2Kg/吨燃料19S直排19S烟尘Kg/吨燃料0.26直排0.26NOxKg/吨燃料3.03直排3.03注：二氧化硫产排污系数为19S，S含量为0.05。表1.8-4燃柴油主要污染物排放情况序号污染物烟气量（风量）（Nm3/a）产生浓度/产生量排放浓度/排放量1SO260000003.23mg/m3；19.38kg/a3.23mg/m3；19.38kg/a2NOx10.302mg/m3；61.812kg/a10.302mg/m3；61.812kg/a根据校核结果，柴油燃烧产生的SO2为19.38kg/a；NOx为61.812kg/a，低于本项目火化机废气计算结果中的排放量，较符合。1.8.2食堂油烟项目定员20人，仅中午在场内就餐。根据对城市居民用油情况的类比调查，目前居民人均食用油日用量约35g/人·d，本项目按照17.5g/人·d，则本项目食用油消耗量约为127.75kg/a。一般油烟挥发量占总耗油量的2~4%，平均为2.83%。项目油烟净化器风量2000m3/h，日工作2小时，可计算出项目油烟产排量，详见表1.8-5。表1.8-5项目油烟产排情况一览表项目产生量及浓度处理措施排放量及浓度食堂3.615kg/a；0.904mg/m3油烟净化器（风量2000m3/h，日工作2小时，处理效率≥60%）+引至屋顶排放1.446kg/a；0.3616mg/m31.9大气环境影响预测评价1、预测模型本次评价采用《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响。根据项目污染源初步调查结果，分别计算项目排放污染物的最大地面浓度占标率Pi，计算公式为：式中：Pi——第i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；Ci——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度，μg/m3；C0i——第i个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。最大地面空气质量浓度占标率Pi按上式计算后，取P值中最大值Pmax按表表1.5-1的分级判据进行评价等级划分。①评价采用的AERSCREEN估算模型主要预测参数见下表1.9-2所示。表1.9-2估算模型参数表选项参数城市/农村选项城市/农村农村人口数（人）（城市选项时）/最高环境温度/℃40最低环境温度/℃-5土地利用类型农村区域湿度条件潮湿气候是否考虑地形考虑地形£是R否地形数据分辨率/m/是否考虑海岸线熏烟考虑岸线熏烟£是R否岸线距离/km/岸线方向/°/②有组织废气污染源参数本项目共4台火化机，设有2根排气筒，由于项目火化机废气处理措施相同、年工作时间相同，考虑最不利情况，全部由同一台火化机工作，年工作2000h。项目正常工况全厂有组织废气污染源参数见表1.9-3，非正常工况（处理效率按照50%考虑）全厂有组织废气污染源参数见表1.9-4。表1.9-3正常工况有组织污染源参数一览表编号名称排气筒底部中心坐标排气筒高度/m排气筒出口内径/m风量（m3/h）烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（kg/h）XY1#火化机(单台)-3611120.430001002000正常烟尘0.022SO20.034NOx0.1585CO0.2005HCl0.06汞0.0000075二噁英0.000615表1.9-4非正常工况有组织污染源参数一览表编号名称排气筒底部中心坐标排气筒高度/m排气筒出口内径/m风量（m3/h）烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（kg/h）XY1#火化机(单台)-3611120.460001002000非正常烟尘0.1155SO20.034NOx0.1585CO0.2005HCl0.06汞0.0000075二噁英0.00645注：本次评价以项目厂界内坐标东经117°12′04.17″；北纬28°22′13.33″为原点坐标（0，0），正东X轴为正方向，正北Y轴为正方向建立直角坐标系给对应坐标。二噁英单位为ngTEQ/m3③预测结果项目所有污染源的正常排放和非正常排放的污染物的Pmax和D10%预测结果见表1.9-5。表1.9-5Pmax和D10%预测和计算结果一览表污染源名称评价因子评价标准(μg/m3)Cmax(mg/m3)Pmax(%)D10%(最大落地浓度距离)正常工况火化机排气筒（单台）烟尘9000.0010010.1169SO25000.0006140.3169NOx2000.0072132.8969CO100000.0091240.0969HCl500.0027312.7369汞0.30.00000030.0469二噁英6000.000027980.0007869非正常工况火化机排气筒（单台）烟尘9000.0052560.5869SO25000.0006960.3169NOx2000.0072132.8969CO100000.0091240.0969HCl500.0027312.7369汞0.30.00000030.0469二噁英6000.00029350.0008169注：二噁英单位为ngTEQ/m3由表1.9-5可知，本项目有组织排放废气中各污染物最大落地浓度均能满足《火葬场大气污染物排放标准》（GB13801-2015）中表2和表3标准。可见项目在正常工况下，项目废气在正常排放状况下对周边大气环境影响较小。为防止非正常事故发生，建设单位应加强对生产设施的检修、维护，保障废气治理装置正常运行，避免因设备故障造成的非正常排放。同时应采取相应的防范措施，制定完善的操作规程，加强职工的操作水平和环保意识，避免非正常排放事故的发生，最大限度避免或减少非正常排放的发生几率并保证废气处理装置处理效率。2、大气环境防护距离和卫生防护距离项目各污染物最大占标率为2.89%，厂界外均无超标点，因此无需设置大气环境防护区域。项目废气均有组织排放，不产生无组织废气，无需设置卫生防护距离。1.10大气污染防治措施1.1