备考2024届高考政治一轮复习分层练习选择性必修2第四课社会争议解决第二课时诉讼实现公平正义

其次课时诉讼实现公允正义1.[2024江西宜春测试]Q公司向法院起诉M公司对其专利侵权。在立案后，Q公司发觉主审法官王某与M公司领导常常聚会，吃饭喝酒，于是派人拍照为证，并申请该主审法官回避。该法院确定让王某回避并重新任命一名主审法官。敬重当事人申请回避的权利（C）①是行为人权利保障的基础②意在消退当事人的疑虑，增加裁判的正值性③是当事人的合法权利，有利于保证案件的公正审理④旨在解决当事人面临缺乏法律学问与技能、无暇参与诉讼活动的问题A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析宪法保障是行为人权利保障的前提和基础，①不符合题意。当事人有申请回避的权利。敬重当事人申请回避的权利有利于保证案件的公正审理，消退当事人的疑虑，增加裁判的正值性，②③符合题意。托付诉讼代理人或辩护人，旨在解决当事人面临缺乏法律学问与技能、无暇参与诉讼活动的问题，④不符合题意。2.[2023贵州安顺期末]家住安顺西秀区的侯某因做生意缺周转资金，于是向家住镇宁县的王某借款人民币15万元，并约定一年后归还。一年期满后，见侯某不提还款的事情，王某几经催讨，侯某还是拒不还款，于是王某确定通过诉讼程序来解决纠纷。下列关于本案说法正确的有（B）①王某应向西秀区人民法院提起诉讼②王某应向镇宁县人民法院提起诉讼③王某要求侯某归还欠款，因此侯某负有举证责任④侯某、王某都可以选择不亲自出庭A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析依据我国法律规定，民事一般案件一般由被告所在地的基层人民法院管辖。本案中，债权人王某可以向债务人侯某所在地的人民法院即安顺西秀区人民法院起诉维权，①符合题意，②解除。民事诉讼实行“谁主见，谁举证”的举证原则。本案中王某要求侯某归还欠款，理应由王某担当举证责任，③说法错误。民事诉讼中，当事人可以托付诉讼代理人帮助其进行诉讼，自己不用亲自出庭，④符合题意。3.[2024河北保定测试]原告上海络程网络技术有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司广告合同纠纷一案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告托付诉讼代理人韦某到庭参与了诉讼，被告经法院合法传唤，无正值理由拒不到庭，法院依法缺席审理。这说明（D）A.民事诉讼与行政诉讼均实行“不告不理”的原则B.对符合法律规定的起诉，人民法院应当场予以登记立案C.立案登记后，诉讼即告起先，诉讼进入第一审程序D.被告不提交答辩状，拒不出庭，不影响法院审理案件解析被告经法院合法传唤，无正值理由拒不到庭，法院依法缺席审理，体现了被告不提交答辩状，拒不出庭，不影响法院审理案件，D正确。“不告不理”是指对未经起诉的事情法院不予受理的诉讼原则。材料中原告托付诉讼代理人韦某到庭参与了诉讼，表明原告已向法院提起诉讼，且材料不涉及行政诉讼，A解除。材料强调法院可以依法缺席审理，与人民法院是否应予以登记立案的问题无关，也未强调立案登记后，诉讼即告起先，B、C解除。4.[贴近学习生活/2024广东广州测试]为了让思政课堂灵动起来，某中学开展了以“人格权纠纷”为主题的模拟法庭活动，审判长、审判员、书记员、法定代理人、原告人、被告人等均由学生扮演，这使学生更加直观地了解审判过程。通过这次活动，学生可以学习到（A）①本案件的诉讼实行“不告不理”的原则②开庭审理是诉讼过程中最重要的环节③在法庭辩论阶段，当事人要对自己的主见供应证据④一审判决结束后，当事人不服判决的，可当庭马上申请上诉A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析①②入选，依据材料中“人格权纠纷”可知本案属于民事诉讼，民事诉讼实行“不告不理”的原则，在诉讼的各个环节中，开庭审理是最重要的环节。③不选，在法庭辩论阶段，当事人就案件争议的有关问题阐明自己的看法。④错误，在民事诉讼中，一审判决结束后，当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。5.[2023山西太原统考]最高人民法院举办2023年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈活动。具体介绍人民法院深化推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革，强调人民法院要贯彻罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、程序公正等司法原则，确保每一个司法案件的质量、效率和公信力。以下关于刑事诉讼理解正确的是（D）①在法庭上出示的证据都能作为认定案件事实的依据②人民法院应遵守诉讼程序，担当被告人有罪的举证责任③未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪④对缺乏充分证据的案件，法院应当判处被告人无罪A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析人民法院要贯彻罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、程序公正等司法原则，确保每一个司法案件的质量、效率和公信力，这说明未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，对缺乏充分证据的案件，法院应当判处被告人无罪，③④符合题意。人民法院在当事人供应证据和主动调查收集证据的基础上，要将证据作为认定事实的依据，必需将证据拿到法庭上出示，让当事人相互质证、辩论，这样才能保证证据的真实性和牢靠性，避开认定事实的证据出现偏差，①表述肯定。刑事诉讼中，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院担当，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人担当，②说法错误。6.[2023湖北武汉武昌区质检]朱某雇用赵某修建房屋，先后两次向赵某出具3375元的劳务费欠条，赵某多次催要无果，打算诉至法院。据此，下列推断正确的有（B）①该欠条作为书证是确定输赢关键砝码②赵某因未签订书面劳务合同必定败诉③赵某可以就近选择一家法院提起诉讼④朱某侵害了赵某取得劳动酬劳的权利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析材料指出，朱某雇用赵某修建房屋，并先后两次向赵某出具劳务费欠条，赵某索要无果打算将其诉至法院，因此在该案件中欠条作为书证是确定输赢关键砝码，朱某侵害了赵某取得劳动酬劳的权利，①④符合题意。朱某与赵某虽然没有签订书面劳务合同，但二者之间有劳务费欠条存在，这也能成为证据，赵某不肯定会败诉，②不选。本案属于民事诉讼，民事诉讼选择管辖法院时适用“原告就被告”原则，赵某须要去朱某所在地法院提起诉讼，③不选。7.一天，廖某不慎与人发生交通事故，仅造成稍微财产损失。随后交警当场出具事故责任认定书，认定其违反交通运输法规，对事故负次要责任。然而在最终惩罚时，廖某却被罚了1200元，比对方车主还多罚500元。同时，廖某的机动车驾驶证还被扣了18分。廖某认为该惩罚不合理，于是一纸诉状把当地交警部门告上了法庭。本案中（C）①证据是诉讼的灵魂，廖某作为原告负有举证责任②交警部门应供应作出惩罚的证据和所依据的规范性文件③交警部门应遵循公允原则，合理确定双方的权利义务④法院应全面贯彻证据裁判规则，维护社会公允正义A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析本案属于行政诉讼，适用举证责任倒置原则，因此，作为原告的廖某提出的诉讼主见应由交警部门负责举证，①解除，②正确。针对交通事故，交警部门作为行政执法部门应当依据相关法律法规，合理确定双方的责任；民事主体从事民事活动，应当遵循公允原则，合理确定各方的权利和义务，③解除。以事实为依据，以法律为准绳，是任何诉讼都必需遵循的基本原则，法院应当全面贯彻证据裁判规则，捍卫人民群众利益，维护社会公允正义，④正确。8.[2024河北沧州质监]铜川市民苏某开了一家烧烤店。2023年暑假期间，苏某亲戚家的两个孩子（一个14岁，一个15岁）到他店里工作，并且约定了酬劳。铜川市劳动保障监察支队以苏某雇用童工为由对其惩罚2.5万元并责令改正。据此可以推断（C）①国家留意对童工等特别劳动者的劳动爱护，切实保障劳动者的合法权益②苏某若不服该惩罚确定，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼③劳动者应达到法定就业年龄，该烧烤店不能招用未满十六周岁的未成年人④苏某若提起行政诉讼，可以托付律师作为自己的辩护人，帮助自己进行诉讼A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析苏某亲戚家的两个孩子（一个14岁，一个15岁）在他烧烤店里工作，铜川市劳动保障监察支队以苏某雇用童工为由对其惩罚2.5万元并责令改正。本案表明劳动者应达到法定就业年龄，该烧烤店不能招用未满十六周岁的未成年人，本案中苏某若不服该惩罚确定，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，②③正确。国家留意对未成年工（指年满16周岁未满18周岁的劳动者）等特别劳动者的劳动爱护，切实保障劳动者的合法权益，而不是对童工，①不选。在行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人，称为诉讼代理人，而不是辩护人，④错误。9.[2024重庆质检]某镇政府未履行法律程序，对该镇某农户养鸡场进行强制拆除，该农户不服，起诉至法院，申请赔偿。法院判决确认强行拆除养鸡场的行为违法并由政府赔偿该农户干脆经济损失。镇政府没有上诉。对此案件分析正确的是（B）①法院公正司法有效化解民事纠纷，维护了农户民事权利②该农户作为行政相对人，若经济条件困难可以申请法律救济③农户和镇政府均有权托付诉讼代理人帮助其进行诉讼④由于农户举证实力无法与行政机关抗衡，因此农户不须要举证A.①② B.②③ C.①④ D.③④解析农户起诉镇政府至法院，申请赔偿，该农户作为行政相对人，若经济条件困难可以申请法律救济；农户和镇政府均有权托付诉讼代理人帮助其进行诉讼，②③说法正确。材料中的诉讼属于行政诉讼，不是化解民事纠纷，①说法错误。在该行政诉讼中，政府须要为其行为的合法性担当举证责任，农户仍旧须要为其主见担当举证责任，④说法错误。10.[2023河北唐山测试]某市网约车司机钱某在载客途中被该市交通运输局执法人员拦停，被处1万元罚款。钱某对这一行政惩罚不服，起诉到法院，一审法院依据法庭调查，依法作出撤销该行政惩罚的判决。该市交通运输局不服一审判决，上诉至中级人民法院。中级人民法院经过审理驳回上诉，维持原判。本案中（B）①一审法院的法庭调查是对案件事实进行的全面调查②二审中审判长会告知该市交通运输局享有辩护权③二审判决生效后，该市交通运输局不行以再上诉④一审判决生效后，该市交通运输局可以向同一级法院申请再审A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析法院审判过程中的调查是对事实的全面调查，①符合题意。我国诉讼实行两审终审制，③符合题意。辩护权是相对于刑事诉讼来说的，本题仅涉及行政诉讼，②不选。一审判决生效后，该市交通运输局可以向上一级法院申请再审，④不选。11.[2024江苏南京六校调研]甲与乙是夫妻，乙与丙签订借款合同且借款用于生活消费，后借款到期无力偿还，丙诉至法院，要求夫妻双方共同偿还。诉讼中甲提出甲、乙二人结婚之初就有书面约定，二人经济独立，各自财产归各自全部，提出自己不担当偿还欠款责任。下列说法正确的是（C）①夫妻存在财产各自全部的约定，欠款应由债务人独自担当，配偶不用偿还②本案中，主见夫妻双方共同偿还借款时，丙对该借款属于夫妻共同债务负有举证责任③在认定丙知晓甲、乙存在夫妻财产各自全部的约定时，应由甲或乙一方担当举证责任④在本案中，若丙在与乙签订合同时不知晓有关财产的约定，则不能要求甲与乙共同偿还A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析民事诉讼实行“谁主见，谁举证”的举证原则，法律规定当事人对自己提出的主见有责任供应证据。本案中，主见夫妻双方共同偿还借款时，丙对该借款属于夫妻共同债务负有举证责任；在认定丙知晓甲、乙存在夫妻财产各自全部的约定时，应由甲或乙一方担当举证责任，②③正确。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活须要所负的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，①错误。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自全部，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。在本案中，若丙在与乙签订合同时知晓甲、乙有关财产的约定，则债务由乙偿还，若不知晓甲与乙有关财产的约定，但能够证明该债务属于夫妻共同债务的，可以要求甲与乙共同偿还，④说法错误。12.[写民事起诉状/2024黑龙江哈尔滨期中，14分]阅读材料，完成下列要求。2023年6月30日下午，居住在某小区10层的王先生家阳台防护栏脱落，防护栏与管线牵连脱落至9层，相连接部分墙皮脱落，墙皮坠落造成当时停放在楼下的汽车受损。受损车主苗女士以物件脱落、坠落损害责任纠纷为由将王先生诉至人民法院，苗女士要求王先生赔偿车辆修理费、保险费等共计4万元。王先生认为老旧小区年久失修，应由物业公司担当责任并拒绝单独赔偿。（1）请你运用法律与生活的学问，为苗女士写一封民事起诉状。（8分）（2）本案的举证责任应当由谁担当？为什么？（6分）参考答案（1）民事起诉状原告：苗✕✕，女，19✕✕年✕✕月✕✕日诞生，汉族，住址✕✕，居民身份证号码✕✕，联系电话✕✕。被告：王✕✕，男，19✕✕年✕✕月✕✕日诞生，汉族，住址✕✕，居民身份证号码✕✕，联系电话✕✕。诉讼恳求：一、恳求判决被告赔偿车辆修理费、保险费等共计4万元。二、恳求判令被告修理阳台防护栏，消退危急。三、恳求判令被告依法担当本案诉讼费用。事实与理由：2023年6月30日下午，居住在✕✕小区10层的被告家阳台防护栏脱落，防护栏与管线牵连脱落至9层，相连接部分墙皮脱落，墙皮坠落造成当时停放在楼下的原告的汽车受损。原告汽车损害系由被告阳台防护栏脱落导致，且该车辆并未违规停放。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特诉至贵院，恳求法院依法支持原告的诉讼恳求，维护原告的合法权益。此致✕✕市✕✕区人民法院附：本起诉状副本✕份证据和证据来源起诉人（签名）✕✕年✕✕月✕✕日（起诉状要素齐全、格式正确、事实清晰即可得8分）（2）本案解决的是同等主体之间的民事权利和义务纠纷，属于民事诉讼。民事诉讼实行“谁主见，谁举证”的举证原则。苗女士作为诉讼的提起者，应供应车辆受损状况和修理费用、保险费（损害行为、损害事实、损害后果）等相关证据。（3分）墙皮坠落造成汽车受损，推定其全部人、管理人或者运用人具有过错（适用过错推定原则）。依据举证责任倒置原则，全部人、运用人王先生及管理人物业公司对其没有过错担当举证责任。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。（3分）解析第（1）问要求为苗女士写一封民事起诉状，考生需调用起诉、侵权行为的法律责任等有关学问，依据材料所述案情撰写即可。留意民事起诉状主要包括以下内容：诉讼当事人信息（原告的基本信息、被告的基本信息）；诉讼恳求；事实与理由（简明阐述案件事实，列出法律依据）；有管辖权的法院；起诉人签名与起诉日期。第（2）问需分析材料关键信息，找到对应的教材学问作答。具体分析如下：材料关键信息链接教材苗女士要求王先生赔偿车辆修理费、保险费等共计4万元。民事诉讼实行“谁主见，谁举证”的举证原则。王先生认为老旧小区年久失修，应由物业公司担当责任并拒绝单独赔偿。举证责任倒置原则。13.[生活应用/2023北京海淀区三模，7分]张先生购买了一辆充电汽车，并安排在自家地下车位安装充电桩。依据规定，安装充电桩须要提交车位权属证明、汽车购买证明和物业公司的同意安装证明等。但物业公司以小区建设规划不含充电桩及安装充电桩存在平安隐患为由拒绝在申请材料上盖章。张先生与物业公司协商未果，于是将物业公司起诉至当地人民法院，恳求法院判定被告向原告出具盖章同意的居民区自用充电设施建设安装申请，并在供电企业现场勘察及充电桩安装过程中赐予必要的协作与帮助。同时，担当