供应商评估报告_第1页
供应商评估报告_第2页
供应商评估报告_第3页
供应商评估报告_第4页
供应商评估报告_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

供应商评估报告(综合评价)供应商联络信息首次口第二次口第三次口其他口公司名称:公司地址:调查日期:主要产品:调查人:供应商代表:SQE:采购工程师:设计工程师:E-MAIL:电话:传真:考核评分考核子项目比重考核得分考核得分x比重质量0.4技术0.2价格0.3交货及服务0.1总分评分结果口优秀质量、交货、服务及技术都非常具有竞争性(所有的子项得分≥75,总得分≥85)口合格质量、交货、服务及技术都能符合公司的要求(所有的子项得分≥60,总得份≥70口需要改善质量、交货、服务及技术某一方面需要通过改善才能满足公司的要求(所有的子项得分≥50,总得份≥60)口不合格质量、交货、服务及技术方面不能满足公司的要求(所有的子项得分<60,总得分<50)整体意见SQE签名:采购签名:经理确认采购经理签名:品管经理签名:备注:1.此份表格由SQE根据各子项得分汇总,采购及SQE填写总体意见;2.对于评估结果为需要改善的供应商,在另寻供应商有困难时可以建议小批量采购。供应商评估报告(技术部分)供应商:调查日期:工程部工程师:评分标准最多可能得分(0或4分)实际得分无系统重大缺陷需要改善满意优秀项目描述012341生产设备的先进程度2测试设备的先进程度3生产工具的先进程度4开发人员的素质状况5开发人员的足够程度6开发人员所用的开发工具的先进程度(包括软件与硬件)7开发人员使用新技术的程度8开发新产品的周期的长短9生产线的自动化程度10生产设备的精密程度11生产流程安排的合理性12生产工程人员的素质状况13尺寸量测设备的先进程度及数量足够程度14可靠性测试设备的先进程度及数量的足够程度15电性能测试设备的先进程度及数量的足够程度16材料性能测试设备的先进程度及数量的足够程度17测试人员技术程度得分子项得分=(实际得分/最大可能得分×100)意见:备注:评分标准:4分优秀,3分满意,2分需要改善,1分重大缺陷,0分无系统此项由开发部工程师填写。

供应商评估报告(品质部分)供应商:调查日期:SQE:评分标准最多可能得分(O或4分)实际得分无系统重大缺陷需要改善满意优秀项目描述012341是否有书面的品质政策、方针、广泛散发并让所有员工理解2是否有书面的组织架构图,各部门是否明白各自的职责3是否存在完整的培训程序4是否有相关人员的培训计划及培训记录5工程图纸及相关文件是否有修订和受控6是否有作业指导书并遵照执行7是否有相关的制程检验并记录结果8是否有检验指导书并遵照执行9有无合约评审程序并遵照执行10客户工程更改执行及跟踪状况11特采要求是否文件化及跟踪12采购物料规格是否明确规定13检验所有治具和设备是否和正确保养14是否有书面化的来料检验程序15是否有书面的供应商管理程序及相关的认证记录16是否有来料检验标准并遵照执行17是否有物料的贮存、发放及控制程序18成品、半成品及不良品是否有正确的标示及控制19物料及成品是否有适当的保护以防止腐蚀、ESD、EOS及损坏20IQC、QA检验抽样计划的合理性21是否有产品的出货检验标准22是否按出货检验标准执行并保存检验记录23各部门所有的量治具是否经过校正并贴有校正标签24是否所有的量测及控制设备都有适当的操作指引25是否有品质记录及样品的保存程序26实际样品及检验记录的保存状况27是否有内部稽核程序及执行的状况28是否有品质改善及工作环境改善等活动(5C、OCC)29异常发生时的处理程序是否适当30是否运用SPC技术并程序化文件31管制图或其它制程控制图是否用于统计品质资料(如柏拉图、查检表)得分本项得分=(实际得分/最大可能得分×100)备注:意见:备注:1.评分标准:4分优秀,3分满意,2分需要改善,1分重大缺陷,0分无系统2.此项由SQE工程师填写。

供应商评估报告(成本部分)供应商:调查日期:采购工程师:评分标准最多可能得分(O或4分)实际得分无系统重大缺陷需要改善满意优秀项目描述O12341供应商是否有一成本控制系统2产品加工成本与同行相比是否具有竞争性3供应商内部的生产效率与同行业比是否具有竞争性4对于供应商的成本是否有控制5付款方式是否较灵活6产品报价是否具有竞争性7是否具有一报价的程序及实际报价时的遵循程度8性价比在同行中是否具有竞争性9报价时是否会明确质量标准10是否具有持续的成本降低沽功11当行情变化时供应商是否会主动降低产品的价格12报价是否会因定单数量不同而异13是否会在保证供货质量时定期降低产品价格14是否具有合理的包装确保在运输过程中不被损坏15包装成本与运输成本占总成本的比例是否比较低(与同行相比)得分子项得分=(实际得分/最大可能得分×100)意见:备注:1.评分标准:4分优秀,3分满意,2分需要改善,1分重大缺陷,0分无系统2.此项由采购工程师填写。3.当有些项目不适应时可以不打分。供应商评估报告(交期与服务部分)供应商:调查日期:采购工程师:评分标准最多可能得分(0或4分)实际得分无系统重大缺陷需要改善满意优秀项目描述012341是否具有一客户定单确认及管理的程序2从收到定单到交货所需的时间是否具有竞争性3交货的准时率(提前三天或延迟一天视为准时)4交货数量的准确率5发生问题时通知客户的及时性6根据客户需要缩短交货周期的灵活性7定单接收到生产的灵活性8根据客户需要改变运输方式的灵活性9送样认证及报价的及时性10样品不良改善的及时性11对客户要求的理解程度及配合程度12反馈问题时的及时性13不良品处理的及时性14CAR回履的及

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论