纯粹经济损失论文：纯粹经济损失侵权法赔偿责任制度

纯粹经济损失论文：纯粹经济损失侵权法赔偿责任制度【中文摘要】纯粹经济损失是欧洲法中的概念,除了极少数国家在成文法中明文规定了纯粹经济损失外,其他国家多只是在法学理论上讨论这个问题。纯粹经济损失是经济发展和社会交往日益密切的结果,主要讨论的是侵权法中的经济利益损失,然而它与侵权法上的—般性损害具有本质的区别。研究纯粹经济损失,明确哪些经济利益受到法律的保护,哪些经济利益排除在法律保护的范围之外,对于司法机关的具体实践和社会主体的行为规范具有重要意义。本文从纯粹经济损失的定义和特征出发,坚持比较的、法律解释的以及体系化的研究方法,对我国纯粹经济损失及其可能构建的赔偿责任制度进行了一定的思考。除引言部分外,本文共分为五个部分,其主要内容如下：第一部分,纯粹经济损失的定义和特征。纯粹经济损失是纯粹经济利益上的损害,它具有直接性、独立性和不确定性等特征,正是由于这些特殊的性质使得纯粹经济损失在法律是一般难以获得赔偿。第二部分,纯粹经济损失的比较法考察。由于国情以及历史的原因,德法英美各国对待纯粹经济损失的态度既有相似之处,又存在一些立法和法学理论上的差异。德国法主要采取的是区别法益的保护模式将纯粹经济排除在一般侵权赔偿范围之外；法国法主要采取的是一种开放性的保护模式,在立法上对纯粹经济损失进行概括保护；英美各国在法律实践中主要采取责任排除规则,“原则”不赔,“例外”赔偿。我国实体法上没有纯粹经济损失的提法,但是却有许多在内容上可以推断出保护纯粹经济利益的法律和司法解释。法院的审判实践中也涌现出越来越多涉及纯粹经济损失赔偿的案件,总的来说,我国法院在司法实践中采取的是比较严格的判断标准。第三部分,纯粹经济损失的基本样态。纯粹经济损失的样态就是纯粹经济损失存在的主要形式。实践中的纯粹经济损失种类各异,形态多样,难以准确的划分种类。为了更好的认识纯粹经济损失的内涵和外延,本文拟将最具有代表性的几种表现形式总结了出来。第四部分,纯粹经济损失赔偿责任制度的价值分析和法律分析。从价值分析的角度来讲把一般性的纯粹经济损失排除在赔偿范围之外可以更好维护社会秩序的稳定。从法律分析的角度来讲,结合法院在和侵权法行为规范对行为人的行为进行综合判断,进而确定纯粹经济损失是否能够得到赔偿,将达到条件的纯粹经济利益纳入法律的保护范围,能够更好的保障当事人的利益。第五部分,对于受害人的其他救济方式。期望通过保险制度以及社会救济制度来消除那些会带来消极后果的损害,以期在稳定社会秩序的基础上最大程度地保障受害人利益。【英文摘要】PureeconomiclossistheconceptofEuropeanlaw,butaveryfewcountriesinthestatuteexpresslyprovidesforpureeconomicloss,othercountries,andmoreonlyinthelegaltheoryonthisissue.Pureeconomiclossiseconomicdevelopmentandtheresultsoftheincreasinglyclosesocialcontacts,themaindiscussionistheeconomicinterestsoftortlawintheloss,butit’sgeneraltortdamageshaveessentialdifferences.Ofpureeconomicloss,aclearwhataretheeconomicinterestsprotectedbylawandwhichareexcludedfromeconomicbenefitsoutsidethescopeoflegalprotectionfortheconcretepracticeofthejudiciaryandnormsofsocialsubjectsisimportant.Inthispaper,thedefinitionofpureeconomiclossandcharacteristics,sticktocomparelegalinterpretationandsystematicresearchmethods,pureeconomiclossinChinaandthepossibleconstructionofaliabilityregime,whichmustbethinking.Inadditiontointroduction,thepaperisdividedintofiveparts,themaincontentsareasfollows:Thefirstpartdescribesthedefinitionofpureeconomiclossandspecialsign.Pureeconomiclossispurelyeconomicinterestsofthedamage,ithasdirect,independentanduncertaintiesandothercharacteristics,itispreciselybecausethesethespecialnatureofthelawmakespureeconomiclossisgenerallydifficulttoobtaincompensation.ThesecondpartdescribesGermany,France,BritainandtheUnitedStatestodealwiththebasicattitudeofpureeconomicloss,onthebasisoflegislationandthesecretaryoflawpractice,pureeconomiclossissuessomesort.Becauseconditionsandhistoricalreasons,GermanyandFrance,Britain,andAmericatotreatpurelyeconomiclossoftheattitudeofbothsimilaritiesandsomedifferencesinlegislationandlegaltheory.Germanlawisthemaindifferencetotheprotectionoflegalinterestsmodelwillbepurelyeconomicexclusioninthegeneralscopeoftortliability;Frenchlawtakesamajoropentheprotectedmode,thelegislationSummarizedontheprotectionofpureeconomicloss;Americancountriestotakeresponsibilityforthelegalpracticeprimarilyexclusionaryrule“principle”doesnotpay,“patientsoutsidethe“compensation.Ofsubstantivelaw,thereisnoreferencetopureeconomicloss,buttherearemanyinthecontentcanbeinferredontheprotectionofpurelyeconomicinterestsbenefitsofthelegalandjudicialinterpretation.Thetrialcourtalsoemergedthepracticeofmoreandmoreinvolvedinthecaseofcompensationforpureeconomicloss,ingeneral,inthejudicialpracticeofthecourtadoptedamorestringentcriterion.Thethirdpartdiscussesthebasickindofpureeconomiclossstate.Likestateofpureeconomiclossispurelyeconomiclossesarethemainform.RealPracticeindifferenttypesofpureeconomicloss,morphologicaldiversity,thedivisionisdifficulttoaccuratelytype.Inordertobetterunderstandtheconnotationofpureeconomiclossandextension,thisarticleintendstoshowthemostrepresentativeformofsummaryofsomeout.Thefourthpartofpureeconomiclossliabilityregimehadbuiltaseatideas.ImainlyfromvalueanalysisandtheperspectiveoflegalanalysisofpureeconomiclossCompensationSystemforaseriesofideas.Valueanalysisfromtheperspectiveofpureeconomiclosstothegeneralscheduleinadditiontothescopeofthecompensationcanbettermaintainsocialorderandstability.Fromtheperspectiveoflegalanalysis,combinedwiththecourtandthetortlawrulesfanoftheperpetrator’sconductcomprehensivejudgments,andtodeterminewhetherpureeconomiclosscompensation,theconditionstoreachpurelyeconomicinterestsbenefitsincludedinthescopeofprotectionthelawcanbetterprotecttheinterestsoftheparties.PartVdescribesthemainremediesforthevictimsoftheother.Expectationsthroughtheinsurancesystemandsocialreliefsystemtoeliminatethosewhowouldtaketothenegativeconsequencesofdamagetoastablesocialorderbasedonthemaximumprotectionoftheinterestsofvictims.【关键词】纯粹经济损失侵权法赔偿责任制度【英文关键词】pureeconomiclosstortlawliabilityregime【目录】纯粹经济损失及其赔偿责任制度的构建

内容摘要

4-6

Abstract

6-7

引言

9-10

一、纯粹经济损失的定义和特征

10-13

(一)纯粹经济损失的定义

10-11

(二)纯粹经济损失的特征

11-13

二、纯粹经济损失的比较法