我国体育场地建设和经济与社会发展的相关性研究

-PAGE2-我国体育场地建设和经济与社会发展的相关性研究摘要：本文将根据第五次场地普查数据利用统计和文献资料调研等方法，对我国体育场地建设的发展趋势；以及我国体育场地建设与经济和社会发展的相关性进行研究，文章主要使用统计软件SPSS对普查数据进行了聚类分析和相关分析，通过对数据处理结果的分析和研究我们归纳出了我国体育场地建设存在的一些主要问题，以及影响我国体育场地发展的主要因素。旨在为发展我国体育场地建设提供理论指导和实践活动的参考依据。关键词：体育场地建设经济与社会发展聚类分析相关性分析Abstract:Basedonthedataofthefifthinvestigationonournationalgym，thispaperstudiesthedevelopingtrendofthegymandtherelationbetweencurrentsituationofournationalgymandeconomicconditionsthroughliteraturestudy,statisticsandsoon.Wemainlyadoptthetheoryofclusteranalysisandcorrelationanalysis.Throughtheanalysisandstudyonthedata,weconcludesomemainproblemsonthegymandmainfactorswhichaffectconstructionournationalgym.ThepurposeofthispaperistoprovidetheoreticaldirectionsandreferencesforthepracticalactivitiesinthedevelopmentoftheconstructionofChinesegym.Keywords:Constructionofgym;Economicdevelopmentandsocialprogress;Clusteranalysis;Correlationanalysis一、研究目的为了充分体现普查工作的意义，最大限度地发挥普查资料的应用价值，充分利用普查资料对我国体育场地发展规律、规模、结构和效益等问题进行研究，为体育行政部门对体育的场地建设、使用和管理，调整体育场地建设方向和结构以及制订体育场地发展规划提供科学合理的决策参考依据，体育总局启动了第五次全国体育场地普查课题实施方案，作为第五次全国体育场地普查数据开发应用总课题的子课题，本文将根据第五次场地普查数据利用统计和文献资料调研等方法，对我国体育场地建设的发展趋势；我国体育场地存在的主要问题，以及我国体育场地建设与经济和社会发展的相关性进行研究。改革开放以来，随着我国经济、科技、文化、教育的迅速发展，现代社会对体育的需求在不断提高，体育也成为当今流行的主要合成文化，一系列体育活动得以流行。随着人们生活方式日益多样化，人们对闲暇生活多样化要求也越来越高了，各种年龄、各个地区的人们对健康、创造性活动以及交往的需要在不断增长。为了满足公众的需求，愈来愈多的体育场地被兴建起来，申奥的成功也说明我国体育场地建设的能力已达到世界先进水平。体育场地建设作为体育发展的基本条件，它的发展必然要受到社会整体发展的影响。政治、经济、文化、教育、科技等都在影响着体育场地建设发展的进程。在这些因素中经济与社会发展对体育场地建设的影响是毋庸置疑的，它为体育场地发展提供了必要的物质基础，受我国经济发展水平的影响，体育场地质量普遍不高，体育场地的人均指标还比较低，体育场地分布也不均衡，现有体育场地还无法满足广大人民群众日益增长的健身需求，与全面小康社会的要求相比尚有较大的差距。体育事业的发展对繁荣社会经济、提高人民生活质量、促进社会进步也起着巨大的推动作用。据报道，目前全球体育产业的年产值高达4000多亿美元（2003年），并且保持着20％以上的年增长速度。我国体育用品的产值已达300多亿人民币，年出口近亿元（2002年）。体育已成为人们生活中不可缺少的内容，体育运动规模不断扩大，使得社会对体育设备、管理、指导的要求不断提高，对各种体育资源的需求不断增加。我国现阶段的情况是体育场地设施的建设跟不上人们需求的增加，而且体育场地分布不均衡。为了更好地说明我国体育场地建设与国家经济和社会发展的相互关系，利用现代统计方法对普查数据进行充分的数据挖掘和分析，从众多杂乱的数据中找出有用的信息、发现数据所蕴涵的规律，对我国体育场地建设与经济和社会发展的相关性进行研究十分必要。二、研究方法根据总课题的整体设计要求，论文主要采用了系统聚类法和典型相关性分析的方法以及文献资料调研方法。首先根据第五次场地普查数据，利用系统聚类法对全国及各省体育场地分别按照数目增长、面积增长、综合增长进行了分类；其次，对全国及30个省市的体育场地建设的发展趋势与GDP的相关性分析；最后通过对调研收集的各种文献资料的详细分析结合对普查数据的统计分析结果系统研究了我国体育场地建设与经济和社会发展的相关程度，我国体育场地存在的主要问题，影响我国体育场地发展的主要因素等。为我国体育场地发展提供科学合理的决策依据。三、研究结果与分析1、场地建设发展的总体趋势分析1）全国体育场地建设发展趋势分析为了更好的了解我国近二十多年来体育场地建设发展状况，我们做了以下两图，对1980年至2003年体育场地数目增长率及面积增长率的发展趋势有一个总体的描述；图1为80年—03年体育场地数目增长率及面积增长率发展趋势柱状图；横坐标为年份，纵坐标为场地数目增长率和场地面积增长率。图中从80年到03年，每4年为一阶段，蓝色表示场地个数增长率，紫色表示场地面积增长率，其中增长率计算公式为：分析结果表明,可将数据分为三类（1）把北京，上海聚为一类，都属于经济发展很快的城市，而西藏也聚为这一类估计与西藏经济发展较晚有关；（2）新疆，浙江，江苏，宁夏，广东，山东，河北，湖北，安徽，贵州，福建，海南，天津，广西，江西聚为一类，都属于经济发展较快的城市；（3）甘肃，青海，四川，河南，云南，湖南，吉林，山西，陕西，辽宁，内蒙古，黑龙江，大部分属于西部省市，经济较落后。b)按照场地面积增长率做聚类分析同样，将80年至03年场地数目分为六期，分别为：80年_83年；84年_87年；88年_91年；92年_95年；96年_99年；00年_03年面积增长率：S80_83――S00_03的计算公式为：四年总增加数/4/前期总数×100数目平滑增长率：SMean=S80_83+S84_87+S00_03对30个省市按照场地面积增长率作系统聚类分析，应用SPSS软件处理结果如下：结果表明：可将省市分为三类；西藏自成一类，应与西藏地原辽阔，体育场地占地面积较大有关第一类；北京，广西，山东，海南，湖北，江苏，天津，新疆，浙江，福建，广东，江西，上海，宁夏，聚为一类，都属于经济发展较快或者省市面积较大的省市；河北，湖南，安徽，河南，贵州，云南，山西，辽宁，四川，甘肃，内蒙古，青海，黑龙江，陕西，吉林，都属于经济发展较慢或者省市面积较小的省市；c)按照综合增长率作聚类分析按场地数目增长率与场地面积增长率结合，权重为1：2，即：SNMean=SMean*2+NMean*1通过系统聚类，结果如下：结果表明，也可将省市分为三类：西藏，上海聚为一类，西藏体育场地面积较大而且经济发展较晚，而上海属于经济发展较快，故按综合指标可将二者聚为一类；北京，广西，山东，海南，湖北，江苏，天津，新疆，浙江，福建，广东，江西，宁夏，聚为一类，都属于经济发展较快或者省市面积较大的省市；河北，湖南，安徽，河南，贵州，云南，山西，辽宁，四川，甘肃，内蒙古，青海，黑龙江，陕西，吉林，都属于经济发展较慢或者省市面积较小的省市；综合上述三种分类方法，可以看出体育场地建设和经济与社会发展有着较大相关性，上海，改革开放以来经济得到了迅速发展，城市化水平的不断提高，体育消费不断增长，导致体育场地建设方面投入相对较多，体育场地建设发展较快，西藏因为经济起步较晚，增长率相对较高；而广西，山东，海南，湖北，江苏，天津，新疆，浙江，福建，广东，江西，宁夏经济发展相对于第一类较慢，体育场地建设也就不足，北京受到地域面积的限制综合指标较低；河北，湖南，安徽，河南，贵州，云南，山西，辽宁，四川，甘肃，内蒙古，青海，黑龙江，陕西，吉林，基本上属于经济落后地区，经济发展缓慢，体育场地建设也比较落后；为了更深入的研究体育场地建设和经济与社会发展的相关性，在此应用SPSS软件对二者做典型相关分析，从二者的相关系数可以对它们的相关性有更加直观的了解。2、场地建设和经济与社会发展的相关性分析我们使用多元统计中的典型相关分析来研究场地建设和经济与社会发展的相关性。典型相关分析是研究两组变量间相关关系的一种统计方法，它能够解释两组变量之间的内在联系，真正反映两组变量间的线性相关情况。1）全国场地建设和经济与社会发展的相关性分析a）全国场地数目累计增长量与国民经济的相关性第一组变量为：全国每年场地数目累计增长量；第二组变量为：全国每年国民生产总量；对这两组变量做典型相关性分析,从上表中可知二者的相关系数高达0.965，可见场地数目与国民经济有着密切的关系，从下面的多层散点图，年份为横坐标，每年场地数目累计增长量和每年国民经济增量为纵坐标；可以更直观地看出二者的相关程度b)全国场地面积累计增长量与国民经济的相关性第一组变量为：全国每年场地面积累计增长量；第二组变量为：全国每年国民生产总量；对这两组变量做典型相关性分析从上表中可知二者的相关系数高达0.961，可见场地面积与国民经济有着密切的关系，从下面的多层散点图（年份为横坐标，每年场地面积累计增长量和每年国民经济增量为纵坐标）中可直观地看出二者的相关程度；c)全国场地面积每年增长率与场地数目每年增长率按权重2：1增长率与国民经济的相关性第一组变量为：全国场地面积每年增长率与场地数目每年增长率按权重2：1增长率第二组变量为：全国每年国民生产总量；对这两组变量做典型相关性分析从上表中可知二者的相关系数为0.412，可见场地面积与国民经济有着密切的关系，说明经济条件是体育场地发展的基础。体育场地发展的水平和速度，归根到底取决于经济发展水平和速度。取决于经济发展所能够为体育事业发展提供的物质条件。取决于经济条件带来的城市化水平及人民的生活水平以及由此引发的观念、思维方式和行为方式的变化。2)、各省场地建设与经济和社会发展的相关性分析a)对各省场地数目增长率与国民经济的相关性做聚类分析，结果如下：上面的分类结果表明：（1）北京，河北，江苏，上海，浙江，陕西，新疆，四川，安徽，天津，广东，辽宁，宁夏，贵州，内蒙古，河南，聚为一类；从场地数目来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展相一致的，随着经济的发展场地建设也相应的发展起来；（2）广西，西藏，山东，甘肃，云南，湖北，黑龙江，湖南，海南，江西，聚为一类，从场地数目来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展较一致，随着经济的发展，场地建设也有一定的发展；（3）福建，青海，吉林，山西为一类，从场地数目来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展不很协调，经济发展对体育场地建设影响不大。b)对各省场地面积增长率与国民经济的相关性做聚类分析，结果如下：（1）湖北，青海，海南，甘肃，四川，福建，云南，湖南，辽宁，黑龙江，内蒙古，山东，河北，聚为一类，从场地面积来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展相一致的，随着经济的发展场地建设也相应的发展起来；（2）江西，山西，西藏，吉林聚为一类，从场地面积来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展较一致，随着经济的发展，场地建设也有一定的发展；（3）贵州，陕西，安徽，广西，江苏，广东，天津，河南，宁夏，新疆，北京，浙江，上海聚为一类，从场地面积来看，这些省市的场地建设发展情况与经济发展不很协调，经济发展对体育场地建设影响不大。c)对场地数目和场地面积的综合增长率与国民经济的相关性做聚类分析，结果如下：图7为对场地数目和场地面积的综合增长率与国民经济的相关性做聚类分析后，对聚成的三类做的散点图，图中蓝色的点表示第一类省市，绿色的点表示第二类省市，红色的点表示第三类省市。结果表明：（1）广东，天津，宁夏，河南。陕西，新疆，安徽，广西，贵州，上海，浙江，北京，内蒙古，河北，江苏，山东，聚为一类，从综合指标来分析，这些省市的场地建设发展情况与经济发展相一致的，经济的发展场地建设也相应的发展起来；（2）辽宁，四川，甘肃，湖北，湖南，云南，黑龙江，西藏聚为一类从综合指标来分析，这些省市的场地建设发展情况与经济发展较一致，随着经济的发展，场地建设也有一定的发展；（3）福建，青海，海南，吉林，山西，江西为一类，从综合指标来分析，这些省市的场地建设发展情况与经济发展不很协调，经济发展对体育场地建设影响不大。综合以上三个指标可得出体育场地建设与经济和社会发展有很强的相关性，经济发展较快的省市对体育事业投入较高，相应场地建设发展较好，但也有些省市对体育事业重视不够，体育建设没有随着经济的发展而得到相应的发展。四、我国体育场地建设存在的主要问题1、人均占有体育场馆面积较低截至到2003年末，我国共有符合普查标准的各类体育场地812118个，占地面积2246485343.33平方米，其中：建筑面积74884545.54平方米，体育场地使用面积1324495427.35平方米。累计投入体育场地建设的资金19066577.59万元，以2003年末全国总人口129227万人计算，人均体育场地面积1.02909平方米，人均投入体育场地的资金147.5433元。虽然从绝对数量上看我国体育场地建设已取得巨大的成就，但相对我国人口数量和国土面积而言，都还远远不足。与国际的平均水平相比，差距是显著的。美国体育场馆数量居世界前列，据调查，美国人均体育场地面积为14平方米，而我国每万人仅拥有6.28个体育场地，人均体育场地面积仅1平方米左右，与美国相比差距很大，与其他发达国家相比2、体育场地发展不均衡我国体育场地数量最多的是广东省，有77589个，占全国体育场地数量的9.55%。最少的是西藏自治区，有1057个，占全国体育场地数量的0.13%。通过对不同地区的对比，我们可以发现，无论是数量或是质量上，我国的体育场地分布都是不均衡的，而且这种不均衡有加重的趋势。从全国来看，经济较发达的东部地区的体育场地数量较多，投资较大，占用面积较多，发展较快。而在同一省市内，城镇体育场地在数量上、质量上也明显高于乡村。3、体育场地结构不够合理我国现有的体育场地中，室内体育场地明显少于室外体育场地。体育场地主要集中在几项上，比如：篮球场地有379620个，占全国体育场地总数的46.74%，小型运动场69704个，占全国体育场地总数的8.58%，占有比重远远大于其他的体育场地。虽然近几年经济发展较快的省市建设了一些高尔夫球场等占地面积较大的体育场地，但这些贵族运动与体育项目的全面发展和人民群众对体育的多方要求存在较大的差距。4、体育场地利用率偏低在我国对现有的体育场馆的利用上，依然存在不少问题。首先很多体育场馆利用率低，不少体育馆为了节省维护成本，基本不对外开放；一些体育场地价格偏高，导致广大人民群众很难承受；并且很多体育场地被占或出租转让而失去其利用价值。这些问题严重的干扰了对我国现有体育场地的充分利用。根据有关资料，我国体育系统被占体育场地共有３０３个，被占面积为２４５万平方米，被占体育场地面积占体育系统场地面积的１.４％，被占体育场地原始投资总额为１３亿元。除海南、西藏和宁夏回族自治区外，其他省、自治区、直辖市均有体育场地被占的情况。5、政府部门对体育文化的引导力度不够许多地区政府对大众体育文化的引导和宣传工作欠缺，没有真正做到为社会办体育、群众办体育，对于举全社会之力办好大众体育的宣传和指引不到位。一些地区单位把体育事业单纯的认为是各级别运动会的成绩，拿金牌来考核政绩，也客观上造成了对群众体育的忽视。对体育文化的引导不够，直接造成目前体育场馆利用率低，维护不到位，被占用等现象的发生。五、影响我国体育场地发展的主要因素1、经济因素一个国家的经济实力和发展水平决定其体育场地数量和质量。近年来我国经济建设取得了巨大成就，所以在体育场地建设上投入的资金也大大增加，体育馆数量不断增大，总体上取得了很大进步。从各个省市之间的对比也充分说明，经济发达的省市，比如广东省，上海市，其体育场地建设的规模和增长速度要远远多于经济不发达地区，在体育场地分布上也较为合理均衡。因此，经济是基础，是搞好体育场馆建设的保证。2、政策因素这里主要指当地政府对体育场馆建设的支持与引导。我国８１万多个体育场地中，国有经济有６４.４万多个，集体经济有１２.６万个，公有制经济成分偏大，达到９５％以上，民间资本投入不足。这充分说明目前我国还是处在政府办体育的阶段，无论是体育场馆的建设布局和修建，还是对已有场馆的利用和维护，政府的作用不能忽视。如何利用有限的资金来办好体育，是每个地区政府应该仔细考察的问题。因此只有政府做好相关方面指导工作，体育场地的发展才能更健康，持续。同时政府应当在加大体育场地设施建设，完善体育场地设施功能的同时，鼓励民间资本参与体育场地的建设，全力引导体育市场化。3、文化因素体育文化对于体育场馆的合理利用和维护上有着重大的作用。虽然我国已经在体育文化的发展取得了一定的进步，但与其他国家相比，差距还是很明显的。设立体育节、体育日，是激励人们参加锻炼的有效途径。例如法国从1988年起组织全国性的体育节活动，这些活动具有竞技和娱乐的双重性质，不仅面向青年人，也注意中老年人的参加，由全国4800个地方团体和1.8万个体育协会组织1.5万次活动，而且是“一个城市，一种体育”，活动丰富多彩。新加坡从1959年起每年庆祝体育节。活动从7月份开始，一直延续到10月，其中一个重要内容是健康生活运动，全国人民一起做操一个月，同时，10月3日为“全国健康生活日”，这一天，全国所有体育设施向公众开放，7－70岁的人做“新加坡操”。在大力提倡全民健身的今天，对体育文化的开发已经成为对体育市场开发的重要组成部分，成为能否真正使体育走向大众的关键。对体育文化的培养将极大地增广大群众对体育健身的理解，使全民健身深入民心，进而有效地促进我国的体育场地发展。4、运动会因素通过对普查数据全面的分析，无论是从全国范围还是从地区来看，运动会的举办都会极大的促进当地体育场馆的建设和开发。这是一个客观存在的不可忽略的因素。例如北京举办过多届全运会，这期间北京市的体育场地建设有很大的增长。这同时也说明，由于我国各省市体育场地建设普遍水平较低，因而运动会因素是导致场地建设突然加速的显著因素。六、结论与建议通过对我国体育场地建设和我国经济与社会发展的相关性研究，以及对我国体育场地建设中存在的主要问题和影响我国体育场地建设的主要因素的分析，可以发现，我国的体育场地在最近二十年得到了很大的发展，它与经济与社会发展有着非常密切的联系，经济和社会发展水平是决定体育场地发展的主要因素之一，但体育场地建设与国民经济的增长相比还具有一定的滞后性，有些省市体育场地发展速度远远落后于经济发展速度，对体育场地建设投入不够。为了更好的使第五次全国体育场地普查数据得到充分利用，为国家和体育行政部门对体育的场地建设、使用和管理，调