【我国法务会计在商业贿赂治理方面应用的不足及优化建议探析（论文）11000字】

PAGEPAGE13我国法务会计在商业贿赂治理方面应用的不足及完善对策研究【摘要】随着国家法律体系的发展完善，商业贿赂的治理也愈发得到国家和社会的重视。我国目前的市场经济正稳步发展，新型商业贿赂的手段日益复杂，国家对商业贿赂问题的追究难度也在逐渐增加。法务会计作为新兴行业，正以其多元视角和新型手段为商业贿赂治理提供新思路和新方法。而目前法务会计在商业贿赂治理上存在：针对商业贿赂的法务会计的立法基础薄弱、理论研究不够充分深入、法务会计商业贿赂的治理缺乏明确的分工以及治理商业贿赂方面法务会计人才的严重缺失等问题。对于如此严峻的现实情况，应夯实法务会计的立法基础、加强法务会计的理论研究、明确法务会计的分工以及大力培养法务会计人才【关键词】法务会计；商业贿赂；发展现状；具体应用；完善对策目录摘要…………………………ⅰ一、法务会计与商业贿赂概述………………1（一）商业贿赂的概念…………………1（二）法务会计的兴起………………………1二、法务会计应用于商业贿赂治理的必要性………………1（一）商业贿赂调查治理难度大……………1（二）法务会计治理商业贿赂视角的多元性………………2（三）法务会计手段治理商业贿赂的有效性…………………4（四）法务会计人才治理商业贿赂的有力性…………………4三、我国法务会计在商业贿赂治理方面应用的现状…………5（一）针对商业贿赂治理的法务会计立法存在较大缺口……5（二）与商业贿赂治理相关的法务会计理论支持需加强……5（三）尚未建立专门的法务会计部门，缺乏对商业贿赂治理的明确分工…6（四）商业贿赂调查过程中法务会计人才储备不足…………6（五）法务会计对商业贿赂的治理能力受到大众质疑………7四、促进法务会计在商业贿赂中应用的建议……………8（一）完善法务会计立法进程，使得商业贿赂治理有专门法可依…………8（二）夯实法务会计的理论基础，为治理商业贿赂提供有力支撑……8（三）建立专门的法务会计部门，明确商业贿赂治理行业规范……………8（四）完善法务会计体系的职业规范，加大法务会计的人才储备…………9（五）提高法务会计人才的社会认知度和专业认可度………9结语……………10参考文献……………………11法务会计和商业贿赂概述（一）商业贿赂的概念商业贿赂，是指市场参与者为了谋求商业利益，采取不公平手段向掌握商业机会或者商业利益的一方行使贿赂；或者相关商业机构中的权力掌握者，为实现一己私利使用各种手段完成商业利益输送的过程。本质上来说，商业贿赂剥夺了其他商主体在市场机制中的公平竞争机会，是利益失衡的体现。朱海燕.商业贿赂手段及其审计探讨[J].审计与理财,2009（3）:15-16.朱海燕.商业贿赂手段及其审计探讨[J].审计与理财,2009（3）:15-16.（二）法务会计的兴起中国政法大学张苏彤在著作中基于法律视角这样定义法务会计：“法务会计是特定主体综合运用会计学与法学知识以及审计与调查的技术方法，旨在通过调查获取有关财务证据资料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述，以解决有关法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、侦查学、犯罪学等学科的有关内容为一体的边缘学科。”董仁周.法务会计的概念与特征探析[J].南京审计学院学报,2011（4）:61.法务会计这一新兴学科，通常是作为一种综合治理手段被有效地运用于商业贿赂的治理当中。市场经济的快速发展以及建设法治强国的进程推进，使得法务会计这一新兴学科脱颖而出。法务会计结合了传统的会计手段和强制性的法律手段，筛选出商业贿赂案件中的关键信息，为商业贿赂精准打击犯罪提供了更高效的手段。法务会计在诉讼支持和证据收集方面极高的专业性，对商业贿赂调查工作的展开产生了积极的影响。因而，从法务会计视角探寻商业贿赂是商业贿赂治理的重要手段。董仁周.法务会计的概念与特征探析[J].南京审计学院学报,2011（4）:61.二、法务会计应用于商业贿赂治理的必要性（一）商业贿赂调查治理难度大首先，我国商业贿赂犯罪涉及的领域十分广泛，相关学者的调查显示，商业贿赂已经涵盖金融投资、工程建设、医疗卫生、政府采购和国计民生各方面。谢国珍,李传双.商业贿赂会计治理探究[J].财会通讯,2009谢国珍,李传双.商业贿赂会计治理探究[J].财会通讯,2009（27）:86-88.朱艳菊.商业贿赂行为的特点难点及防治对策[C].中国犯罪学学会会议论文集,2007:243-244.任军.从法务会计视角看商业贿赂形成原因及治理对策[J].江苏商论,2019（7）:92-95.另外，商业贿赂作案时间长，牵涉利益链广而复杂，甚至案中有案，串案量大，涉案金额大且难以具体计清朱艳菊.商业贿赂行为的特点难点及防治对策[C].朱艳菊.商业贿赂行为的特点难点及防治对策[C].中国犯罪学学会会议论文集,2007:246.最后，要提及的一点是我国目前针对商业贿赂还没有找到一条符合中国特色社会主义制度的治理道路。商业贿赂由于商业主体内部控制以及管理层自身的政策失灵导致商业贿赂频发，打乱市场规则，破坏了原本正常运行的市场生态，迫切需要寻找符合我国商业贿赂现状的治理对策。并且商业贿赂交杂着各种复杂的社会关系，使得商业贿赂牵扯的利益链条更加错综复杂，调查过程中缺乏法律和会计相关的综合性人才从综合性视角全局看待处理商业贿赂问题。我国目前也没有成立有关商业贿赂专门调查部门，而是各部门负责其职责所在的部分，其他则难于插手也怠于插手。所以即使是是多部门之间联合治理，也会出现各部门之间各自为政，各持己见，以自己部门的工作为重心，最终导致各部门合作反使工作效率低下的严峻问题。朱艳菊.商业贿赂行为的特点难点及防治对策[C].朱艳菊.商业贿赂行为的特点难点及防治对策[C].中国犯罪学学会会议论文集,2007:248-250.法务会计治理商业贿赂视角的多元性法务会计，是综合了会计、审计、法学以及司法鉴定等专业性知识而存在的一门学科。基于法务会计本身的综合性，我们开展商业贿赂调查，治理商业贿赂所采取的手段也更为丰富和有效。治理商业贿赂，可以从商业最原始的财务资料展开，在此调查过程中，法务会计独具匠心地从法律视角审视会计账簿资料，从中提取出与诉讼有关的、能够针对商业贿赂治理提出有效诉讼意见的关键证据材料，而非单一的检查账簿，很大程度上提升了取证工作的效率。并且针对商业贿赂的证据，相关法务会计专业人员可以从法律角度提出对商业贿赂治理的法律看法，以专业视角思考分析商业贿赂的治理。最后，法务会计人才凭借其自身较强的专业知识能力助力反商业贿赂活动，不仅仅根据会计业务流程追溯资金链条及财务方面的问题，还提醒相关商主体注意对证据的收集和保存，为企业打击商业贿赂进行预警以及提供预防性措施。其次，法务会计看待商业贿赂案件有其新颖性。以商业秘密案件对于“重大损失”的认定为例，法务会计得出了相对更加细致独到的思考。国际上将商业秘密定义为“未披露”信息，如知识产权一样，是每个企业赖以生存的重要的无形资产。李兴国,侵犯商业秘密罪中“重大损失”的法务会计认定标准[J],福建江夏学院报,2020（4）:55-62.在这个科技飞速发展的今天，在这个以创新带动经济发展的世界，在这个“大众创业，万众创新李兴国,侵犯商业秘密罪中“重大损失”的法务会计认定标准[J],福建江夏学院报,2020（4）:55-62.《刑法》第219条.李兴国,侵犯商业秘密罪中“重大损失”的法务会计认定标准[J],福建江夏学院报,2020（4）:55-62.而且由于各地标准不同，可能会做出同案不同判的审判结果，着实令人难以信服。但法务会计的出现则打破了这个魔咒。法务会计，结合了司法鉴证和会计实操手段，来认定案件的实际损失和间接损失，再根据市场运行的相关规则，较为全面地总结出案件所涉商业秘密情节严重程度和损失大小，兼顾案件全局，更为精密地计算出案件所涉金额，使得大多数案件的责任得到刑事追究，金额得以计量，在最大程度上保护了被侵权者的权益。可以想见，法务会计在当下强调依法治国，公平正义的今天，确实会发挥更多的实证作用，更能切实符合新时代的司法环境，是打击商业侵权的有力武器。（三）法务会计手段治理商业贿赂的有效性法务会计本身的综合性，使得其本身在调查案件时会对案件进行多维度思考。比如法务会计人员对于收集到的证据会从法律视角进行筛选，再将相关资料移送专业部门做出进一步处置意见，相关部门会对移送资料进行深入调查，而不会发生多部门对同一份资料进行重复检查，也不会出现多个部门为了一份资料争执不休，大大提升了商业贿赂治理的效率，减少了相关部门因为分工过细，对商业贿赂治理分歧过大而造成的推诿扯皮。张超,曾祥胜.法务会计下商业贿赂证据的收集[J].财会月刊,2008（17）:69-71.其次，所获取的证据由于经过法务会计专业人员的筛选，往往都会被更为细致地保留下来，提取的也是最关键有效的证据资料。专业人员针对商业贿赂的定罪量刑提出的意见大大提升了专业性和打击商业贿赂目标的精准性。同时我们了解到我国近几年对于证据采集方面变革出了较为严格的规定，坚决排除取证过程中因违法行为所获取的证据。而法务会计专业人员从法律角度深知这一规则的重要性，因此在证据采集方面法务会计人员秉持着法律的严格要求，对于证据的采集十分谨慎，有力地减少非法证据的出现。（四）法务会计人才治理商业贿赂的有力性我国近年来各种复杂的涉及财会舞弊问题的经济案件，类似于银广夏、琼民源、獐子岛扇贝案件的大量出现，引发了人们对于法务会计专业的重新思考。商业贿赂本身情况较为复杂，牵涉的利益链不仅广泛，甚至还很深入。所以其本身的复杂性就决定了商业贿赂案件治理的困难性比普通案件更大，惩罚度的要求也更高。程宝林,林楠南.关于我国反商业贿赂立法的反思[J].求是学刊,2006（2）:78-80.如果仅仅是从会计账簿造假方面来追究相关负责人的责任的话，可能会导致罪责刑难以适应；如果仅仅是从司法层面来追究刑事责任的话，又可能无法准确追回相关的损失。而通过法务会计人员的参与，商业贿赂案件治理往往也就不止于行政或是刑事处罚，打击的范围更加广泛，打击的力度也会更大。对于商业贿赂治理来说，法务会计人员的专业性是不容小觑的，既能从司法角度也能从会计角度抓住整个案件所涉的利益链条，逐个击破案涉人员，有力地打击了商业贿赂犯罪。所以法务会计这类综合性的调查手段以及相关的法务会计专业调查人员的参与对于商业贿赂治理来说是不可或缺的。三、我国法务会计在商业贿赂治理方面应用的现状（一）针对商业贿赂治理的法务会计立法存在较大缺口我国商业贿赂治理一般依据的是传统的刑法、经济法、审计法、财税法等法律规定。法律有其滞后性和局限性，对于商业贿赂，法律能辐射的范围是有限的，很多角落甚至是法律的盲区。在具体法律条文当中，对于商业贿赂治理的条文少之又少，并且对商业贿赂的具体规制也不完善。例如对于商业贿赂的主体就没有像行贿罪、受贿罪那样具体明确。商业贿赂通常发生在各种市场参与主体的交易活动中，这与公司的关联密不可分。公司最重要的主体是股东和实际控制人。而最令人难以置信的就是我国没有对这两个主体牵涉的商业贿赂犯罪做出具体的法律规定。董莺莺,论中国治理商业贿赂的不足与完善[J],法制博览,2017董莺莺,论中国治理商业贿赂的不足与完善[J],法制博览,2017（6）:203-204.根据王达坡先生在2019年发表的《我国商业贿赂经济法治理研究》的相关记载可以知道，我国目前对于商业贿赂的专门立法主要由以下四部分组成：以《反不正当竞争法》和《反垄断法》为代表的法律规定，以国家卫计委制定的《关于建立医药购销领域商业贿赂不良记录的规定》为例的部门规章，以《中国证券投资基金业协会会员反商业贿赂公约》《中国期货行业反商业贿赂诚信公约》为例的行业规范，以最高院、最高检《关于办理商业贿赂刑事案件使用法律若干问题的意见》为例的司法解释。王达坡王达坡.我国商业贿赂经济法治理研究[J].北方经贸,2019（9）:64-65.（二）与商业贿赂治理相关的法务会计理论支持需加强而法务会计作为我国一项正处于起步阶段的综合性学科，对商业贿赂治理则存在更大的理论盲区。国际上关于法务会计的研究已经有一百年左右的历史了，我国的法务会计制度却还在原地踏步，缺乏质的提升。戴德明,周华.法务会计若干基本问题研究[J].贵州财经学院学报,2001（3）:48-49.“法务会计”一词是美国会计师事务所的合伙人默瑞克·戴德明,周华.法务会计若干基本问题研究[J].贵州财经学院学报,2001（3）:48-49.黄毓琪,法务会计在我国发展现状的认识与思考[J].中国乡镇企业会计,2016（4）:285-286.而中国目前对于法务会计理论体系仍处于摸索尝试的层面，对法务会计制度建设尚处于空白状态，文献资料更是少之又少。从现存资料来看，已经有很大一部分专家学者对于法务会计的概念基本架构作出了较为权威的理论阐述，但究其本质他们还只是围绕着国外对法务会计理论研究的成果进行编纂整理，结合我国基本国情作出的更进一步的细化与分析，在理论的创新方面仍然有所不足。所以目前来看，商业贿赂能够获得的法务会计理论和立法支持仍存在较大的空白。（三）尚未建立专门的法务会计部门，缺乏对商业贿赂治理的明确分工在商业贿赂案件的监管和执行方面，主要由我国市场监督管理部门管理监督。但实践中，公安机关、经济监察部门及司法机关也会参与其中，一般表现为多部门联合执法，集中治理，以工商行政管理部门牵头，多部门合作完成。虽然监管部门很多，但由于执法力度比较分散，各部门之间得不到协调，各自为政，法务会计的综合调查技能并没有得到充分的发挥。对于商业贿赂的监管，法务会计对此发挥的作用不容小觑，更能多方面综合看待整个案件的办案过程。然而在多部门联合执法的过程中，法务会计扮演的只是一个辅助性角色，并没有将法务会计的作用发挥到最大程度。以我国监察委为例，我国的监察委设立的初衷就是为了加强反腐败工作建设，监督公职人员履职、用权、廉政情况，在很大程度上增加了我国反腐倡廉的社会氛围。但是我国目前尚未建立专门的法务会计部门来加强对商业贿赂的治理，各部门之间又相互分歧推诿，没有明确具体的分工，多头执法，治理混乱，没有真正落实法务会计的应用，最终导致商业贿赂案件治理效率低下。（四）商业贿赂调查过程中法务会计人才储备不足在商业贿赂当中，通常都是司法人员和会计人员作为主力军开展案件的调查活动。虽说各司其职，但是各自从自己的角度权衡利弊往往不能把握案件的整体利益，调查案件仍然存在一定的片面性。前文提及过法务会计本身的综合性，所以在商业贿赂案件调查过程中，法务会计人才的参与是不可或缺的，但是实践当中，法务会计人才往往少之又少。前文已经提及我国法务会计理论由国外引进，起步较晚，所以可想而知，我国法务会计事业发展的脚步远跟不上国外发展的速度。并且我国对于法务会计这一行业尚未当做重心拓展，也没有设立一套法务会计体系的职业规范，整个行业尚未获得具体的规划引导。目前我国关于法务会计专业的研究还只是停留在对国外研究的归纳深入之中，理论体系仍旧不够完备，职业规范体系也尚未成熟，无法为法务会计行业的进一步发展提供强有力的理论支持。法务会计行业自身复合性就决定了人员从业门槛较高，从业人员必需熟练掌握法务会计相关理论，掌握法务会计的职业规范体系，也必须熟悉商业贿赂治理工作。而现今理论得不到充实和拓展，职业规范体系也无法完善，法务会计行业无法发展，最终便造成了我国法务会计人才的缺口，商业贿赂的治理也无法得到进一步的发展。（五）法务会计对商业贿赂的治理能力受到大众质疑对于商业贿赂案件，大众更加倾向于专门的司法人员或者会计人士搜集调查的证据，认为那样更有公信力。但从前文来看，二者都存在一定的片面性，法务会计人员调查的证据反而更加全面综合，是纵观全局收集的综合性材料。由于我国目前法务会计系统发展不够完善，法务会计人员针对商业贿赂收集的证据往往会受到来自各方的质疑。就我国目前情况而言，一方面由于法务会计社会认知度较低，加剧了公众对于法务会计治理商业贿赂的质疑；另一方面专业的法务会计职业资格认证评价体系以及人才培养系统并没有在我国得到充分的发展，无法保证从业人员的专业素质水平。在法务会计这一领域方面来说，大多数情况都是财会人员或者法律工作者在参加工作后进修其他专业知识，才成为法务会计行业的一员。所以这种情况下，每个人的专业水平是不能得到充分的保证的。目前法务会计专业仅有部分高校开设，完善的培养方案却并没有真正的提上日程，这也间接导致了培养出来的人才在数量上并不能满足市场需求，此外法务会计的继续教育系统欠缺，导致法务会计人才在质量上也难以跟进。所以在真正的商业贿赂案件当中，大众更偏向于相信其他专业人士搜集的证据，对于法务会计人员收集的证据存在保留意见，对他们的专业能力仍然存在较大的质疑。随着时代发展，商业贿赂的治理难度也会进一步增大，所以法务会计能否紧跟时代的脚步为更多人所知晓，能否加强法务会计教育力度培养出法务会计人才并给予较高含金量的资格认可减轻乃至消除大众的质疑，能否真正地在商业贿赂治理中发挥效用依然存在很大的问题。刘頔.新环境下法务会计面临的机遇和挑战[J].中小企业管理与科技,2019（10）:104-108.四、促进法务会计在商业贿赂中应用的建议（一）完善法务会计立法，使得商业贿赂治理有专门法可依从上文可知我国目前关于治理商业贿赂的立法进程尚未获得较大进展。我国商业贿赂治理主要以刑法、民法和经济法中的法律规定为参考依据。其中经济法中有相对较多的详细规定，如审计法、财税法、会计法等。但现实的复杂情况以及立法不足偶尔也会使得商业贿赂愈发难以治理。张苏彤,论法务会计的法律环境[J].南京审计学院学报,2012（3）:87-89.因此，应当大力推进法务会计立法进程，制定出一套较为完善的治理商业贿赂法律体系，使得法务会计充分发挥其作用，使得商业贿赂的治理有法可依，有法必依。其中需要对商业贿赂的犯罪主体作出进一步完善细化。例如立法应当将公司的股东、实际控制人等都包含在可能的犯罪主体之内，将商业贿赂的犯罪主体进行适当的扩大解释，以减少犯罪的灰色地带，抓捕商业贿赂犯罪的漏网之鱼。商业贿赂的治理，必须推动法务会计的立法进程，制定详细的法律规定，完善法务会计的行为准则，以便使的公众能够形成稳定的心理预期。（二）夯实法务会计的理论基础，为治理商业贿赂提供有力支撑我国目前法务会计起步晚，理论系统薄弱，商业贿赂治理缺乏有力的理论支撑。所谓基础不牢，地动山摇，理论是任何工作开展的基础，没有理论的支撑，任何事物都如空中楼阁，缺乏有效的说服力。故而我们应大力发展法务会计专业教育和理论基础，提升法务会计专业的知识储备和综合素质，跨出法务会计发展的第一步，夯实商业贿赂治理的理论基础。我们应当推动高校法务会计专业建设，大力吸收法学类高校以及财经类高校优秀的师资力量。目前法务会计类的学者资源还比较稀缺，但法学类以及财经类资源却在各自的领域大放异彩，这些专业学者优秀的专业水平在很大程度上也能够推动法务会计知识的发展，弥补相关专业知识的不足。有了理论基础的支持，相信在商业贿赂的治理上法务会计能更加有效，应对问题更加得心应手。（三）建立专门的法务会计部门，明确商业贿赂治理行业规范我国目前对于商业贿赂的监管不足，各部门分工不明确，缺乏集中统一的法务会计管理部门，监管效率低下。所以，建议建立专门的法务会计调查部门，制定明确的行业规范。无论是从法律法规的制定这一理论层面，还是从各部门执行的实践当中，行业规范对于商业贿赂的监管和打击都是必不可少的。而建立专门的法务会计部门，则有效地减少了各部门分歧推诿的情况，大大提升了商业贿赂治理的效率。目前我国的商业贿赂治理案件，往往都是由审计部门和相关的执法部门相互协作调查，但由于各部门之间的专业性不同，问题的着眼点也会不同，所以在一定程度上造成了各部门之间的分歧较大，相关案件久拖不决的现象。而如果法务会计人员得以参与其中，成立治理商业贿赂的专业部门和主力军，便可以结合其专业及综合性视角，运用法律和会计的专业知识，给出较为稳妥的处理意见，科学精准地打击商业贿赂。这在一定程度上提升了诉讼的效率，也有助于我们获取更专业的解决方案。因此加强法务会计对商业贿赂的打击力度，建立法务会计调查部门，明确行业规范，将有利于提升商业贿赂的监管力度和打击手段，为治理商业贿赂提供了有力的法治保障，也将成为法务会计在商业贿赂治理应用当中的新的着眼点。（四）完善法务会计体系的职业规范，加大法务会计的人才储备我们国家目前存在很大的法务会计人才缺口，完善法务会计专业的职业规范和提高法务会计的人才储备已成为当务之急。一方面，法务会计并没有一套属于自己的行业规范和职业操守，往往都是借鉴于法律和会计规范，对于法律或者会计规范业没有做出明确规定的领域，法务会计的应用也受到很大的限制。所以法务会计亟需设立一套属于自己的职业规范，使得其与法律或者会计有较为明晰的界限，专业人员能够援引自己的行业规范，而非在领域内四处碰壁受限。在职业规范发展的同时，也需要大力加强人才储备工作的建设。我国法务会计人才储备还比较稀缺，所以对于实务案件的调查，往往需要法律和会计人才的协作处理，而由于本身专业的局限，针对特定案件，他们也只从自身专业的角度发表其专业意见，而法务会计人才的出现，将法学知识和会计知识有力地结合，一方面是大大提升了案件证据收集的效率，另一方面收集到的资料提出的意见更加全面细致。所以建议更多高校开设法务会计专业，结合各方优势专业资源，甚至可以开展各地师资流动授课模式，强化法务会计的专业培养；对于社会人士也可以开展法务会计培训课程，拓展从业人员的执业技能。落实法务会计的发展，培养更多法务会计专业人才，综合应对各种复杂多变的商业贿赂情势。（五）提高法务会计人才的社会认知度和专业认可度从社会认知度方面来说，民众对于法务会计十分陌生，对于法务会计参与调查商业贿赂治理往往也存在较大的质疑。一般群众听到“法务会计”这一名词一般的反应都是不了解或者单纯的认为只是学法律的或者学会计的，法务会计缺少社会认可，国家也并没有配套相应的专业资格认证机制。所以法务会计这一专业要想真正地为人所知晓，应当加强社会宣传，但社会宣传并非只是喊口号这一类的无用功，真正地宣传是让法务会计人才参与到具体案件的调查研究，并作为权威知识专家对此发表意见和建议，同时也应结合上述人才储备的观点，大力发展法务会计人才教育，普及法务会计培训，让大众从更多维度了解法务会计的专业性以及对于商业贿赂治理的有效性。而专业认可度方面，相较于国外，我国目前针对法务会计师并没有专门的职业资格认可证书，一般只有单独的会计从业资格证和法律从业资格证，亟需设立专门的法务会计专业资格认可制度。要想落实我国法务会计在商业贿赂治理当中的应用，国家也应当大力发展完善各项法务会计资格认可制度，为法务会计发展保驾护航，提供强有力的后盾。结语经济基础为上层建筑做好铺垫，而法务会计制度的发展完善即我们所说的上层建筑。在经济基础也就是我国市场经济正处于飞速发展的阶段，那么相应的配套设施也应当跟上脚步。市场经济本身就应该将法治贯穿始终，只有在法律的监督下运行，市场经济才会往好的方向发展，走向良性态势。我国在大力发展经济的同时，也要加强商业贿赂的监管，加强商业贿赂法律法规建设。目前商业贿赂频发，涉及领域广泛，牵扯的利益关系多，涉案金额一般又较大，而立法又存在一定的不足，这更加催促着我们加强法务会计人才建设，完善法务会计理论的步伐，为商业贿赂的治理提供更多良策和建设性意见。所以法律与会计领域的人员要共同努力，大力发展法务会计，为我国的法务会计事业奠定坚实的基础。参考文献：[1]卢小毛.经济犯罪