山东专用2024年高考地理二轮复习第一篇专题七考点1人口变化学案

PAGE7-考点1人口改变考查内容考查方式考查素养1.人口数量的改变及其影响2.影响人口迁移的因素、人口迁移的影响以曲线图、表格等为情景,考查人口数量改变的缘由、影响,人口迁移的缘由及影响落实综合思维和地理实践力的学科素养(2024·全国Ⅲ卷)户籍人口与常住人口的差值可以表示当地人口常年(半年以上)外出的数量。下图显示2010年我国西部某市50岁以下各年龄组女性人数。调查表明,该市妇女生育峰值在21～29岁。据此完成(1)～(3)题。(1)以下时间段中,该市人口诞生率最高的为()A.2001-2005年B.1991-1995年C.1981-1985年D.1971-1975年(2)造成该市20～24岁年龄组人数明显偏多的缘由可能是,该组人口诞生期间()A.生育政策放宽 B.经济发展提速C.育龄妇女较多 D.生育观念转变(3)推想2010-2030年该市人口发展的改变是()A.人口诞生率渐渐提高B.人口增长较为缓慢C.2025年迎来生育高峰D.人口总量渐渐削减陷阱1:人口惯性对人口诞生率的影响:试题中隐含的信息是某个年龄段人口诞生率高,当这个年龄段人口进入婚育年龄之后,诞生的人口数量就多,而不是某年某个年龄段人口多,该年人口的诞生率高。陷阱2:人口数量与人口比重:题目中隐含的信息是某一年龄段人口的数量少,则该年龄段人口比重占总人口的比重少。第(1)题,思路分析如下:第(2)题,思路分析如下:第(3)题,思路分析如下:总和生育率,是指某国家或地区的妇女在育龄期间(15～44岁)平均生育的子女数,是衡量生育水平最常用的指标之一。假如一个国家人口的生育水平始终低于更替水平,这个国家的人口可能会削减。下图示意韩国总和生育率改变状况。据此完成1、2题。1.下列关于韩国总和生育率的改变特征及缘由叙述正确的是()A.持续下降就业压力大B.波动下降子女抚育成本增加C.持续下降房价高涨D.波动下降自然灾难频发2.若韩国维持当前人口规模,总和生育率应限制在()A.-0.1左右 B.0.1左右 C.1.1左右 D.2.1左右我国老龄化程度在城乡差异非常明显。下图示意不同年份65岁以上老年人口占比。据此完成3、4题。3.1982-2010年,我国()A.镇老龄化出现时间早 B.乡村老年抚养比上升C.市镇劳动力数量削减 D.市乡老龄化差距缩小4.与2000年相比,2010年我国乡村与市镇人口老龄化程度存在差异的主要缘由是()A.乡村环境美丽 B.城市化水平提高C.交通设施完善 D.人口迁移量增加人口问题及解决措施人口金字塔图的判读方法(1)读构成:可干脆读出该地区不同年龄段人口占总人口的比重。(2)定类型。人口金字塔图基本上可分为三种类型:①年轻型(增长型))年轻人比重大,塔形下宽上尖(甲图);②成年型(静止型)——除极老的年龄组外,各年龄组人数差别不大,塔形较直,只在高龄部分(即塔尖)急剧收缩(乙图);③老年型(缩减型)——年轻人比重小,中年以上比重较大,塔形下窄上宽(丙图)。(3)析改变:①从年轻型到老年型的正常转变(如上图)。其改变主要是受人口自然增长率的影响;②特别改变。下左图表示青年男性人口所占比重异样偏小,这最可能是斗争影响的结果;下中图表示青少年人口所占比重较低,这是人口负增长的结果;下右图表示青年女性人口的比重异样偏大,这可能是由于当地发展了服装、纺织等有利于女性就业的产业部门。人口自然增长率最高时,并不是人口总数达最大值时当人口自然增长率降为零时,人口总量达最大值。只要是人口的自然增长率为正值,如若不考虑人口迁移的因素,人口总量就在增加。一个地区人口总数的最大值出现的时间应当是人口自然增长率由零变为负值的时期。专题七人口与城市考点1///真题再研析·提升审题力///(1)D(2)C(3)B第(1)题,2001-2005年诞生的人口在2010年是5～9岁,1991-1995年诞生的人口在2010年是15～19岁,1981-1985年诞生的人口在2010年是25～29岁,1971-1975年诞生的人口在2010年是35～39岁,据图可知,这四个年龄段妇女人数35～39岁最多,说明1971-1975年人口诞生率最高。第(2)题,该市20～24岁年龄组诞生时间大致是1986-1990年,由于该市妇女生育峰值在21～29岁,1986-1990年的育龄妇女2010年年龄在41～49岁,据图可知,2010年年龄在41～49岁人数较多,因此造成20～24岁年龄组诞生人数偏多的缘由是该组人口诞生期间育龄妇女较多;1986-1990年生育政策稳定;中国经济发展速度在改革开放后均较快,不会仅仅影响某个短时间段;1986-1990年生育观念不会改变太大。第(3)题,推想2010-2030年该市人口改变,即20年后的改变。该市妇女生育峰值在21～29岁,20年后进入生育年龄的人在2010年是0～4岁、5～9岁,图示这部分人数量少且较长时间人数少,且10～14岁的人数也较少;因此推想2010-2030年该市人口增长较为缓慢;人口诞生率渐渐提高趋势不明显,且不肯定是渐渐提高;2010-2030年该市人口增长较为缓慢,2025年即15年后进入育龄年龄的人在2010年是6～14岁,这部分人在2010年数量较少,不会在2025年出现生育高峰;中国西部少数民族多,生育政策较宽松,且图示信息不足以推断其人口总量削减,且20年期间不肯定是渐渐削减。///高考演兵场·检验考试力///1.B2.D第1题,从图中看,韩国总和生育率波动下降。2010年-2025年韩国没有频发自然灾难;韩国总和生育率波动下降的缘由是子女抚育成本增加,生育意愿下降。第2题,由材料“总和生育率,是指某国家或地区的妇女在育龄期间(15～44岁)平均生育的子女数”可知,一个妇女生育2个小孩,在理论上可以维持总人口不变,再考虑人口夭折、意外死亡等状况,一个妇女生育2.1个小孩,可以维持总人口不变,人口自然增长率等于零,因此若韩国维持当前人口规模,总和生育率应限制在2.1左右。3.B4.D第3题,读图可知,1982-2010年间我国乡村65岁以上老年人口比例最高,最先超过7%,因此乡村老龄化出现时间早,市镇出现老龄化时间较晚;图中显示,1982-2010年间我国乡村65岁以上老年人口比例持续上升,因此乡村老年抚养比上升;尽管1982-2010年间我国市镇65岁以上老年人口比例持续上升,但劳动力人口的比例也在上升,同时有大量农村劳动力向市镇流淌,因此市镇劳动力数量在增加,而不是在削减;图中显示,1990-2010年间城市和乡村65岁以上老年人口比例差距有增加趋势,因此城市与乡村的老龄化差距有扩大趋势,而不是缩小。第4题,图中显示,与2000年相比,2010年我国乡村与市镇人口老龄化程度差异增大,2000-2010年间乡村人口老龄化速度明显高于市镇,这是因为由乡村流向市镇年轻劳动力数量增加,加快了乡村人口老龄化速度,减缓了市镇人口老龄化速度;乡村虽然环境美丽,但并没有吸引大量老年人口由城市迁往乡村,也不会推动年轻人口向外迁移,因此乡村环境美丽不是我国乡村与市镇人口老龄化程度差异增大的缘由;城市化水平降低,既不符合事实,也不会导致2000-2010年间我国乡村与市镇人口老龄化程度差异增大;交通设施完善对人口流淌和迁移有肯定的影响,但不是我国乡村与市镇人口老龄化程度存在差异的主要缘由。专题七人口与城市考点1///真题再研析·提升审题力///(1)D(2)C(3)B第(1)题,2001-2005年诞生的人口在2010年是5～9岁,1991-1995年诞生的人口在2010年是15～19岁,1981-1985年诞生的人口在2010年是25～29岁,1971-1975年诞生的人口在2010年是35～39岁,据图可知,这四个年龄段妇女人数35～39岁最多,说明1971-1975年人口诞生率最高。第(2)题,该市20～24岁年龄组诞生时间大致是1986-1990年,由于该市妇女生育峰值在21～29岁,1986-1990年的育龄妇女2010年年龄在41～49岁,据图可知,2010年年龄在41～49岁人数较多,因此造成20～24岁年龄组诞生人数偏多的缘由是该组人口诞生期间育龄妇女较多;1986-1990年生育政策稳定;中国经济发展速度在改革开放后均较快,不会仅仅影响某个短时间段;1986-1990年生育观念不会改变太大。第(3)题,推想2010-2030年该市人口改变,即20年后的改变。该市妇女生育峰值在21～29岁,20年后进入生育年龄的人在2010年是0～4岁、5～9岁,图示这部分人数量少且较长时间人数少,且10～14岁的人数也较少;因此推想2010-2030年该市人口增长较为缓慢;人口诞生率渐渐提高趋势不明显,且不肯定是渐渐提高;2010-2030年该市人口增长较为缓慢,2025年即15年后进入育龄年龄的人在2010年是6～14岁,这部分人在2010年数量较少,不会在2025年出现生育高峰;中国西部少数民族多,生育政策较宽松,且图示信息不足以推断其人口总量削减,且20年期间不肯定是渐渐削减。///高考演兵场·检验考试力///1.B2.D第1题,从图中看,韩国总和生育率波动下降。2010年-2025年韩国没有频发自然灾难;韩国总和生育率波动下降的缘由是子女抚育成本增加,生育意愿下降。第2题,由材料“总和生育率,是指某国家或地区的妇女在育龄期间(15～44岁)平均生育的子女数”可知,一个妇女生育2个小孩,在理论上可以维持总人口不变,再考虑人口夭折、意外死亡等状况,一个妇女生育2.1个小孩,可以维持总人口不变,人口自然增长率等于零,因此若韩国维持当前人口规模,总和生育率应限制在2.1左右。3.B4.D第3题,读图可知,1982-2010年间我国乡村65岁以上老年人口比例最高,最先超过7%,因此乡村老龄化出现时间早,市镇出现老龄化时间较晚;图中显示,1982-2010年间我国乡村65岁以上老年人口比例持续上升,因此乡村老年抚养比上升;尽管1982-2010年间我国市镇65岁以上老年人口比例持续上升,但劳动力人口的比例也在上升,同时有大量农村劳动力向市镇流淌,因此市镇劳动力数量在增加,而不是在削减;图中显示,1990-2010年间城市和乡村65岁以上老年人口比例差距有增加趋势,因此城市与乡村的老龄化差距有扩大趋势,而不是缩小。第4题,图中显示,与2000年相比,2010年我国乡村与市镇人口老龄化程度差异增大,2000-2010年间乡村人口