模拟法庭稿子

[开庭准备]书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件的。书记员：吴冠中诉南京市富业商场因停车场内车辆中财物被盗纠纷案，即将开庭审理。请肃静！现在请当事人和其诉讼代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）书记员：原告是否到庭？原告：到。书记员：被告的法定代表人是否到庭？被告：到。书记员：原告代理人是否到庭？原告代理人：到。书记员：被告代理人是否到庭？被告代理人：到。书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。（法庭纪律各法院都不一样）①所有人员都必须服从审判长的指挥；②任何人对合议庭及其成员有意见，除回避的理由外，可以在休庭后以书面形式向法院或有关国家机关反映，不得当庭提出；③未经法院许可，不得录音、录像和摄影；④不得鼓掌、喧哗，不得开启BP机和移动电话或有其他妨害法庭秩序的行为；⑤不得吸烟和乱扔乱吐；⑥旁听人员不准发言，不得进入审判区。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。书记员：报告审判长，原告吴冠中，原告代理人蔡广升，被告南京市富叶商场，被告代理人乔义平到庭。原告（被告）提供的证人庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。（审判长进，让众人坐下，敲法锤，宣布开庭）[开庭审理]

审判员1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款的规定现在核对当事人、委托代理人基本情况。审判员1：原告方原告：吴冠中，男，1976年5月23日出生，汉族，南京百龙绿色科技企业公司宣传部经理。住南京市白下区江宁小区2栋5楼4号原告代理人：蔡广升，嘉易律师事务所律师，全权代理。审判员1：被告方被告：南京市富叶商场被告代理人：乔义平，中鑫律师事务所律师，全权代理。

审判员1：原告对被告出庭人员有无异议？

原告：无异议审判员1：被告对原告出庭人员有无异议？

被告：无异议

审判员2：经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。南京市人民法院现在公开开庭审理原告吴冠中诉被告南京市富叶商场纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条的规定，本案由审判员赵苏担任审判长、审判员张秀兰、袁新义组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员贾国雨担任本案记录。有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告，你是否清楚？原告：清楚。审判员2：被告，清楚没有？被告：清楚了。审判员2：如双方当事人对本案合议庭人员，书记员，认为有下列情况之一的，可以提出理由申请回避。1．

是本案当事人或者当事人诉讼代理人的近亲属的2．

与本案有利害关系。3．

与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的审判员2：原告是否申请回避？原：不申请

审判员2：被告是否申请回避？被：不申请[法庭调查]审判长：下面进行法庭调查，先由原告陈述诉讼请求和事实理由。原告代理人：2005年10月10日晚上9点多，我的当事人把车停在南京市富叶商场的停车场后去该商场购物，仅仅过了十五分钟他从商场出来就发现自己的轿车锁被撬，车上两千多元的现金和物品全部被盗。我的当事人差不多是9点20分左右出来的，他看到车子里面的灯亮着，门开了，于是急忙查看发现车后备箱的包里的2500元现金、一台手提电脑、四辆车的相关证件和一本去香港的证件均已被盗，总价2万多元。由于此事是在我当事人进入该商场购物期间发生的，于是便向南京市富叶商场提出赔偿。可是商场却以已经尽到保管义务并且本商场提供的是免费停车场所在没有出现重大过失时无须负责为理由拒绝赔偿。但是根据《消费者权益保护法》和《合同法》法的相关规定，商场应对他的损失承担赔偿责任，特向贵院起诉，请求依法判决商场赔偿我的当事人被盗财物损失共计22300元。审判长：原告对诉讼请求、事实、理由有无变更或补充？

原告：没有审判长：由被告或其诉讼代理人陈述答辩意见及事实理由。被告：原告陈述的并非事实。商场提供的免费停车位，仅仅只是为来本商场购物的顾客提供的一个方便，与原告不存在保管合同关系。何况本商场在停车场守则上已明文规定“车上物品，车辆遗失不负赔偿责任”，并将其张贴在醒目位子。因此，我不应该赔偿原告的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。审判长：根据双方诉辩意见，本庭现归纳法庭调查重点：1．原告将车停入停车场后车内物品被盗的情况是否属实2．原告与被告之间是否存在保管合同关系审判长：原告，对本庭归纳的争议焦点有无异议？

原告：没有

审判长：被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？

被告：没有

审判长：现在就第一个重点进行调查，由请原告举证（注；由法警从原告代理人处接过证据材料，拿给书记员记录，再从书记员处拿给审判长审判员传阅，再拿给被告方，最后交回审判长处。）原告代理人：在10日当晚九点15分左右有位清洁工人在停车场做清洁时看到有几个人在原告的车附近鬼鬼祟祟的徘徊，证明在那段时间原告的车还停在停车场，并且周围存在可疑人物

审判长：证人来了吗？原告代理人：来了审判长：传证人到庭审判长：证人请介绍一下自己的基本情况证人1：我叫刘玉庭，今年48岁，是南京市富叶商场的一名清洁工，住在南京市河西新城区二号楼1门304号审判长：你与原告什么关系？证人1：我与原告素昧平生。我不认识他。审判长：被告方对证人的身份有无异议？被告代理人：没有异议审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条规定条规定，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有？证人1：听清楚了审判长：现在请原告开始发问原告代理人：你在2005年10月10日晚9点15分证人1：我记得那天不是周末商场的人不多，平时我们差不多都是在10点多十一点才下班。那天我就想赶快做完工作早点下班。所以，我比平时要早到停车场打扫。我到停车场的时候特地看了下时间是9点15分。然后我就想赶快做完事。这时我发现一辆黄色小轿车那里站着几个人，鬼鬼祟祟的在周围徘徊。因为不知道是什么情况也没想到是小偷。原告代理人：询问完毕审判长：下面请被告方发问被告代理人：好的，请问，你当时看到的黄色车的车牌号是多少？你确定那几个人是在实施偷窃行为吗？证人1：因为当时停车场没什么人，所以我有点害怕很紧张就没注意车牌号。我只觉得那几个人行为很诡异，看样子就不像是好人。所以我觉得他们是在偷东西。被告代理人：也就是说，其实你也不肯定他们是在偷东西只是觉得？证人1：是的原告：可是我的东西确实是在那个时候被偷了！审判员1：原告肃静被告代理人：我问完了审判长：证人退庭。原告，对于第一个重点问题还有其他证据提出吗？

原告代理人：有，我们调取了当晚停车场内的监控录像。我们发现在9点15分左右，曾有一高一矮两名男子走进停车场，在原告的车前停下后，开始作案，不一会从另一车道开来一辆面包车迅速载上两名男子后逃离现场，整个过程前后不到四分钟。证明我的当事人在将车停在停车场的期间确实有物品被盗。审判长：呈上证据审判长：被告你对此份证据有无异议？被告：没有审：原告，对于第一个问题你是否还有其他证据提出？原告：没有了审判长：下面请被告对第一个问题进行举证。被告，对于第一个问题，你是否有证据提出？被告：没有审判长：下面针对第二个问题进行举证，由原告举证。原告法定代理人：我的当事人将车开进停车场停放时，曾被一名保安拦下要求降低车速审判长：原告有无证人到庭作证，原告代理人；有审判长：传证人到庭审判长：请证人介绍一下自己的情况。证人2：我叫李晓明，今年25岁，是南京市富叶商场的保安。住在南京市中央路16号审判长：你与原告什么关系？证人2：没有关系审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条规定条规定，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有？证人2：听清楚了审判长：原告你是否需要向证人提问？原告代理人；需要。原告代理人：2005年10月10日晚你在哪，干什么？证人2：那天晚上刚好该我上晚班，我在商场的停车场上班。原告代理人：当就你一个人值班吗？证人2：是的原告代理人：那你是否有见过我当事人驾驶的黄色轿车，车牌为苏A6258在9点05分左右停入停车场？证人2：有见过原告代理人：为什么这么肯定？证人2：因为那辆车颜色很醒目我就特别看了一下车牌号。后来这辆车还超速，所以我记得很清楚。当时我刚刚接晚班所以我很确定是那个时间。原告代理人：我问完了。审判长：被告你是否需要向证人提问？被告代理人；需要。请问，你很喜欢黄色的轿车吗？为什么会对这辆车印象这么深刻？原告代理人：审判长，我认为被告代理人的提问偏离了讨论焦点的中心。证人无需作答。审判长：反对有效被告代理人：是，那么，对于顾客停放车辆你们是否代收停车费？证人2：不收被告代理人：我问完了。审判长：证人，你刚才回答是否属实证人：属实审判长：证人退庭审判长：被告有无证人到庭作证被告代理人；有。审判长：传证人到庭审判长：证人，介绍一下自己的情况证人3：我叫张宇西，今年33岁，是南京市富叶商场的职员，家住南京市怡景花园12栋3单元201室审判长：你与被告是什么关系？证人3：我是南京市富叶商场停车场的负责人。审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条：，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有/证人3：听清楚了，审判长：原告你是否要向证人提问？原告代理人；要。请问你的职务是什么？证人3：我主要是负责管理停车场内的所有事。原告代理人：是否也包括我的当事人财务被盗一事？证人3：是的原告代理人：那也就是说商场是要对因停车而发生的事故承担责任罗？证人3：不是。因为我们是对每位顾客实行免费停车，但是我们商场也有明确规定和告示“车上物品，车辆遗失不负赔偿责任”，所以对于盗窃案我们无须向失主承担赔偿责任。原告：凭什么光贫几句话就推掉一切责任！审判员2：请原告注意自己的情绪原告代理人：我问完了。审判长：被告请你向证人提问被告代理人；请问商场停车场的规定是什么？证人3：商场为每位顾客提供免费停车服务，但对于车上的贵重物品需顾客自行保管好。对于车辆的遗失，商场不承担责任被告代理人：我问完了。审判长：证人，你刚才回答是否属实证人：属实审判长：证人退庭[法庭辩论]审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，现在进行法庭辩论。现在由原告代理人本案争论焦点发表辩论意见？原告代理人：通过前面的证人证言以及所出示的视听材料，可以完全证实我的当事人在2005年10月10日晚九点左右将自己的车停入被告的停车场。并且在我的当事人购物出来后到停车场取车时发现车内的贵重物品被盗。因此，被告应对我当事人承担赔偿责任。被告代理人：虽然对方所陈述的均属事实，可是本商场提供的是免费停车场所，因此我的当事人与对方当事人之间并不存在保管合同关系。并且商场已注明了注意事项履行了告知义务。因此，我的当事人无须向对方承担赔偿责任。

原告代理人：南京市富叶商场向消费者提供的停车场所虽为免费的，但为车主提供停车保管服务，其性质实为汽车停放保管站，因此我的当事人与南京市富叶商场之间应为保管合同关系，它具有双务性，双方当事人即享有权利又负有义务。我的当事人将车辆交给南京市富叶商场进行保管就应享有取回车辆连同车内物品的权利。南京市富叶商场为消费者提供停车场所，其义务就是要妥善提供停车场所保管好车辆，并将保管物按其原装返还给我的当事人。但我的当事人的车辆内财务在被保管期间发生丢失，因此作为保管方的南京市富叶商场即应赔偿被保管方即我的当事人因此受到的实际损失。

被告代理人：从法律关系上看，原告和我的当事人不存在保管合同关系。因为，我的当事人提供的停车场是停放车辆用，而不是保管场所。不能以此为停车场所而将该关系视为事实上的保管关系。况且，我的当事人在停车场守则上明文规定：车上物品、车辆遗失不负赔偿责任。原告汽车内的东西被盗原被告双方均无重大过错责任，。因此，不属于民事法律规范调处的案件，法院不应受理，可驳回原告的起诉。

原告代理人：我想请问对方代理人，什么叫做无重大过失？

被告代理人：根据民法理论，重大过失是指行为人因疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。原告代理人：很好，根据《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损失赔偿责任。”很明显，我当事人被盗窃的财务是非常重要的，虽然我的当事人没有签订有偿合同条约，但是对于我当事人与对方当事人之间却存在保管合同关系。当事故发生时对方当事人并没有采取有效的预防措施，没能及时制止，发现问题后也没能向消费者提供必要的协助，如当场抓获犯罪分子，事后向受害者进行相应的补偿等，因此商场应当承担过失责任。被告代理人：对于对方代理人所说的保管合同关系根本就不成立，双方当事人之间根本就没有约定保管协议，那我的当事人又谈何承担赔偿义务呢？

审：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见审判长：原告，最后还有什么意见？原告代理人：请法院支持我当事人的诉讼请求审判长：被告，你最后还有什么意见？被告代理人：请求法院驳回原告的诉讼请求[法庭调解]

审判长：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，由本庭主持调解原告是否同意调解？

原告：不同意调解

审判长：被告是否同意调解？

被告：不同意调解

〈当庭宣判〉

审判长：因原被告双方不同意调解，现休庭10分钟，由合议庭进行评议