2024届高考作文写作素材：一周时文素材（20230616-20230622）

2024届高考作文写作素材：一周时文素材

(2023.06.16——2023.06.22)

关键词：毕业生主动“延毕”

背景介绍：

大学延迟毕业，通常是考试挂科、论文未通过、学分未修满

等学业出现特殊状况的学生所考虑的问题。不过，近年来，一些

学生主动选择延迟毕业。据媒体报道，他们有的是为了在准备考

研时享有校园的便利生活，有的是为了找到更理想的工作，有的

还利用延毕以后的时间参加外校交换和方学项目。

观点一：“毕业生主动延毕“呼唤高校多些改革创新

主动延期毕业看似“慢人一拍”，实际上是一种“退一步海阔天

空”的权衡与考量。延期毕业从极少数人的“无奈选择”到成为部分

人的“主动选择”，不仅见证了社会变迁带来的深刻变化，也见证了

“意义之网”的重塑与更新。家庭经济状况的改善以及家庭结构的小

型化，让一些大学与即使延期毕业也没有那么大压力，甚至还能得到

家里的支持。这些也为高校毕业生主动延毕提供了客观条件和情感支

持。

在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，多样化的学习方式

也应该被尊重和包容，延期毕业也不应该被误解成是学生因为学业不

精、能力不足才不得已的选择。毕竟，大学生并非一个同质性的整体，

而是具有鲜明的异质性。那些经过深思熟虑的“不走寻常路”，本质

上也是在用时间换空间，为自己争取更多的机会和可能。高校要尊重

和回应学生们的利益诉求，为学生们营造更好的成长环境。

所谓社会时钟，本质上是一种文化建构，反映的是人们所嵌入的

社会的一种期望，即“什么阶段应该干什么事情”。不过，具体到每

个人的成长道路上，就不宜要求他们的每一步都踩准大众的节拍。虽

然毕业生主动延毕表现出逆社会时钟运转的特点，但这并不意味着他

们的选择都是错的C如果总用老观念、老眼光来看待延毕生，很容易

打击到他们的自信心。毕竟，每个人都可以有自己的节奏，年轻人追

求差异化、个性化的发展应该得到更多人的理解和支持。

面对“主动延期毕业“，高校也应多些包容与体谅，健全和优化

弹性学制，避免出现学生为了延毕故意挂科的情况。说到底，人生没

有统一的模板，不妨给予青年人更多的时间和选择。

一一北京青年报观点二：对毕业生主动“延毕”多点理解

延迟毕业也可能面临更多“机会成本”的损失。今年找不到

理想工作，并不意味着明年一定能找到。今年错过了某个机会，

也许明年竞争更加激烈。大学生在决定要不要延迟毕业时，要理

性考虑可能产生的种种后果，不要因为晚毕业就产生“松口气”

的想法。

高等教育是为了培养时代需要的人才，高等教育的各项制度

也要围绕是否有利于人才培养设计实施。人才是多样性的，“掐

着表”要求学生在同样时间毕业，并不符合人才成长的规律。高

校推出宽容的延迟毕业制度，体现了人才培养的耐心和恒心。同

时，面临毕业的大

学生也要理性选择，科学规划延毕时间，而不是把它当成逃

避现实的方式。

——光明网观点三：我们应当祛除延毕这件事上的复杂色彩

如今，大学生逐渐敢于选择延毕，则是因为当代年轻人的观

念发生了改变，很多人不再认为大学生非得在学校和就业市场之

间“无缝衔接”。一些人或许不会延毕，但也会选择在毕业后“Gap”

一段时间。这既是新世代更注重个人感受与发展自由的体现，也

说明学生的

“毕业焦虑”逐渐转移到了其他地方。

对此，在社会上具有主导权和话语权的人，还应更贴近年轻

人的世界，站在他们的视角上考虑问题。越早祛除延毕这件事上

的复杂色彩，越能让每个年轻人都能舒展地成长，充分展现自身

闪光点，进而实现人才的高效配置。对此，高校可以为想要延毕

的学生提供更加人性化的选项，除了收款必要学杂费用之外，不

要给学生制造太大的压力。用人单位也应尽可能摘下有色眼镜，

以毕业生的实际能力而非其他标签为准选人用人。

——中国青年报观点四：放慢脚步是为了走得更远

面对严峻的就业形势，“慢就业”未必不是一个好选择，缺

少规划就急切地进入就业市场，最终事倍功半，不但达不到心理

预期，甚至遭受社会的“毒打”。但需要清楚的是，延毕不是逃

避就业的借口和挡箭牌，为了躲避就业压力而选择留在“缓冲区”,

不能解决任何问题，只会落入自欺欺人的陷阱。目前社会对延毕

依然持不乐观的态度，延毕过后未必能提高竞争力，因此更不应

儿戏，需要理性选择、慎重考虑，从自身实际情况出发，减少试

错成本。

大学生主动延毕，本身是基于实际考量而做出的选择，没有

对错之分。放慢脚步是为了走得更远，理性做出选择，厚积薄发，

“沉潜”过后拥有直面焦虑和困难的舅气，对未来的人生有所帮

助，这份“缓冲”才是真正达到了效果。

——红辣椒评论观点五：理性看待准大学生们的延毕选择

对于个体来说，如此选择下，虽然没有按时汇入社会洪流，

但成功保住了应届毕业生的身份，稳固了之后的求学求职等优势，

而且相比待业备考，这种缓冲式软着陆产生的消极心理感知可能

更轻，心理冲击也更小。

对于个体来说，延期毕业虽然为更多可能性的实现提供了机

会和条件，但未来依旧是不确定的，而且这一喘息时机也对自身

的抗挫力、时间管理能力、求职技巧等提出新的考验。对于显现

度走高的延期毕业现象以及学生可能面临的学业、就业、心理健

康等困境，学校应未雨绸缪，完善相应的引导和支持体系，提供

更灵活、人性化的服务与保障，化解他们的时间焦虑，塑造更积

极的学术或就业前景期待，激发他们迎接挑战、追求卓越的，志

与胆识，更顺地步入人生新阶段。

光明论

观点六：主动延毕？就业可慢一步，续航不能止步

尤其需要提醒的是，延毕不能成为逃避就业的挡箭牌。为延毕主

动挂科的做法不可取，论文写作遇到困难就想延毕的心态也有些消极,

把找到好工作的希望寄托在应届生身份上更不现实。一时的暂停不代

表一劳永逸，延毕不意味有更多机会，如果未来规划不清晰，延毕反

而可能成为绊脚石。已经延毕的同学，应该为续航积蓄力量。就立的

时机有时需要等一下，但就业的机会等不来，只有主动出击才能把握

机遇。

每一名毕业生最终要解决的是人生方向和职业方向问题，能不能

回答好，其实和延毕无关。对此，校方应该提前进行就业指导，帮助

毕业生提前养成就业意识；用人单位也应尽可能为毕业生提供更多实

习机会，帮助他们找到方向；对毕业生来说，就业机会并非一成不变，

更应该提前规划，不断提升能力，无论按时还是延毕，未来人生不断

升级才是最重要的C

——北京晚报链接阅读：

“遇事不决，继续上学”：他们选择主动延毕

据教育部数据，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158

万人，同比增加82万人。又是一年“最难毕业季”。持续增长的

就业压力下，越来越多的年轻人开始尝试新的解决办法，比如主

动延迟毕业。

“遇事不决，继续上学”，针对延迟毕业，年轻人的观念和

行动均有所改变。也许它无法解决他们面对的所有问题，但起码

它为年轻人提供了另外一条道路。延迟毕业并不是很大的事情，

因为与科研相关的专业在研究课题时存在很多不确定性，早半年

和晚半年毕业，都

很正常。当学业成果不理想、工作岗位不明朗、大学生活不

如预期等情况下，延毕都能充当化解困濂的一种方式。

如今，其他空闲时间，姜姜的日程很固定，吃完早餐后，就

去图书馆读书，一读一整天。不用再早早出门赶地铁，也不用披

星戴月回宿舍后，姜姜感觉，“生活节奏确实慢下来了。最近天

气很好，走在校园里，看那些同学每天运动散步，我觉得我跟他

们也一样，那么想，好像整个人生都明媚起来了。”

对年轻人而言，延毕不完全是逃避，更不只是头脑-热的离经

叛道之举。面对未来的不确定，延毕更像是规避风险方式中最低

成本、最高回馈的解决方案。多出的几个月或一年，在漫长的人

生中并不算长，有了延毕的存在，也许年轻人能再从容一点。

——三连生活周刊

关键词：“鼠头鸭脖”

02.越真实越权威，“鼠头鸭脖”事件的警示

来源：人民网评微信公号岳谭2023-06-18

6月17日，江西工业职业技术学院“6・1”食品安全事件调查结

果公布，经江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局

组成的联合调查组多方查证，判定学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的

异物，就是老鼠类啮齿动物的头部。相关责任单位、涉事企业和责任

人正接受依法依规严肃处理。

一场现实版的“鼠头现形记“，带来的警示值得细细思索。

一者，不能正视问题只会惹出更大问题。有问题不可怕，可怕的

永远是不敢正视问题、不愿解决问题的傲慢之心、专横之权。“鼠

头鸭脖”事件敲响了实事求是的警钟。

二者，瞒天过海欺骗舆论，无异于自我毁灭。“指鼠为鸭”滑天

下之大稽，如一面“照妖镜”，照见一些基层干部不仅缺乏起码的法

治素养，而且不懂互联网、不懂舆情。越真实越权威，真实信息才真

正是网络舆论定分止争的“灵丹妙药”。越是隐瞒真相，越会引发更

大的信任危机。只有真相才是对网络的尊重，也只有尊重才能赢得更

多的尊重。

三者，没有真相可以去挖掘真相，情况不明可以去摸清情况，问

题暴露可以去反思问题，关键是公平公正公道不能丢，公心公义公德

不能松。“公”字是网络舆论场压倒一切的是非对错评判标准。“鼠

头鸭脖”事件一开始之所以引发舆情、激起强烈不满，一个最根本原

因就在于“公”的堤坝被冲垮。“公”字立不住，任何结论都必然缺

乏说服力。为政用权、奉法执法，必须经常紧一紧“以人民为中心”

的信念扣，时时擦一擦权为民所用、利为民所谋的罗盘针，确保所作

所为不会僭越政治红线、践踏纪法底线。

真相越问越明，真理越辩越清。保障食品安全之于行政部门，维

护学生权益之于教育单位，都是天经地义的使命，也是不可懈怠的职

责。无论实事求是还是求真务实，无论人民至上还是民生为本，只有

首先成为刻印在灵魂深处的权力观、政绩观、事业观，才能成为指导

工作、促进落实、推动发展的认识论、方法论、实践论。力戒形式主

义和官僚主义，杜绝傲慢乱为、任性胡为、摊手不为，任何时候我们

都要毫不松懈、毫不留情。

链接阅读：

江西“鼠头鸭脖”事件刚过去不久，河南这所高校又曝出“烤鱼

藏虫”，此也真可谓“无独有偶，不约而同”了。但我们很难将其归

为新闻的“搭便车效应”，因为类似的事情，不管发生在什么时候,

都难以逃脱舆论的追问与质疑。

与“鼠头鸭脖”一样，这条烤鱼给人带来强烈心理不适：尽管不

锈钢盘子里混杂着一些金针菇、土豆片，烤鱼上撒着一些芝麻，但还

是能很明显地看到鱼眼睛周边有多条蛆虫正在蠕动。别说吃了，哪怕

是看一眼，都令人作呕。

此事发生在高校食堂，基于高校食堂的特殊性，引发了广泛关注。

其实，抛开高校不淡，这首先是一起确定无疑的食品安全事件。

相较于市场化的餐厅，高校食堂的特殊性，不仅体现在服务的是

学生群体，也是因为公办高校的食堂都享受了一定的财政补贴。这就

要求高校食堂在食材选择、制作烹饪、卫生监督管理等层面秉持更为

严格的内部标准与流程，保障学生日常饮食安全健康。

遗憾的是，不论是江西工业职业技术学院，还是焦作师范高等专

科学校，都出现了不同程度的失职失责，应当有人为此担责。

通报称，涉事的“青春食代”档口已经停业整顿，这显然不是结

束。此次学生曝光的食品安全事件，在该校是个案还是普遍现象，其

他档口有没有类似隐患？这个档口是学校自营，还是对外承包？若是

外包，有没有利益猫腻？这都需要一查到底，严肃问责，给学生一个

交代。

需要厘清的是，类似的事件毕竟只是个案，绝大部分高校食堂都

是安全健康、值得信赖的。对此，舆论也不必将个案上升到普遍，一

竿子打翻所有高校C近年来，一些高校“神仙食堂”屡屡出圈，各种

物美价廉的的“神仙操作”花样翻新，都给公众留下良好印象。我们

不能因为个别高校发生一两次事件，就否定所有高校的努力。

当然，之于学校与监管部门，对校园食堂多上点心是应有之义。

与其每次事后高调追责，不如事前扎紧制度篱笆，防疏漏于未然。

——新京报微博《从鼠头鸭脖到烤鱼藏虫，“食安”底线何以一

再洞穿》

近期，一些学校食堂被曝出卫生安全问题，有的甚至触目惊心、

令人作呕，引起网友广泛关注和讨论。校园食堂出现问题，学校和监

管部门难辞其咎。如果缺乏有力有效监管，学校食堂的安全卫生状况

任凭经营者自说自话，难免会埋下巨大食品安全隐患。2021年9月，

教育部联合市场监管总局、国家卫生健康委印发《关于加强学校食堂

卫生安全与营养健康管理工作的通知》，明确加强学校食堂卫生安全

与营养健康管理工作，提出规范食堂建设、加强食堂管理、保障食材

安全等九条具体要求。问题的关键在于，这些要求是否有效执行到

位？

学校食堂外包无可厚非，但是，监督管理权不能一同“外包”。

必须看到，资本以追逐利润为天性，为了实现利润最大化，承包学校

食堂的餐饮企业有可能铤而走险，为食堂安全埋下事故隐患。为防范

安全事故隐患，不仅需要建立学校食堂准入机制，前移监督管理端口，

而且需要通过与市场监管部门的配合加强日常监督，及时清除危害校

园安全的不良企业c对于学校来说，只有明确责任、完善管理，才能

将食品安全落到实处。

值得一提的是，新近发生的几起校园食堂食品安全事故，都是由

学生举报、市场监督管理部门及时查处才揭开了“盖子”o这对于维

护校园食品安全是一种提醒：学校食堂的安全卫生状况做得怎么样,

学生最有发言权。无论从保障学生权益，还是从维护学校声誉的角度

出发，都有必要畅通学校内部的监督举报机制，支持并鼓励学生积极

参与校园食堂的监督管理工作，从而构筑起牢固的校园食品安全“防

火墙”。

食品安全事关民生，特别是校园食品安全关系着广大师生的身体

健康和生命安全，决不能出问题，这条底线必须守住。各地应加大开

展学校食品安全检查指导工作，部署开展专项整治，定期抽检，对存

在的食品安全隐患做到早发现、早整改，全方位杜绝食品安全风险隐

患发生。同时，要加大处罚力度，提高违法成本，切实保障校园食品

安全。

——央广网《“食堂烤鱼现蛆虫”被立案查处：必须守住校园食

品安全底线》

关键词：“梅西”男孩冲场

背景介绍：

昨夜，北京工人体育场，阿根廷VS澳大利亚的热身赛激情上

演。不料，赛中，一名球迷跑入场内，与梅西拥抱后，又飞奔了

大半场，才被安保人员带出，导致比赛中断1分多钟。小伙是被

笑着抬出场的，据悉，现场也是“一片欢呼”不过，也有不少球迷

谨慎提醒，认为这种违规越界之举不值得提倡，丢了球迷群体的

面子。今日，北京朝阳警方对其依法行政拘留。

观点一：

我们社会需要共情点，需要有相互理解和不扩大分歧的默契。

很多人就是欣赏那个男孩释放真性情的勇气，老胡本人也很欣赏,

但这不意味着大家就真的支持破坏规则。应当体会好这两种价值

的微妙重合。官方一边通过处罚男孩发出“不得模仿”“规则为

上”的信号，一边不与公众的狂欢顶着来，不对此事“上纲上线”，

这是对公众情绪的友好态度，是尊重。我真的觉得，这件事反而

促进了社会的共情与和谐。

我们确实需要规则，但是不需要“装”，不需要刻板，端着，

更不能搞得大家都很紧张，追求“万无一失”，生怕“一失万无"

那样的话市场经济还怎么搞？我们的社会需要一种法律秩序下的

宽松感，不是很大的事时错就错了，改正就好，至少在一些场合

和时候不把什么事都搞得很严肃很沉重。男孩在球场上的犯忌奔

跑展现了率真和简单，它会带来一种摆不到桌面上的调节。

最后一定要补上那句：那个男孩无论如何做得就是不对，处

罚他应该。

——胡锡进观察观点二：热情可理解，“越界”莫赞美

对体育有热情、有激情，可以理解。但无规矩不成方圆，这

种冲入球场的行为确实不值得提倡，很多人的担忧也不无道理。

有赛事主办方、安保公司兜底，围观者一笑而过没什么，但咋咋

呼呼为之点赞、欢呼，或大可不必了。

再说这位球迷“该当何罪”，也没必要上纲上线。这场比赛

本来就是个表演性质的热身赛、友谊赛甚至娱乐赛，没必要那么

一板一眼。至于很多人担心有人效仿，这或许也是一种多虑。这

一方面，梅西的态度或许是个不错的参照：“不要为难他”0教

育一番，也让大家了解到主办方安保方面的压力也就好了。很多

人把这一次梅西来中国比赛视为给中国球迷的礼物，毕奄，大伙

可以在家门口放肆为足球、为偶像欢呼。因此，也就别为这小插

曲吵得不可开交了。

长安观察公众号观点三：赞赏“奔跑”也别忽视了代价

人们还是应该回到行为本身来看，这名球迷其实也只是奔跑

了一圈而已，未见得是有“情节恶劣”的行为。人们对他行为的

判断，也不能脱离这个基本事实。所以，对于这名球迷的行为，

人们也不妨从这个角度去看：这是个错误行为，当事人会为他的行

为付出代价，但这个行为的严重程度也不过如此，这是可以清晰

认定的。

很多人在赞赏少年的奔跑，感叹“年轻真好”，其实并非是

人们没有法律常识，而是人们从常识就能判断，这个行为有多严

重，又是什么性质。法律又何尝不是如此呢？所谓“法不外乎人

情”，自然也是根据行为性质和社会影响来判断的。

——澎湃新闻观点四：热血少年冲场抱梅西，快乐但不提倡

其实，球迷冲进赛场与队员拥抱合影，这在国际赛场上并不

少见，也算作足球领域的一件趣事。所以，对于这位穿越安俣防

线，冲入球场，并未作出过激行为的狂热球迷，也不必上纲上线。

少年驰骋的风，比黄金都贵。不妨给这位未满18岁，一心奔向偶

像的少年更多

宽容、更多理解，适当的批评教育足矣。

当然，少年的冲场行为并不值得鼓励。足球是一项具有商业

性质的体育运动。即便是一场友谊赛，梅西以及新科世界杯冠军

阿根廷队也没有糊弄球迷，承接赛事的主办方，更要认真对待，

接得住明星球队、国际巨星带来的巨大流量。球场内球员奋力拼

搏，球场外安保措

施必须专业化、标准化，才配得上如此巨大的激情，让一项

竞技体育运动健康有序发展。

——正观黄河评论观点五：法律有尺度，也应是有温度的

虽然法律有尺度，也应是有温度的，考虑到本场比赛是表演

赛，观赏性大于竞技性，少年闯球场的行为无疑不应被鼓励，但

从社会的普遍评价和现场效果来看，并未造成严重的后果，也不

必过分苛责。此次事件也给主办方、场地方和安保服务机构提了

个醒，加强赛事秩

序管理，做好各种预案，提升现场快速反应和处置能力，应

是必须要做的功课。

——法制日报观点六：

他只有15岁，正是鲜衣怒马的年纪。他诠释了什么叫自由

奔放，诠释了什么叫追逐梦想。难道这不是国足的希望吗，难

道不是中国少年的希望吗？

是的，有梦想谁都了不起！那是我们积压心中久违的梦想，

那是我们想了一千遍都不敢去做的缺憾。虽然我也觉得他的行

为不好，但还是忍不住想为他鼓掌！

是他，让我们感受到了青春的力量，重新认识了什么叫“野

蛮其体魄，自由其精神中国的孩子太憋屈了，从小到大的

教育就是循规守矩，但世界的进程就是不破不立啊。

从刷屏的感慨中，我们也感受到了公众对于少年的善意。他

狂奔的样子，正是我们在心中模拟无数次的影子，是的，他做

了我们一直想做但不敢做的事情。

人生总是青睐勇敢的人。虽然这种行为并不值得提倡，事后

少年也发视频表示道歉，希望以他为戒。并透露说之所以他能

那么快回到看台上，是梅西让经纪人和主办方说了，不要为难

他。

网友并不认为他是在真的道歉，笑着揶揄他说你自己不用再

蹭热度了，现在全世界的媒体都在刷你，赢麻了都，估计这是

他这一辈子最不后悔的一件事情了吧。

所以这起事件公众给予了最大的善意，毕竟孩子只是单纯的

想追星，既没有主观恶意，也没有造成严重后果，最后梅西率

领的阿根廷队以2：0战胜了澳大利亚队。

当然也有人说，这样的行为并不值得鼓励，如果不是梅西说

情，可能会面临治安处罚，留下案底后影响考公考编，那就得

不偿失了。

这当然是一番好心，但如果所有年轻人都这么少年老成，那

还是青春的模样吗，中国还有未来吗？我们不能用中老年人的

思想枷锁，去锁住年轻人的青春奔放，浪遏飞舟。

春风若有怜花意，可否许我再少年？很多事情也只有在年轻

的时候才能去做，因为年轻才满不在乎，只有青春才无所顾忌。

只要不伤害别人，不触犯法律，疯狂一次又如何？如果这个

世界总是用道德和素质去绑架一切，该有多无趣？

虽然我不是很懂足球，但看到少年眼中闪耀的自由光芒，仍

莫名的热泪盈眶，或许，这就是青春万岁吧。

人真的不是活一辈子，很多时候只是活那一瞬间。

而这一瞬间，就是整个人生。

---燕梳楼公众号

关键词：暗示“差生”弃考

04.暗示“差生”弃考？任何学生都不该被放弃

来源：中国青年报客户端黄帅2023-06-21

日前，“江西某中学学生被班主任要求中考弃考”一事引起舆论

关注。据南昌市教育局通报，当地已成立调查小组，“视频中反映的

学生为我市湾里实验学校初三学生，班主任暗示其弃考情况基本属

实。”关于此事的后续处理，当地教育局在通报中表示：“我局将督

促属地教育行政部门及湾里实验学校积极与家长沟通，妥善处理此事,

并追究相关人员的责任。”

据报道，本次事件的当事学生从班主任处收到过这样的信息：“不

要报中考，我们照样给你毕业证，你报了的话，考到290多分才发给

你毕业证，如果没考到的话，那就等下个学期再来考一次，考到290

分为止，再给你们毕业证”。

在中考前夕，一个孩子收到这样的信息，即便能顺利参加考试,

也难免会有心态上的波动。而且，这种来自老师的言语伤害，可能给

孩子留下难以消除的心理阴影。认真对待教育事业的负责教师，无论

如何都不该说出这样的话。

对于发生在南昌市的这起事件，舆论普遍认为：学校与教师绝不

能仅仅因为学生成绩不佳，就对其作出歧视性的区别对待。但在现实

中，总有个别学校和老师把学校的升学率看得太重。在这种观念的影

响下，成绩出色的学生会得到额外的鼓励与优待，但那些成绩暂时落

后的所谓“差生”，却可能成为被忽视、被牺牲的对象。尤其是在初

三这个阶段，个别老师认为“成绩已经定型了“，成绩差的孩子短时

期间难以提高，于是干脆对他们放任不管，乃至故意打压。

此前，媒体就曝光过某些地区的初中暗示学生和家长接受“分流”,

建议成绩差的孩子不要参加中考的情况。针对这类现象，多地教育部

门都发文强调要保护学生自愿升学的权利。比如，苏州市教育局就明

确要求“严禁以任何形式阻碍学生参加中高考报名”。

如何对待所谓的“差生”,体现着教育者的责任与智慧。首先，

教育者应当明确意识到，处于成长期的初中学生有很大的可塑性，一

时成绩不佳，不意味着今后分数不能提高c即便考试成绩较差，也不

意味着就应被打上“差生”的标签。只以考试成绩论高低，是一种偏

颇、不理性的教育观念。更重要的是，每个学生都有权在升学考试中

以努力争取更好的前途，这一点不应也不能受到过往成绩的影响。

再者，一些成绩差的孩子，并不一定真的学不好或者不爱学。初

中生处于青春期的是始阶段，心理学常识告诉我们，这个阶段的孩子

叛逆心强，好奇心也强，容易有强烈的个性。当个性不符合应试规则

时，自然难以考出高分。笔者就认识一些这样的中学生，他们可能会

沉迷于某些特定的兴趣爱好与娱乐活动，进而影响考试成绩。这种情

况并非不能扭转，但需要教育者循循善诱、对症下药。

比如，家长和老师可以从孩子的兴趣点出发，设法帮助他们发掘

学习的主体性，使其专注于课程和考试。老师还可以通过网上交流、

线下家访等形式，与学生保持更密切的联系，及时掌握其心理动态，

不让孩子有被抛下的感觉。如果教育者能做到这些，即便是那些在学

习上面临一定问题的学生，也会感受到关怀，走上发展进步的正途。

在实际的教学工作里，很多人未必不明白这些道理，但缺乏必要

的责任心与耐心，被急功近利的心态所误导，最终耽误了孩子的前程。

鉴于以上情形，教育工作者还需从现实案例中汲取教训，科学引导学

生，在“润物细无声”中体现教育的题中应有之义。

链接阅读：

观点一：社会要充分依法保障学生的受教育权

从教育的本质和初衷来讲，学生还没上考场，就已经给他们

打好了“分数”，分好了“等级”，为了所谓的“大局”，想尽

办法剥夺学生考试的权利，这种极度功利的行为，对于孩子的信

心和自尊心是极大的挫伤，没有尊重和保护学生受教育的合法权

利，而且反映出极度狭隘短视的教育观念，只看结果不看过程，

只看分数不看人，任由这种观念潜滋暗长，任意蔓延，有违教育

体制改革的初衷，长期来讲，影响整个教育事业的健康发展。

这是极其重要的问题，也是必须纠正的乱象，希望各地的教

育部门都能引以为戒，树立正确的政绩观和科学的教育质量观，

充分依法保障学生的受教育权。更希望整个社会都能深刻理解教

育的意义，对孩子多一些耐心和尊重，引导他们去发掘自己的潜

能，找到自己的闪

光点，而不是过早被打上“差生”的标签。

——极目新闻

观点二：畸形的教育观带不出三观正的学生

此事件中需要举一反三的不仅仅是当地的教育局和当地的中

小学校，而是凡是有这种念头或者做法的所有学校，因成绩差被

“分流不能参加中考的，在不少地方都曾经是公开的秘密。“下

一步，我局将举一反三，引导全市中小学校树立正确的教育观,

以对学生高度负

责的态度，更加细致地做好各项工作。”

的确，当我们关注学生三观的时候，也应该多关注老师的教

育观，因为畸形的教育观带不出三观正的学生。教育局的反思，

能否真正祛除学校和老师心中无形的指挥棒，化为公平公正对待

每一个学生的行动，拭目以待。

——北京晚报

观点三：教育体系该让学校和老师摆脱升学率的束缚

毋庸讳言，各个学校都难免会有一些成绩长期不太理想的学

生，而中考之后，所有学生都将面临人生第一次分流一一成绩优

秀者将迈进高中校园，向高等学府发起冲击；力有不逮者则走进

职业学校，探索开启不一样的人生。在不少人的潜意识里，职业

教育天生“低人一等”。因此，在中考成绩指挥棒下，升学率成

为不少学校和老师孜孜以求的目标。

要坚决禁止下达升学指标、用中考平均分和升学率给学校和

学生排队的简单做法。要彻底消除此类乱象，不仅需要明确对学

生高度负责的态度，而且有必要调整教育评价体系一只有让学校

和老师摆脱升学率的束缚，才能避免升学指标在层层下达的过程

中跑调变味，让成绩不佳的学生免于羞辱和伤害。

——红星新闻

观点四：“虚高”的升学率不要也罢

正所谓“没有爱的教育是苍白”，教育工作者在利益和荣誉

面前丢失了对事业的敬爱、对学生的爱护，才是真正拖师德师风、

学生发展的“后腿”。中考“能考尽考一个都不能少”，这是教

师的职责所在。有关部门一定要把纪律规矩挺在前面，严查并追

究相关责任人，保障学生的考试权，维护教育公平。同时，改善

考核机制、破除“唯升学论”“唯分数论”，打造良好的育人环

境，让学生健康成长。

此外，改革职业院校招生制度，把职业院校的招生纳入中高

考招生体系加以规范，也能够压缩学校干扰干预学生参加中高考

报名的空间，并通过规范招生、平等招生提高职业院校的地位与

吸引力。

——正观黄河评论

关键词：不凡的英雄

05.“平凡的好人”，亦是“不凡的英雄”

来源：人民日报评论2023.06.20

从10多米高的桥面纵身一跃，外卖小哥彭清林跳桥救人的故

事有了更多后续。“先锋骑手”“杭州好人”“张家界好人”“一

等治安荣誉奖章”“见义勇为积极分子”……如潮水般的赞许和

褒奖，印证了“好人有好报”的道理，也重申了“英雄不问出处”

的古训。

毅然决然的神情、视死如归的凛然、不假思索的反应……无

论是影视作品的赞歌，还是市井巷陌的传颂，似乎英雄天生就是

“从天而降”，壮举从来都是“自然而然”。然而，恰恰是彭清

林抓着护栏试探的那几秒“犹豫”，成了整个救援过程中最让人

感喟的细节。桥有多高？水有多深？姿势对不对？能不能救起来？

刹那间，没有人知道他经历了怎样的天人交战，只是目睹了一个

“反复深呼吸、把眼睛一闭就跳下去”的矫健身影。事后经过诊

断，这一跳造成了彭清林胸椎压缩性骨折，需要进行保守治疗。

这应了网上那句流行语，“没有谁生来无畏，只是选择了勇敢”。

当然，这也是一种提醒，见义勇为务请注意自身安全。

英雄的高光令人敬仰，更多的时间脉络同样值得回溯。救人

的过程中，人们捕捉到这样两个瞬间。一个是，水上派出所的快

艇到达现场后，50多岁的民警刘朝玉同样选择纵身一跃，第一时

间跳进江中进行救援。一个有“孤胆英雄”的社会或许会庆幸，

但一个能“英雄辈出”的民族才会更有希望。另一个是，当落水

女子被救到快艇上后，彭清林没有跟着上去，而是自己游到了岸

边，继续骑车去送外卖，结果最后超时了十多分钟，好在顾客没

有埋怨。这名善良的顾客哪里知道，眼前的小伙子刚刚经历了什

么样的惊心动魄。英雄不是自带光环的主角，英雄就是生活里的

你、我、他。

有网友评价说：“'跳桥小哥’的水花没有全红婵的小，可

他的水花大得五彩斑斓。”这样的类比或许并不恰切，却足以说

明他的行为在人们心中的分量。和奥运舞台相比，“草根跳台”

可以一样夺目。或许，我们每个人都在过着波澜不惊的生活，很

少会遇到需要舍我其谁的时刻，很难下定决心做那个挺身而出的

人……但是，一段寻常而坚定的守候，一句温柔而暖心的话语，

一个果敢而勇毅的举动，哪怕再平凡的人、再普通的事，都足以

爆发震撼人心的力量。所谓英雄，不全都是震古烁今的传记。推

动着历史和支撑起时代的，恰恰是那些以凡人身躯书写的史诗。

一个榜样，胜过一打道理。对于救人这件事，彭清林觉得没

什么可说的。他对英雄有着自己的理解：“那些在一线拼命的战

士，特别是边疆，这种是真正的英雄。我感觉自己跟英雄不搭界”。

面对社会各界的回报，他冷静而清醒：“希望不要再出现更多个

人捐赠了，很感谢大家的善意，但是我希望大家能把钱用到更需

要的地方”。当谈到未来的打算，他也毫无保留自己的初衷：“我

就想做一个平凡的好人，把这份善意传递下去”。宠辱不惊的背

后，是一个向上向善的社会对凡人善举的慷慨，更是用一束光去

点亮另一束光、用一朵云去推动另一朵云的愿望。

“伤养好后准备做什么？”听到这样的提问，彭清林露出笑

容：“我先去送两把订单，我的外卖账号要掉级了。”是啊，故

事在传唱，生活在继续。一个没有最好只有更好的世界，就是波

涛汹涌之际，一定有人奋勇搏击；风平浪静之后，一切又恢复如

常。歌颂英雄、礼遇英雄，更要铭记英雄、孕育英雄。这是一个

民族绵延至今的底气，更是面向未来的信心。

这正是：孤胆不孤，凡人不凡。

链接阅读：

英雄也是血肉凡胎，也会害怕、顾虑，但崇高的使命感责任感和

对于他人境遇的强烈共情，每每驱使他们作出无私的选择。彭清林在

接受采访时提到自己儿时溺水的经历，挣扎之中，是路过的乡邻将他

救起，这段经历激励着他日后以助人为乐c这不禁令我们好奇，生死

之际的恐惧是否在他心里留下了阴影？而当他站在12米高的桥面上

向下俯瞰，有没有看到过去的自己？被问及救人的理由，他只是简单

解释了“有个人等着我救”。害怕是他的生理反应，纵身一跃则是他

的坚定选择，正因为心里装着他人，才会把自己的安危置之度外。

英雄之志常得，而英雄之举不常有。我们中的很多人手上有功夫，

胸中有真情，时刻准备着成为“人群中的英雄“。而普通人与英雄之

间距离，或许也就只差那纵身一跃的勇气c从这个角度出发，不难理

解为何社会各界要重奖彭清林。一方面，他为了救人甘冒风险，也的

确受到了身体上的损伤，应该确保“好人有好报”。另一方面，我们

也期待奖励措施能成为“鼓励的推手”，让更多人敢于站出来，化解

他们的后顾之忧。

跳江救人的彭清林曾多次表示“我真不是英雄，我只做了这一件

事”。从他日常帮助他人的经历出发不难理解：挺身而出已经成为一

种习惯，纵身一跃或许就像日常助老扶幼一样普通，唯一的不同是下

水前要做几个深蹲C而对于被帮助的女士而言，他的善举挽救了一个

家庭的幸福，一直以来的“举手之劳”也闪耀着高尚人格的光辉C又

有佛山“蜘蛛侠”从天而降拯救女童，赢得全网点赞；潮州“暴雨中

的逆行者”深夜救人，被救的孩子表示“要将乐于助人的精神传递下

去”。平凡善举的温暖在人与人之间传递，从而具有了绵延不绝的生

命力。

感谢挺身而出的彭清林，也期待社会中涌现更多“人群中的英雄”,

期待尊重善行、奖励善举能够蔚然成风。

——南方日报《期待更多“人群中的英雄”》

丁老师的勇敢为人称道，背后的故事更是令人动容。2013年3月

6日晚上9时，一名女子在宿迁的古黄河跳河轻生，宿迁市民张森听

到河中有人呼救，选择了跳桥入水，并奋力将女子推向岸边。女子脱

险了，他却因体力耗尽而牺牲。这名叫张森的救人英雄正是丁老师的

学生，牺牲时年仅27岁。十年过后，面对同样的场景，丁老师做出

了和张森同样的选择。在一生一师的义举中，英雄气得到了回应与传

递。丁老师，身正是范，德高为师。

彭清林面对赞誉，说军人警察才是英旌，自己配不上。但，救人

于生死之间，帮人于紧急之处，你们就是英雄，当之无愧的大英雄。

这样的英雄义举，我们并不少见。前几天，通州一道路上，一名驾驶

员昏迷在行驶的车内，后车车主超车别停了异常车辆，两名外卖小哥

前来帮忙，最终昏迷驾驶员顺利脱险。外卖小哥、高中老师、陌生司

机……这些救人英雄不是没有缺点的完人，也不是从来高尚的圣人,

而只是生活在我们身边的普通人。甚至他们也有过不敢跳的犹豫。外

卖小哥彭清林事后就表示，有点害怕，但不跳一个生命就没了。一个

个真实的平凡英雄让我们看到，即便在生活中没有万众瞩目的光环,

只要心中坚守着那份勇敢和善良，也能散发金子般的光芒。

英雄不问出处，哪怕一次紧急时刻下伸出的援手，哪怕是一次稍

显胆怯的挺身而出，都是耀眼的英雄壮举。外卖小哥、高中老师等人

的事迹表明，生活中不乏带着善意和勇敢为别人撑起生命之伞的人,

也不乏支持善意、追求善意的人。不管是网友对平凡英雄的点赞，还

是热心市民在救人过程中赶来帮助，都意味着，社会多的是对他人怀

揣关心与关怀的人，多的是对平凡英雄的鼓励和支持的人，这才是社

会中的主流群体。

崇尚英雄才会产生英雄，争做英雄才能英雄辈出。丁成闯老师说,

当时就想着救人，我并没有想太多，因为我的学生早已为我做出榜样;

外卖小哥彭清林说，有些事情总要有人去做的对不对？毕竟眼前是一

条生命。期待越来越多的英雄气，成为学习的榜样，为社会注入能量，

让勇敢与善意在生活中流淌。

——北京晚报《又见10米高桥一跃救人！期待越来越多的平凡英

雄》

关键词：博士论文后记

06.博士论文后记为什么总能出圈

来源：光明日报微信公号小鱼2023.06.20

最近，兰州大学博士研究生朱占武的毕业论文致谢受到热议。他

用900字致谢母亲，“父亲早逝，母亲独目抚养自己长大，亲眼见证

了她从貌美如花变得白发苍苍”。这些质朴的语言和真挚的情感，打

动了无数网友。

朱占武致谢原文

其实近年来，不时有博士论文后记引发“刷屏”，常常能冲上热

搜，而每一次也都能让读者心生感慨。有意思的是，尽管公众在社交

媒体上已经读到过许许多多论文后记，却很少人产生“审美疲劳”之

感。是什么让我们心甘情愿地一次又一次关注和喜爱这些论文后记？

最简单、直接的答案可能是“励志”。确实，普通人通过自身的

努力和奋斗实现“逆袭”的故事，总是容易引起大多数人的情感共鸣，

也容易激发人们的斗志。从这一点来说，层出不穷的论文后记带给公

众的力量是值得被铭记的。

但如果只有“励志”，恐怕再精彩的论文后记，也会有让读者心

生厌倦的一天。如果我们只是把这些奋斗者的真实记录理解成“心灵

鸡汤”，那么显然是将他们想要表达的情感和思想符号化、扁平化了。

中国科学院大学工学博士黄国平在博二论文致谢中写道：“从家

出发坐大巴需要两个半小时才能到县城，一直盼着走出大山中国

社会科学院大学农业经济管理系博士赵安在博士学位论文致谢中写

道：“因长期居住黑暗的握手楼和胶囊屋，后来造成了不小的心理疾

患……”安徽潜山县的放牛娃肖清和考入北大后写道:“苦难和屈辱，

让很多人沉沦，也让不少人愤然抗争，并获得成功。肖无疑是后者。”

这些奋斗者写下的论文后记，绝不只是在讲述自己的成功经历或

者实现逆袭的秘诀，而是在谈人生，谈体验，谈感悟。不管是对曾经

苦难的描述，还是对人间暖意的感谢，合起来终究还是对生活的总结、

对人生的思考。也就是说，我们不只是在阅读故事，也是在体验种种

不一样的人生，从而反思自身的选择、行为。正因为每一位奋斗者的

人生不可能雷同，E因为我们总能从他们的文字中有所收获，所以每

一篇真实的后记，都能吸引我们的目光。

当然，这些论文后记也在提醒我们，让每一位年轻人都能有人生

出彩的机会，是社会公平的题中之义。事实上，每一次刷屏也标志着，

如今的教育条件更好了，现在的教育环境更公平了，所以，那些寒门

学子不会“掉队”，也有了回顾往昔、书写感想的机会。正因此，大

家也乐于看到更多出现在社交媒体的论文后记，因为这正是“读书改

变命运”的缩影。

事实上，在每一次阅读感人的论文后记时，我们也都会不自觉地

将自己的人生经历带入其中。这也证明，那些质朴的文字，寄托着的

是全社会的理想和追求。它们就像一座灯塔，为许多人指引着前行的

方向。可见，论文后记或许就像复杂的人生，值得反复品味、咀嚼，

是一本永远读不完的书。

链接阅读：

每个认真对待学业的年轻人，都有自己探索学问、突破自我的故

事，不少人都会在论文后记里向帮助过自己的师长朋友表示感谢。不

过，更容易“破圈”传播、感动大众、引发共鸣的，大多出自寒门学

子之手。

一些人将这类后记当成“励志故事”，也有人从别人的经历中看

到了自己可以学习的地方。这些都是“破圈”论文后记的价值所在。

最重要的一点，是人们通过阅读这类文字，深刻意识到了“天道酬勤”

这个亘古不变的道理。”读书确实可以改变命运”，正是人们在这类

事件中产生的最大共识。

近年来，不论是在网上，还是现实生活中，不看好年轻人求学深

造，乃至贬低读书价值的声音并不少见。有人认为读书再多、学历再

高，也没法改变一些学生的命运，还不如让他们趁早进入社会赚钱。

但是，从这些论文后记来看，那些用心求学的寒门学子，收获的不仅

是知识与学历，更是独一无二的人生感悟与精神境界。

求学读书的很多收获，是不能通过一时利益得失来衡量的。更多

的知识，可以让人以不同的角度和视野认识世界，潜心读书的岁月，

也能让人的心态与能力得到质的提升。这些收获，都可以让人终身受

益。

虽然并非每个年轻人都适合读博士、做研究，但这些感人的求学

故事，却可以让每个年轻人在前进的路上受到激励。谁都没办法选择

自己的出身和家庭，但每个人都可以通过不懈努力，克服先天的劣势,

最终实现人生的突破。天道酬勤的故事不会过时，通过读书改变命运

的人，永远值得人们钦佩。

——中青评论《博士论文后记再“破圈”：努力改变命运的人永

远值得钦佩》

关键词：暗示“差生”弃考

07.向商业拍摄说不！故宫不是直播带货“背景板”

来源：澎湃新闻夏研2023-06-17

6月15日，故宫博物院发布《故宫博物院参观须知》及《故宫博

物院禁止携带物品目录》，将于2023年6月30日起正式施行。两个

文件对故宫内的商业拍摄和自媒体直播等活动进行了规制。

《须知》规定，禁止在展厅内开展自媒体直播、录播活动；禁止

在展厅内饮食、架设画架；禁止在展厅内使用闪光灯、自拍杆及支架

类摄影器材拍摄。未经允许，禁止进行各类表演、宣传、采访、社会

调查、宗教活动、售卖商品或服务、商业性拍摄等非参观游览活动。

《目录》则明确，商用摄影、摄像器材，如滑轨、摇臂、反光板、落

地式三脚架、稳定支架等禁止入院。

这个规定的目的，主要是保障观赏秩序和文物安全。近年来，故

宫内出现了不少商业拍摄活动，往往长时间占用参观通道和公共空间。

比如有的拍摄者长期占用最佳位置，一直拍到闭馆，其他游客只能在

旁边侧目而视；或者在展厅里，支起一个架子就开始直播带货，极大

影响了其他游客的体验。

而且，这些辅助摄影摄像的“长枪短炮”，一不注意容易对文物、

建筑产生破坏。一些运送摄影器材的小车辆也在此次的禁止之列，这

些四轮野餐拉车、26寸的行李箱、携带重物用的拉杆包等，对于古

迹来说也是不能承受之重。比如御花园石子路面，就可能被小车轧得

石子松脱，导致图案不完整。

此次故宫还公布了惩戒措施：对于影响古建、文物、观众安全及

参观秩序的行为，故宫有权劝阻和制止。对情节严重者，将记录“不

文明游客信息”并报文化和旅游主管部门，一经形成“旅游不文明行

为记录“，将在相应期限内禁止其入院参观。

事实上，博物馆、文物古建内禁止商业拍摄、直播带货等，已逐

渐成为行业共识和基本规范，从故宫旺盛的人气和文物保护的细致需

求看，做出相应管理规定是合情合理的。这些规定的目的，就是要尽

可能地保护好故宫，让她能够始终以安全完美的姿态呈现在世人面前。

当然，在具体的执行过程中，也应当做好区分。故宫是世界上独

一无二的故宫，游客想在这里拍照、拍短视频留念，再正常不过，这

也是人们观历史之陈迹、发思古之幽情的一种寄托。所以，在实际管

理的时候应当有所甄别，对于普通游客的拍摄需求应当满足，避免将

他们误认为是商业拍摄，简单加以禁止。

另外值得注意的是，故宫的管理措施并未将商拍或其他活动完全

禁止，而是“未经允许”的将被禁止。这乜说明，故宫保留了对类似

活动的审核权限，如果“允许”，相关活动是可以进行的。

客观来说，为什么此前商拍之类的活动那么火爆，部分也是因为

人们太喜欢故宫了，有太多观众想通过各种方式看到故宫。这是民众

的需求和热情，应当被管理部门看到。所以故宫也不妨进一步畅通审

批流程，让合理合规的活动需求得到满足，让故宫在得到细致呵护的

同时，也不远离社会。

今天，故宫已是一种全民财富，每个人都有欣赏她的权利，也有

保护她的义务。对管理单位来说，要做好维护秩序和满足需求的平衡,

让故宫在和民众的广泛接触中，永久地存续下去。

链接阅读：

观点一：故宫的保护是全社会共同的课题

此次发布参观新规，细致地对可能造成危害的设备、行为加

以限制，从根源上也是为了控制“风险源头”，保护遗产安全。

故宫已经经历600多年风雨，作为中华五千年文明的承载者，中

华优秀传统文化的汇聚地，如何完整地保护好、研究好、利用好

故宫这座宝库，是

全社会共同的课题。

坚持好“保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用、让文

物活起来”的新时代文物工作方针，不断创新方式提升服务质量

和管理水平，定能更充分满足人民群众E益增长的精神文化需求，

更好传承弘扬故宫承载的中华优秀传统文化。

——人民网评

观点二：600多岁故宫也需要“减负”

维护好故宫的参观秩序，做好故宫的古迹保护工作，也是故

宫博物院的职责所在。也因此，故宫此次对不文明参观行为说“不”,

才赢得了网友们的普遍支持，相关新闻的评论区里，一片“早该

管管”的赞同声。

当然，在新规划出红线，为故宫“减负”的同时，也要充分

照顾到普通游客的正常拍摄、游览需要一一事实上，对商业性拍

摄、自媒体直播等行为加强针对性管理，也正是为了保障普通游

客的正常旅游需要。以此而言，在故宫画出的这条红线两侧，“商

业”与“非商业”并非关键，维护参观秩序，提升游客体验，保

护好这600多岁的历史古迹才是根本目的，而这无疑出离不开全

社会的理解与支持。

——新京报评论

观点三：“让文物活起来”是文博工作的应有之义

故宫是世界文化遗产，是中国人心中的瑰宝，怎么爱护都不

为过。新时代文物工作的方针中，“保护第一、加强管理”是重

中之重的要求，是故宫管理者的首要任务。出台严格的参观须知，

是对文物和游客的双重爱护；禁止商拍，也是对故宫版权的维护，

符合国际通行规则。

当然，对于游客合理的拍照需求也必须予以尊重，毕竟“让

文物活起来”也是文博工作的题中应有之义。但“活起来”绝不

是乌烟瘴气、野蛮生长的商拍，不是把全世界独一无二的故宫当

成白来的摄影棚，上演粗制滥造的古装剧模仿秀。

——北京晚报

观点四：故宫禁止商拍，让旅游回归最初的意义

外出旅游，不同的人有不同的方式和侧重点，在多元化的当下，

这当然无可厚非。不过不应忘记，旅游最被认同的本质是见识不一样

的人和事，感受从未有过的人生体验。比如，在故宫，凝聚了古人智

慧和文化传统的文物是当之无愧的主角；在各个游乐园，能沉浸式体

验光影和童话的世界是它们吸引大朋友、小朋友的秘诀。如若将这些

场所当作背景板，把旅游变作为完成朋友圈九宫格炫耀的任务，那又

和过去人们常吐槽的“上车睡觉，下车拍照”式出游有什么区别呢？

从这个角度看，禁止野生商业拍摄，说到底，是要让博物馆和乐

园等景区回归应有的功能，让旅游回归它原本的意义。

----中工网

一周其它精选时评

07.凡事多做0.01铸就不凡（暖闻热评）

来源：人民日报评论2023.06.17

【人物】2023年“最美职工”潘阿锁

【故事】潘阿锁，上海爱登堡电梯集团股份有限公司电梯研发部副部

长。面对高速电梯研发技术由国外垄断、价格居高不下的困境，潘阿

锁立志要研发出有自主知识产权的高速电梯，并带领团队深耕新梯研

发领域，完成了多项技术攻关和技术创新项目。截至目前，他的4项

技术被认定为上海市高新技术成果转化项目，为企业创造效益8000

多万元。前不久，潘阿锁入选2023年“最美职工”。

【点评】

2020年2月，一段工作人员乘坐无接触式“声控电梯”的视频在

网上走红。这部电梯的设计团队带头人，正是潘阿锁。

厚积方能薄发。无论是短时间内攻克无接触声控技术难关，还是

研发高速电梯打破国外技术垄断，无不得益于日复一日的技术沉淀和

不弃微末的努力攀登。正如潘阿锁所说：“凡事多做0.01,拒绝差

不多，力争把每一件事情都做到卓越不凡，做到最好。”潘阿锁十七

年如一日专注于电梯安装维修与设计，努力把小事做深、做细、做好，

以实际行动为广大劳动者树立起爱岗敬业、争创一流的榜样。

在平凡岗位上创造不凡业绩，要能沉下心来干工作、心无旁鹫钻

业务。沉浸在电梯安装维修与设计的世界里，上班时钻研维修技术,

午休时在职工书屋里捧着专业书“啃”，遇见不懂的地方随时向单

位的工程师、老师傅们请教学习，奠定了潘阿锁扎实的专业功底。时

间不会辜负奋斗者，业绩属于实干家。不论身处什么行业或岗位，只

要脚踏实地、苦干实干，兢兢业业、精益求精，就一定能够成就闪光

的人生。

在平凡岗位上创造不凡业绩，要做工作中的“有心人”。小发明、

小创造、小革新、小设计，也能给电梯乘客带来乘坐体验的大提升。

深耕电梯行业多年，潘阿锁始终关注不同群体乘坐电梯的需求。针对

老楼加装电梯底坑深度普遍存在不足的问题，潘阿锁发明了电梯机械

阻止装置技术，使电梯井道底坑深度降低了5096以上，帮助更多居民

圆了电梯梦。勇于突破、敢为人先，把踏实肯干和为民服务结合起来，

把技术创新和满足人们的美好生活需要结合起来，不仅能够为技术创

新找到方向、注入动力，也能切实提升人们的获得感、幸福感、安全

感。

伟大出自平凡，平凡造就伟大。中车青岛四方机车车辆股份有限

公司加工中心操作工管益辉，中核陕西铀浓缩有限公司真空设备研发

中心首席技师温伟……2023年“最美职工”都是平凡工作岗位上的

劳动者，他们用坚守、奉献和辛勤的汗水在平凡岗位上浇灌出绚丽的

劳动之花。

所有的不凡，无不基于平凡的日积月累。广大职工要以身边的榜

样为标杆，脚踏实地、锐意进取，恪尽职守、担当尽责，在奔跑追梦

中书写属于自己的人生精彩。

08.对民间划龙舟一禁了之，是懒政也是无能

来源：南方都市报吴楚茵2023-06-16

最近，温州瑞安一起的警方通报引起了广泛争议。6月11日，当

地警方发布通报，指9日与10日有两名村民分别擅自组织人员在河

道内进行民间划龙舟行为，9日的活动中龙舟沉水，船上人员均落水，

经救援无人伤亡。警方依法对黄某、李某分别予以行政拘留9日、7

日的处罚，案件正进一步调查。

原来，瑞安已在全市禁止民间划龙舟多年，这也就意味着，仅组

织赛事本身就违反了当地的规定。

端午期间划龙舟，是中国民间传统活动，如今居然有人因为组织

龙舟比赛而被拘，网友纷纷表示不解。更令人震惊的是，瑞安的这条

“龙舟禁令”并不新，甚至也和疫情的特殊情况没有关系，而是早在

2014年就推出的。按照瑞安市政府的说法，禁止民间划龙舟是因为

当地多次发生由划龙舟引发的冲突、械斗，而且民间划龙舟活动存在

摊派、低俗、迷信等现象。

所以说，是因为在划龙舟活动期间出现了一些违法或者不文明行

为，当地政府直接把民间划龙舟给禁了。这样的逻辑和做法，不就是

典型的“把孩子和洗澡水一起倒掉”吗？因为不想管、管不来，所以

干脆“一刀切”禁掉，这是典型的“懒政”。

然而，在这样因“懒政”而“一禁了之”之后，问题并没有解决。

在瑞安禁止民间划龙舟的10年后，还是有人继续组织民间划龙舟，

而且问题也还存在，甚至因为官方以“禁令”置身事外而缺乏监管，

让这些活动变得更加危险和没有保障。

一禁了之是最简单的处理方式，却是最粗暴而无用的，不仅是“懒

政”，也是行政管理能力和治理水平不足的体现。存在械斗，就应该

针对械斗进行监督而管理；存在强制摊派，就介入强制摊派问题去调

查处理；存在低俗、迷信，就加强引导和规范。要做到改变一项传统

活动中衍生出来的陋习，当然不是一件容易的事，但不容易不意味着

不用去做，更不代表直接禁掉就能免责。

有民俗学专家指出，划龙舟是民间传统，应该鼓励社区、群体民

众根据自己需要自发自由地传承龙舟精神，不宜因有负面问题就一概

否定。其实，这么简单的道理，不用民俗专家来说大家也都能明白。

与其说瑞安当地政府不明白，更多的是不在意一一不在意民俗活动的

发展，更在意自身工作便利简单与否。

实际上，瑞安禁掉民间划龙舟，只允许大家参加官方比赛，“以

竞技龙舟代替传统龙舟”的做法是不成立的。划龙舟的活动本身就有

很强的宗族意味和家族传承，龙舟精神代表的是对未来生活的美好祝

福，更反映出村落的文化自信和凝聚力，因此，不仅是划龙舟时的配

合，龙舟本身的装饰都有其不可替代的意义。例如，广州车陂村近日

将出战2023年广州国际龙舟邀请赛，其中，“新东坡号”龙舟将参

加彩龙竞艳项目，在主题和装饰的设计上都将集全村人的智慧，重点

展示该村的龙舟文化和底蕴传承。

而瑞安官方组织的龙舟比赛，完全是按运动员的要求统一训练、

统一服装，连船身设计都是统一的，失去了划龙舟本身的“灵魂”，

又何来传承发展呢？

对民间划龙舟一禁了之，这样的做法十分傲慢，既不能促进民俗

活动的发展，更不能保障活动本身的安全，是“懒政”也是“无能”

体现。

09.一节课不旷，一个字没听？这些大学生为何习惯于〃陪伴式听

课〃

来源：半月谈微信公号赵娅维2023・06・16

在大学校园，“上课不听讲”的情况并不鲜见。有人调侃有少数

大学生上课现状一一“一节课不旷，一个字没听，主打的就是一个陪

伴”。这些大学生为何习惯于陪伴式听课？

“水课”不愿意听，容易通过的课不用花工夫听

“要么睡觉，要么干其他与课程无关的事。”采访中，有高校教

师表示，有些学生平时上课不迟到不早退，但就是不认真听课。问起

来学生则说，不旷课是为了考勤不被扣分，不认真听课是“把时间用

在更有意义的事情上”。

有受访学生认为，学校安排的某些课程不实用，”泛泛讲一些理

论知识，枯燥无聊，不少案例过时了还在用“。

一些通识课程成为学生眼中“凑学分”的最佳选择。此类课程通

常相对简单，只要求学生了解理论层面知识，实用性不强，学生称其

为“水课”。

受访学生提到，有的课程考核标准较