第九章专利法

第九章专利法

第一节专利法的概念第二节专利法的基本内容2023最新整理收集do

something第一节专利法的概念一、什么是专利

专利一词，一般有三种含义，即专利权、取得专利权的发明创造和专利文献，但主要是指专利权。所谓专利权就是由国家专利主管机关依据专利法授予申请人的一种实施其发明创造的专有权。专利权有哪些特点:

(1)独占性：专利权是一种无形财产权，

具有排他性质，任何人要实施专利，除法律

另有规定的以外，必须得到专利权人的许可，

并按双方协议支付使用费，否则就是侵权。

(2)时间性：专利权只有一定期限内有

效期限届满后专利权就不在存在，它所保护

的发明创造就成为全社会的共同财富，任何

人都可以自由利用，专利权的期限是由专利法规定的。

(3)地域性：一个国家授予的专利权只

在授予国的本国有效，对其它国家没有任何

法律约束力，每个国家所授予的专利权，其

效力是互相独立的。

二、什么是专利法

专利法是调整因为发明创造的归属

和实施而产生的各种社会关系的法律，

是国家重要的经济法规。专利法的主要

内容包括：专利申请权和专利权的归属，

授予专利权的条件，专利的申请和审查

批准程序，专利权人的权利义务专利权

的期限，终止和无效，专利实施的强制

许可和专利权的保护等。

新中国的首部专利法于1984年3月12

日经第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，于1985年4月1日正式实施。此后于1992年和2000年两次修正，目前实施的专利法是2000年修正的，自2001年7月1日起实施。为什么要用专利法保护发明创造？

1.作出一项发明创造需要发明人、设计人付出创造性的脑力劳动，需要仪器设备、试验材料和辅助性劳动，即要进行人力、物力和财力方面的投资；

2.发明创造既然有价值和使用价值，

它就可以进入交换领域，成为一种商品，它也就必然要求法律把它作为一项财产加以保护；

3.发明创造是一种生产力，当它得到推广应用后，能起到促进科学技术和经济发展的作用，产生技术上、经济上或社会上的效果，从而它要求法律把它作为财产加以保护，以促进这种商品的生产和交换，促进发明创造的推广应用；

4.我国专利法承认发明创造是发明人或者设计人或者他们所属单位的财产，对发明创造用授予专利权的方式给予充分保护

第二节专利法的基本内容一、专利法的主体和保护范围（一）专利法的主体我国的法人、其他组织和自然人都有权申请并取得专利权。在中国没有经常居所或营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。什么是职务发明创造和非职务发明创造

依据专利法和实施细则规定以下情况完成的发明创造都是职务发明创造：

(1)发明人在本职工作中完成的发明创造

(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所完成的发明创造；

(3)主要利用本单位的物质条件（包括资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料等）完成的发明创造；

(4)退职、退休或者调动工作一年内作出的与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。

上述情况以外作出的发明创造是非职务发明创造。

1、非职务发明创造专利权的归属

对于非职务发明创造，发明人或设计人有权申请专利。发明人或设计人的合法受让人也可以申请专利。

合法受让包括两种情况：一是由发明人或设计人自愿将其发明创造的专利申请权有偿或无偿地转让给第三者；另一是由于发明人或设计人的去世，其继承人合法继承专利申请权。

几个人共同完成的非职务发明创造，专利申请权归几个人共有。

2、职务发明创造专利权的归属

对于职务发明创造，专利申请权属于发明人、设计人所属的单位。全民所有制单位申请的，专利权归该单位持有，非全民所有制单位申请的，专利权归该单位所有。职务发明创造专利权的持有和所有单位，应当根据发明创造的意义和实施以后的经济效益，对发明人、设计人按照其对完成发明创造所做贡献的大小，给予奖金和报酬。

3、共同发明创造专利权的归属

两个以上单位或个人合作完成的发明创造，除合作方有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。

4、同一种发明创造专利权的归属

同样的发明创造分别由两人以各自做出并分别提出申请，则适用“先申请原则”，即谁先提出申请，专利权就授予谁。

5、专利权的转移

我国专利法规定，专利申请权和专利权可以依法转让。[案例]唐家祖传制作一种宫延风味的烤鸡,味道鲜美、独特,很受人们欢迎。唐甲作为第四代传人,从其父辈那里掌握了该种烤鸡的制作方法,并在实践中进一步加以完善。1992年3月,阳谷县宫廷风味烤鸡厂成立,拟聘一名技师,经与唐甲协商,双方签订了一份书面协议。协议约定:唐甲为烤鸡厂负责技术培训工作和检查产品质量,提供自采的药材和宣传资料;烤鸡厂对唐甲按特级技术师待遇,月工资3000元,并免费供给吃、住。协议签订后,双方都如约履行了各自的义务。1993年5月,唐甲作为专利申请人向中国专利局提出了“一种宫延风味烤鸡的制作方法”的专利申请。烤鸡厂得知后认为,唐甲是利用烤鸡厂提供的物质条件,发展、完善了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”,该方法应为职务发明,专利申请权应归烤鸡厂。唐甲则辩解道:“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”,是自家的祖传秘方,自己来烤鸡厂之前已经掌握,在烤鸡厂工作期间,烤鸡厂并没有提供发展完善这种制作方法的任何物质条件,是自己在实践中根据经验将原料配方和剂量配比略作了一些改动，完全是自己独立完成的百职务发明，不同意烤鸡厂的说法。为此，双方发生争执[问题]这种烤鸡的制作方法是职务发明还是非职务发明，专利权应归谁享有？[答案与分析]这种烤鸡的制作方法应是非职务发明，专利权应归唐甲所有。理由如下：我国《专利法》第6条规定：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。依上述规定可知，职务发明的认定是二种情况：一是执行本单位的任务；二是主要利用本单位的物质条件。根据《专利法实施细则》第10条的规定，执行本单位的任务应理解为：（1）在本职工作中作出的发明创造，（2）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造，（3）退职、退休或者调动工作后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。本单位的物质条件是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料。本案中，唐甲在受聘于烤鸡厂之前已掌握了这种烤鸡的制作方法，这从烤鸡厂聘用唐甲，以及双方协议的内容中可以得知，所以不属于执行本单位任务的那种情况。那么是否属于主要利用烤鸡厂的物质条件呢?也不是,烤鸡厂投入的资金、设备、原材料是为其生产需要,而不是为了唐甲搞发明创造,支付唐甲的工资,以及唐甲吃住的费用,是烤鸡厂聘用唐甲期间应提供的生活待遇,是履行双方约定的义务。唐甲受聘于烤鸡厂之前所掌握的已经是一项成熟的技术方法,唐甲申请专利时,这种方法的原料配方和剂量配比虽略有改动,但与以前相比并没有实质的区别,且这种变化也并不是主要利用烤鸡厂的物质条件,所以该项技术应是唐甲独立完成的非职务发明。现唐甲作为专利申请人提出申请,依《专利法》的规定,应授予唐甲专利权。（二）专利法保护的范围（哪些发明可以申请并取得专利）

我国专利法保护三种专利，即：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

什么情况不授予专利权

(1)科学发现，例如对自然现象、社会现象及其规律的发现等。

(2)智力活动的规则和方法，例如：训练方法，游戏方案等。

(3)疾病的诊断和治疗方法。

(4)动物和植物的品种。

(5)用原子核变换方法获得的物质

二、授予专利权的条件

(一)授予发明、实用新型专利权应具备的条件

根据我国专利法规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。这就是所谓的“三性”或“专利性”条件。

1．新颖性。

2．创造性。

3．实用性。

(二)授予外观设计专利权应具备的条件

我国专利法第二十三条规定，授予外观设计专利权的条件是新颖性，授予专利权的外观设计还必须具备富有美感及适应于工业应用的特点。

三、专利的申请和审批

(一)专利的申请

1.专利申请的提出

2.申请专利的原则

专利申请应遵循两个主要原则。一是书面原则。二是一发明一专利原则。

3.申请专利应提交的文件

申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。

4.申请日的确定

因为申请日是判别发明创造新颖性、创造性的时间标准，同时我国又实行“申请在先”原则，因此，正确选择申请日是十分重要的

(二)专利申请的审批程序

１．专利审查制度

我国专利法对不同的专利保护对象采取了不同的审查制度。对发明专利申请采用早期公开、延迟审查制度；对实用新型和外观设计专利申请则采用初步审查的制度。

Ａ．发明专利申请的早期公布请求审查制

专利局受理发明专利申请后，首先进行初步审查，合格后，自申请日起满十八个月即行公布。申请人可以自申请日起三年内请求实质审查，该请求生效后，专利局即对专利申请的实质条件进行严格审查。申请人逾期未提出实质审查请求的，该专利申请即被视为撤回。

经实质审查合格的，专利局作出授予发明专利权的决定，发给专利证书，并予以登记和公告。

Ｂ．实用新型和外观设计专利申

请的初步审查制

专利局受理实用新型和外观设计专利申请后，进行初步审查，包括格式审查、明显的实质性缺陷和保护范围的审查，合格的，不再进行实质审查，即做出授予实用新型或外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，并予以登记和公告。

２．发明专利申请的初步审查

Ａ．形式审查

a．专利申请文件是否齐全，请求书（及其它文件）是否使用了规定的格式，填写是否符合要求；

b.说明书及其摘要和权利要求书的撰写是否符合规定的形式要求，说明书有附图的，是否符合绘制的要求及其它形式要求；

c.申请人委托专利代理机构办理专利申请的，是否有委托书；

d.在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人申请专利的，是否不符合专利法第十八条的规定，属于没有资格在我国提出专利申请的；

e.在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人是否委托了国务院或者国务院授权专利局指定的涉外专利代理机构办理其专利申请及其它专利事务；

f.申请费是否已经交纳。

Ｂ．明显实质性缺陷的审查

a．申请专利的发明是否明显违反国家法律、道德、公共利益；

b．依照专利法第二十五条的规定，申请专利的主题是否明显属于专利不予保护的领域；

c．专利申请是否符合单一性的要求；

d．申请人对其申请文件的修改，是否明显超出了原说明书和权利要求书记载的范围；

e．依照专利法实施细则第二条第一款的规定，申请专利的主题是否明显不属于专利法上所说的发明。

经过初步审查，专利申请在形式上未满足要求，或有明显实质性缺陷的，审查员将审查意见通知申请人，要求其在指定的期限内补正或陈述意见，申请人期满未答复的，其申请被视为撤回。申请人补正或陈述意见后，专利局仍然认为不符合上述规定的，应当驳回利申请，申请人不服驳回的，可以向专利复审委员会请求复审。

３．发明专利申请的实质审查

专利局在收到申请人提交的实质审查请求书以及已有技术参考资料、实质审查费之后即对该专利申请进行实质审查，通常要检索与发明主题有关的现有技术并对下列问题进行审查：

a．申请专利的发明是否属于专利法所称的发明

b．申请专利的发明是否违反国家法律、社会道德、公共利益；

c．申请专利的发明是否属于不授予专利权的领域；

d．申请专利的发明是否具备新颖性、创造性、实用性；

e．是否符合同样的发明创造只能被授予一项专利的规定；

f依照专利法第九条的规定，是否属于最先申请人；

g．说明书是否清楚完整地叙述了发明内容，说明书的撰写是否符合规定；

h．权利要求书是否以说明书为依据，写明了要求保护的范围以及权利要求书的写法是否符合规定；

i．专利申请是否符合单一性的要求；

j．申请人对其申请文件的修改，是否明显超出了原说明书和权利要求书记载的范围；

经过实质审查，专利局认为不符合上述专利法规定的，即会以书面形式通知申请人，要求其在指定的期限内进行修改或陈述意见，申请人无正当理由期满未答复的，其申请被视为撤回。申请人补正或陈述意见后，专利局仍然认为不符合上述规定的，就会予以驳回并通知申请人，申请人不服驳回的，可以向专利复审委员会请求复审。

４．实用新型专利申请的初步审查

a．专利申请是否具备专利法第二十六条规定的文件和其它必要的文件，这些文件是否符合规定的格式；

b．申请人委托专利代理机构办理专利申请的，是否有委托书；

c．在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人申请专利的，是否不符合专利法第十八条的规定，属于没有资格在我国提出专利申请的；

d．在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人是否委托了国务院或者国务院授权专利局指定的涉外专利代理机构办理其专利申请及其它专利事务；

e．专利申请费是否已经交纳；

f．专利申请是否明显违反国家法律、道德、公共利益；

g．申请专利的主题是否明显属于专利不予保护的领域；

h．专利申请是否符合单一性的要求；

i．申请人对其申请文件的修改，是否明显超出了原说明书和权利要求书记载的范围；

j．依照专利法实施细则第二条第二款的规定，申请专利的主题是否明显不属于专利法上所说的实用新型。

k．是否符合同样的发明创造只能被授予一项专利的规定；

l．专利申请文件的撰写是否明显不符合专利法实施细则第十八条至第二十三条的规定；

m．依照专利法第九条的规定，是否属于最先申请人。

５．外观设计专利申请的审查

a．外观设计专利申请是否具备专利法第二十七条规定的文件和其它必要的文件，这些文件是否符合规定的格式；

b．申请人委托专利代理机构办理专利申请的，是否有委托书；

c．在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人申请专利的，是否不符合专利法第十八条的规定，属于没有资格在我国提出专利申请的；

d．在我国没有经常居所或者营业所的外国申请人是否委托了国务院或者国务院授权专利局指定的涉外专利代理机构办理其专利申请及其它专利事务；

e．专利申请费是否已经交纳；

f．专利申请是否明显违反国家法律、道德、公共利益；

g．专利申请是否符合单一性的要求；

h．申请人对其申请文件的修改，是否明显超出了原图或照片表示的范围；

i．依照专利法实施细则第二条第三款的规定，申请专利的主题是否明显不属于专利法上所说的外观设计；

j．是否符合同样的外观设计只能被授予一项专利的规定；

k．依照专利法第九条的规定，是否属于最先申请人。

实用新型或外观设计专利申请经过初步审查，若不符合有关规定的，审查员将审查意见通知申请人，要求其在指定的期限内补正或陈述意见，申请人期满未答复的，其申请被视为撤回。申请人补正或陈述意见后，专利局仍然认为不符合上述规定的，应当驳回利申请，申请人不服驳回的，可以向专利复审委员会请求复审。

四、专利权的内容

专利权的内容是指专利权人在专利权有效期内依法所享有的权利及应承担的义务。

(一)专利权人的权利

专利权人作为专利权的主体，对专利这项财产具有所有权。所谓所有权，是作为一项民事权利，对自己的财产享有占有、使用、受益、处分的权利。专利权人的权利包括两个方面，一是精神方面：主要是在专利文件上写明自己是发明人或者设计人的权利，及在其专利产品上或其产品的包装上标明专利标记和专利号的权利。二是物质方面：在获得专利权后进行实施或转让专利权取得经济效益的权利。

(二)专利权人的义务

(三)专利权的限制

1.为推广应用目的对发明专利权的限制。

2.强制许可

强制许可是指国务院专利行政部门在一定条件下，可以不经专利权人的同意，通过行政申请程序直接允许申请者实施发明专利或者实用新型专利，并向其颁发实施专利的强制许可。强制许可是对专利权极为重要的限制。

3.不视为侵犯专利权的行为

五、专利权的期限、终止和无效

（一）专利权的期限我国规定发明专利权的期限为20年实用新型和外观设计专利权各为10年（二）专利权的终止有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：没有按规定缴纳年费的专利权人以书面声明放弃其专利权的

六、专利权的保护

(一)专利权的保护范围

(二)专利侵权

(三)法律责任

我国专利法对侵犯专利权、违反专利法的行为规定了以下三种法律责任。

1．行政处分

2．民事责任

3．刑事责任

案例分析

郑喜红原为某钢铁总公司的总工程师，1983年1月调至预制构件厂（以下简称“购件厂”）任厂长，该厂经营范围是建筑构件。1984年4月2日，某市城建总公司将“炼钢技术的试验及应用”编入总公司科研计划，下达给郑喜红所在的构件厂，并拨给科研补助费。1984年4月16日，郑喜红将“在高温、高压、冲氧等条件下炼制优质钢材工艺的方法”完整地汇集在自己几十年专门记载技术资料的笔记本上。1984年6月，构件厂内部成立地基公司，郑喜红兼任经理。1985年3月郑喜红构思的技术方案在施工中首次应用，并获得成功。1986年1月25日，郑喜红将“新型炼制钢材法”技术方案向国家专利局提出专利申请。1986年10月3日，构件厂内的地基公司与构件厂脱钩，成立了地基工程公司，由郑喜红任经理。1988年2月11日，郑喜红获非职务发明专利权。1988年2月，郑喜红提出调动工作，未准后于同年6月辞职，到另一地基公司任总经理。1988年12月25日，某市地铁地基公司向该市专利局管理提出请求，要求将郑喜红的“新型炼制钢材法”发明专利确认为职务发明。1989年8月1日，专利管理局确认该发明为地基工程公司的职务发明。郑喜红不服，于1989年11月1日内向市中级人民起诉，市中级人民法院经过2年审理，于1991年12月31日做出一审判决，将该专利判归郑喜红和地基工程公司双方共有。郑喜红不服一审判决，向该市高级人民法院提起上诉。试分析该发明专利是郑喜红个人的非职务发明还是其职务发明，理由是什么？该发明专利为郑喜红个人的非职务发明。理由是《专利法》第6条规定，只有执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的发明创造才是职务发明。并且在《〈专利法〉实施细则》第10条中还对“执行本单位的任务”和“本单位的物质条件”进行了进一步的说明。而在本案中，有如下几个方面不符合其规定：第一，“新型炼制钢材法”技术方案的完成日是1984年4月16日。判断一项发明创造的权利归属，应考查技术方案的完成时间。1984年4月16日郑喜红在自己的笔记本上记下了“在高温、高压、冲氧等条件下炼制优质钢材工艺的方法”与以后申请的专利的技术方案虽在有些数据上不同，但无本质区别，因此应将这一天视为其技术方案完成日。第二，“新型炼制钢材法”不是郑喜红在本职工作中完成的。职工在单位经营范围之外的发明创造不应属于职工的本职工作范围。郑喜红的技术方案完成时，他所在的构件厂的经营范围并无地基施工方面的内容。第三，“新型炼制钢材法”不是郑喜红在履行本单位交付的本职工作之外的任务中所发明，因为郑喜红身为厂长的本职工作是管理该厂，而不是发明、发现。第四，“新型炼制钢材法”是郑喜红调离原单位一年后完成的。郑喜红于1983年1月，调到构件厂当厂长，至1984年4月16日其发明构思完成，已超过一年时间。第五，“新型炼制钢材法”发明的完成未利用本单位的物质条件。1984年6月15日构件厂向某机械厂订购了一台钻孔机，但该机是用于利用“新型炼制钢材法”施工的，与郑喜红技术方案的产生无关系。1985年3月打的试桩是根据施工规范要求进行的，且费用已打入工程总成本，并非郑喜红所在的构件厂出资。所以，该发明专利是郑喜红个人的非职务发明而不是其职务发明。案例分析光华日用品厂于1992年5月12日，向中国专利局申请了一种“能容纳不同数量和大小茶杯的托盘”的实用新型专利，该专利申请得到批准，1993年2月20日，获得了实用新型专利权。明月茶具有限公司在上述专利申请日前也独立研制出了相同的产品，并于1992年冬试生产该产品。因产品销路不错，茶具公司从1993年4月起扩大生产规模开始大量生产。光华日用品厂发觉后，向人民法院提起诉讼，要求明月茶具公司承担专利侵权的法律责任。试分析明月茶具有限公司的行为是否侵犯了光华日用品厂的专利权？明月茶具公司1993年4月之前的试生产行为是、合法行为，1993年4月之后扩大生产规模的行为是侵权行为，应就此部分承担侵权的法律责任。理由如下：我国专利法规定：发明和实用新型专利权被授予之后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。据此规定，我国《专利法》对专利权依法予以保护，但也有例外情况，这里所指的“法律另有规定的以外”是指《专利法》第62条的规定了五种不视为侵犯专利权的行为，其中第三种情形是：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。依据上述规定，明月茶具公司在1993年4月之前的试生产行为是合法的，但1993年4月之后，因其扩大了生产规模，违反了“在原有范围内继续制造”的规定，因而侵犯了光华日用品厂的专利权，应承担相应的专利侵权的法律责任。

案例分析哈尔滨风华机器厂王兴华、王振中、吕文富、梅明宇４名工程师，从1984年开始历时４年研制成功“单人便携式浴箱”。由于对申报专利一无所知，他们邀请具备专利代理人资格的一名本厂职工全权代理，结果被批下来的专利证书上出现了一个“致命”失误：“专利设计人”一栏中有他们４个人的名字，可是“专利权人”一栏中只有王兴华１人。这意味着专利只属于王兴华，而不属于除王兴华以外的其他专利设计人。1990年１１月，王兴华等３名专利设计人（吕文富退出）将专利有偿转让给黑龙江无线电一厂使用，双方签订了“排他性专利实施许可合同”。为保证３名专利设计人都能从中受益，合同中的甲方被明确定义为王兴华等３人，有效期至1996年３月，甲方逐月从销售额中按一定比例提取专利使用费，王兴华被推举为甲方代表在合同上签了字。可是，王兴华的个人行为改变了这份合同的正常走向。王兴华认为，既然他是唯一的专利权人，那么他就应该获取更大的利益，这一念头使其与其他专利设计人发生争议。在不冷静的情况下，王兴华于1991年３月背着其他人找到无线电一厂厂长，商定先签一个终止合同，再签一个新合同，甩掉其他人。他拟了一份终止合同交给厂方，没想到厂方不仅未签新合同，而且以终止合同为由拒绝再支付专利费。王兴华后来深为贪财上当而内疚。1994年３月王兴华等人起诉无线电一厂违约，终止合同成为３次法院判决的主要依据：1996年11月，哈尔滨市中级法院认为王兴华作为专利权人签定的终止合同有效，驳回原告诉讼请求；1997年12月，黑龙江省高级法院认为王兴华作为３人代表在合同上签字，无线电一厂是明知的，王兴华在未征得其他二人同意和授权的情况下，以个人名义签订终止合同，侵害了他人合法权益，且终止合同签订后厂方并未返还设计图纸和资料，仍然使用该专利技术生产，继续支付专利费达两年４个月之久，说明终止合同并未实际履行，是无效合同，据此撤销一审判决，判厂方支付专利费共324万元；2003年1月10日，省高院再审认为，王兴华以专利权人身份与无线电一厂签订实施许可合同和终止合同，均为有效合同，虽然1995年５月经市中级法院确认专利权归王兴华、王振中、吕文富共有，但不能以此否认此前终止合同已生效的事实，据此撤销二审判决，维持一审判决。从二审开始，无线电一厂又使出一个“杀手锏”。他们在申诉材料中说：“王兴华等人提供的图纸、资料根本不能用于生产，我厂投入各种技术力量于1990年12月10日通过哈市科委组织的新产品技术成果鉴定。鉴定通过后，我厂定型生产400Ａ型，这个产品与王兴华原有专利根本不一样，已不在原专利的权利请求范围内。”他们还强调，他们生产的400Ｂ型机是这个厂自行研制的获得国家专利的产品，与原专利更无关系。这