部编版九年级上册语文教案设计-18 怀疑与学问

中小学课堂教学精品资料设计

《怀疑与学问》教学设计

【教材及学情分析】

《怀疑与学问》是人教版（2018年教育部审定）第五单元的第二篇文章，它是

历史学家顾颉刚写的•篇谈治学的的议论文，观点鲜明，论证充分，说理透彻。

在本册第二单元议论性文章学习的基础上，学生已经积累了议论文的相关知识，

也初步掌握了议论文阅读的方法，大致具备了阅读议论文的能力，但是理清段落

之间的内在逻辑关系，揣摩议论文语言的特点，仍是学生面临的难点。

【教学目标】

1、整体感知课文内容，理清文章的论证思路。

2、学习本文的论证方法及并理解其作用。

3、揣摩本文准确、严密的语言。

4、培养学生在学习和生活中敢于怀疑、善于发问的精神。

【教学重点】

1、整体感知课文内容，理清文章的论证思路。

2、学习本文的论证方法并理解其作用。

【教学难点】

1、理清段落之间的内在逻辑关系。

2、揣摩本文准确、严密的语言。

【教法、学法】

教法：问题导引法、点拨法、讨论法、多媒体辅助教学法。

学法：勾画圈点法、合作探究法、总结归纳法。

【教学准备】多媒体课件

【教学课时】两课时

【教学过程】

第一课时

一、直接导入

同学们，今天我们一起学习一篇议论如何做学问的文章一一《怀疑与学问》，这

篇文章的作者是谁？（顾颉刚）

中小学课堂教学精品资料设计

中小学课堂教学精品资料设计

指名学生板书“颉”并注音。

二、明确学习目标多媒体出示：

1、整体感知课文内容，理清文章的论证思路。

2、揣摩本文的语言。

三、初读感知，理清思路。

1、学生自由朗读课文，边读边勾画每一段的中心句。

2、教师指定一排学生依次回答。

多媒体出示：

第1段：学者先要会疑。

第2段：学则须疑。

第3段：学问的基础是事实和根据。

第4段：我们对于传说的话，应当经过一番思考，不应当随随便便就信了。

第5段：我们对于不论哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑。

第6段：怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必须步骤，也是从积极方面建设新

学说、启迪新发明的基本条件。

3、学生大声齐读这六句话。

4、教师:如果要给课文换个题目你会用上面的哪句话？为什么？学生各抒己见

（《学者先要会疑》、《学则须疑》），教师适时点拨：议论文标题主要有两种类型:

一是论题式标题，一是论点式标题。

5、这篇文章讲的是怀疑与学问之间的关系，文中哪句话具体阐明了怀疑对做学

问的作用？

学生思考后回答，教师多媒体出示：

怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必须步骤，也是从积极方面建设新学说、启迪

新发明的基本条件。

6、教师：同学们能不能把这个长句子变成两个短句子？学生回答，教师适时点

拨并明确：

（1）怀疑是从消极方面辨伪去妄的必须步骤。

（2）怀疑是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。

7、教师：现在，我想把这两个句子放在不同的段落，放在哪里比较合适？为什

中小学课堂教学精品资料设计

中小学课堂教学精品资料设计

么？

学生各抒己见，教师点拨并明确：

第一句放在第三段的前面，第二句放在第六段的前面。

8、下面我们来梳理一下本文的论证思路，请同学们根据提示填空。教师多媒体

出示：

文章开头第段到第段，提出了中心论点一一；接着，第段到第段,

作者论述了怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤；第段论述了怀疑是积极方

面建设新学说、启迪新发明的基本条件。”

学生回答后，教师明确：

文章开头第1段到第2段，提出了中心论点一一学者先要会疑（学则须疑）；

接着，第3段到第5段，作者论述了怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤；

第6段论述了怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件」

三、细读课文，揣摩语言。

1、教师：学习议论文一定要理清文章思路，把握作者的逻辑思维。请同学们思

考：如果把第六段放第三段前面去可不可以？为什么？

学生畅谈，教师明确：

不可以，因为只有辨伪去妄才能建设新学说、启迪新发明。他们之间是递进关系,

所以不能调换。

2、教师：整篇文章逻辑思维严谨，语言准确、严密。其实从局部来看，这篇文

章也有这些特点。我们来齐读下面这段话，思考两个问题。

多媒体出示：

一切..

学问家，不但对于流俗传说，就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度，

常常和书中的学说辩论，常常评判书中的学说，常常修正书中的学说：要这样才

能有更新更善的学说产生。

（1）句中的“一切”能删去吗？为什么？

（2）“怀疑”“辩论”“评判”“修正”这四个步骤的顺序是否可以任意调换？为

什么？

学生分组讨论、推选代表发言，教师适时点拨：

（1）不能删去，“一切”从范围上进行限制，意思是“所有”，强调所有的学问

家都善于怀疑、辩论、评判、修正过去学者的学说，没有例外。如果去掉，起不

中小学课堂教学精品资料设计

中小学课堂教学精品资料设计

到强调作用。这体现了议论文语言的准确性、严密性。

（2）不能调换。因为“怀疑”是“辩论”的前提，“评判”是“修正”的前提，

这四步逐层深入，这四个词语是按照人们认识事物的一般规律排列的，是递进关

系，不能任意调换。这体现了议论文语言的准确性、严密性.

四、拓展延伸

教师：著名科学家李四光也说：“不怀疑不能见真理”，我们来做个小练习，对这

篇课文观点、结构、语言等提出自己的怀疑，看谁最具有怀疑精神！

学生畅谈，可能出现的怀疑：

（1）这篇文章的观点太绝对化了，违背科学原理的胡猜乱疑对治学百害而无一

利。

（2）从结构上看，觉得文章并不完整，似乎少了一个结尾。

（3）“古今科学上新的发明，哲学上新的埋论，美术上新的作风，都是这样起来

的”中的“都”太绝对了，有些发明跟怀疑没关系，可把“都”改为“大都”。

（有一次，鲁班上山被草叶划破了，他仔细观察叶子的形状是锯齿状的，于是发

明了锯子。）

（4）戴震的例子只能证明“许多大学问家是从怀疑中锻炼出来的“这一观点”,

不能证明本段的分论点：怀疑是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条

件。

教师小结：如果我们具备怀疑精神，有时会发现高手写的文章也会有漏洞，所