《夫妻一方处分共有股权认定分析》2400字

夫妻一方处分共有股权认定分析综述在认定共有股权属于夫妻共同财产的基础上，对婚姻关系存续期间夫妻一方处分夫妻共有股权的行为的认定因公示情况不同，可以分“无权处分”“表见代理”两种常见情况，此处的公示主要指在股东名册和工商登记的载名情况。第一种是有限责任公司的股东名册和工商登记上只登记夫妻一方，登记方对夫妻共有股权做出重大处分，不利于非股东配偶的合法权益的保障，该种处分行为应当认定是无效，即“无权处分”。第二种是在夫妻双方均登记在股东名册和工商登记之时，夫妻一方在对方不知情的情况下，处分共有股权，该种行为对外具有的表现，善意第三人有理由相信夫妻双方共同做出处分行为，即“表见代理”。1.1夫妻一方处分共有股权的无权处分夫妻缔结婚姻关系后，其财产属性变为共有，共同拥有婚后获得的财产，因此在以婚后财产出资的股权行为中，该股权应当归属于夫妻共同所有，即使在工商登记中股权主体为夫妻一方，但是仍然认定该股权的效力为共同共有。因此，未经配偶同意，登记人无权处置转让给第三方的股权。由于登记人没有处分权，如果配偶不同意转让股权，作为受让人的第三方无法获得股权，只能要求转让人承担违约责任。根据最高人民法院第二巡回法院2000年第三次法官会议记录：股权是指股东根据其股东身份和地位在公司享有的权利，包括资产收益权、参与重大决策权和选择管理者的权利。股权具有双重属性，不仅能够具有财产收益的价值，而且可以参与到公司决策中的人身价值。根据《公司法》的规定，取得完整、无瑕疵的股东资格和股东权利，应当符合公司出资或认缴出资的实质性要求，以及公司股东名册记载的有关文件的正式要求。也就是说，出资不是取得有限责任公司股权的充分条件，不能仅仅因为出资来自夫妻共同财产，就确认该股权为夫妻共同所有。以夫妻名义登记的，其具体权利和功能由股东自行行使，股东有权单独处分。本合同无效，无恶意串通损害对方利益的，登记为股东的一方应当按照本合同履行股权转让义务。而在股权转让中获取的经济收益，应当要归于夫妻双方共有，双方具有平等的处分权。1.2夫妻一方处分共有股权的表见代理根据我国最高人民法院出台的婚姻法司法解释（一）中的规定，夫妻双方应当要协商一致，做出处分财产的决定，若是善意第三人有理由认为该处分行为是经过夫妻双方同意，则该处分行为具有法律效力。表见代理是公司法中的重要制度，是一种本质无代理权，但是该代理人的行为足以使得第三人相信代理权的存在，在表见代理活动中第三人与无代理权人进行了交易活动，最终的法律责任则是归属于被代理人。在司法实践中，夫妻共有股权的表见代理往往表现为夫妻双方用共同财产出资，均登记在股东名册中，持有有限责任公司的股权。尽管股东名册中对于股东的股权份额进行了明确的规定，但是该份额划分仅仅是表明了股权占有的比例，夫妻仍然对彼此的股权具有共同共有的权利。所以，夫妻一方并未获得对方明确授权的情况下，凭借双方的夫妻关系取得善意第三人的信任，构成表见代理。从以上分析可以看出，认定为表见代理需要具备两方面因素：其一，行为人无代理权但具有足以使第三人相信其具有代理权的权利外观，法律后果可归因于被代理人；其二，受让第三人出于善意的合理信赖，尽了相应的审查义务；在某种程度上讲，夫妻之间关于股权的表见代理，由于要考虑第三人是否尽到合理的义务，而相对来讲有些难以得到合理的处理，所以让法律的参与者感到公平正义也是当今法律制度存在的意义所在。1.3股权转让中善意取得制度的适用善意取得制度是我国公司法为保障善意的第三人而设立的制度，其主要是由于交易活动中部分行为人并无权进行处分，但是仍然实施了处分行为，此时善意第三人的权益应当如何保障？善意取得制度正是解决这一问题。处分行为分为两类，一类是事实处分行为，该种行为是对于以实际行为作为处分对象，如对于物品的外观进行变动、对物品的形状进行重新塑造等，另一类是法律处分行为，即行为人的处分行为具有法律效力。本文所探讨的对象应当是具有法律含义的处分行为。在实践中，股权转让行为是公司股份转移的重要方式，第三人通常是通过股东名册或者是工商部门登记的股东名单进行判断，第三人无法了解到股东之间的身份关系，鉴于此，本文提出股权善意取得必须要符合善意的要件，即股东的受让人对于股权所有的情况并不知情，充分信赖于股东名册等权利外观。在分析了善意的含义后，司法人员审理善意第三人的含义，仍然需要基于具体的案件情况进行认定。在认定受让人善意要件时，需要基于股权转让交易的特点进行判断。首先，判断理性人的注意义务。受让人与股权转让人在进行交易时，受让人应当要对公司的股东名册、工商登记部门的名单等多种权利外观进行判断，判定该股权转让人是否拥有真实股权，若是权利外观与实际情况存在不一致，但是受让人仍然可以相信权利外观的内容，以此认定受让人具有善意；其次，支付合理对价。在认定善意主观状态的基础上，必须要对股权转让的对价进行判定，以当时市场股权平均价格作为判定基准点，以此实现对价合理性的认定。该种行为也能够有效的保证股权转让交易的合法性，防止股权转让人故意以低价的方式损害实际股权人的利益。综合上述分析，善意取得制度的要件包含两方面，一方面是主观上相信权利外观，具有善意性；另一方面是客观上支付对价的合理性，符合市场交易的要求。此外在认定善意时，也必须要在规定的时间内进行善意表示。基于动产与不动产性质的差异，可以分为不同情况进行讨论：在动产善意取得中，动产权利发生变动的时间为占有，故只要受让人在占有时，主观上存在善意即可；在不动产或者物权变动中，受让人应当要在某一时间段内保持善意，即以订立合同到变更登记期间。我们在认识股权善意取得时，必须要基于股权的性质进行探讨，股权的转让过程具