连带保证起诉状范本

连带保证起诉状范本

原告（债权人）：张三，男，汉族，1970年1月1日出生，住址：北京市朝阳区XX路XX号，身份证号码

被告（保证人）：李四，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：上海市浦东新区XX街XX号，身份证号码

被告（债务人）：王五，男，汉族，1985年3月3日出生，住址：广州市天河区XX路XX号，身份证号码

原告张三与被告李四、王五因连带保证合同纠纷一案，原告张三向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张三及其委托代理人赵六、被告李四及其委托代理人钱七、被告王五及其委托代理人孙八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张三诉称，2015年4月1日，原告与被告王五签订了一份借款合同，约定被告王五向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，年利率为10%。同日，原告与被告李四签订了一份连带保证合同，约定被告李四对被告王五的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告王五支付了借款。借款到期后，被告王五未能按时还款，原告多次催讨未果。原告认为，被告王五未能履行还款义务，被告李四作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告王五偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2.被告李四对被告王五的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。

被告李四辩称，原告与被告王五签订的借款合同无效，因为被告王五涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，原告与被告王五签订的借款合同无效，原告无权要求被告李四承担连带保证责任。

被告王五辩称，原告与被告王五签订的借款合同属实，但被告王五并未收到原告支付的借款。原告提供的银行转账凭证不能证明原告已向被告王五支付了借款，因为该凭证上显示的收款人并非被告王五，而是案外人周九。因此，原告无权要求被告王五偿还借款。

经审理查明，2015年4月1日，原告与被告王五签订了一份借款合同，约定被告王五向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，年利率为10%。同日，原告与被告李四签订了一份连带保证合同，约定被告李四对被告王五的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告王五支付了借款人民币100万元。借款到期后，被告王五未能按时还款，原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。

另查明，被告王五因涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，但尚未被法院判决有罪。

上述事实，有原告提供的借款合同、连带保证合同、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。

本院认为，原告与被告王五签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告王五支付了借款，被告王五未能按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王五偿还借款本金人民币100万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。

关于被告李四是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与被告李四签订的连带保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告李四辩称原告与被告王五签订的借款合同无效，但未能提供充分证据证明原告事先知道或者应当知道被告王五借款用于违法犯罪活动，故本院不予采信。被告李四作为连带保证人，应对被告王五的上述债务承担连带清偿责任。

关于被告王五辩称未收到原告支付的借款的问题。本院认为，原告提供的银行转账凭证足以证明原告已向被告王五支付了借款人民币100万元，被告王五的辩解不能成立，本院不予采信。

综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告王五于本判决生效之日起十日内偿还原告张三借款本金人民币100万元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；

二、被告李四对被告王五的上述债务承担连带清偿责任；

三、本案诉讼费用由两被告承担。

如不服本