《国外网络虚拟财产继承立法及启示》2700字

国外网络虚拟财产继承立法及启示综述一、国外网络虚拟财产继承立法（一）美国美国作为互联网的诞生地是互联网技术发展重镇，因此，美国出现大量网络虚拟财产继承纠纷，其中雅虎邮箱案2004年，一名美国海军士兵贾斯汀在伊拉克战争中阵亡，其家人为缅怀贾斯汀向雅虎公司请求继承贾斯汀的雅虎邮箱账号，账号中存有贾斯汀生前的照片，但是这一请求却遭到雅虎公司以保护隐私权为由拒绝，该案最终被诉讼到法院，由于缺乏网络虚拟财产继承的相关立法，法院最终采取折中方案，命令雅虎公司将邮箱内容拷贝到光盘中交予贾斯汀的亲人。2004年，一名美国海军士兵贾斯汀在伊拉克战争中阵亡，其家人为缅怀贾斯汀向雅虎公司请求继承贾斯汀的雅虎邮箱账号，账号中存有贾斯汀生前的照片，但是这一请求却遭到雅虎公司以保护隐私权为由拒绝，该案最终被诉讼到法院，由于缺乏网络虚拟财产继承的相关立法，法院最终采取折中方案，命令雅虎公司将邮箱内容拷贝到光盘中交予贾斯汀的亲人。1.关于网络虚拟财产继承的美国州法律自2004年雅虎邮箱案以来，尽管美国国会尚未通过联邦一级网络虚拟财产立法，但许多州已通过相关法案：（1）2005年，康涅狄格州成为第一个颁布相关法案的州，规定居民的电子邮件服务提供商在收到遗嘱执行人或遗产管理人的书面请求或法院命令后，需要将死者账户中的邮件内容发布给其遗产执行人或遗产管理人；（2）2007年，罗德岛州引入关于电子邮件的类似规定；（3）印第安纳州则更进一步扩大网络虚拟财产继承范围，不仅仅局限于电子邮件，并将实施对象范围扩大到“电子记录保管人”；（4）2010年，俄克拉荷马州将网络虚拟财产托管纳入法律规定，希望让居民看到网络虚拟财产的价值，并在生前整理和分配其网络虚拟财产。2.《统一受托人访问数字资产法》尽管美国国会尚未通过网络虚拟财产联邦统一立法，但美国的民间研究组织美国国家统一法律委员会已经承担了部分责任。2015年出台的《统一受托人访问数字资产法》[34]，成为世界上第一部规制网络虚拟财产继承的特殊立法，标志着美国成为世界上第一个网络虚拟财产继承立法国家。这部法律为网络虚拟财产继承设计了完整架构，定义了账户持有者、网络虚拟财产、管理者、网络服务协议、受托人等概念，推动网络虚拟财产继承落在实处。3.美国网络虚拟财产保存业务美国在较为完善的法律基础上，发展了较为周全的网络虚拟财产保存业务：（1）遗产托管业务发达。遗产抽屉（HertageDrawer）等网络虚拟财产托管服务网站，在收取用户托管费用后，会以邮件形式确认用户状态，当用户没有按照邮件要求回信时，就会把用户已经托管的网络虚拟财产依法发给继承人；（2）重视对网络虚拟财产的长期保护。对网络虚拟财产的长期保护的价值不仅体现在经济层面，更体现在对人类文明的保存和延续。美国NDIIPP计划NDIIPP计划，即国家数字信息基础设施和保护计划，是由美国国会图书馆发起的保存数字资源的联合行动。NDIIPP计划，即国家数字信息基础设施和保护计划，是由美国国会图书馆发起的保存数字资源的联合行动。（二）德国德国发生了经典的2012年Facebook继承案2012年，一位青少年在德国柏林地铁站因与列车撞击去世，其父母要求Facebook提供女儿账户的密码，希望浏览女儿脸书账户中的相册、状态及私信内容，从来确定女儿是否是自杀行为。Facebook拒绝，但德国联邦最高法认为，网络虚拟财产与一般财产在继承中不存在区分，Facebook的账户应该像照片、信件、书籍一样得到继承。2012年，一位青少年在德国柏林地铁站因与列车撞击去世，其父母要求Facebook提供女儿账户的密码，希望浏览女儿脸书账户中的相册、状态及私信内容，从来确定女儿是否是自杀行为。Facebook拒绝，但德国联邦最高法认为，网络虚拟财产与一般财产在继承中不存在区分，Facebook的账户应该像照片、信件、书籍一样得到继承。首先，未区分网络虚拟财产和传统财产并分别加以规制。德国联邦最高法依据《德国民法典》1922条，认为网络虚拟财产适用“普遍继承原则”，与传统财产在继承中没有区别，Facebook账户具有传统财产的法律属性，可以被继承。由此，德国确立了网络虚拟财产等同于传统财产的继承方式，即网络用户去世后，继承人可在十年期限中行使继承权，并申请对网络虚拟财产进行价值评估[36]。但这种继承方式没有考虑到，网络虚拟财产无形性、精神价值性等特性决定了其继承方式要区别于传统财产，与传统财产一概而论的处理方法不利于公民网络虚拟财产权的保护。其次，可能侵犯被继承人或第三人隐私。《德国电讯法》在电讯媒体通知公告、信息保护等方面作出规定。《德国电讯法》第88条第（3）项规定，任何第三方不得从网络运营方获取网络用户的相关信息，由此保障了网络虚拟财产的隐私性。但联邦最高法关于Facebook继承案的判决打破了此条规定、创设了例外，如果允许全部网络虚拟财产继承，可能会侵犯被继承人甚至是第三人隐私。（三）韩国韩国网游产业发展水平极高，拥有世界级顶尖游戏战队，网游产业已经成为韩国经济发展的重要推动力，由此产生了众多游戏装备类网络虚拟财产，也引发了数量庞多的纠纷案件。为解决由此引发的纠纷，韩国在法律层面对网络虚拟财产的相关问题作出回应。韩国对于网络虚拟财产的观点经历了从全盘否定向法律保护的转变：（1）最初韩国政府采取一刀切的管理方式，对市场上虚拟物品的交易行为全面禁止，但反而导致黑客利用网络技术窃取高价游戏装备的现象更加频繁；（2）通过分散式立法确定网络虚拟财产物权属性。韩国在《附加价值税法》中将网络虚拟财产视作财产，规定网络虚拟财产也需要纳税。《游戏产业振兴法》采用物权说规制网络虚拟财产，明确网络用户对网络虚拟财产享有排他性的所有权，可以独立处分拥有的网络虚拟财产。而网络运营方仅为服务者和保管者，无权对网络虚拟财产进行处分；（3）全面推行实名制以保护网络虚拟财产交易安全。为保障网络虚拟财产交易及继承安全，韩国在2018年开始全面推行实名制，实名注册后才能转让网络虚拟财产。二、国外网络虚拟财产继承启示通过总结分析美国、德国和韩国的网络虚拟财产保护现状，有以下三点启示：（一）将网络虚拟财产纳入法律保护美国、德国和韩国均将网络虚拟财产纳入法律保护，主要表现为明确法律属性和纳入现有法律体系两个方面：（1）明确网络虚拟财产的法律属性。德国“电讯媒体”、美国“数字资产”和韩国“游戏装备”都被法律认定为网络虚拟财产，并承认网络虚拟财产属于法定财产。不管是像德国、韩国那样把网络虚拟财产按照物权规范，还是按照债权、知识产权、新型权力等不同的理论进行保护，都是对网络虚拟财产给予相应的法律认可；（2）将网络虚拟财产继承纳入现行法律体系。随着网络虚拟财产的大量出现，明确的法律规范可以减少司法成本，减轻司法工作者负担，如美国《统一受托人数字资产访问法》、韩国通过《附加价值税法》、《游戏产业振兴法》进行分散式立法等，都有利于减少司法工作者因无法可依而导致网络虚拟财产继承难的现象，提高司法公信力。（二）积极发挥民间机构力量美国在保护网络虚拟财产继承时，积极发挥遗产托管网站、网络运营方等民间机构的力量：（1）完善网络虚拟遗产托管制度，强调法律保护和市场民间机构的合作。美国利用遗产托管网站清点并保管网络用户的网络虚拟财产，起到减少继承纠纷的作用；（2）以Facebook公司为代表的社交媒体平台推出纪念账户功能。当Facebook账户所有人去世后，其亲友可将死亡证明送达Facebook，经审核后该账户便可以设为哀悼模式，改变最初账户所有人去世后账户将会被注销的传统[36]。由此可见，积极发挥民间力量有利于化解单一法律方式难以解决的网络用户与网络运营方的矛盾，避免继承纠纷的产生。（三）发挥判例指导作用以美国、德国为代表的国家十分注重发挥判例指导作用：（1）美国贾斯汀案作为全球网络虚拟财产继承第一案，开美国网络虚拟财产继承之先河，之后的雅虎邮箱案等均引用了