鸦片战争中国失败的原因专业知识讲座

任务鸦片战争中双方军事实力对比鸦片战争中英双方的战略战术研究鸦片战争中国失败的原因分析（总体）一·军事实力悬殊火枪清军英军

采用装有刺刀的前装步枪，其射速、射程略优于清军火器，而在近战格斗方面也占有优势。抬炮（抬枪）的射程优于鸟枪，但最大射程也在400米左右，仅略优于英军燧发枪，但其需要多人一起才能使用，机动性能远不及英军燧发枪。

从以上的讲述不难看出，中英火炮在原理上虽然都采用实心弹、前装炮，但由于英国已经进入工业化时代，其综合科技有了长足发展，导致英军铸造的火炮和弹药，其质量水平远远超过清军火炮，此前装炮非彼前装炮，英军火炮远超清军火炮，是鸦片战争中中英两军拉开巨大差距的最重要原因。先进的武器，不光可以直接杀伤敌人，还会给敌人的心理造成巨大的威慑，使其失去抵抗的意志，从而达到兵不血刃的效果。在虎门之战中，英军舰载长身管加农炮经常在1～2千米外发射，准确命中并摧毁炮台，而清军的炮台炮却因射程近而对其望尘莫及，一个个炮台在没有还手之力的情况下丢失，给守军造成了巨大的心理冲击。当英军冲上虎门时，仅仅发现守将关天培在内的20多具尸体，而乖乖束手就擒的清军则多达1300名，英军此战中仅有5人轻伤。火炮技术的巨大优势转化成了心理优势，两者共同作用，才造就了鸦片战争中英军攻无不克、所向披靡的“神话”。小结船舰清军海军：由小船组成的近岸海军

在鸦片战争之前，由于清政府沿袭闭关锁国的海禁政策，因此军事力量部署和建设重点一直放在广袤的内陆和陆军上，对于海军（水师）的建设非常轻视，海军平常负责的主要任务，仅为近岸巡逻、缉私拿盗而已。由于近岸巡逻船不需要很强的续航力和作战能力，因此水师舰船多为小型船艇，而且大多使用经年，陈旧低劣。据资料显示，以东南沿海战力最强的绿营广东水师为例，其各种战船虽然数量多达400余艘，但其中最大者不过长11丈左右（约33米）、宽2丈多（约6米），载员不过百人，最大排水量仅250～350吨。同时由于中国当时没有任何近代工业，科技发展滞后，最好的炼铁炉仍为明末遗制的日产3000斤瓶形铁炉，全年铁产量仅为约2万吨，不及英国1/70，因此战船船体全为木质，无白铁皮或铜皮包裹，无法防护大直径实心弹撞击或燃烧，防护性极差。同时战船吨位小，就意味着无法安装更多大炮。当时清军水师舰船上大多载炮2～4门，至多为10余门。据史料记载，在1939年秋由林则徐力主举行的广东水师秋操军演中，共出动主力舰船10艘，载炮合计120门，平均每舰10门。此次秋操广东水师精锐尽出，这10艘战船，应是其吨位最大、火炮数量最多的舰船了。此外，从训练水平和战术技能上讲，清军海军也不敢恭维。著名的禁烟派官员黄爵滋就曾在1835年一封上奏道光皇帝的折子里忧虑地指出：“臣闻沿海水师，率皆老弱无用，军器率多残缺，并不修整。又战船率用薄板旧钉，遇击即破，并不计及夷器之凶利坚固，作何抵御？似此废弛，何以肃边威远？”英国海军：炮多船大的远洋海军

首先要强调的是，鸦片战争时期的英国海军，还是一支以风帆而非蒸汽机作为动力的帆船舰队，在舰船动力性质上与清军是一样的。虽然美国人富尔顿于1807年成功建造了世界上第一艘用蒸汽作动力的舰船“克莱蒙特”号，英国皇家海军也早在1827年就首先将蒸汽机装在军舰上。但由于当时的蒸汽机体积极为庞大，机器和燃烧用煤占了很大的面积和重量，以致装载火炮的数量大受限制，加之当时的蒸汽船为明轮船，其机器和划水轮都暴露在外，作战时易被敌方炮火击中。因此，十九世纪40年代前后，装有蒸汽机的明轮船一般只用于巡航、侦察、通信和短途运输。鸦片战争时，英国海军战舰仍主要依靠帆力，舰队中只有少量小型蒸汽船。但这并没有妨碍英国海军成为海上霸主。最初参战的皇家舰队共包括军舰16艘、运输舰28艘、武装汽船4艘、载炮540门，总兵力约12000人。其中战斗力最强的当属其战列舰，这种舰舰长100米左右，载员约300～500人，排水量约1500～2000吨。由于英国皇家海军规定，这种战列舰上必须至少安装74门火炮，因此也叫做74炮战列舰，就连英军舰队中的中小型战船，也安装20～40门不等的火炮，从火炮数量上超过清军数倍。同时英军战船船体结实，用铜皮包裹，因此防护性能好，抗沉性强，这也是称其“船坚”的缘由所在。此外，此时的英国皇家海军，已经是横行四大洋的霸主，积累了最为丰富的海战经验，指挥官和舰员都训练有素，具有极高的技战术素养。他们的舰队更适宜在远海或大洋上机动作战。

图为隶属于英国海军部的“麦尔威厘”号风帆战列舰的模型。该战列舰安装了多达74门舷侧火炮，火力很强。

从上面的对比不难看出，虽然从动力系统而言，中英两国海军并不存在技术代差，但在当时，利用舷侧炮对射，是海战的主要方式，谁的炮多火力猛、谁的船更结实扛揍，谁就能在海战中占据绝对优势。英国皇家海军因此占据了压倒性的装备和素质优势位置。事实也的确证明了这点，在鸦片战争中五次中英两国海军的正面交手中，清军水师共被击毁战船3只、火船1只，英方仅损失几个小舢板，没有舰船沉没。小结炮台清军大炮虽然在技术原理上与西方处于同一水平线，但在铸造工艺和射速、射程等方面则处于明显劣势。二·战略战术迥异清军：垂垂老矣的旧陆军

清军虽然装备了一半左右的火器，但其仍沿袭陈旧的冷兵器时代战术，最主要特点就是作战队形排列极为密集，如大阅横阵，正面分四个梯队，最前面是火器兵，其次藤牌兵，再次为首、次两队，左右翼还有两排重骑兵，阵型最宽处2000多米，纵深100多米，在这么0.2平方千米的空间里，就挤了16000多名士兵。而在十九世纪初，由于拿破仑率先采用了散兵线战术，欧洲军队的阵型密集度大约为每平方千米5000人，远较清军稀疏。人员密度大，对于射击精度不高的燧发枪而言，杀伤概率就会增大，同时士兵们挤得过近，会降低战场上的战术机动能力，很多时候还来不及展开队形，猬集的清军就被英军火炮和火枪打来的弹雨大量杀伤了。

英军：战术灵活的新陆军

英军作战一般把士兵分成两部分，其中一部分排成两列横队，队列中的士兵不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射。横队周围的另一部分士兵呈散兵线布置，组成的强有力的屏障，与敌保持接触，骚扰、杀伤敌军并分散敌方火力，以使己方队列不致过分暴露在敌人火力之下。散兵主要由轻装步兵和来复枪兵担任，英国的轻装散兵部队通常由训练有素和具有高度纪律性的优秀士兵组成，有时分散成散兵群或单兵作战，其作战方式很类似于现代步兵。在战斗中,他们和横队主力紧密配合,常常可以用轻武器杀伤大量敌方士兵。在具体作战中，英军惯常使用正面策应，侧面迂回的战术来对付战术僵化、喜欢阵地战的清军。如镇海之战中，英军登陆部队约2300余人，分三支纵队攻击镇海，而镇海清军在不掌握水路控制权的情况下，将4000兵力分开配备，在两翼要点各配备1000人，英军利用水路用舰船灵活转运兵力，先后迂回攻占两个侧翼的金鸡山和招宝山，镇海失去了外围要点，最终被各个击破，英军最后登上镇海城，4000守军或死或逃，守将裕谦战死。

在兵器技术上处于劣势的守军，必须发挥主观能动性，想方设法通过灵活的战术骚扰、破坏、打乱敌军的战术部署和意图，用先进的战术弥补武器的不足，这样才能获胜，如果一味死守，就只能吃败仗。小结三·失败总体原因政治上：

高度中央集权的封建君主专制和宗法等级制度抑制了中国封建社会的生机和活力。君主专制抑制了社会的生机和活力，同时，宗法等级制度的保守性阻碍了社会的发展和进步。经济上：

封建社会的封建地主阶级土地所有制与小农经济并存，严重的束缚并限制了社会生产力的发展。

①地所有制禁锢了农业生产力的发展。②小农经济长期存在束缚了农业生产力的发展。③紧急政策、重农抑商阻碍了农业生产力的发展。

④地主商人高利贷三者结合对农民进行更加残酷的经济剥

削和政治压迫，进一步挫伤了农民阶级的生产积极性。

思想上：

①以儒家思想为核心的文法思想体系限制了人们思想的发展。

②多神论的思想体系进一步禁锢了人们思想的发展。军事上：

清军指挥人员的文化素质和军事素质决定了他们不适应新式的近代战争。在当时清军各级指挥员中虽然也有英勇抗战为国捐躯的将领，但他们没有正确的战术运用和进步的军事思想。他们的战略思想还停留在闭关锁国的封建时代，战术思想停留在冷兵器时代。所以，前线指挥混乱，军纪废弛，惊慌失措，畏敌如虎。①不能了解敌人，对敌判断失当②军政素质低下，战斗能力不高③这是一场两个时代的战争，当时英国在武器装备、作战方式上明显比中国先进，英国的军事力量明显比中国强，这是决定战争胜负的一个重要因素。

民心上：

清政府与民众的脱离，从当时中国民众来分析，清政府与民众之间是绝对分离的，在外国侵略者强敌面前，广大老百姓并没有支持清政府的对英作战，这也是清政府失败的重要原因。

中国进行的鸦片战争是正义的民族自卫战争，应该有人民群众的支持。关