行道树安全风险评价

ICS65.020.40

CCSB05

DB31

上海市地方标准

DB31/XXXXX—XXXX

行道树安全风险评价

Securityriskevaluationofstreettrees

（征求意见稿）

xxxx-xx-xx发布xxxx-xx-xx实施

上海市市场监督管理局发布

DBXX/XXXXX—XXXX

目次

前言...............................................II

1范围................................................1

2规范性引用文件......................................1

3术语和定义................................................................................1

4评价准则............................................2

5评价内容............................................2

6评价方法............................................3

7风险等级判定及处置..................................3

附录A（规范性）行道树风险评价表........................6

附录B（资料性）上海市常见蛀干害虫名录..................8

附录C（资料性）树木常见风险示意图......................9

附录D（资料性）弹性波树木断层画像诊断仪（PICUS3）检测方法..................................11

附录E（资料性）TRU树木雷达检测方法...................13

DBXX/XXXXX—XXXX

刖言

本文件按照GB/T1.1-202。《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起

草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由上海市绿化和市容管理局提出并组织实施。

本文件由上海市园林绿化标准化技术委员会归口。

本文件起草单位：上海市绿化管理指导站、上海植物园、上海辰山植物园、上海市徐汇区绿化管理

中心、上海市静安区绿化管理中心、上海市黄浦区绿化管理所、上海市长宁区绿化管理事务中心、上海

应用技术大学

本文件主要起草人：

II

DBXX/XXXXX—XXXX

行道树安全风险评价

1范围

本文件规定了行道树安全风险的评价准则、评价内容、评价方法和风险等级判定等技术要求。

本文件适用于本市城市规划区范围内道路行道树安全风险的评价工作，其他公共绿地、单位、居住

区等树木的风险评价可参考本文件执行。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。凡是注日期的引用文件，

仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

LY/T2737古树名木鉴定规范

CJ/T340绿化种植土壤

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

行道树streettrees

指为了美化、遮荫、防护和生态等目的，在城市道路旁成排、成行栽植的乔木。

[来源:DG/TJ08-2105]

3.2

行道树风险streettreesrisk

指由于树木发生倒伏、断折、折枝等事件，而造成影响交通畅通、车辆安全行驶、人员伤亡或财

产损失等后果的可能性。

3.3

行道树风险评价streettreesriskevaluationt

指通过对风险信息识别、采集、评估，综合考虑风险发生的可能性、严重程度等，以确定行道树风

险等级的过程。

3.4

1

DBXX/XXXXX—XXXX

蛀干害虫trunkborer

指钻蛀树干和枝梗，取食韧皮部和木质部，造成园林树木枯死的害虫。

3.5

评价周期evaluationperiod

行道树安全风险周期性评价的时间间隔。

3.6

等势干equivalentbranchandtrunk

指从共同的交界处产生，缺乏正常的干枝连结部位，且直径大小几乎相同的分叉茎干.

3.7

内生夹皮endophyticmesoderm

指由于树皮局部受外伤，随着树木继续生长，形成的愈合层，将受伤枯死的部分包入树干而形成的

组织。

3.8

盘根rootcoiling

指树木根系生长延伸受到树穴空间限制，从而出现侧向盘绕生长的情况。

3.9

菌类子实体fungifruitingbody

指腐生或寄生于树体上，可产无性或有性饱子，有一定形态和构造的任何菌丝体组织。

4评价准则

4.1评价对象为城市规划区范围内道路行道树个体，评价对象应有明确的权属和养护单位.

4.2评价开展时间及频次根据需求确定，未作特别说明时，大树、特大树评价周期为半年，中、小树

评价周期为一年，评价时效为I个评价周期。

4.3行道树安全风险评价应由负责本市、区绿化养护管理工作的政府部门机构人员，或绿化管理部门

委托的第三方单位或团体开展。

4.4评价人员应具备绿化相关专业中级工程师以上职称或者技师以上的职业资格，且应具备至少3年

及以上行道树养护管理从业经验，风险评价等级应由评价小组至少3名相关专业人员进行判定。

5评价内容

5.1行道树风险评价由风险可能性评估（P）和风险后果严重性评估（S）两个部分构建起评价指标体

系。

2

DBXX/XXXXX—XXXX

5.2风险可能性评估（P）则根据树木生长缺陷及环境胁迫因素，评估内容分为树体状况（B1）、根系

状况（B2）、生长环境胁迫状况（B3）三方面，具体评估指标包含树木倾斜偏冠（C1）、主干腐烂（C2）……

土壤胁迫（C17）、树木受风情况（CI8）共18项，其中行道树养护标准应符合DG/TJ08-I9的规定，

虫害防控判定时应符合DG/TJ08-35的规定，土壤质量判定应符合CJ/T340的规定。

5.3风险后果严重性评估（S）从树木衰竭部位（B4）和区域风险状况（B5）两方面评价风险事故发

生后的影响程度，对应评估指标为可能倒伏/折断部位（C19）和危害道路等级（C20）。

5.4各评估指标（C）根据现状情况、风险程度不同，分为四个级别，赋予评价指标分值1-4分，具体

详见附录表A.1行道树风险评价指标体系和评分表。

6评价方法

6.1常绿行道树风险评价全年均可进行，落叶行道树风险评价宜在生长期进行。

6.2行道树风险评价以现场观察和设备检测为主要手段，具体方法见表几

表1行道树风险信息采集测定方法

风险内容采集测定方法

树木倾斜偏冠利用激光测距仪测量树干倾斜角度，对树冠偏冠程度进行目测

主干中空弹性波树木断层画像诊断仪（P1CUS3）,见附录D

根系状况TRU树木雷达，见附录E

土壤状况参照DB31/T1191-2019绿化土壤肥力质量综合评价方法

其他指标目测法

6.3现场评价时应详细记录树木的GPS位置、生长阶段、环境情况，树高、胸围、平均冠幅测定参照

LY/T2737规定执行，树干内部以及根系生长情况可采用树干断层扫描仪、根系雷达等设备进行检测判

断。

6.4开展行道树风险评价时，对照附录表A.I填写附录表A.2行道树风险信息采样评价表，对应公式

计算求得风险可能性评估P值与风险后果严重性评估S值，相乘得风险等级评估值R值。

6.5行道树风险评价采用风险矩阵表法，将风险可能性及风险后果的严重程度赋予量化值，对照风险

值矩阵表确定风险等级。

7风险等级判定及处置

7.1行道树风险可能性评估（P）根据评估项目Bl、B2、B3对应的评估指标判定可能性等级，具体分

为四个等级，分别为无、低、中、局，对应评价分值为1分、2分、3分、4分（见表2）.

3

DBXX/XXXXX—XXXX

表2行道树风险事件发生的可能性等级

可能性等级P评价分值等级说明事故发生的可能性说明

I1分无可能性无，但不排除极端恶劣天气条件下发生

II2分低可能性低，有诱导因素可预期发生

III3分中可能性中，自身长势较差，容易发生

IV4分高可能性高，近期极其容易发生

7.2行道树风险后果严重性（S）根据评估项目B4、B5对应的评估指标判定严重程度等级，分为可忽

略、轻度、严重、灾难四个等级，对应评价分值为I分、2分、3分、4分（见表3）。

表3行道树风险事件严重性等级

严重程度等级S评价分值等级说明事故发生的后果说明

I1分可忽略几乎无伤害

II2分轻度人、车、建筑等有轻微伤害

III3分严重人、车、建筑等有严重伤害

IV4分灾难对人的生命和公共财产等造成严重威胁，，可引起重大事故

73根据行道树风险可能性P和行道树风险后果严重性S的量化值，求积得R值，对照表4和表5,

得到所评价对象安全风险等级。

表4行道树风险值矩阵表

严重程度（S）

可能性（P）

I（可忽略）H（轻度）III（严重）N（灾难）

I（无）1234

（低）2468

III（中）36912

IV（高）481216

表5风险等级对照

风险等级R评价分值解释说明

该风险因素基本安全，但不排除其存在一定的安全隐患，应当

I1—4

继续观察

4

DBXX/XXXXX—XXXX

II4—8该风险因素比较安全，但有潜在风险，应引起注意

该风险因素不安全，应立刻采取措施控制，非常可能发生树木

III8—12

倒塌或折断事件

IV12—16该风险因素非常不安全，并会引起起较为严重的后果

注1:求得风险值为临界值时，按照更高等级风险进行研判

7.4根据评价对象行道树安全风险等级，对照处理建议进行处置（见表6）。

表6评价等级结果及批置

风险等级R等级说明处理建议

I可忽略的风险正常养护，每年定期开展巡查

根据道路实际情况，结合存在的风险隐患点，开展修剪、支撑绑

扎加固、创面修复、树洞修补、虫害防治、土壤改良、根系复壮、

II可接受的风险

扩展种植穴等整治措施，并列入安全风险重点关注点位清单，每

季度巡查1次

在汛期、台风来临前，特别是处于人流量较大区域风险隐患树木

III中等风险

及时进行迁移，适时进行补种

IV重大风险立即进行树木迁移，适时进行补种

5

DBXX/XXXXX—XXXX

附录A

（规范性）

行道树风险评价表

行道树风险评价指标体系和评分表见表A.1

表A.1行道树风险评价指标体系和评分表

风险评估A评估项目B评估指标C指标评分标准分值

C1树木倾斜偏冠1（无）2(10°)3(20')4(30°)

C2主干腐烂1（无）2（轻）3（中）4（重）

C3主干中空1（无）2（轻）3（中）4（重）

C4大型枯枝1（无）2（少）3（中）4（多）

C5菌类子实体1（无）2（少）3（中）4（多）

B1树体状况

C6蛀干害虫1（无）2（轻）3（中）4（重）

C7树洞修补4（无）3（破损）2（修补）1（愈合）

C8机械损伤1（无）2（轻）3（中）4（重）

风险可能性

C9内生夹皮2（轻）3（中）4（重）

评估1（无）

（P）

CIO等势干1（无）2（轻）3（中）4（重）

C11根系腐烂1（无）2（轻）3（中）4（重）

C12根系不完整1（无）2(10%)3(25%)4(50%)

B2根系状况C13盘根1（无）2（轻）3（中）4（明显）

C14固定/牵引装置4（无）3（松动）2（较牢）1（牢固）

C15食根性害虫1（无）2（轻）3（中）4（重）

C16受施工环境胁迫1（无）2（轻）3（中）4（重）

B3生长环境胁迫

C17土壤胁迫1（无）2（轻）3（中）4（重）

状况

C18树木受风情况1（无）2（轻）3（中）4（重）

风险后果严B4树木衰竭部位C19可能倒伏/折断部位1（枝条）2（分支）3（主干）4（整株）

重性评估

（S）B5区域风险状况C20危害道路等级1（低危）2（中危）3（高危）4（极危）

注1；各评估指标根据现状情况对应风险程度不同，赋予分值1-4分。

6

DBXX/XXXXX—XXXX

行道树风险信息采样评价表见A.2

表A.2行道树风险信息采样评价表

评价单位：评价人员：评价时间：

树木品种：树木编号：位置坐标(GPS):

胸围(cm)：树高(m)：平均冠幅(m)：

树木生长阶段：口幼年阶段□生长阶段□成熟阶段□衰老阶段

B1树体状况程度评分VB1B2根系状况程度评分VB2B3生长环境胁迫状况程度评分VB3

C1树木倾斜偏冠CI1根系腐烂C16环境受施工胁迫

口是口否口是口否□道路拓宽

C2主干腐烂C12根系不完整□地下管廊施工

。是口否。是口否□铺设人行道

C3主干中空CI3盘根□其他：

口是口否口是口杏C17土壤胁迫

C4大型枯枝C14固定/牵引装置□土壤整治

□是口否口是口否□土壤被挤压

C5菌类子实体C15食根性害虫□土壤隆起

。是。否是口否□其他

C6蛀干害虫C18树木受风情况

评分均值XB2

口是口否受风方向：

C7树洞修补□整株

。是□否□冠

C8机械损伤□树木边缘

口是口否—n风口

面积比例：

评分均值XB3

C9内生夹皮

口是口否

CIO等势干——

评分均值XB1

口是口否

风险可能性评估值P=(XB|+XB2+XH3)4-3

B4树木衰竭部位程度评分VB4

倒伏可能：

树木可能倒伏/折断部位：

口低口中口高口极高

□树干口枝干□整株

B5区域风险状况程度评分VB5折断部位大小：

危害道路等级：□<150mm□150nm—450mm

□低危口中危口高危口极危□450mm-750mm□>750mm

风险后果严重性评估值5=(VB4+VB5)+2

风险等级评估值R=P*S

7

DBXX/XXXXX—XXXX

附录B

（资料性）

上海市常见蛀干害虫名录

序名称科属拉丁名危害部位

1台湾乳白蚊（家白蚁）鼻白蚁科家白蚁属Coptotermesfonnosanus树干基部

2黑翅土白蚁白蚁科土白蚁属Odonlotermesfonnosanus树木枝干

3合欢吉丁吉丁虫科长吉丁属Agrilussubrobustus树皮、木质部

4六星吉丁吉丁虫科眼吉丁属Chrysobothrissuccedana树皮、木质部

5星天牛天牛科星天牛属Anoplophorachineiisis树干木质部

6光肩星天牛天牛科星天牛属Anoplophoraglabripennis树干

7桃红颈天牛天牛科颈天牛属Atvmiabungii树干

8桑天牛天牛科粒肩天牛属Aprionagermari枝干、根部

9云斑天牛天牛科白条天牛属Batocerahorsjleldi树干木质部

10中华裸角天牛（薄翅锯天牛）天牛科裸角天牛属Aegosonuisinicum枝干木质部

11松褐天牛（松墨天牛）大牛科墨天牛属Monochamusalternates韧皮部、木质部

12锈色棕悯象（红棕象甲）象甲科棕柳象属Rhynchophorusferrugineus树干、叶柄基部

13臭椿沟眶象象甲科沟眶象属Eucryptorrhynchiisbrandti根部、根际处

14香樟齿喙象象甲科齿喙象屈Pagiophloeusisushimanus树干

15紫薇梨象象甲科梨象属Pagiophloeusisushimimua树梢、果实

16枫香刺小囊小囊科刺小囊属Acunthotomicussuncei韧皮部、木质部

17黑色枝小囊小囊科足距小囊属Xylosandruscompactus当年生小枝条

18芳香木囊蛾木囊蛾科木囊蛾属Cossusorientalis韧皮部、木质部

19咖啡木囊蛾木囊蛾科豹囊蛾属Zeuzeracoffeae树干、枝条

20小线角木囊蛾木囊蛾科木囊蛾屈Holcocerusinsularis枝干木质部

21六星黑点豹盘峨木觌峨科豹蠢蛾属Zeuzeraleuconotiunliuler幼枝

22楸螟螟蛾科囊野螟属Omphisaplagialis树干基部

23桃蛀螟螟蛾科野螟属Conofjethespunctiferalis枝梢、果实

24苹果透翅蛾透翅蛾科小透翅蛾属Conopiahector韧皮部、木质部

25白杨透嫂蛾透翅峨科准透超蛾属Parathrenetabaniformis枝干、顶芽

8

DBXX/XXXXX—XXXX

附录c

（资料性）

树木常见风险示意图

移栽树木根系不完整、根系腐烂

9

DBXX/XXXXX—XXXX

盘根食根性害虫

10

DBXX/XXXXX—XXXX

附录D

（资料性）

弹性波树木断层画像诊断仪（PICUS3）检测方法

D.I检测方法

D.1.1确定测量树干的高度位置，用卷尺测量周长，将10或12个平头钉平均钉在测量点上，挂好编号

牌，平头钉应穿透树皮并固定在树干木质部。

D.1.2将传感线一端接口接入PICUS仪，另一端带有编号的磁性连接头对应编号牌逐一吸附到钉子头

端，同时将PICUS仪与声波锤连接，接通电源，通过数据线或蓝牙将PICUS仪与电脑进行连接。

D.1.3打开电脑中已安装的仪器分析软件，设置好相关测定参数，开始测定。

DJ.4测定时，从正北方位按逆时针方向开始，用声波锤依次垂直敲击平头钉上的传感器，每个点敲

击3-5次，确认软件采集到有效敲击数据。（图D.1）

D.I.5利用仪器分析软件分析采集到的数据，获得树干内部空洞面积占比分布图，如图D.2所示。

图D.I树干检测示意图

11