现代汉语副词研究(3篇)

现代汉语副词研究3篇第一篇：摘要：现代汉语中的程度副词不断演化，出现了大量的新形式；在新兴程度副词出现的同时，原有的程度副词的语法性质也在发展，出现了许多新功能。在两者的基础上，现代汉语也产生了许多含有程度副词的新构式。本文尝试从词汇学角度出发，对现代汉语副词的问题进行探讨，并得出相应的结论。关键词：现代汉语；副词；词汇学一、现代汉语副词的定义副词是一个内部相当复杂的传统词类，成员多、区别大，它们语义上虚实不一，功能上个性多样，虚化程度上强弱不同。总的来说，副词是一个个性大于共性的词类，存在许多模糊而混杂的情况。[1]无论是以所表意义为标准，还是以形式上的句法功能为标准，都无法给副词下一个既具普遍性与排它性，又有句法实验可操作性的定义。名不正则言不顺，没有一个确切的定义，现代汉语副词的范围、副词的内部分类、副词的虚实属性等一系列问题就难于解决，[2]因此本文首先要讨论的就是副词的定义问题。《马氏文通》是我国关于副词研究较早的着名着作，在这部着作发表面世之后，关于范围副词的研究逐渐增加，很多研究文献中都提及到了范围副词，对于范围副词的具体概念和使用范围进行了界定，对副词进行了科学的分类。[2]副词中词类划分一般是根据句法功能进行分类的，副词在句子中的功能比较单一，一般常用的用法是在谓词前做状语。从语义功能上而言，副词主要用在对事物的性质状态进行范围界定，副词在句子中作为一种修饰成分。副词主要用于表示数量的多少，动作行为程度大小，性质状态的范围等。二、现代汉语中，副词的分类单从意义上进行的副词再分类缺乏客观性的依据，随意性较大；单从分布上进行再分类又难以作出有实用价值的分类。因此，同语法研究的其他方面一样，副词的再分类似乎也只能走形式和意义结合的路子，本文所谓基于分布的副词再分类，将副词可以分为程度、否定、关联和情态四类：（1）程度副词：能修饰动词、形容词，表示事物性质的程度，该类副词不能修饰名词性成分。不能位移、不能单用。（2）否定副词：能修饰动词、形容词，表示对动作、行为或性状的否定。该类副词不能修饰名词性成分，不能位移，不能单用和能单用的各占一半，不能带“地”。（3）关联副词：能修饰动词、形容词，在句子、分句或短语等语言形式中表示一定的逻辑关系，起关联作用。该类副词不能修饰名词性成分，不能位移，不能单用，不能带“地”。该类副词的关联作用往往比修饰作用更为突出。（4）情态副词：均能修饰动词，有的只能修饰动词，有的还能修饰形容词或名词性成分等，表示语气、范围、时间或方式等，该类副词数量大、分布广、表义复杂。二、现代汉语副词独用描写分析（一）现代汉语副词独用描写陆俭明（1982)列出了65个能够独用的副词，又逐一对这65个独用副词的独用情况进行描写〔陆俭明，1983)。本文在整合文献中重新统计了现代汉语中能够单独成句的副词，一共83个，和陆俭明先生的统计结果不尽相同。这83个独用副词里，有25个未出现在陆俭明先生的统计结果中:不见得、不要不用、不止、诚然、成心、当真、非常、或许、几乎、简直、尽快、经常、就是、可巧、可惜、千万、确实、顺路、说不定、随时、一定、永远、怨不得，本章将举例说明。1.不见得“不见得”的意思接近于“不一定”，表示对某件事情或某个观点持怀疑态度。它介于肯定和否定之间，但是更倾向于否定。用于接话时，“不见得”可以单独成句。（1）老师说，“醉人”是喝多了酒的人，我说，不见得，“醉人”也可以是听戏入了逸的人，不信，到乡下听听衬戏去!“（2）薛慕华道：“话也不是这么说，我祖师学究天人，胸中所学包罗万象”包不同道：“不见得啊不见得，”薛慕华已知此人专门和人抬杠，也不去理他。（3）他常常批评我言语没有幽默感。也不见得呢!我间有佳作!以上三例中，例（1）和例（2）的“不见得”出现在对话语境中，用于接话，是对话双方的直接互动，两个“不见得”分别接的是“老师”的话和“薛慕华”的话。虽然例（2）不是双方直接互动的对话语境，但是“不见得”也是用来接话，接“他”的话，说话人先说出“他”的观点，再对“他”的话进行否定评价，提出不同的观点。2.不用和“不要”一样，“不用”也有两种意思。一种是否定副词“不”和动词“用”组成的短语，例如“——这把刀还用不用?——不用，我换另一把。”另一种是副词“不用”，表示没有必要，多用于拒绝，例如“——要不我帮你去火车站取票吧?——不用，太麻烦你了，我自己抽空去。”我们所讨论的可以单独成句的副词“不用”，是后一种情况。（1）领导曾考虑给他换个工作，他坚持说：“不用，我做乡邮工作挺合适的。”（2）当毛泽东通过约6米高的窄小楼梯打算登上平炉台时，李振江和王全治急步上前意欲搀扶，毛泽东微笑着谢绝:“不用，不用，我自己走。”（3）“敌方的阵管住于一马平川的草原，视野开阔，我们从旁边的小河靠近他们，方便我们隐蔽，”“不用。涉水会影响行军速度，而且小河附近肯定有埋伏。我们就从陆地走，四面八方一起出兵，包围他们。”前两例中的“不用”，都出现在非对话语境中,表示拒绝别人的帮助。例(3)是对话语境，“不用”表示否定，和“不”接近，说话人认为对方的计策不妥，不宜采用。“不用”之后，可以出现其他句子来补充原因或者提出更合适的方案。例（1）中“我傲乡部工作挺合适的”，补充了拒绝的原因：例（2）中“我自己走”提出了更合适的方案：例（3）在“不用”之后，既分析了否定的原因，也提出了其他策略。如果“不用”后面没有出现其他句子，不解释拒绝、否定的原因，给出其他方案，则容易造成语气过于坚决，态度强硬，违反了话语交际的礼貌原则，不利于交际。“不用”在单独成句时，也可以叠用，语气比较急促，增强拒绝的效果。3.当真“当真”不仅是副词，也是动词。动词“当真”也可以单独成句，“当真吗?我却不以为然，而且其他人肯定也不相信。”这里的动词“当真”是“信以为真”的意思。副词“当真”的意思与“确实”接近。（1）奥瑟罗:当真!嗯，当真。你觉得有什么不对吗?他这人不老实吗?(21〕周大勇自豪地挺起胸脯，问：“当真?当真?”（2）钟万仇脸现喜色，嘶哑着嗓子道:“当真?你从来没见过.......没见过阿宝的面?”段誉道：“我来到这里，前后还不到半个时辰，”与“确实”不同的是，“确实”单独成句，主要用于陈述，而“当真”单独成句时，还可以用于疑问和感叹，如以上2例。用于疑问的情况较多，表现说话人心中的不确定，并且希望得到对方肯定的回答，通雷侔随着较为激动的情绪。“当真”可以连用，加强语气。“当真”的使用更倾向于书面化，出现的频率没有“真的”和“确实”那么高。4.或许“或许”的意义和用法与“也许”类似，都表示不确定。（1）“话说回来，当初采用你所提出的作战计划,也许我们就打败敌人了。”“嗯!或许吧!如果我们以同样的兵力与其从正面交锋，胜算太少了。”（2）是我无情吗?或许。“或许”可以和语气词“吧”连用后单独成句，强化不确定的语气。虽然都表示不确定，但是在不同语境中，不确定又有一定的倾向性。如例（1）的“或许”倾向于肯定，如果“当初采用你所提出的作战计划”，打败敌人还是有较大可能性的；而例（2）倾向于否定，“我”不太认为自己是“无情”的“或许”带有有求同存异的妥协意味。（二）现代汉语独用副词对语气词的选择1.语气词的界定朱德熙（2008）把语气词分为三组，第一组是“表示时态”的“了”“呢,”“来着”，第二组是“表示疑问或祈使”的“呢”“吗”“吧”“吧”，第三组是“表示说话人的态度或情感”的“啊”“呕”“欸”“嚜”“呢”。其中“了”和“啊”可以组成合音变体“啦”、“啊”本身也有合音变体“呀”“哇”等。“嘤”我们更常写作“么”，“么”和“啊”组成合音变体“嘛”。根据收集到的文献分析，经常和单独成句的副词连用或者和副词一起构句的语气词（包括合音变体）主要有“了”、“啊”、“呀”、“呢”、“吧”、“嘛”、“吗”。2.配合情况分析独用副词和语气词连用的情况，分为三种。一是通常要和语气词连用才可以成句，例如“本来”对语气词“嘛”的依赖性很强，脱离了“嘛”，“本来”基本上不能单独成句。二是可以和部分语气词连用，有些独用副词和语气词的搭配能力比较强，如“当然”，既可以不加语气词成句，也可以和“了”、“啊”、“呀”连用成句，“当然了!”“当然啊!”“当然呀!”。三是一般不和语气词连用，如“诚然”、“敢情”、“一定”等语气词与单独成句副词的搭配能力也有差别。根据统计，“了”与9个独用副词搭配，“啊”与25个独用副词搭配，“呀”与9个独用副词搭配，“呢”与5个独用副词搭配，“吧”与19个独用副词搭配，“嘛”与6个独用副词搭配，“吗”与5个独用副词搭配。可见“啊”和“吧”与独用副词搭配的能力较强，“呢”、“吗”、“嘛”与独用副词搭配的能力较弱。三、现代汉语副词的发展——以“副词+的+X”结构的语用价值为例作为一个看似不合语法规范的结构，“副词+的+X”结构之所以能被语言系统接受并广为使用，是由于它的出现有一定的理据，而且具有其他结构无法代替的语用意义。1.使表意更为精确形象语言是一直发展和变化的，而且语言各要素都有自己的发展规律，就语法来说，它的发展规律很重要的一条就是“结构上要求严密、表义上要求精确”。句子结构的严密化要求语言简洁精练、涵义细密到位，没有漏洞可寻。在能够进入“副词+的+X"结构的副词当中，表时间的“永远"是最早受到人们关注，也是引起人们讨论、争议最多的一个副词。早在解放前就有了“永远”作定语的用法，在那时，使用者只是为了追求语言表达的创新而创造出来的。但这一用法近年来非常流行，发展快速，个别副词作定语甚至已经相当普遍，特别是在新闻媒体标题、商业产品广告以及文艺节目名称中更为常见。港台文学有《永远的尹雪艳》(白先勇小说名)、《永远的橄榄枝》(张漱菡散文名)，大陆文学作品有《永远的春天》(谌容小说名)、《永远的诱惑》(叶文玲散文名)，再有“永远的绿色，永远的秦池”、“赣新电视，永远的品牌’’等电视广告用语以及校园文化中“永远的明天”、“永远的太阳”、“永远的高三八”等等，不胜枚举，文章正文中也用例颇多。人们似乎觉得“永远"的这种用法较之别的词语更能体现某种深意，显示某种隽永悠长的韵味。2.使表达言简意丰我们知道，语言是一种特殊的社会现象，它随着社会生活的发展变化而发生改变。改革开放三十多年来，不仅在政治、经济、文化等领域，而且人们的思想观念，都在经历翻天覆地的变化，这些变化都可以从语言中反映出来。现代社会尤其是信息社会的一个显著特征是追求快节奏高效率，省时省力成为整个社会发展的趋势，反映到语言交际中，就要求人们以更简练经济的形式表达丰富精确的语义。“副词+的+X”结构用最经济的语表形式表达出更为丰富的语义内容，形式精练，信息量大，这些特点恰好适应了人们交际观念的需要。例如“永远的爱人”表达的是“具有坚实的感情基础而且情感真挚不会随着时间的延续淡化或中断相互之间的爱意”之义。相同的语义，表现形式不同，就有了优劣之分，虽然也可以用由较复杂的多层短语构成的非主谓句来表述，但是在形式简练表义丰富方面，显然前者要更胜一筹。3.使表述新颖时尚语言是在不断变动的，并随着社会的发展而发展，它往往能在第一时间反映出社会的变化。社会的发展，往往会带来人们心理上的变化：打破以前旧的观念，摆脱束缚，追求新颖独特。古希腊亚里士多德曾言：“凡事新尝则乐，历时渐久，乐亦渐杀。”(《伦理学》)可见，趋新避旧是人们普遍存在的心理特征。在审美时，人们总是带着一种求新求异的审美心理，期待审美对象新奇多样、奇异变化，从而获得新的体验，感受未曾有过的美感。表现在语言上也是如此。汉代王充《论衡·艺增》就提到“俗人好奇、不奇，言不用也。”《文心雕龙·知音》中，刘勰也有“爱奇者闻诡而惊听”的说法。“副词+的+X”结构突破了惯常的语句顺序和句子形式，吻合了人们求新求异的审美心理，让人读之新鲜，也因此能被人们接受并在社会上盛行。语言是一种交际工具，从语言发展的角度看，其发展的方向日趋个性化、精密化。在这种情势下，本来只能充当状语的一些汉语副词，在一定条件下，就有可能打破原先的局限，用作定语或者别的成分。由于时间、条件以及个人学识水平的局限，我们掌握的材料还不够全面，对语料的分析甄别、描写可能存在偏差和主观性，将在之后的学习中，不断丰富本文的研究。第二篇：现代汉语副词分析研究01研究对象及研究方法研究对象：两项副词连用时的语义变化特点研究方法：语料库驱动的研究方法02分类体系及词表的构建综合目前学界比较统一的观点，以语义为标准，把副词分为7大类：程度副词、时间副词、范围副词、频序副词、判断副词、语气副词和情状副词。根据义项一共划分出34个副词次类，结果如图2所示。从词典所收录的副词义项出发对总结的副词全集——1183个带有副词义项的词语进行次类划分，经过多次迭代的最终结果是：共划分出1361条副词义项，其中有132个多义项副词、1159个单义副词。图2副词次类收录的副词数量03数据基础3.1语料的来源及抽取本文选取的语料库是BCC。在抽取语料时，通过用动词或者形容词做中心语的方式来对其之前出现的连用的副词进行限制，以提高抽取结果的准确性。具体的检索式示例为：(d)(d)a/v{$1=[S_D_程度_程度浅];$2=[S_D_程度_程度深]}，“S_D_程度_程度浅”是在语料库中构建的副词次类词表的名称，每一个这样的名称下都有若干个副词，这个检索式表示的是程度副词连用且表示程度浅的副词在前、程度深的副词在后修饰中心语的情况。3.2消解歧义的过程与方法3.2.1副词连用词表的整合兼类词在连用时往往会凸显出其他词性来，尤其是动副兼类词和形副兼类词，它们在与副词连用时往往会凸显出其动词词性和形容词词性，比如：时间副词“说话”“回头”这两个动副兼类词，动词表示动作，副词表示时间短，但是如果它们与其他副词连用，并处于后一位置时，通常就会凸显出其动词词性，如：就回头抓、赶紧说话安慰。根据这一规律并依据词典共找出兼类词约400个。把动副兼类词和形副兼类词从副词连用的词表中删除，并不是不承认这类词的副词性，而是由于这类词在连用时发生歧义的可能性比较大，暂时把它们归为不适于连用的副词。3.2.2语义及韵律上的消歧除了对副词连用词表的进一步整合之外，多义项副词例如“都”“也”等的存在和汉语句法韵律结构的制约，同样也会产生歧义和噪音。通过对这些噪音和歧义的分析，总结了以下两种造成歧义的原因及相应的解决办法：（1）多义项副词多义项副词在和不同次类的副词连用时，其义项的优选是不同的。以收录了多义项副词“都”的一个次类“时体副词_表示过去”为例，在“时体副词_表示过去+情状副词_表示方式”这种连用情况中，“都”的义项选择并不是表示过去，而是倾向于表示统括性，比如“都亲自上阵”，在这种副词连用中的“都”表示统括性。表3副词“都”的3个义项但是有一些多义项副词可以同时具有多个义项，比如语气副词“莫非”，如表4所示。它在副词连用时既可以表示揣测语气，也可以表示疑问语气。表4副词“莫非”的2个义项（2）韵律副词连用也会受到汉语韵律结构的制约，经过对语料的分析发现，副词连用韵律组合成活率的排序大致如下：2+2>1+2>2+1>1+1。“1+1”不成立的如：稍共、稍皆。“1+2”不成立的如：特可不。04副词连用的语义变化与分布副词连用时语义变化的特点有语义相加、语义强化和语义凸显三种。4.1

语义相加指的是连用的两个副词的整体语义是其部分语义的简单相加。这种情况主要出现在语义相异的副词连用中，但也有一部分出现在语义相近的副词连用中。4.1.1语义相异-语义相加即连用的两个副词的语义是不相同的，此时连用的两个副词一般分别属于两个不同的大类。由上文可知副词连用共1156种连用情况，在这1156种组合中，语义相异的副词连用一共有959种。比如：（1）语气副词_委婉语气+频序副词_重复：最好再-24365、不妨也-11338每个例子后面的数字表示该副词连用实例在语料库中出现的频次。“你最好再去跟他谈谈。”

在这个例子中，“最好再”的整体语义是其部分语义的简单相加。4.1.2语义相近-语义相加指语义相近的两个副词相邻出现，其整体语义大多都是这两个副词语义的简单相加。通常同一大类下的副词在语义上是相近的，经统计，这种组合情况一共有151种，比如：（2）情状副词_表示协同+情状副词_表示情貌：一道奋力-50、一同默默-30表示协同的情状副词与表示情貌的情状副词连用，“他们一同默默奋斗”在连用时的整体语义都是连用的两个副词语义的简单相加。4.2

语义强化指的是连用时两个副词的整体语义是同时强化这两个副词的语义。这种语义变化情况主要分布在同一次类下语义相同的副词连用，但是少数语义相抵触的副词在连用时，其整体的语义也是同时强化连用的两个副词的语义。4.2.1语义相同-语义强化即在同一次类下的两个副词相邻出现，一般同一次类中的副词在语义上都是大致相同的，此时其整体语义通常是同时强化连用的两个副词的语义。本文一共把副词分成34个次类，因此这种连用情况共有34种：（3）程度副词_程度深+程度副词_程度深：太过于-65649、非常极其-452

“非常”和“极其”都是表示程度深的副词，二者在连用时起到了强化程度深的语义作用，4.2.2语义相斥-语义强化虽然两个副词在语义上是相抵触的，但是在连用时其整体的语义是同时强化这两个副词的语义。这是语义相抵触的副词连用的特殊情况，这种连用只有3种组合情况：（4）时间副词_较长时段+时间副词_较短时段：至今暂-51、一直暂-36表示长时的“一直”与表示短时的“暂”，这两个语义相斥的副词在连用时，是为了同时强调这两个副词的语义，如“一直暂居北京”强调“暂居”这个状态持续的时间长，语义相斥对比更突出，更能起到强调的作用。4.3

语义凸显上文列出了三条语义相抵触的副词在连用时整体的语义是同时强化两个副词的语义，但是进一步分析发现，并不是所有语义相抵触的副词在连用时都表示语义强化，也有一些情况是其整体的语义会凸显出其中一个副词的语义，隐去或者弱化另一个副词的语义。经统计分析，一共只有以下几种组合情况：（5）程度副词_程度浅+程度副词_程度深：有点太-74876、有点过于-5396（6）程度副词_程度深+程度副词_程度浅：很有点-9799、着实有些-3478比如“他的观点有点太理想化了”，说的是“他的观点太理想化了”，“有点”只是起到了舒缓语气的作用。这两种副词连用情况都是凸显程度深的语义，弱化程度浅的语义，但是程度浅的起到舒缓语气的作用。（7）时间副词_表示过去+时间副词_表示将来：已经快要-16228、已经即将-867（8）时间副词_表示将来+时间副词_表示过去：届时已经-127、即将已经-105同样来看具体的例子，“我们已经快要走到十字路口了。”就是还没有走到十字路口，但是却强调距离十字路口很近。凸显表示将来的意义，隐去表示过去的意义，同时起到强调即将发生的作用。4.4

其他规则之内有例外。副词连用有一类情况很特殊，即范围副词中表示统括性的与表示唯一性和限定性的副词在连用时，其语义变化特点受到它本身语义指向的制约。共有以下四种组合情况，总体表现为表示统括性的范围副词前指，表示唯一性和限制性的范围副词后指。（9）范围副词_统括性+范围副词_限定性：都几乎-18306、都至少-12265（10）范围副词_限定性+范围副词_统括性：几乎都-267697、基本上都-158519（11）范围副词_统括性+范围副词_唯一性：都只-225933、一共才-8287（12）范围副词_唯一性+范围副词_统括性：只都-14497、仅仅都-2214.5

小结

根据以上分析结果总结副词连用整体的语义变化特点及其分布的情况如图5所示：05结语本文以大规模语料为基础总结出副词连用在语义上主要有三种变化特点，分别是语义相加、语义强化和语义凸显。副词连用出现这种语义变化特点的原因同人类对世界的认知有很大的关系：如果连用的两个副词在语义上没有冲突，一般都是语义的简单相加；如果语义相同，多是强化这两个副词的语义；如果语义上相抵触，大多都是有语义倾向的，但还是有极少数是为了对比突出并同时强调两个副词的语义。这个问题可以简化为数学上的“1+1”等于几的问题，在副词连用中，有“1+1=2”的情况即语义相加，有“1+1>2”的情况即语义强化，也有“1+1<2”的情况即语义凸显。总结出副词连用在语义上的特点可以帮助我们更好理解汉语在语义上的独特之处，促进汉语句法语义分析朝着更加精细的方向发展。第三篇：现代汉语副词知识总结在现代汉语中，副词的句法功能相对比较简单，然而，一些常用副词不仅使用频率很高，而且用法丰富多样：尤其是作为一种个性强于共性的功能词，其内部各成员在组配方式、语法意义、语义指向、语用特点、篇章特征等各个方面都存在着显著的差异，情况相当复杂。因此，自从《马氏文通》以来，副词一直是汉语词类研究中引起争议和存在问题最多的一类。这种状况，即使到今天，仍然没有明显的改观，就连有关副词的一些最为基本的问题——性质、范围、分类等，还是难以取得相对一致的共识。我们在总结前辈和时贤的研究成果的基础上，借鉴现代语言学的理论和方法，结合多年的研究心得，对上述基本问题——副词的性质与归属、标准与范围、分类与系统等，进行力所能及的探索，并尝试提出看法。一副词的基本性质与虚实归属汉语副词究竟是虚词还是实词，这是我国语法学界长期以来议无定论的一个问题。其所以会产生如此严重的分歧，而且多年来一直悬而未决，大致有三个方面的原因：a汉语副词自身的特点；b各家分类标准的差异；c历史传统观点的影响。首先，从副词本身看。同印欧语系诸语言的副词相比，汉语的副词是一种相当特殊的词类。主要表现以下四个方面：第一，由于虚化程度不一，汉语的副词从总体上看，是一个比较混杂而模糊的集。一方面其外延不甚清楚，范围不易确定。同形容词、区别词、时间名词、连词、助词、代词、语气词等都存在着交叉纠葛的现象，需要划界分辨。另一方面其内部又不是一个均匀的整体，其内部各小类，甚至各成员之间在功能、意义和用法等诸方面都存在着相当的差异。第二，在句法功能方面，副词的主要功能是充当状语，而且都可以充当句法成分：有相当一部分可以重叠，还有一部分副词可以单独成句和回答问题；在一定条件下，有些还可以充当准定语和高谓语。在搭配功能方面，大多数副词具有定位、粘着的倾向，但也有一部分副词，尤其是评注性副词，较为自由、灵活。第三，在所表示的意义方面，副词的意义有的相当实在，有的则比较空灵，少数则是相当虚化。有的以表示语法意义为主，有的以表示词汇意义为主；有的以表示概念意义为主，有的以表示逻辑意义为主。具体说来，有的主要表示限制和区分，有的主要表示描摹与修饰，有的主要表示传信与情态。第四，从绝对数量看，核心的、典型的副词只有几百个，而以比较宽泛的标准界定，则总共有一千个左右；比起介词、连词、助词等严格意义上的封闭类词，数量要多得多，情况也更加复杂，但比起名词、动词、形容词这三类开放类词又要少得多；副词似乎是介乎于开放与封闭之间的一类词。其次，从分类标准看。多年来，人们在确定副词虚实归属时，提出一系列互相矛盾的分类标准。大致有四个方面：1.以功能为主的标准；2.以意义为主的标准；3.功能意义兼顾的标准；4.其他综合性标准，譬如自由与粘着、定位与不定位等等。凡是比较重视句法功能的，一般都将副词归入了实词，凡是比较重视意义虚实的，则往往把副词归入了虚词。问题还不限于此，即使同样都重视功能，有人认为只要能充当句法成分的，就应该归入实词；有人则认为，只有那些能作句子基干成分，或者能单独成句的，才可以归入实词。即使同样从意义出发，也会产生分歧：有人根据一部分副词意义较实，将副词归入了实词；又有人根据一部分副词意义较虚，将副词归入了虚词。而采取功能和意义相结合的标准，要想都兼顾又难以做到，结果往往只好顾一头弃一头。此外，又有人提出了自由与粘着，定位与不定位，开放与封闭以及使用频率、语音变化等一系列相关的参照标准，以此作为确定副词虚实的依据。然而，由于副词本身的情况过于复杂，这些标准都很难真正解决问题。总之，不同的标准可以得出不同的结论，甚至相同的标准也可能引出不同的结论，这以使得这个问题更加复杂化了。最后，从历史影响看。在我国传统的语文学当中，虚词研究一直占有相当的地位，尽管古人的虚词研究还不能算真正的语法研究，主要是出于训释古籍和指导作文的需要，但人们很早就开始对所谓的“词”“辞”及“语助”等虚词进行了研究。根据现有文献的记载，在语言使用中，把词区分为虚词和实词两大类的，在我们中国最早见于宋人的著作，当时叫“实字”与“虚字”。所谓“实字”大致相当于我们现在所说名词，而“虚字”则大致相当于现代的名词以外的其他词类，包括动词、形容词、代词等实词。到了清代，人们对虚字的认识已有了相当发展，清人王鸣昌在他的《辨字诀》中，已经将虚字细分为“起语虚字、接语虚字、转语虚字、衬语虚字、束语虚字、歇语虚字”等六类，其所说的虚字，已经比较接近于现代对虚词的认识。就研究虚字的专书而言，从元至清主要的四本：元朝卢以纬的《语助》、清朝袁仁林的《虚字说》、清朝刘淇的《助字辨略》、清朝王引之的《经传释词》。由于当时的研究主要为了讲清经文中那些辅助性词语的意义和用法，而副词在这方面又是最复杂的，所以，副词研究在自古以来的虚词训释中一直占有举足轻重的地位。与此相应的，在总结和继承古代虚词训释基础上编纂的各种类型的虚词辞典，无论是近、现代的还是现、当代的，几乎都是包括副词的。而且，自《马氏文通》以来的早期语法书，包括《新著国语文法》《中国文法要略》《中国现代语法》《语法修辞讲话》等等，也都是以意义作为划分虚实的标准的。这样一来，“副词用于虚词”，严格地讲，只是语文学的分类观点，长久以来，已经深入人心，很难改变。正是由于上述三方面的原因，使得我们在确定副词性质与虚实归属时，常常陷入两难的境地。一方面，词的分类是指词在语句结构中表现出来的句法功能类别，分类的目的就在于了解词的句法特点，掌握用词造句的结构规律，分类的标准自然应该是词的句法功能。而汉语中词的语法功能主要表现在充当句法成分的能力和词与词的组合能力这两个方面，所以，能否单独充当句法成分完全有理由成为划分虚实的主要标准，副词理所当然应该归入实词。从理论上讲，这是比较符合结构主义分布理论的唯一正确的做法。另一方面，词的分类又离不开意义，意义标准必然要成为划分词类的一个重要的参照项。如果所分出来的类同意义不相吻合，一般说来就较难被广泛地认可。而汉语副词中确实有相当一部分词义比较虚化，比如“很”“就”“才””“刚”“还”“都”“便”“慢”“又”“再”等等。将这些词划归实词总使一些人感到不合语感，难以接受。再加上一旦把副词归入实词，势必同传统的虚词研究和通行的虚词辞典产生分歧，从而使得现代语法分析同传统的虚词研究相脱节，与一般的虚词辞书相抵悟。这不仅会使广大学习者感到困惑，而且还会影响到今后的副词研究与教学。反过来，如果我们不顾副词的句法功能特点，仅仅考虑一部分副词的意义比较虚化空灵，历史上及现行的辞书中副词都是虚词，并参照其他一些相关的标准，将副词都归入虚词，以便同历史传统和虚词辞典的编纂相接轨，那么，这样做不仅会打乱语法体系的严密性和一致性，而且这种同副词本身语法功能不相符合的归类，对于真正认识副词、掌握副词的规律也不会有多大的意义。由此看来，要想避开上述矛盾，彻底解决副词归属的分歧，“光在‘虚’‘实’二字上琢磨，不会有明确的结论”。因为副词本身的虚实两面性是客观存在的，要想顾此就必然会失彼。总之，鉴于副词本身的特点以及“虚词”“实词”这对名称本身所带有的历史积淀，我们认为，必须给汉语副词寻找一个新的归属，而不宜继续纠缠于虚实之争。固然，名不正则言不顺，可有时仅仅纠缠于名称，对语法研究和教学似乎并没有多少实际的意义。唯一的办法是走出虚实两分的老传统，另辟切实可行的新途径。我们觉得，考虑到汉语副词研究的历史与现状，结合汉语副词的对内和对外教学实际情况，大致有两种方案可以采用。一种分类方法是仍然根据词类的句法功能，结合参照其他八项区别性标准：a意义的虚化与实在，b搭配的粘着与自由，c句位的定序与变序，d数量的封闭与开放，e用频的较高与较低，f读音的变化与不变，g成员的参差与整齐，h发展的缓慢与迅速，将汉语的词分成两类：一类是以表示词汇意义为主的内容词，一类是表示语法意义为主的功能词。前者包括名词、动词、形容词、区别词、数词、量词、代词，它们一般都可以充当句法成分，并且大都符合参照标准的后项；后者包括连词、介词、助词、叹词、语气词、方位词，它们一般都不能充当句法成分，并且大部符合参照标准的前项。与此同时，将汉语的副词再一分为二，那些以表示词汇意义为主的描摹性副词可以归入内容词，称之为状词（或方式词）；那些以表示功能意义为主的限制性副词和评注性副词应当归入功能词，仍然叫副词。另一种分类方法是完全不顾词类的句法功能，主要根据数量的开放和封闭，将汉语的词分成两类：一类是可以列举的、仍在不断增加的开放类词，一类是不可以列举的、一般不再增加的封闭类词。前者包括名词、动词、形容词、区别词，它们都可以充当句法成分，都符合参照标准的后项；后者包括副词、数词、量词、连词、介词、助词、叹词、语气词、方位词，它们有些可以允当句法成分，有些不能，大都符合参照标准的前项。在这方面，前辈学者已经作过有益的尝试。赵元任、吕叔湘两位先生曾分别提出可以尝试把汉语的词分为开放类词和封闭类词两个大类。根据赵先生以及其他一些学者的研究，开放类词和封闭类词（指典型的、严格意义上的封闭类词）大致有以下五个方面的区别：a开放类词大都信息量大，基本上都是内容词，封闭类词大都信息量小，基本上都是功能词；b开放类词都是不定位的、自由的，封闭类词有相当一部分是定位的，粘着的；c开放类词的语法功能主要体现在词与词的组合能力上，封闭类词的语法功能主要体现在词与词的相互关系上；d开放类词大部发音清晰，声调固定，封闭类词则有相当一部分发音较轻，声调易变；e开放类词大都出现频率低或中等，封闭词大都出现频率高或较高。需要指出的是，上述“开”“闭”两分的方法，在归类时有时也会遇到一些参差不齐的、甚至难以定夺的情况。比如副词、数词、量词、代词这四类词同其他诸类词在数量、功能和意义等方面都存在着一定的差距，只是由于它们都具有大致可以列举的特点，才被归入封闭类词的。所以，为了使开放和封闭两分法更切合实际，似乎可以略作调整并再次切分：开放类分成全开放和半开放两个小类；封闭类也分为全封闭和半封闭两个小类。全开放的是名词、动词、形容词三种，半开放的有区别词和副词；全封闭的有连词、介词、助词、叹词、语气词、方位词，半封闭的有数词、量词和代词。因为区别词和副词都可以充当句法成分，尽管目前的数量尚可列举，但仍在不断增加之中，所以是半开放类词。数词、量词和代词，虽然数量是确定的，而且也不会有较大的增加，但是对照上述封闭类词的五项标准，它们显然不如连词、介词、助词、叹词、语气词、方位词那么典型，那么与其吻合，所以是半封闭类词。这样的分类方法，虽然可以避免简单的开放、封闭两分法难以克服的缺点，相对说来，也比虚、实二分更有实用价值，应该讲不失为一种可行的解决办法。但是，详细比较上面两种分类方法的优缺点，我们还是更倾向于前一种分类方法。因为我们觉得前一种方法可能更符合副词的实际情况，也更便于人们学习和掌握副词。不过，前一种分类的前提是必须将副词两分，而且要增加一个新类（状词），其可接受性可能要差一些。权衡两种方案的利弊，并考虑分类的实用价值及其可操作性，我们权且采用后一种分类方法，暂时也没有将那些以表示词汇意义为主的描摹性副词从副词中分离出去，另立一类状词。二副词的鉴别标准与兼类情况在现代汉语中，究竟哪些词可以归入副词历来就有不同的看法。而对于那些兼有其他功能的兼类或同形副词，更是众说纷纭，莫衷一是。其所以会出现这种情况，关键就在于确定副词的原则和标准不够明确，难以统一。20世纪50年代以来，结构主义以词的分布确定词性的理论日见盛行，人们逐渐倾向于接受这样的观点：凡是只能充当状语的词都是副词。然而这一普遍流行的观点同汉语实际并不完全相符。我们给现代汉语副词下的定义是：副词是主要充当状语，一部分可以充当句首修饰语或补语，在特定条件下，一部分还可以充当高层谓语和准定语的具有限制、描摹、评注、连接等功能的半开放类词。确定汉语副词的基本原则应该是：以句法功能为依据，以所表意义为基础。在现代汉语中，副词同形容词、区别词、时间名词、连词、助动词、代词、语气词，甚至动词都存在着一定程度的纠葛和交叉的现象，需要认真分辨。下面我们逐一提出区分的原则和标准：1.副词与形容词a凡是只能充当状语和只能充当状语及补语，但不能充当基式谓语和一般性定语的是副词。如：曾经、统统、万分、绝顶。b凡是在一般情况下只能充当状语，但是在特定条件下可以充当高层谓语或句首修饰语、后置状语的也是副词。如：也许、大概、果然、反正。c凡是不能充当状语，只能充当补语，但也不能在不改变语义的情况下充当主语、宾语和谓语、定语的，也是副词。如：透、慌、透顶、绝伦。d凡是既能充当状语，又能在不改变意义的情况下充当谓语或定语的，是形容词而不是形副兼类词。如：突然、偶然、必然、一致。e凡是既可以充当状语，又可以充当谓语和定语，但充当状语时同充当谓语、定语时语义不同的，是同形同音的两个词——形容词和副词。如：快1——快2、白1——白2、直1——直2、老1——老2。2.副词与区别词a凡是不能充当主语、谓语和宾语，只能充当状语和定语，其充当状语时同充当定语时语义不同的，也是同形同音的两个词——区别词和副词。如：一定1——一定2、大概1——大概2、非常1——非常2、本来1——本来2。b凡是不能充当主语、宾语和谓语、补语，只能修饰动词充当状语和准定语，有的可以带上“的”后充当合成谓语，绝大多数必须紧贴被修饰语的，是描摹性副词。如：稳定、大力、公然、蜂拥。c凡是不能充当主语、谓语、宾语和补语，只能充当定语和状语，一般必须紧贴被修饰语的，是区别词兼副词，而不是形容词兼副词。如：永久、真正、直接、共同。3.副词与时间名词a凡是只能充当状语和句首修饰语，不能充当主宾语（包括介宾），并且一般不受其他词语修饰的，是时间副词。如：刚刚1、通常、经常、常常。b凡是经常充当状语和句首修饰语，但同时又可以充当定语或主语、宾语及介词宾语的，是时间名词。如：刚才、往常、同时、原本。4.副词与连词a凡是无论单用还是合用都只能位于句中主语之后、谓词性成分之前，既有限定功能又有连接功能的是连接性关联副词。如：就、才、也、却。b凡是既能单独位于句首又能位于句中，既有评注功能又兼具连接功能的，也是连接性关联副词。如：其实、也许、当然、的确。c凡是既可以位于句首，也可以位于句中，既可以单用，也可以合用，既有连接功能而又有限定功能的，是副连兼类词。如：只有、只是、就是、不过。5.副词与助动词a凡是不能单独充当基式谓语，一般不受程度副词修饰，又不能用“X不X”方式提问题的是副词（“得děi”是例外）。如：不、别、必定、必须。b凡是可以单独充当基式谓语，可以受程度副词修饰的，并且可以用“X不X”方式提问的是助动词。如：会、能、可以、应当。6.副词与代词凡是以替代功能或指称功能为主的，同时也兼有限制、评注、修饰功能的，尽管有些不能充当谓语、定语及主宾语，仍然应该归入代词。如：这样、那样、这么、那么。b凡是以限制、评注、修饰功能为主的，尽管兼有一定的指称功能，但不能充当谓语、定语及主宾语的，应该认为已转化为副词了。如：何其、何等、每每、各各。7.副词与语气词a凡是既能位于句中或句首，有时也能位于句末，主要充当高层谓语，表示传信与情态功能的是评注性副词。如：难道、反正、敢情、当真。b凡是只能位于句中或句末，不能位于句首，主要用于表示情态或口气、语气的是语气词。如：也好、罢了、着呢、而已。8.副词与动词a凡是在某一意义上只能充当状语，在其他意义上可以充当谓语的，其充当状语时是副词，充当谓语时则是同形同音的动词。如：没、无、非、没有。在确定副词的范围时，除了上述划分原则。我们还必须考虑以下三项标准：词形标准、通用标准和规范标准。所谓词形，包括四个方面：1.某些成分是副词还是副词性语素。如：频、屡、力、历。2.某些成分是副词还是副词性短语。如：果不其然、很显然、尤其是、特别是。3.某些同素异序或音近形异的同义副词，是一个词还是两个词。如：反倒——倒反、益愈——愈益，通通——统统、稍微——稍为。4.某些意义用法十分接近的基础形式和重叠形式的同义副词是一个词还是两个词。如：最——最最、光——光光；常——常常、刚——刚刚。我们的看法是：“频、屡”等在书面上仍可单用，还是词；“很显然、尤其是”等可以拆开而且语义不变，是短语；“益愈”和“愈益”、“通通”和“统统”等用法和意义有细微的差异，是两个词；“最”“光”类是构形重叠，一个词，“常”“刚”类是构词重叠，两个词。所谓通用，包括三个方面：具有书面语色彩还是具有口语色彩；用于方言的还是用于共同语的；是近现代用例还是现当代的用例。我们的标准是：1.书面语词和口语词兼收并蓄。比如：“甚、颇、备加、愈益”和“挺、特、好不、顶顶”都应该归入现代汉语副词。2.以“五四”至九十年代的用例为标准。比如：“伤、漫、恶、浪、颇颇、垂垂、咫尺、幸其”等只在近代汉语中出现的副词应当另行处理。3.文言色彩过分浓重的，比如：“佥、肯、咸、良、孔、泰、邃、倏、夙”等，都不在现代汉语副词讨论之列。4.带有明显方言色彩的，比如：“贼（贼亮）”“稀（稀烂）”“蛮（蛮好）”“精（精瘦）”“忒（忒好）”“溜（溜平）”等，都还不宜进入通用语。所谓规范，就是指下面几种特殊规范用例不会影响我们对副词的确认：1.个人用例。比如“一律”是副词，但鲁迅先生将“一律”用作了谓语：l）我因为常见些但愿不如所料，以为未必竞如所料的事，却每每恰如所料起来，所以很恐怕这事也一律。（鲁迅《祝福》）2.特殊用例。比如一般情况下行为动词和指人名词是不受程度副词修饰的，但有时为了特殊的表达需要就必须这样组合：2）人与人不可不交心，也不可太交心，太哥们儿了没好果子吃。（《青年报》1992年8月11日）3.修辞用例。比如曹禺为了塑造顾八奶奶这个人物，故意造出一些超越常规的表现手法：3）顾八奶奶：所以我顶悲剧，顶痛苦，顶热烈，顶没有法子。（曹禺《日出》）4.非规范用例。比如“再”“又”是典型的限制性副词，有人却将它们用作了动词，带上了宾语：4）幸福就像倾盆大雨泻落在我有点毛病的心脏上：股票！股票！银行大门开开！中签！中签！！再股票！又再股票！！（张黎明《猴年七月》）综合以上标准和原则，我们确定了现代副词的范围。需要指出是：从发展的角度看，现代汉语的副词实际上是一动态的、可变的范畴，只能有一个模糊的、大致的、带有一定主观性的范围。任何明确地规定现代汉语副词范围的尝试都只能得到一种近似的、暂时的结果。下面我们着重辨析一下与副词有关的兼类、同形、活用的情况，并进而解释副词范围之所以是相对和可变的原因。现代汉语中，兼有区别词和形容词用法的副词大致有三种情况：A.词形相同，语义不同；在某个义位上可以充当谓语、定语或主宾语，在另一个义位上只能充当状语；这两个义位尽管在语源上具有一定的联系，但现代已没有什么关系了。譬如“非常1”和“非常2”5）巨量的粮食可以立刻囤积起来，拿来应付中日战争非常时期的需要。（杨朔《雪花飘在满洲》）6）这使他非常的痛快，因为别的没有什么可怕了……（老舍《骆驼祥子》）前句略等于“异常”，是区别词；后句相当于“十分”，是副词。B.同一个词，在某个义位上既可以充当状语，又可以充当谓语或定语等，但是另一个义位上只能充当状语，这两个义位现在还存在着明显的联系，譬如“特别1”和“特别2”。7）这倒也是实话，在将军看来，当时这样做是自然的，丝毫没有特别之处。（王愿坚《普通劳动者》）8）他的意见特别多，一会儿嫌装料的人少，窝工；一会儿叫：“别乱扔空筐，砸着人!”（王愿坚《普通劳动者》）9）她似乎很不满意李家兄弟，特别是黑李。（老舍《黑白李》）前两个“特别”略等于“不寻常de”，是形容词；后一个“特别”相当于“尤其”，是副词。C.同一个词，其基本功能是充当状语，但是一些特定的情况下，在少数作者笔下，又可以在语义不变的情况下偶尔充当定语或谓语。譬语“大约”：10）我已经将你到家的大约日期通知他，他也许就要来了。（鲁迅《故乡》）其他副词如“一向、一律、向来、偶尔、历来、从来”等，我们在现当代的文艺作品中，也都发现了被当作区别词或形容词的用例。例如：11）一向的诗人就只晓得用诗歌来歌颂朝廷的功绩。（郭沫若《屈原》）上面的情况表明，现代汉语的副词实际上仍然处在由实向虚转向的过程中——有的已经完成了分化的过程，有的正处在虚化进程之中，有的基本完成仍保留旧用法——从发展和进化的角度看，现代汉语副词的范围永远是相对的。三副词的内部层次与分类系统吕叔湘先生（1979）曾经指出：“副词的内部需要分类，可是不容易分得干净利索，因为副词本身就是个大杂烩。”吕先生这话有两层意思，一是强调划分次类是必要的，二是说给副词划分次类又是十分困难的。我们以为，要做好副词次类划分工作，首先必须有明确的确定副词的标准。目前，学术界对什么是副词、副词有哪些功能特征、如何划分汉语副词的次类，还没有相对一致的意见。近一百年来，各种语法著作在论述副词时，一般都要给副词划分出次类。《马氏文通》在“状字别义”一节中将“状字”分为六类，黎锦熙（新著国语文法》也分为六类，杨树达《高等国文法》分十类，王力《中国现代语法》分八类，吕叔湘《中国文法要略》的“限制词”分七类，丁声树等《现代汉语语法讲话》分五类，赵元任《汉语口语语法》分九类，吕叔湘等《现代汉语八百词》分八类，朱德熙《语法讲义》分四类，另有一类“重叠式副词”。在影响较大的《现代汉语》教材中，胡裕树（1979）、黄伯荣、廖序东（1991）、北大中文系（1991）均分六类，邢福义（1991）分七类。各家所分次类中，大体都有“程度副词”“范围副词”“时间副词”“否定副词”这些次类。此外还有一些次类，各家多寡不一，名目也不相同。如“语气副词”“频率副词”“关联副词”“情态副词”“疑问副词”、“表数副词”等等。从这些次类的名称可以看出，各家所分的次类主要是根据副词的语义来划分的；虽然各类之间实际上也存在着或多或少的功能上的差别。问题最严重的地方在于：不但各家所分次类的数目不同，名称不同，而且各次类所包括的副词也不完全相同；同一个副词，不同的人往往归入了不同的次类。这样就使人难以明白汉语副词究竟可以分出多少次类，各次类之间的差距究竟在哪些方面。当然，以往各家的分类，对于描写和研究副词还是很有益的，自然应该作为我们进一步研究的基础。但是，以往的语义分类对全面系统地认识汉语副词却是不够的。从理