商标行政上诉状范本

商标行政上诉状范本

```

上诉人（原审原告）：张三，男，汉族，1980年1月1日出生，住北京市朝阳区XX街道XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局商标局，住所地：北京市海淀区XX路XX号。

上诉人张三不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2023年X月X日作出的（2023）京01行初字第XXXX号行政判决，现依法提起上诉。

一、上诉请求

1.撤销原审法院（2023）京01行初字第XXXX号行政判决；

2.判令被上诉人国家知识产权局商标局重新作出具体行政行为，即撤销对上诉人张三注册商标的驳回决定；

3.判令被上诉人国家知识产权局商标局承担本案一审、二审的全部诉讼费用。

二、上诉理由

（一）原审法院认定事实错误

1.原审法院认定上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标构成近似，属于事实认定错误。上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标在视觉、听觉、含义上均存在明显差异，不构成近似。具体如下：

（1）视觉差异：上诉人张三申请注册的商标采用独特的字体设计，与他人在先注册的商标在字体、颜色、图形等方面均不相同，消费者在购买商品时能够明显区分。

（2）听觉差异：上诉人张三申请注册的商标名称发音与他人在先注册的商标名称发音不同，消费者在听到商标名称时能够区分。

（3）含义差异：上诉人张三申请注册的商标具有独特的含义，与他人在先注册的商标含义不同，消费者在理解商标含义时能够区分。

2.原审法院认定上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标使用在同一种商品或类似商品上，属于事实认定错误。上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标使用的商品类别不同，不构成类似商品。具体如下：

（1）商品类别不同：上诉人张三申请注册的商标指定使用的商品为第XX类，而他人在先注册的商标指定使用的商品为第XX类，两者不属于同一种商品或类似商品。

（2）商品功能、用途不同：上诉人张三申请注册的商标指定使用的商品主要用于XX用途，而他人在先注册的商标指定使用的商品主要用于XX用途，两者功能、用途不同。

（二）原审法院适用法律错误

1.原审法院依据《商标法》第三十条第一款规定，认定上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标构成近似，属于适用法律错误。根据《商标法》第三十条第一款规定，只有在商标相同或者近似，且使用在同一种商品或者类似商品上的情况下，才不予注册。而上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标在视觉、听觉、含义上均存在明显差异，不构成近似，且使用的商品类别不同，不构成类似商品，因此不应适用《商标法》第三十条第一款规定。

2.原审法院依据《商标法》第三十四条第一款规定，认定被上诉人国家知识产权局商标局作出的驳回决定合法有效，属于适用法律错误。根据《商标法》第三十四条第一款规定，只有在商标相同或者近似，且使用在同一种商品或者类似商品上的情况下，才不予注册。而上诉人张三申请注册的商标与他人在先注册的商标在视觉、听觉、含义上均存在明显差异，不构成近似，且使用的商品类别不同，不构成类似商品，因此不应适用《商标法》第三十四条第一款规定。

三、证据清单

1.张三身份证复印件；

2.商标注册申请书复印件；

3.商标局驳回通知书复印件；

4.他人在先注册商标信息查询结果；

5.张三申请注册商标与他人在先注册商标对比分析报告；

6.张三申请注册商标指定使用商品类别说明；

7.张三申请注册商标指定使用商品功能、用途说明；

8.相关法律法规条文。

以上证据均已在原审法院庭审中出示并经质证，现随上诉状一并提交。

四、其他需要说明的情况

1.张三申请注册的商标经过长期使用，已经具有一定的知名度和影响力，与他人在先注册的商标在市场上能够区分，不会造成消费者混淆误认。

2.张三申请注册的商标具有独特的创意和设计，体现了张三个人的智力成果，应当受到法律保护。

3.张三申请注册的商标已经投入大量人力、物力、财力进行宣传推广，如果不予注册，将给张三造成巨大的经济损失。

综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支