法学专科毕业论文-浅析我国死刑制度的改革与完善

目录TOC\o"1-3"\h\u8618摘要 浅析我国死刑制度的改革与完善摘要死刑作为一项古老的刑罚制度，随着现代社会文明的进步，死刑的完善受到了国内外的正确关注。我国死刑从实体和程序两个方面进行了完善。在实体方面，严格适用死刑条件的规定，是适当的以限制死刑为对象，合理配置死刑罪名，完善死刑规定方式。在程序上为最高人民权力机关，对死刑复核程序进行相应完善；也可从死刑执行方面着手刑罚、执行时间和地点的限制，以保护债务人的合法权利，死刑和执行信息也应定期公布，将注入作为首选的执行方法。缓刑制度是原有的执行制度，有助于限制和减少死刑的实际执行，应在立法中予以保留和完善。关键词：刑法；死刑存废；审判监督一、前言当今中国的社会环境决定了中国死刑制度存在的必要性。中国死刑制度的不断改革和完善，不仅是对中国现实法治社会的直接审视，也是对中国秩序和稳定的维护。中国的死刑制度与那些没有完全废除死刑制度的国家有着明显的不同，首先，这种差异是由于承载上层建筑的物质基础不同造成的。我国在死刑制度的建立中确立了死刑复核程序。中国刑法规定：“除最高人民法院依法判处的以外，死刑应当报最高人民法院核准。”死刑是通过消灭罪犯来惩罚犯罪、维护社会的一种刑法手段。死刑又称死刑，因为它是刑罚体系中最重的刑罚方法。由于死刑的严重性和巨大威慑力，历史上各国统治者都非常重视死刑的使用，并将其作为处理最严重违纪违法犯罪的重要手段。死刑的存在也是维持合法剥夺人民宝贵生命的理论基础。死刑制度只有在非法和情节严重的情况下才能适用。由于生命的不可逆转性，死刑制度的实施必须在司法、立法和执法方面严格依法进行。不是每个人都是上帝。错误不可避免地会发生，但他们将被处决，他们的生命将消失。我们没有办法弥补和挽救生命。因此，为了减少错误，实现惩罚与教育的相应作用，死刑制度的改革与完善是必然和不可或缺的。二、死刑的含义及其主要观点（一）关于死刑的理解1.死刑的含义死刑是剥夺罪犯生命的最严厉的刑罚，因此又称为无期徒刑。死刑作为一种刑罚，不仅具有刑罚的一般性特征，而且具有其独特的规定性和内在性特征。其中，最严厉无疑是死刑区别于其他刑罚的一个重要特征。死刑的严重性主要体现在它所剥夺的权利的极端重要性、损害的严重性和不可逆转性。2.死刑的功能惩罚的两个功能是惩罚和纪律，即惩罚罪犯和防止罪犯和潜在罪犯入侵社会。死刑作为一种刑罚，也具有这两大功能。一方面，对罪犯依法适用死刑，使其受到应有的惩罚，体现了死刑的惩罚功能。另一方面，死刑也具有预防功能，包括个体预防和一般预防。它的个人预防功能是将罪犯从他们的身体中消灭，使他们不再犯罪。一般预防功能意味着死刑对潜在罪犯具有威慑作用，可以防止他们犯罪。（二）死刑存废的观点概要1.死刑存置论者理由死刑存在主义之所以保留死刑，主要是因为死刑是正义与公平的必然要求，具有最强的威慑力。死刑是消灭死不悔改的罪犯的必要手段。死刑不是残酷的刑罚，司法不公正的可能性不能成为废除死刑的理由。废除死刑违背民意,；死刑是防止私刑的重要手段；死刑是一种经济处罚；死刑不是违宪的；废除死刑不是历史趋势；死刑是不可替代的；判处罪犯死刑是对受害者最好的安慰，等等。2.死刑废除论者理由与死刑存在主义者的观点相反，他们认为死刑必须废除的原因是：死刑不公平；死刑是不人道的；死刑没有我们想象的威慑力，无期徒刑的威慑力足以取代死刑；死刑不符合教育刑的概念，剥夺了罪犯的矫正权；死刑是犯罪的诱因，死刑对预防犯罪意义不大；死刑一旦被误判，就无法纠正；死刑的废除不需要考虑民意，这是盲目的，需要引导；死刑的代价很高，是一种浪费性的刑罚；死刑不利于民事赔偿；死刑是违宪的；废除死刑是历史潮流,；除了死刑还有其他选择。三、完善我国死刑制度的意义（一）体现了社会正义性的要求完善死刑制度符合民意。我国自古便有 “杀人者死”、“不杀不足以平民愤”、“死有余辜”的传统观念和价值理念。报复或报应是人类与生俱来的本能。既是本能，就很难将它彻底磨灭。但人类满足这种本能的方法，则是在不断进化的。这种进化，也从一个方面记录了使人类远离其它动物兄弟的文明化历程。回顾远古“以牙还牙、以眼还眼、以血还血”的同态报复时代，我们可以更清楚地看出，人类在追求报复的本能方面与其它动物相差不远。但后来的死刑制度一直在发生变化。这种变化表现在：适用的对象越来越限制得严格———年老的不适用、年幼的不适用、怀孕的不适用、非“罪行极其严重”的不适用，等等，适用的手段越来越文明———由车裂、凌迟而绞刑、而枪决、而注射处死，等等。一百年前“不凌迟不足以平民愤”的极端罪行，今天只要枪决或注射处死，也就足以“平民愤”了。这一切说明,尽管人类不可能没有报复心，但随着人类的进步，满足报复心的方法也会变得越来越文明。死刑制度应该得到一定程度的改革与完善有很大的民意成份。如果我国死刑制度得不到很好的完善，将会导致犯罪难以遏制，刑罚显失公平，社会正义难以实现。现阶段完善死刑具有满足大众渴求安全的心理需要，符合我国的民意，受到了大众的普遍支持。（二）体现了社会经济性的要求目前我国制度建设不完善的时候，利用死刑的威慑力来适当遏制犯罪是必要的。人们对犯罪的容忍度更差，对生命的重视程度也较弱，对死刑的要求也就更强烈，“乱世用重典”的文化传统更容易受到各阶层的重视和推崇。此外，对一个发展中国家来说死刑带来了一个经济成本的问题。坚持保留并完善我国死刑制度则有着极其重大的意义，更是体现了刑罚制度的发展与经济社会的发展相适应的要求。 完善我国死刑制度，有利于保持我国经济继续稳健快速发展。虽自改革开放以来，我国的经济得到了快速发展，人民的物质生活水平也得到了大幅度提高，但我国仍然是一个发展中国家，经济发展水平较发达国家相对落后，现阶段我国正处于以经济建设为中心的社会转型时期，社会经济秩序比较复杂，各种严重破坏市场经济秩序的犯罪屡屡发生，完善的死刑制度将能有效惩治这些犯罪，有利于维护国家的重大利益和保障我国经济继续稳健快速发展。 （三）符合广大民众的刑罚价值观尽管刑罚取代民间私刑已有数千年的历史，但同态报复的民间观念始终影响着中国人的刑罚价值观。“杀人者死，伤人者刑”,“罪大恶极，死有余辜”，这一系列“民间法谚”，说明亘古至今的同态报复观念何其顽固。时至今日，学者的论述中仍然在表达着同样的诉求:“生命刑是基于伦理、正义的必要要求”，“死刑对被害人和广大群众具有安抚慰藉作用”，“对于情节严重的谋杀者不处以死刑，便意味着被害人的生命不如犯罪人的生命重要”。这一系列不同的说法,实际上都表达了相同的意思，即：完善我国死刑制度有利于满足人们的报应观念,抚慰人们的报复心。 死刑所发挥的最现实的功能，也是死刑得以存在的最强大的支柱，是满足人们的刑罚价值观―――报应，或者说是满足人们的本能的报复心。任何动物都有与生俱来的报复侵害的本能，这也是人的本能反应。但是目前我国死刑制度存在的问题也是不容忽视的，死刑制度的进一步改进和完善更符合广大民众的刑罚价值观。 （四）有利于保障人权人权理论最初起源于17世纪英国哲学家洛克的自然权利说和18世纪法国哲学家卢梭的天赋人权说。洛克所说的自然权利，包括人的生命、自由和财产。洛克指出：“一个人既然没有创造自己生命的能力，就不能用契约或通过同意把自己交由任何人奴役，或置身于别人的绝艰的、任意的权力之下，任其夺去生命。” 洛克认为，在自然状态下，一个人具有处罚违反自然法的罪行，包括将其处死的权力。 完善我国死刑制度有利于在广大民众心中树立人权理念，并保障犯罪人的人权。其中对于死刑的限制显得尤为重要。完善死刑是我国基本死刑政策的要求。“慎杀少杀”、“可杀可不杀的坚决不杀”、“防止错杀”是我国对待死刑的一贯的立场，主张对于一些可能被判处死刑的犯罪分子在定罪量刑时，除了注意犯罪的积极条件外，还充分考虑犯罪的消极条件，充分综合其两方面的表现，能不用死刑的坚决不用死刑。完善死刑还有利于我国构建和谐社会的实现。我国正在构建社会主义和谐社会的宏伟目标，法制和谐是社会和谐的重要组成部分和有力保障。现阶段限制死刑是适应以人为本的科学发展观要求，有利于构建社会主义和谐社会。四、关于我国死刑制度的完善建议（一）在适当延长刑期的前提下，严格控制和减少死刑的适用当前,我国正处于社会转型期和各种矛盾容易激化的集中期。死刑仍然是维护社会稳定不可或缺的手段。因此，废除死刑显然是不明智的。但是，死刑的广泛适用确实产生了很大的负面影响，这就要求我国司法制度在现行法律框架内合理、适当地控制和减少死刑的适用。减少和控制死刑应当在适当延长刑期的基础上进行，否则不仅有利于打击和遏制犯罪，而且违反司法公正原则。同时，从发展的角度看，有期徒刑的适当延长也有其社会学基础。新中国成立之初，立法者制定刑法时，中国居民的平均预期寿命只有55岁，而现在中国的平均预期寿命已经达到75岁以上。因此，将有期徒刑的最高刑期延长至30年左右是适当的。（二）积极稳妥地修改刑法是减少和控制死刑的根本措施随着物质文明、精神文明和政治文明建设的不断取得成绩，以人为本的治国理念不断深化，我国刑法的制定时机越来越成熟。同时,市场经济体制的不断完善和政府行政职能的转变,为大幅度减少死刑,严格控制死刑在刑法中的适用创造了有利条件。因此，新制定的《刑法典》中的许多规定体现了少杀人和谨慎杀人的基本原则。例如，除了故意剥夺他人生命权等少数严重犯罪外，一般刑事犯罪原则上应废除死刑。例如，关于军事渎职罪中死刑的一些规定。例如,为了维护国家主权和领土完整,对危害国防利益的犯罪适用死刑是必要的,但仍应严格限制。这些远远不够。积极稳妥地修改刑法是减少和控制死刑的根本措施。（三）正确把握及运用“死刑只适用于罪行极其严重的罪犯”《刑法》第48条规定，“死刑只适用于罪行极其严重的罪犯”。所谓犯罪极其严重，应从主观和客观两个方面来判断。还要全面判断其性质是否特别严重,后果是否特别严重,手段是否特别恶劣。结合本罪的性质和案件的具体情节，可以得出本罪整体情节是否特别严重的结论。死刑复核程序作为一种特殊的监督程序，其复杂性必然客观上限制了死刑适用的数量，也有利于最高人民法院把握全国死刑适用的平衡。此外,由于最高人民法院对刑事立法精神的理解更为准确,在审批死刑案件时,可以更严格地审查死刑的适用。严格执行死刑复核制度是有效控制和减少死刑适用的重要保证。（四）加强司法监督，完善立法随着物质文明,精神文明,政治文明的不断发展,要出台有关法律,限制司法机关严格公正办案,杜绝徇私舞弊,防止冤假错案。此外，司法部门应取消仅对办案数量的奖惩考核，从多方面、多角度进行考核，制定奖惩结合的措施，鼓励司法机关办案。五、总结死刑制度的改革必然反映中国特色社会主义法治理论的深入发展。这也是我国刑法发展中的一个关键问题，将对我国社会的发展和进步产生重大而深远的影响。它能更好地服务于社会，在不断发展、变化和变化的过程中规范人们的行为。中国不具备废除死刑的条件，但充分利用和发挥死刑的最佳效果是我们最大的追求。此外，中国的死刑制度也是一种能够充分保护人权、惩罚犯罪的罚金刑制度。因此，笔者认为，未来的死刑改革将会有更多的修正案。建立健全制度也可以促进人类文明和社会进步。

参考文献[1]都琦.浅谈我国死刑存废问题——以《刑法修正案九》为基础[J].法制与社会，2017(10):263-265.[2]李媛.浅谈我国死刑制度的改革与完善[J].金田，2012，000(009):202-20