电工事故案例分析

5、某县供电所触电事故案

一、事故概况及经过

某县供电所改修线路，违反操作规章，造成1死1伤，直接经济损失3026．61元的严重后果。某人民法院依据《刑法》第114条之规定，以重大责任事故罪判处该所副所长陈某有期徒刑1年，缓刑2年；判处该所负责技术工作的李某免予刑事处分。

1985年9月25日上午，陈某带领4名工人检修城关105猫营区、l06设在县百华大楼处的共杆线至老供电所线路。8时40分，陈某用一乌江牌香烟纸盒写上“当班的同志，来请停105”。叫一民工带到变电站，值班员黄某、李某见条后，于9时停了105干伏高压电。停电后，陈某未做短路保护，便和工人邱某到县土产公司门前上电杆作业，工人黎某上105、106共用电杆拆旧线，工人班某在杆下接新线，黎某拆完旧线就下杆了。

李某在邮局门口等车下乡检查安全，未等到车，约9时回变电站。巡线工吴某问李某：“106事故停电，是什么原因”?李某到值班室询问了黄某，得知106是三相不平衡停电。在查阅操作表时，看到陈某写停105城内电的字条，就动手检查106线路问题，发现106是中相领克松动，就用领克棒将领克推紧。并在记录中写上“线路无事故，处理错误”。于10时10分令值班员黄某送106的电。11时20分，当班某和黎某再上105、106共杆作业时，造成班某触电死亡，黎某触电受伤，直接经济损失3026．61元。

二、事故原因分析

1．违背操作规程。陈某身为供电所副所长，带领工人改修线路，却违反操作规章，不作好短路保护，也不设置安全保护措施，造成人员伤亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。

2．缺乏联系沟通。李某在排除故障过程中，已看到陈某写的字条，却不与陈某进行联系，就擅自决定送电，是造成作业工人触电伤亡的重要原因。

三、防止同类事故的措施

严格操作规程，及时加强信息沟通。改修线路，既要作好断电，设置安全保护等措施，各有关人员又要加强联系，及时沟通信息，以互相配合，统一行动，保证万元一失。

6、非电工私自接线，电源箱带电人亡

发生事故日期：１９８７年８月１５日８时４５分。

发生事故地点：二电厂工程施工现场。

主要原因：违反操作规程。

伤亡情况：死亡１人。

事故简要经过：

小予制厂的班长对民工党ｘｘ说，等一会接电源时去找电工。但党ｘｘ没有找电工，而是私自给移动式铁壳电源箱接线。当其一手扶电源箱壳体，一手插振捣器插头时，因箱体带电，触电跌倒，面部朝上，脚穿布鞋，躺在刚下过雨的地上，电源箱压在其胸部。党ｘｘ（男，２１岁，本工种工令四个月）因时间过长，抢救无效死亡。

事故原因分析：

⑴党ｘｘ不听班长指挥，违章作业，非电工私自接线，把从铁壳电源线上引出的黑色（电工为零线做有标记）零线错误地接到“Ｃ”相火线上，造成铁质移动式电源线外壳带电，是事故发生的直接原因。

⑵对民工安全教育不够，要求不严，是事故发生的原因之一。

预防措施：

⑴严格施工用电管理，非电工不得从事电气作业。

⑵加强安全思想教育和劳动纪律教育。

7、某电厂电工检修电焊机触电死亡

1、事故经过

2002年05月17日，某电厂多经公司检修班职工刁某带领张某检修380V直流焊机。电焊机修后进行通电试验良好，并将电焊机开关断开。刁某安排工作组成员张某拆除电焊机二次线，自己拆除电焊机一次线。约17:15，刁某蹲着身子拆除电焊机电源线中间接头，在拆完一相后，拆除第二相的过程中意外触电，经抢救无效死亡。

2原因分析

（1）刁某已参加工作10余年，一直从事电气作业并获得高级维修电工资格证书；在本次作业中刁某安全意识淡薄，工作前未进行安全风险分析，在拆除电焊机电源线中间接头时，未检查确认电焊机电源是否已断开，在电源线带电又无绝缘防护的情况下作业，导致触电。刁某低级违章作业是此次事故的直接原因。

（2）工作组成员张某虽为工作班成员，在工作中未有效地进行安全监督、提醒，未及时制止刁某的违章行为，是此次事故的原因之一。

措施布置是否正确完备，是否合乎现场实