高中历史第二单元中华民族的觉醒与抗争第9课清末新政教案第五册

1915年新文化运动开始，距清朝灭亡3年多，1919年，五四运动暴发，距清朝灭亡7年多。这一大批知识精英从何而来？

1/301913年，袁世凯上台标志着北洋军阀统治开始，1916年以后，军阀割据混战连续了20多年。这大小军阀又是从何而来？

2/30第9课清末新政（1901——1911）3/30“世有万古不易之常经，无一成不变之法。”

“至近之学西法者，语言文字、制造器械而已。此西艺之皮毛，而非西政之根源也。”

以上言论最有可能出自以下哪个人物？A.李鸿章B.康有为C.孙中山D.慈禧4/30“莫非祖宗不如西法，鬼子反重于祖宗乎?”（1898年）

“预备变法”上谕（1901年）5/30一、新政发起原因主观目标：清政府企图借变法自救。背景：国内：“庚子之乱”后社会危机严重。世界：资本主义世界体系完全形成。客观趋势：融入全球当代化时尚必定性。6/30二、新政进程1901-1905年新政办法。1906-1911年，预备立宪。7/30教育：创办新式学堂，推行新学制，

派遣留学生，废除科举制。经济：颁布《商律》，奖励实业，成立商会，创办大清银行。军事：废除武举，扩编新军，建立军事学堂。律法：修订《大清律例》，废除酷刑。官制：裁撤部分旧衙门，增设商部、练兵处、巡警部、学部。风俗：禁缠足、禁鸦片、满汉通婚。8/30清末学堂数量改变表：年份1900190519061910人数约3008000余约1．2万约3万——张玉法据《学部考取游学毕业生名册》统计清末留学日本学生人数表：年份190419051906190719081909学堂数量4222822719830359134308852348——来自徐爽《旧王朝与新制度：清末立宪改革纪事》9/30

国家常备军编制以两镇为一军，两协为一镇相当于师）、两标为一协（相当于旅），每标（相当于团）三营，每营四队（相当于连）。每镇还辖炮队一标、马队一标、1个辎重营、1个工程营。

——按《陆军营制饷章》，1904年新军操演10/30

在有传可考328名清末革命党人中几乎多为新学堂毕业生，仅留日出身者有285人。

——忻平《清末新政与中国当代化进程》

武昌首义，就是由湖北新军首先发难；相继而起各省独立，也都程度不一样地与当地新军相关。正如梁启超所说：“各省响应，皆煽动军队。”

——陈文桂《论清末新军向革命转化》11/30主刑有：死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、罚金；从刑有：褫夺公权、没收。

——按《大清新刑律》，1908年沈荩12/301905年，“五大臣”考查宪政；1906年9月，颁布“预备仿行宪政”上谕；1906年11月，颁布“厘定官制”上谕；1908年，颁布《钦定宪法纲领》，宣告9年预备期限；1909年，成立各省谘议局；1910年，正式成立资政院，缩短预备期限为5年；1911年5月，宣告“责任内阁”名单。1911年10月，武昌起义暴发。13/30讨论1：为何清末新政进入预备立宪阶段后，没能挽救清朝，反而加速了它灭亡？14/30影响预备立宪进程主要力量：

立宪派：梁启超、张謇、汤寿潜等

——民主参政，立宪救国实力派官僚：张之洞、袁世凯等

——推进立宪，扩大权力

清皇室：慈禧、载沣、载泽等

——借立宪维护皇权专制革命派：孙中山、黄兴等

——推翻满清，民主共和15/30清皇室：死守皇权，被动前行。立宪派：主动投入，最终失望革命派：口诛笔伐，武装斗争实力派官僚：推进改革，觊觎权力16/30

新政期间立宪派重大活动：1904年—1905年，借日俄战争鼓吹立宪；1906—1907年，各地纷纷组建立宪团体；1907年，各省立宪派代表进京，发起国会请愿；1909年12月，第一次国会请愿运动；1910年6月，第二次国会请愿运动；1910年10月，第三次国会请愿运动；1910年底，第四次国会请愿运动。17/30

（汪精卫）：假如变革失败，充分说明清政府坑骗性；假如立宪成功，无非意味着汉人还要继续受到满人压迫和统治。所以不论立宪成功是否作为汉人都应该尽力反对。

——李刚《大清帝国最终十年》其所以悬预备立宪之招牌者，不过欲假此名义……以巩固其万年无道之基而已。

——《民报》第26号，

《满清政府预备立宪之阴谋》，1910年18/30

新政期间，革命派重大活动：1905年8月，中国同盟会成立；1905年9月，吴樾刺杀“五大臣”；1906年12月，萍浏醴起义；1907年7月，徐锡麟刺杀安徽巡抚恩铭；1910年3月，汪精卫等谋刺摄政王载沣；1911年4月，黄花岗起义。19/30

以今日之时势言之，立宪之利有最主要者三端：一曰，皇位永固。……一曰，外患渐轻。……一曰，内乱可弭。

——载泽《奏请宣告立宪密折》，1906年20/30《钦定宪法纲领》（节选）：

君上大权大清皇帝统治大清帝国，万世一系，永永尊戴。君上神圣尊严，不可侵犯。钦定颁行法律及发交议案之权。设官制禄及黜陟百司之权。统率陆海军及编定军制之权。总揽司法权。附臣民权利义务臣民中有合于法律命令所定资格者，得为文武官吏及议员。臣民于法律范围以内，全部言论、著作、出版及集会、结社等事，均准其自由。臣民非按照法律所定，不加以逮捕、监禁、处罚。臣民之财产及居住，无故不加侵扰。21/301911年责任内阁名单：总理大臣奕劻（皇族），协理大臣那桐（满）、徐世昌（汉），外务大臣梁敦彦（汉），民政大臣善耆（皇族），度支大臣载泽（皇族），学务大臣唐景崇（汉），陆军大臣荫昌（满），海军大臣载洵（皇族），司法大臣绍昌（皇族），农工商大臣溥伦（皇族），邮传大臣盛宣怀（汉），理藩大臣寿耆（皇族）。22/30

历史是这么创造，最终结果总是从许多单个意志相互冲突中产生出来，……这么就有没有数相互交织力量，有没有数个力平行四边形，而由此就产生出一个总结果，……这个结果又能够看作一个作为整体、不自觉地和不自主地起着作用力量产物。因为任何一个人愿望都会受到任何另一个人妨碍，而最终出现结果就是谁都没有希望过事物。

——《恩格斯致约·布洛赫》，

《马克思恩格斯选集》第四卷23/30“清末新政是一场半封建半殖民地性质假维新、伪变法。”

——林增平等主编《辛亥革命史》（上册），

1980年，人民出版社

然而，真实经常存在于矛盾之中。在假维新过程中又实现过一部分真改革。

——陈旭麓《近代中国社会新陈代谢》1992年，上海人民出版社

“清末新政”是……一场带有进步色彩改革运动。它既是中国早期当代化运动终点，又是中国新一阶段当代化起点，是中国当代化运动史上里程碑。

——1999年，张礼恒、王希莲《中国当代化运动史上里程碑──论“清末新政”历史地位》24/30讨论2：为何对新政评价纷纭而分歧？25/301．对清末新政评价多元化，首先来自于其本身就是一个复杂矛盾体。2．后世史家史学观念不一样，造成方法、角度各有不一样，得到结论也不一样。26/30三、新政评价：清末新政是清政府为挽救统治而进行最终改革尝试，同时表达了当代化时尚不可抗拒性。27/30所以新政必定动摇旧体制和秩序，激活新社会原因，而腐朽清政府对局面控制力日益虚弱。伴随新政推进到预备立宪阶段，力图维护皇权专制清政府和立宪派、革命派等各种社会力量纠缠作用，最终造成了预备立宪破产和王朝走向毁灭。