4 土地规划制度

中国土地制度谭荣教授浙江大学公共管理学院副院长浙江大学土地与国家发展研究院副院长第四讲土地规划制度理解土地规划

1.1土地与普通商品的不同1.2土地规划是一种制度1.3土地规划是关于权力分配的制度1.4土地规划是关于共同未来的制度中国土地利用规划制度体系2.1土地利用规划制度2.2土地用途管制制度2.3土地审批制度体系2.4土地督察制度空间规划和空间用途管制制度体系

3.1从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑3.2国土空间规划更是制度设计上的创新3.3从国土空间依然面临的难题看规划制度的本质4总结Part1理解土地利用规划1.1土地与普通商品的不同1.2土地规划是一种制度1.3土地规划是关于权力分配的制度1.4土地规划是关于共同未来的制度土地与普通商品的不同

这里的普通商品特指工商业的产品，具有同质性、可度量，可以用一台、一辆、一张等度量单位进行衡量，单位产品之间没有明显差异的商品。

任何一块土地都会跟其他土地因为形状、区位、自然条件、社会条件等不同而不同。土地及其利用具有整体性

一块土地本身的利用很难单独从相邻的土地分离，既对周围土地产生依赖和支持，也要避免对周围土地产生不当影响。土地利用本身是一个生态系统，人为地对地块进行分割、确权是难以完成对土地系统的分解，土地是不可能像普通商品那样分解的。土地与普通商品的不同周边地块水源化肥农药土地及其利用具有过程性土地无法像普通商品那样一旦生产出来就是静态的、可衡量的、价值稳定的。当土地进入市场进行交易了，虽然可以用面积去衡量，面积相同的不同地块其市场价值几乎是不同的，这是因为土地价值源于其不断被利用的过程中，土地甚至会因不断利用而保值增值。而普通商品恰恰相反，市场价值给定并会不断损耗。因此，因对价值的考虑而需要不断关注土地利用的动态过程。土地与普通商品的不同土地及其利用具有专用性专用性是指土地投入作为一种用途后可以重复用于其他用途的难易程度土地利用专用性高意味着对土地的开发利用，需要考虑到事前的机会成本和事后的调整成本土地与普通商品的不同土地及其利用具有区位性区位性是指土地的价值高度依赖周边环境，对土地采取相同的开发利用，如果面临不同的区位，其绩效是不同的比如，投资造船厂，建在水边和建在山顶，对于造船厂的绩效是明显不同的土地与普通商品的不同土地及其利用具有不确定性不确定性是指土地投入生产因为周期较长、外部条件不断变化而可能造成投产绩效差异无法预估。这造成土地利用决策还需要考虑时间维度上的影响，对于某块土地是当期开发还是未来开发，将影响到土地利用的最佳决策。土地与普通商品的不同土地及其利用具有复杂的社会性社会性是指土地的开发利用将影响社会关系，导致土地利益分配结构的变化土地与普通商品的不同比如，土地的确权和普通商品确权不同，土地确权往往意味着利益冲突才刚刚出现。确权登记内容不同会造成土地利用规则不同，进一步影响到该片土地的利益相关方的社会关系。对普通商品确权，更多的是为了市场交易，而对土地确权往往超出市场交易的目的，而是一种更为复杂的社会秩序的建立。

土地规划，就是为了应对上述土地的整体性、过程性、专用性、区位性、不确定性和社会性等特征而人为设定的一种“游戏规则”，是人类为了规范自己在政治、经济和社会领域的土地利用行为而设计出的行为限制。——改编自North的制度定义

土地规划就是用来决定谁可以在何种场合做出何种土地决策，何种土地利用行为是允许的或者限制的，何种总体规则是要遵守的，何种程序需要遵循，何种信息必须或者禁止提供，个人的土地利用行为能够获得何种收益等。——改编自Ostrom对制度的定义土地规划是一种制度

在实践中，土地规划一般是指在国家或一定地区范围内，按照经济社会发展的前景和生态环境保护的需要，对土地合理使用作出的长期安排。具体来说，就是国家和各级政府在土地利用的过程中，为达到一定的目标，对各类用地的结构和布局进行配置的长期计划。土地规划是一种制度土地规划经济政治自然社会

土地规划需要关注公平正义。作为私权利（比如个人、企业的产权）的对立面，规划是公权力（比如政府的权力等）对私权利的限制或调和。土地规划涉及的都是特定群体的共同利益，群体内部个体的权利会受到土地规划的限制来实现集体行动的目标。土地规划是关于公正的制度个人的土地划分为生态保护用地或者公共设施用地？将农村的土地划分为未来城市的商住用地？在公有产权国家和私有产权国家，土地规划关于公正的考虑，其逻辑是不同的。公有产权国家的土地规划是土地产权的所有者（国家或集体）对土地利用的一种谋划、安排、部署和展望，其目的是为了实现社会整体利益和公共利益而做出土地利用的理性选择、提供土地未来发展的战略安排等。本质上是对集体行动规则的定义。而私有产权国家的土地规划是第三方（政府或委托的机构）对土地产权的所有者（民众）的土地利用的限制。虽然此时的土地规划也是一种谋划、安排、部署和展望，也是为了实现社会整体利益和公共利益，但其本质上是对土地产权人产权的限制。土地规划是关于公正的制度土地规划是关于公正的制度土地规划制度公共利益长远利益个人利益当前利益不同利益主体的得与失、不同区域平衡发展……土地规划是关于效率的制度土地规划需要关注效率。土地作为资源要素，不断实现其经济社会价值，是配置或调整用地结构和布局的目标之一。

新古典经济学回答什么是效率很简单，效率是一个数学微分问题——任何两个或多个决策（比如资源利用、生产投入、商品销售等）在边际价值上的等值替代，也就是函数的极值求解的问题。Hayek，1945土地规划是关于效率的制度一方面多元非线性规划求最优解的问题“零和博弈”的问题另一方面交易成本和信息成本的影响土地规划在追求效率上会面临很多约束，导致最初按照效率原则进行设计的规划，在实际执行过程中出现不可行。土地规划是关于权力分配的制度土地规划是为决策者的目标服务土地规划引致权力的分配土地规划本质上还是关于权力分配的制度土地规划是关于权力分配的制度为决策者目标服务是指规划的最终目的体现的是决策者的意志。效率和公正是常见的目的，符合大多数决策者的目标，但有时也不尽然。社会的稳定、政治的秩序、制度的适应性和韧性、行政的透明度和可问责程度、可持续发展等也可能是决策者的目标。为了满足不同的决策目标，土地规划制度的内容设计就会明显不同。

中国在21世纪初期的土地规划，主要目的是耕地保护与保障经济发展，而这就使

得土地规划关注耕地的保有数量和新增建设用地的总量的规划和计划

上世纪70年代以来的德国，土地规划主要的目的是保护自然，这就使得其土地规划多涉及景观、栖息地和森林等规划内容土地规划是关于权力分配的制度权力的分配是指对于规划产生的公权力会在不同级别政府和不同职能部门之间进行分配。权力的分配不仅仅决定着土地规划编制的内容，体现决策者的目标，还影响着规划的实施的效率，甚至影响规划的严肃性和合法性。比如，如果是“从上向下”制定规划，下级只能无条件遵守上级的命令；如果是“从下向上”制定规划，上级只从协调冲突的角度来对下级规划做出修正。再比如，是统一由一个政府职能部门去编制土地利用总体规划，还是由更多的部门诸如发展改革、自然资源、城乡建设、农业、环保等单独编制部门规划后汇总或分别实施？土地规划是关于共同未来的制度如果我们跳出当前的发展阶段看过去和未来，我们是否在惋惜历史上出现的各种失误的土地决策（比如围湖造田造成的生态破坏和洪水灾害）？是否在期待未来能够早日实现“人类只有一个地球，各国共处一个世界”的人类命运共同体（比如共同应对全球气候变化）？土地规划不仅仅是局部的土地利用统筹安排，更是关于人类未来全局性的土地利用制度土地规划是关于共同未来的制度著名的共同农业政策（CommonAgriculturalPolicy）对欧盟各国内部土地利用以及土地利用规划就产生了很大的影响，而共同农业政策本身已经从最初了推动农业发展演变为目前的推动良好的自然生态保护的内容，这也说明在欧盟各国之间的合作对于土地规划的作用至关重要。在中国，国家提出“要统一行使全民所有自然资源资产所有者职责,统一行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责”“实现山水林田湖草整体保护、系统修复、综合治理”，这也是一种生命共同体的理念，单一的规划、局部的规划是无法满足未来整体发展的需要。土地规划是关于共同未来的制度土地规划制度需要考虑土地规划规则的“外溢性”是否与土地利用本身的“外溢性”相匹配。这里的外溢性是指相邻效应，是指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响。外溢性是否能够有效治理，将影响到生命共同体的发展。Part2中国土地利用规划制度体系2.1土地利用规划制度2.2土地用途管制制度2.3土地审批制度体系2.4土地督察制度主要内容土地利用规划及其相关概念土地利用规划制度的演进

第一轮土地利用总体规划（1987-2000）

第二轮土地利用总体规划（1997-2010）

第三轮土地利用总体规划（2006-2020）

国土空间规划改革和制度体系建设阶段（2020-2035）土地利用规划制度土地利用规划制度各级行政区域内，根据土地资源特点和社会经济发展要求，对今后一段时期内（通常为15年）土地利用的总安排。土地利用总体规划以土地利用总体规划为依据，一个区、一个村或一个企业对其内部一定时期的土地利用空间所作的具体安排和技术设计，包括其空间布局、利用分区、具体建设项目的设计，以及施工方案和搬迁计划等。土地利用详细规划在土地利用总体规划的框架控制下，对土地开发、整治和保护的某一专门问题进行的规划，是对土地利用总体规划的补充和深化。土地利用专项规划土地利用规划各级行政区域内，根据土地资源特点和社会经济发展要求，对今后一段时期内（通常为15年）土地利用的总安排。土地利用总体规划土地利用规划第一轮土地利用总体规划（1987-2000）土地利用规划制度的演进文件依据《国务院办公厅转发国家土地管理局关于土地利用总体规划工作报告的通知》《全国土地利用总体规划纲要（草案）》（1985—2000年）规划期限以1985年为基期，规划期为2000年，展望到2020年和2050年全国土地利用总目标耕地面积确保18亿亩以上森林覆盖率由13%提高到17%建设占用耕地控制在3000万亩左右制度目标切实保护耕地；保障必要的建设用地；努力改善生态环境；提高土地利用率和生产力；实行土地“开源”与“节流”并举的方针；统筹兼顾，量力而行，调整土地利用结构管理办法和技术要点《土地利用总体规划编制审批暂行办法》（1993年）《省级土地利用总体规划编制要点》《县级土地利用总体规划编制要点》《县级土地利用总体规划编制规程》开展进度到1996年底，全国大部分省、直辖市、自治区完成了省级土地利用总体规划的编制工作，地（市）、县级规划分别完成了64%和75%，而乡（镇）级规划编制工作则是刚刚展开第二轮土地利用总体规划（1997-2010）土地利用规划制度的演进文件依据《关于认真做好土地利用总体规划编制、修订和实施工作的通知》《全国土地利用总体规划纲要》（1997—2010年）规划期限以1996年为基期，2010年为规划期，并展望到2030年制度目标在保护生态环境前提下，保持耕地总量动态平衡土地利用方式由粗放向集约转变土地利用结构与布局明显改善土地产出率和综合利用效益有比较显著的提高为国民经济持续、快速、健康发展提供土地保障具体定量目标开展进度到2001年31个省（区、市）和81个城市的土地利用总体规划全部批准实施,其他地方各级土地利用总体规划也陆续批准实施。于第一轮的变化第二轮的土地利用规划正式成为国家的法律规则。不仅在中共中央文件中明确强调各级人民政府要认真做好土地利用总体规划的编制、修订和实施工作，“土地利用总体规划”还成为《中华人民共和国土地管理法》的专章全国第二轮土地利用总体规划的定量目标土地利用规划制度的演进农用地特别是耕地得到有效保护和综合整治。2000年，耕地总面积保持在19.40亿亩以上；2010年，耕地总面积保持在19.20亿亩以上，其中基本农田面积16.28亿亩以上，占现有耕地总面积的83.5%以上。林地、牧草地面积增加。2000年，林地面积达到35.30亿亩，森林覆盖率达到15.5%，牧草地面积达到40.05亿亩；2010年，林地面积达到37.50亿亩，森林覆盖率提高到19%，牧草地面积达到40.40亿亩。水面面积保持稳定。加强中、低产农用地改造，耕地总体质量有所提高，有林地和人工、半人工草地面积有较大幅度增加。在保障重点建设项目和基础设施建设用地的前提下，建设用地总量得到有效控制。1997—2000年，新增建设用地不超过2040万亩；2001—2010年，新增建设用地不超过3072万亩，合计不超过5112万亩，其中占用耕地面积不超过2950万亩。适当增加城镇用地面积，同时通过积极引导和加强管理，促使城乡居民点用地总规模逐步缩小。第二轮土地利用总体规划（1997-2010）土地利用规划制度的演进文件依据《关于认真做好土地利用总体规划编制、修订和实施工作的通知》《全国土地利用总体规划纲要》（1997—2010年）规划期限以1996年为基期，2010年为规划期，并展望到2030年制度目标在保护生态环境前提下，保持耕地总量动态平衡土地利用方式由粗放向集约转变土地利用结构与布局明显改善土地产出率和综合利用效益有比较显著的提高为国民经济持续、快速、健康发展提供土地保障具体定量目标开展进度到2001年31个省（区、市）和81个城市的土地利用总体规划全部批准实施,其他地方各级土地利用总体规划也陆续批准实施。于第一轮的变化第二轮的土地利用规划正式成为国家的法律规则。不仅在中共中央文件中明确强调各级人民政府要认真做好土地利用总体规划的编制、修订和实施工作，“土地利用总体规划”还成为《中华人民共和国土地管理法》的专章第二轮土地利用总体规划（1997-2010）土地利用规划制度的演进土地利用年度计划管理的制度土地利用年度计划管理是指国家对年度“农用地（含耕地）转用计划指标”、“耕地保有量计划指标”和“土地开发整理计划指标”等的具体安排。《土地利用年度计划管理办法》中明确了中国土地利用规划采取的是“指标控制+分区管制”的模式，这为建立以指标为核心抓手的规划实施制度奠定了基础。耕地占补平衡制度《关于切实做好耕地占补平衡工作的通知》明确了“非农业建设经批准占用耕地的，要严格执行《土地管理法实施条例》第十六条规定，明确责任单位，按照‘占多少，垦多少’的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占耕地数量和质量相当的耕地”。在实践中，占补平衡工作任务演化为通过指标的方式落实，即根据年度耕地转用计划指标的分配来分配占补平衡指标，由地方政府成为完成占补平衡任务的首要责任人，从而满足耕地保有量不因建设占用而减少。耕地占补平衡任务可以在省域范围内进行交易，由受资方代替出资方来完成相应的任务。第三轮土地利用总体规划（2006-2020）土地利用规划制度的演进文件依据《国务院办公厅转发国土资源部关于做好土地利用总体规划修编前期工作意见的通知》《全国土地利用总体规划纲要（2006－2020年）》规划期限以2005年为基期，以2020年为规划期定量目标守住18亿亩耕地红线。全国耕地保有量到2010年和2020年分别保持在18.18亿亩和18.05亿亩。规划期内，确保15.6亿亩基本农田数量不减少、质量有提高。保障科学发展的建设用地。到2010年和2020年，全国新增建设用地分别为2925万亩和8775万亩。通过引导开发未利用地形成新增建设用地1875万亩以上，其中，“十一五”期间达到570万亩以上。土地利用结构得到优化。城镇工矿用地在城乡建设用地总量中的比例由2005年的30%调整到2020年的40%左右，但要从严控制城镇工矿用地中工业用地的比例。土地整理复垦开发全面推进。到2010年和2020年，全国通过土地整理复垦开发补充耕地不低于1710万亩和5500万亩。第三轮土地利用总体规划（2006-2020）土地利用规划制度的演进于第二轮的变化明确了市县乡级土地利用总体规划编制指导意见，明确了各类用地空间的布局、基本农田调整和布局、建设用地布局与管制等要求和规则可以视为中国土地利用规划从之前的以指标控制为主的规划模式逐渐向可以对土地利用“定位”的空间规划模式的过渡强调数据库建设、严格实施管理、规划调整完善等细节规则整个土地利用规划制度体系更为完善首次明确了“永久基本农田”的概念2009月12月2日，国土资源部农业部公布了《关于划定基本农田实行永久保护的通知》。2014年12月，国土资源部、农业部联合下发《关于进一步做好永久基本农田划定工作的通知》。2015年，两部联合组织部署开展划定工作。2016年8月4日，《国土资源部农业部关于全面划定永久基本农田实行特殊保护的通知》再一次明确了对永久基本农田的保护制度。2017年9月20日，国土资源部、农业部举行永久基本农田划定成果发布会。截至2017年6月底，永久基本农田划定工作总体完成，全国有划定任务的2887个县级行政区全部落到实地地块、明确保护责任、补齐标志界桩、建成信息表册、实现上图入库，划定成果100%通过省级验收，成果数据库100%通过质检复核。土地利用年度计划管理制度也得到更新年度计划指标重新修订为：（一）新增建设用地计划指标。包括新增建设用地总量和新增建设占用农用地及耕地指标；（二）土地整治补充耕地计划指标；（三）耕地保有量计划指标；（四）城乡建设用地增减挂钩指标和工矿废弃地复垦利用指标。土地整治逐渐成为土地行政部门的重要工作通过农村建设用地整治、城镇工矿建设用地整治、农用地整理、高标准基本农田建设、土地复垦和土地生态整治等方式，推动全国耕地数量质量保护全面提升、城乡土地利用格局不断优化、土地利用效率明显提高，也进一步增强了国家在土地整治的制度建设和能力建设。土地利用规划制度体系土地用途管制用地审批制度土地督察制度国土空间规划改革和制度体系建设阶段（2020-2035）土地利用规划制度的演进国民经济和社会发展规划城乡规划主体功能区规划土地利用规划……国土空间规划土地用途管制制度主要内容土地用途管制的制度内容中国特色的“分区管制+指标控制”中国土地用途管制的局限与展望土地用途管制制度土地用途管制的制度内容——定义

土地用途管制是根据规划目标来划定土地用途分区，确定土地使用限制条件，实行用途变更许可的一项强制性制度。——内容

一是对土地进行分区，即根据自然经济社会条件对不同地块的用途、功能等进行地域空间的划分；

二是管制规则，即对不同分区区域内部和区域之间土地开发利用行为进一步制定规则，包括允许、限制、禁止土地特定用途和开发利用方式等。——目的

分区的目的是为了协调、统筹不同土地利用，让土地利用更为科学合理；

管制是为了落实规划的目标和分区的各项目标。土地用途管制制度土地用途管制的制度内容功能分区管制规则图片来源于网络土地用途管制制度中国特色的“分区管制+指标控制”1.农用地农用地是指用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、养殖水面等2.建设用地建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地等3.未利用地未利用地是指农用地和建设用地以外的土地依据实施土地用途管制的需要、土地利用规划和实际状况，将土地分为三大类：土地用途管制制度中国特色的“分区管制+指标控制”1.农业用地区可分为基本农田保护区、一般耕地区、林业用地区、牧业用地区、园业用地区、渔业养殖区等2.建设用地区可分为城市建设用地区、村庄和集镇建设用地区、独立工矿区、特殊用地等3.暂未利用区可分为可开垦区、禁止开垦区和部分水域在三大类土地分类下，县乡级土地利用总体规划划分土地利用区：土地用途管制制度中国特色的“分区管制+指标控制”建设用地边界划定后，规划范围内形成允许建设区、有条件建设区、限制建设区和禁止建设区4个区域：1、允许建设区，是指城乡建设用地规模边界所包含的范围，是规划期内新增城镇、工矿、村庄建设用地规划选址的区域，也是规划确定的城乡建设用地指标落实到空间上的预期用地区。

2、有条件建设区，是指城乡建设用地规模边界以外、扩展边界以内的范围。在不突破规划建设用地规模控制指标的前提下，区内土地可以用于规划建设用地区的布局调整。

3、限制建设区，是指辖区范围内除允许建设区、有条件建设区、禁止建设区外的其他区域。

4、禁止建设区，是指禁止建设用地边界所包含的空间范围，是具有重要资源、生态、环境和历史文化价值，必须禁止各类建设开发的区域。第三轮土地利用总体规划时期某市的规划图土地用途管制制度中国特色的“分区管制+指标控制”新增建设用地计划指标土地整治补充耕地计划指标耕地保有量计划指标城乡建设用地增减挂钩指标工矿废弃地复垦利用指标等国家层面省级层面市级层面县级层面乡镇层面指标类型单位2005年2010年2020年基本农田保护面积万公顷180.7166.67166.67万亩271125002500耕地保有量万公顷194.77192.73189.07万亩292228912836城乡建设用地规模万公顷69.8274.2079.80万亩104711131197新增建设占用土地规模万公顷//31.33万亩//470万元二三产GDP用地量平方米714626人均城镇工矿用地平方米126121121浙江省土地利用总体规划（2006-2020年）主要控制指标一览表

土地用途管制制度中国土地用途管制的局限与展望全国的指标总量如何计算，以及从上向下的指标分配，是否具有科学性？中央将指标分配给地方的过程中，如何保证指标分配符合地方经济发展实际所需，同时满足全国总体的效率和公平公正的目标？土地利用的多功能性、综合性、多元性就对土地规划和计划的编制，包括分区和管制提出了更高的要求。如何从整体的、系统的角度去规划土地用途？土地用途管制制度中国土地用途管制的局限与展望2015年国家《生态文明体制改革总体方案》中要求“构建以空间规划为基础、以用途管制为主要手段的国土空间开发保护制度”。2018年十九届三中全会通过的《深化党和国家机构改革方案》中对新组建的自然资源部的职责做了明确界定，其中，“统一形式所有国土空间用途管制和生态保护修复职责”就与用途管制制度改革直接相关。在2019年《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》中进一步强调国土空间规划体系要形成以国土空间规划为基础，以统一用途管制为手段的国土空间开发保护制度体系。涉及的资源类型更多，不再局限在以耕地保护为核心的农用地转用管制上，而是要扩展到以生态保护为重点的河流、湖泊、地下水、湿地、森林、草原、滩涂、岸线、海洋、荒地、荒漠、戈壁、冰川、高山冻原、无居民海岛等各类自然生态空间以及城乡建设区域；管制的目标从限制开发建设活动转变为主动实现土地利用多功能性和整体利益的最大化，从而保障公共利益和全社会的福祉。土地审批制度主要内容土地审批制度体系和内容土地审批制度的演化土地审批制度的决策难题与解决的路径土地审批制度体系和内容规划的审批土地利用总体规划实行分级审批。省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。其他土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。——新《土地管理法》第二十条土地利用年度计划的编制审批程序与土地利用总体规划的编制审批程序相同，一经审批下达，必须严格执行。——新《土地管理法》第二十三条土地审批制度体系和内容农用地转为建设用地审批

建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。

永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。——新《土地管理法》第四十四条可见，目前有三级农转用审批权限，一是国务院，二是省级政府，三是市县政府。土地审批制度体系和内容农用地转为建设用地审批国务院设区市级政府省级政府（1）永久基本农田农转用审批，采取一事一批；（2）土地利用总体规划由国务院审批的城市，在其建设用地扩展边界内的一般农用地（非永久基本农田）的农转用审批，采取分批次集中报批；（3）在城乡建设用地扩展边界外的一般农用地（非永久基本农田）的农转用审批，采取一事一批。此种情况也可以授权省级政府审批。（1）土地利用总体规划由省级政府审批的城市，在其建设用地扩展边界内的一般农用地（非永久基本农田）的农转用审批，采取分批次集中报批；（2）在城乡建设用地规模边界以外的一般农用地（非永久基本农田）的农转用审批，如果得到国务院授权，采取一事一批。（1）如果乡镇土地利用总体规划已由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准，则该乡镇所在地的镇区及所属村庄、集镇的建设用地规模范围内的农用地转用，可以由设区的市、自治州人民政府批准。土地审批制度体系和内容土地征收审批征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。——新《土地管理法》第四十六条比如，省级政府批准了在建设用地扩展边界内的一般农用地（非永久基本农田）的农转用审批，但其中非耕地面积超过70公顷，或者耕地面积超过35公顷，那么还需要报国务院进行土地征收审批。建设项目用地预审，是指自然资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。主要审核是否符合土地利用总体规划，是否符合国家供地政策和土地管理法律、法规规定的条件等。土地审批制度体系和内容建设用地供应审批建设用地供应审批是指为了具体建设项目而开展的用地许可审批。审批权限覆盖县级（含）以上人民政府，取决于项目用地涉及到的规划审批权限。如果是大型能源建设项目、交通建设项目、水利建设项目、矿山建设项目、军事设施建设项目等，一般在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地区以外选址进行建设（简称圈外用地），此时多采取“单独选址建设项目用地”报批方式。用地单位提出用地申请建设项目用地预审市（县）拟定一书四方案逐级报至有审批权一级政府审批编制建设项目用地呈报说明书农用地转用方案补充耕地方案征收土地方案供地方案土地审批制度体系和内容建设用地供应审批如果是其他类型用地项目且落在建设用地区以内建设（简称圈内用地），则多采取“城市批次用地”报批的方式。市县政府用地请示建设用地项目呈报材料“一书三方案”逐级报至有审批权一级政府审批建设用地呈报说明书农用地转用方案补充耕地方案征收土地方案土地审批制度体系和内容建设用地供应审批农村集体经济组织兴办企业，或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，若涉及占用农用地，则也需要办理农转用审批手续。同时《土地管理法》明确对此类用地严格控制。乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。若涉及占用农用地，则也需要办理农转用审批手续。农民宅基地由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，也需要办理农转用审批手续。另外《土地管理法》明确“禁止通过擅自调整县级土地利用总体规划、乡（镇）土地利用总体规划等方式规避永久基本农田农用地转用或者土地征收的审批。”土地审批制度的演化土地审批制度也是在动态变化的，反映的是审批权在中央和地方之间分配的动态变化。对于土地利用总体规划的审批，伴随着规划内容的逐渐成型，审批权限也稳定在国务院和省级政府。除了1986年版的《土地管理法》明确“地方人民政府的土地利用的总体规划经上级人民政府批准执行”外，自1998年修订《土地管理法》起，土地利用总体规划的审批权限集中在国务院和省级政府，只有部分乡镇的土地利用总体规划可以在省级政府授权后由地市级政府审批。此后，土地利用总体规划的审批权限保持不变。对于农转用、征地和建设用地供应审批制度，根据赵雲泰（2020）的梳理，改革开放以来相关审批制度大体经历了4次调整，出现了“先松后紧再松”的变化过程。土地审批制度的演化第一次调整第一次调整是《土地管理法》出台（1986年前后），这个阶段主要将建设占用耕地或其他土地作为审批内容，但相对宽松。只有占用耕地1000亩以上，或者占用其他土地2000亩以上的，才需由国务院审批；而征收耕地3亩以下，或其他土地10亩以下的，可由县级人民政府审批；其他情况由相应有权机关审批。审批主体包括国家、省、市、县等，均有用地审批职能。土地审批制度的演化第二次调整第二次调整是1998年对《土地管理法》修订后，该阶段审批内容调整为：审批只允许在规划范围内实施的建设占用行为，以及对建设占用耕地、基本农田和其他土地等审批权限和条件进行了改革。该阶段规定对涉及基本农田、基本农田以外的耕地超过35公顷、其他土地超过70公顷的，由国务院审批，其他情况由省级政府审批；同时增设了农转用审批事项。可以看出，这个阶段审批权限上收并且收紧，审批主体主要是国务院和省级政府。只有一种例外，即如果市级政府被授权批准了乡镇土地利用总体规划，则该市级政府在相应乡镇规划范围内的农转用也具有审批职能。土地审批制度的演化第三次调整第三次调整是国务院下发《关于深化改革严格土地管理的决定》（2004年）和《关于加强土地调控有关问题的通知》（2006年）两份重要文件时期。这个阶段中央上收审批权，明确用地审批权限只保留在国务院和省级政府两级。但该阶段的审批内容则与前一阶段保持一致。土地审批制度的演化第四次调整第四次调整是《土地管理法》2019年修正后国务院下发《关于授权和委托用地审批权的决定》（2020年）以来，国家在审批内容、规模、主体和权限等方面仍与前一阶段保持一致，但在不断细化改进相关要求。另外，该阶段虽然仍将用地审批权限归于国务院和省级政府，但明确两类具体事项可由国务院授权省级政府审批，包括：永久基本农田以外的农用地转为建设用地审批事项授权各省、自治区、直辖市人民政府批准；试点将永久基本农田转为建设用地和国务院批准土地征收审批事项委托部分省、自治区、直辖市人民政府批准。土地审批制度的演化第四次调整的特点一是省级人民政府可以根据当地的用地需求现状和土地开发时序，及时完成农用地转为建设用地以及相关事项的审批，不必再按批次上报并等待国务院的统一审核、批复。二是在严格保护耕地、节约集约用地的前提下，省级人民政府可以依据土地利用总体规划和年度计划，自行安排并自主决定农用地（委托授权的试点省份甚至可以决定永久基本农田）转为建设用地的规模、区位等事项，不必再经由国务院事前审查、批准。土地审批制度的演化第四次调整的原因为什么在第二次调整收权时隔20年后中央开始分权？

这主要是现阶段中国经济由高速增长转向高质量发展，中央在深化改革的过程中大力推进“放管服”改革以赋予地方更多自主权来优化资源供给结构和配置管理，提升资源治理效率和效能。在这个大背景下，审批权的下放有利于推动土地要素市场化改革，也有利于新时代加快完善社会主义市场经济体制。土地审批制度的演化第四次调整的影响审批权下放，是否会造成用地失序？审批权下放，并不会造成用地失序。因为土地用途管制制度没有变；建设用地总量指标（规划指标）、土地利用年度指标（计划指标）和耕地保有量指标三大土地利用与管理的指标体系没有变；自上而下分配用地指标的方式没有变。因此，不存在用地审批权下放就可以改变用地计划和规划、大幅增加用地数量的情况。另外，省级的自主权还是要受国务院及其相关职能部门的监督、审查或督察。省级政府需要承担省内区域协调发展的责任。在用地项目的审批上，省级政府需要做好兼顾用地效率和区域公平。？审批制度的决策难题与解决路径审批制度的决策难题一方面，审批权上收，有利于从上向下的控制，但面临信息成本和监管成本；另一方面，审批权下放，有利于放活下级能动性和主动性，但面临失控的风险。审批制度的决策难题与解决路径矛盾解决的路径放权后如何对地方进行控制，避免地方滥用权力或者过度偏好地方利益而损害整体利益？一是技术进步带来的信息成本和监管成本的下降，有利于上级对下级的事后监管；二是地方政府之间的横向竞争（包括对地方经济发展的竞争和晋升竞争），有利于下级之间的互相监督；三是给人民群众赋权后人民群众对地方政府的监督，形成中央对地方纵向制约的闭环管理。审批制度的决策难题与解决路径矛盾解决的路径

当前阶段随着全国土地调查、年度变更调查、全天候遥感监测、“一张图”建设等工作的不断取得新的成果，土地信息化技术深度应用，显著提升了中央政府的监管能力，国家可以快速便捷地掌握各地土地利用变化情况，具备即使调整治理政策的条件和能力。审批制度的决策难题与解决路径矛盾解决的路径分权给地方政府为形成地方政府间的竞争提供了条件，而地方间的竞争也是一种相互监督机制。用好地方土地资源并与其他地方政府在引资、引智上的竞争，不仅使得地方政府会积极开展各类创新来满足地方发展的需要，更会成为各自的监督者。审批制度的决策难题与解决路径矛盾解决的路径中国改革开放以来的市场经济转型本身就是从放权开始的。最初是由中央政府将经济权利放权给两千多个县级经济体。十八大以后这种放权更为明显，放权给社会普通民众、放权给农民是两个重要的特征。前者是指社会治理越来越受到关注，政府从“划桨人”转型为“掌舵人”，让各类社会组织共同参与社会治理；后者是指对农村农民的还权赋能，让农民主体可以自由地参与市场竞争。土地督察制度主要内容土地督察的制度内容从土地督察到自然资源督察督察制度的难题与展望土地督察的制度内容土地督察？土地监督检查？“土地监督检查”是政府作为监管者对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，对象包括所有违法违规的行为，是写入法律的政府职责。《土地管理法》明确：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”具体履责时有权采取如专栏中的措施。可以看出，土地监督检查的对象是所有类型的违法主体，包括个人、企业、社会团体、甚至政府等，而且土地监督检查从1986年颁布的《土地管理法》中就有相关条款明确是土地管理部门的职责。县级以上人民政府自然资源主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（一）要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制；（二）要求被检查的单位或者个人就有关土地权利的问题作出说明；（三）进入被检查单位或者个人非法占用的土地现场进行勘测；（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。专栏1土地管理法中明确的土地监督检查权力土地督察的制度内容土地督察？土地监督检查？

最先提出土地督察制度的是2004年10月21日的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，其中指出“完善土地执法监察体制，建立国家土地督察制度，设立国家土地总督察，向地方派驻土地督察专员，监督土地执法行为”。2006年7月13日《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》正式确立土地督察制度。该通知中明确“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。”在2019年修正的《土地管理法》中明确了“国务院授权的机构对省、自治区、直辖市人民政府以及国务院确定的城市人民政府土地利用和土地管理情况进行督察”，对土地督察制度正式上升为法律。土地督察的制度内容土地督察？土地监督检查？

可以看出，土地督察是中央对地方各级政府在土地利用和管理上的监督检查。土地督察的对象主要是省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府的土地利用和管理行为，具体督察职责如专栏2所示。这是土地督察与土地监督检查的最核心的区别。而且，“督察工作不改变、不取代地方政府及其自然资源等主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权，不直接查处案件”，这句话也表明了土地督察与土地监督检查之间的关系。（一）督察地方政府落实党中央、国务院关于自然资源重大方针政策、决策部署及法律法规执行等情况；（二）督察地方政府落实最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度等土地开发利用与管理情况；（三）督察地方政府落实自然资源开发利用中的生态保护修复、矿产资源保护及开发利用监管等职责情况；（四）督察地方政府实施国土空间规划情况，重点是落实生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界等重要控制线情况；（五）对涉及自然资源开发利用、生态保护重大问题开展督察；（六）按照有关规定对地方政府负责人开展约谈，移交移送问题线索；（七）督察地方政府组织实施整改情况，按照有关规定提出责令限期整改建议；

（八）承办国家自然资源总督察交办的其他任务。

专栏2土地督察（自然资源督察）的主要职责从土地督察到自然资源督察土地督察制度的地位

土地督察制度仍然处于不断的完善过程中。从法律法规的角度看，土地督察制度还未以单章的形式进入《土地管理法》，只是在总则部分明确了督察制度。《国家土地督察条例》也还迟迟未能发布。一是督察制度是对中央和地方在土地治理关系上的制度设计，不仅受到央地关系动态变化的影响，也受到影响土地治理相关因素的影响。二是自然资源部的组建，影响了传统土地督察制度的内容，即需要考虑从传统土地督察向自然资源督察的转变。土地督察被赋予新使命，演变为自然资源督察。自然资源督察的职责范围扩大，除了做好做精传统的土地督察业务，还要探索对自然保护地及生态保护、矿产资源、海域海岛资源监管及保护等情况的督察。政府、市场和社会多元主体都开始参与到土地利用与管理过程中。多元治理的增加了来自社会监督的机制，这使得最初以“从上向下”为特征的土地督察角色也开始产生调整。从土地督察到自然资源督察最严格的一个阶段2004年前后十八大召开2018年

这些变化都对土地督察乃至自然资源督察的制度设计产生影响，可以预期督察制度未来会继续经历一段时间的调适最终成为中国特色土地制度体系中的重要内容。土地督察制度的演化督察制度的难题与展望土地督察制度的难题——《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）建立国家土地督察制度有利于加强土地监管，落实最严格的土地管理制度这是针对2004年前后中央政府对地方政府在执行土地相关法律法规上的不满意才作出的一项重大制度创新，其背后体现的是中央设立对地方的事后监督权，来进一步约束地方政府的机会主义行为。

督察制度的难题在于如何适应特定时期的中央和地方的关系，而不在于督察制度的具体督察内容、机构设置、编制和职级配备等。督察制度的难题与展望土地督察制度的难题督察制度在当前还面临一些实践中的难题第一，就监督的职能看，国土行政体系中已经有了土地监督检查职能部门，额外再建立一个督察体系，或多或少会与原土地监督检查部门的职能有重叠；第二，就督察职能的行政隶属看，现在的督察仍旧隶属于自然资源部，其总督察和副总督察都是自然资源部的正副部长，这实际上表明并没有赋予督察本身一个完全独立于督察对象的身份，进而无法完全避免督察工作不受“自己人”的干扰；第三，就督察权利设置看，督察是一种对省级的土地审批和用地决策的事后检查，是一种事后监督权；而前面介绍的土地审批权可以看作是一种事前监督权。再加上十八大以来推动社会治理、对农民的还权赋能所产生的额外的监督作用，督察制度在事前、事中和事后的成本与收益权衡上是一个难以判断的问题。督察制度的难题与展望解决路径

督察制度在自然资源部成立后如何落地成型？其解决路径还是要围绕央地关系的变化来进行优化，受到自然资源治理的体制（纵向政府间关系）和机制（横向政府间关系、政府与市场的关系、政府与社会的关系等）的影响。《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》《关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》《关于统筹推进自然资源资产产权制度改革的指导意见》央地在不同自然资源治理体系上的分工协作的制度建设政府公权力的建设自然资源产权制度体系建设奠定了央地关系的新秩序《国务院关于授权和委托用地审批权的决定》《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》在央地新秩序的基础上，中央进一步下放了土地管理的部分权利给地方，也进一步明确了土地要素需要通过市场配置来提升治理效率和效能。督察制度的难题与展望土地督察制度的展望随着央地之间的紧张关系的放缓，审批权等有利于激活市场的权力将进一步下放。而土地督察作为中央政府的纠错纠偏手段，将成为一项有效且有力的事后制度，为审批权力下放、市场营商环境提升、空间秩序优化、自然生态修复等“保驾护航”。所以，督察制度虽然目前还未能出台法律法规上的细则，只是因为督察所需要适应的自然资源治理体制机制还在调整过程。空间规划和空间用途管制主要内容从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国土空间规划是制度设计上的创新从国土空间依然面临的难题看规划制度的本质空间规划和空间用途管制前言

土地利用规划并不是中国唯一的涉及土地的规划，国民经济发展规划、城乡规划、国土规划等也对土地利用产生直接影响，而且这些规划也在不断演化。更关键的是，这些规划分属于不同的职能部门，在实践中一直存在明显的相互掣肘，因此，如何解决不同规划在功能上的配合和融合，成为十九大以来规划体系重塑的首要目标，也催生了中国国土空间规划制度体系的形成。从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑不同规划之间的冲突国民经济和社会发展规划发改部门土地利用规划原国土部门（现自然资源部门）城乡规划住建部门…………02数据混乱融合难04空间冲突落地难05多规合一编制难08各自为政协调难03标准不一整合难01坐标基准统一难06业务离散审批难07系统分散维护难从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国家规划体系的演进历程

黄征学（2020）详细梳理了国家规划体系的演进历程，尤其是发展规划与空间性规划之间的关系，他将演进历程分为四个阶段。建国初期到改革开放前发展规划和空间性规划在低层次上融合发展的阶段这个时期在计划经济的大背景下，发展计划（此时称为计划而不是规划）和城市规划（城市规划出现早于其他土地类规划）的关系很明确，发展规划重点谋划“干什么”，城市规划主要落实“在哪干”。城市规划是从属于发展规划，两者都关注工业项目或工业区的布局。改革开放后至21世纪前不同规划目标出现分异的阶段一是经济计划变成经济和社会发展计划，关注的重点从经济转向经济与社会并重；二是全国各城市的城市总体规划全部完成，《城市规划法》正式颁布实施，初步建立了以城市为中心的空间性规划体系；三是土地利用总体规划也顺利完成第一轮的尝试探索。然而三类规划的目标出现分异，发展计划引领增长、城市规划协调生产生活空间、土地利用规划注重耕地保护。从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国家规划体系的演进历程21世纪以来至党的十七大不同规划相互冲突日益显著的阶段首先是2001年原国土资源部印发《关于国土规划试点工作有关问题的通知》，尝试引入国土规划的概念，重新诠释土地规划的功能和作用；其次是2007年发改部门推动编制《主体功能区规划》，其内容从经济社会发展规划向空间规划延伸；最后是2008年《城乡规划法》颁布实施，住建部门的城市规划向乡村延伸。这个阶段三类规划出现了各自为政的现象，发展规划向空间规划延伸、城乡规划向区域规划延伸、土地规划向国土规划延伸，出现了功能交叉重叠，且协调成本高昂的困境。党的十七大以来规划体系重塑带来不同规划再次融合发展阶段党的十七大报告提出要完善国家规划体系，从2008年起地方政府自发探索开展“多规合一”，重点推进发展规划、城乡规划和土地规划深度融合。特别是党的十八届三中全会之后，“多规合一”试点在国家在28个市县和9个省区推进。从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国土空间规划

2018年3月自然资源部组建成立，明确要求自然资源部整合原国土资源部的国土规划和土地利用规划、国家发展和改革委员会的主体功能区规划以及住房和城乡建设部的城乡规划管理职责，推进主体功能区战略和制度，组织编制并监督实施国土空间规划和相关专项规划。至此，空间性规划的冲突局面才基本结束。从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国土空间规划2018年《中共中央国务院关于统一规划体系更好发挥国家发展规划战略导向作用的意见》（以下简称《意见》）和2019年《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》（以下简称《若干意见》）正式厘清了发展规划与空间类规划的关系。

建立以国家发展规划为统领，以空间规划为基础，以专项规划、区域规划为支撑，由国家、省、市县各级规划共同组成，定位准确、边界清晰、功能互补、统一衔接的国家规划体系。——《意见》这里面清晰地界定了发展规划与空间规划的关系：前者是后者的统领，后者是前者的保障。发展规划要“明确空间战略格局、空间结构优化方向以及重大生产力布局安排，为国家空间规划留出接口”，空间规划要为发展规划提供空间保障。从“多规合一”到国土空间规划：规划体系的重塑国土空间规划到2020年，基本建立国土空间规划体系，逐步建立“多规合一”的规划编制审批体系、实施监督体系、法规政策体系和技术标准体系。国土空间规划是对一定区域国土空间开发保护在空间和时间上作出的安排，包括总体规划、详细规划和相关专项规划。国家、省、市县编制国土空间总体规划，各地结合实际编制乡镇国土空间规划。——《若干意见》四大制度体系“五级三类”

《意见》和《若干意见》是新时代中国规划体系重塑的基础性文件，对不同规划的关系、规划结构体系的界定，进行了全方位、多层次、全领域的论述。国土空间规划是制度设计上的创新

国土空间规划的目标是实现全域全要素用途管制，考虑各自然要素的整体性和系统性，将管制内容从原来的土地（重点是农转用和耕地保护）扩展到林地、草原、河湖、湿地、海洋等自然生态空间，将分散于原国土、规划、林业、水务、海洋等部门的自然资源管理和国土空间开发等职责进行整合。这是一种对规划内容和规划体系的重塑。

我们最感兴趣的是，从制度设计而不是从编制技术的角度看，国土空间规划制度究竟有哪些创新？“全国一盘棋”“从上向下”推进的改革国土空间规划是制度设计上的创新2019年5月中共中央、国务院正式印发《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》同年5月自然资源部印发《关于全面开展国土空间规划工作的通知》2020年1月以来，自然资源部陆续印发了《省级国土空间规划编制指南（试行）》、《资源环境承载力和国土空间开发适宜性评价指南（试行）》、《关于加强国土空间规划监督管理的通知》，正着力推进《国土空间规划管理法》的立法工作等。以治理现代化为导向，以解决实际问题和历史难题为目标国土空间规划是制度设计上的创新以“多规合一”规划体系保障一张蓝图干到底；以“空间用途管制制度”和“审批制度”双改革再造规划许可管理模式；以“规划资源全生命周期管理”创新了从“规划管控”到“项目建设”，再到“过程和结果管理”的三大环节，努力提升国土空间规划实践和治理水平。“一张蓝图干到底”是指将原本分属规划、土地等不同领域的用途管制和许可审批事项梳理整合和流程再造，更好确保规划的“一张蓝图”。“空间用途管制制度”改革是指以全域国土空间与全要素自然资源为管制对象，以审批、核准、备案、监测监管等为管制手段，形成全域、全要素、全过程用途管制实施细则。“审批制度”改革是指在城市开发边界内外，统一实行“详细规划+规划土地许可+地类变更”的管制方式。“规划资源全生命周期管理”创新是指实行规划全周期管理。建立总规实施监测和城市体检评估机制、完善国土空间信息平台、强调规划管理行为全过程可回溯。规划和用途管制的内核得到了全新升级国土空间规划是制度设计上的创新主要的创新是明确以“双评价”为基础对国家和省级空间规划中的“三线、三区”进行统筹。国家和省级层面在“分区管制+指标控制”的基础上进行更新创新，在保留分区和指标的基础上，对分区和地类进行了更为细致的设计，从而形成更为全面的管制制度。市及以下层面规划和用途管制的内核得到了全新升级国土空间规划是制度设计上的创新主要的创新是明确以“双评价”为基础对国家和省级空间规划中的“三线、三区”进行统筹。国家和省级层面“双评价”是指资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价。“三线”是指生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界等三条控制线。“三区”是指城镇、农业、生态空间。三线和三区的划定由市县具体