第八单元作文“纸质阅读与电子阅读”导写 课件 统编版高一语文必修下册

[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。一、审题：抓核心词两种阅读方式两种观点文体：议论文[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。

“读屏”：电子阅读

传统纸质图书阅读

“读屏”形式的电子阅读意味着碎片化的浅阅读

传统纸质图书阅读和电子阅读即“读屏”两者可以共存融合，相得益彰[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，

有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，

有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，

有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，

有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。两种阅读方式三种观点文体：驳论文

“读屏”：电子阅读

传统纸质图书阅读

“读屏”形式的电子阅读意味着碎片化的浅阅读

传统纸质图书阅读和电子阅读即“读屏”两者可以共存融合，相得益彰二、确定自己的立场和观点，构思写作思路观点

：纸质图书阅读优于电子阅读写作思路：⑴为什么有人会把“读屏”等同于碎片化阅读？碎片化阅读有什么不良影响？(破：原因＆危害)⑵肯定传统纸质图书阅读，这样才能系统化地进行“深度”阅读，解决“读屏”的问题。(立)⑶我们要扬长避短，让传统纸质图书阅读的优势发挥到最大。(解决问题)对立

两种阅读方式三种观点文体：驳论文

“读屏”：电子阅读

传统纸质图书阅读

“读屏”形式的电子阅读意味着碎片化的浅阅读

“读屏”形式的电子阅读更能适应时代需求二、确定自己的立场和观点，构思写作思路观点

：电子阅读优于纸质图书阅读写作思路：⑴随着时代的发展，纸质图书阅读的缺点体现在哪？(破)⑵电子阅读的优点可以解决纸质图书阅读的缺点。(立)⑶我们要怎样做才能让电子阅读的优势发挥最大的价值？(解决问题)对立

传统纸质图书阅读和电子阅读即“读屏”两者可以共存融合，相得益彰两种阅读方式两种观点

“读屏”：电子阅读

传统纸质图书阅读

“读屏”形式的电子阅读意味着碎片化的浅阅读

传统纸质图书阅读和电子阅读即“读屏”两者可以共存融合，相得益彰二、确定自己的立场和观点，构思写作思路观点

：二者结合，互为补充，才能相得益彰写作思路：⑴纸质图书阅读的优点可以解决电子阅读的缺点。(立)⑵电子阅读的优点可以解决纸质图书阅读的缺点。(立)⑶我们要怎样做才能让两种阅读方式共存融合、相得益彰？(解决问题)共存互补相得益彰：指互相帮助，互相补充，更能显出各自的好处。

“读屏”形式的电子阅读更能适应时代需求写作思路中心论点：二者互为补充，才能相得益彰。

分论点①：传统阅读是电子阅读的基础，电子阅读是传统阅读的改进与创新，两者共存可以使我们既不脱离于现实又能便利、丰富我们的阅读形式。(表明二者的关系以及共存的好处)分论点②：仅有传统纸质图书阅读必然提升阅读成本。

分论点③：仅有电子阅读必然信息缺失。

(表明缺少任意一个都会造成不好的结果，所以要结合。)[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。[必修下册第八单元]

一项阅读调查显示，有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读，也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，有人则不以为然，认为两种阅读方式可以共存融合，相得益彰。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，题目自拟。优秀标题观点

：力透纸背，照亮深度之路拒绝碎片化鱼饵，静享纸质书甘香咬定读书不放松，立根应在墨香中观点

：屏中求知，如虎添翼传统阅读散书香，电子阅读亦发光观点

：屏内天地广，书中岁月长纸张与屏幕共谱文化之春统阅读散书香，电子阅读亦发光读屏快闪破万卷，书卷细品嗅墨香借屏幕游目骋怀，以书香润泽心灵传范文：纸质图书阅读优于电子阅读书香有墨色，纸笔载乾坤

纸质阅读是以纸张为载体的阅读方式，区别于电子阅读。[概述材料]它不要求读者使用电子阅读设备或者连接网络，具有便捷性、稳定性和不可替代性。[明确立场]

纸质阅读具有多种独特优势。

首先，纸质阅读能让人们更为专注。许多人会说，专注与否在于个人自律能力。但对于注意力不够集中的人来说，纸质阅读具有高沉浸和弱干扰的优势。相反，电子阅读过程中往往伴随着屏幕弹窗、广告、消息通知等，这些都会转移人们在文字上的注意力。

因此，纸质阅读更加纯粹，能最大限度地减少外界干扰，也更适宜深度阅读。而电子阅读明显被“碎片化”了。

其次，纸质阅读的质量往往更高。保障阅读效果的根本在于阅读内容。我们进行纸质阅读常常会有针对性、有目的地选择内容，电子阅读却常常会被推荐榜单“带偏”，因为推荐榜单容易产生一种信息“茧房效应”。

网络平台通常会根据我们的搜索引擎数据，来推送我们偏好的内容，这便很容易在无形中限制了我们的阅读广度。而且推荐榜单里的书目良莠不齐，对于一些尚不具备筛选和辨别能力的读者来说，阅读环境也常常弊大于利，比如不少平台专门为了言情小说而设，在这种平台上自然很难搜索到我们需要的高质量书目，容易使一些读者误入“歧途”。

可能有人会说，纸质书籍难道就没有劣质书籍了吗？相较而言，纸质书籍的出版门槛高，审核要求更高。我们接受信息的过程，构成了我们的思维方式。获取“知识”，靠的正是思维过程，培养正确的思维方式才是阅读的目的。电子书籍的随时可调用性，助长了人们的依赖和惰性。在进行电子阅读时，大家通常习惯于大致性的浏览，而不是长时记忆；习惯于临时性的搜索，而不是深入分析……习惯于电子阅读的快速浏览，会让人很难通过思考去建立信息之间的关联，也就是培养正确的思维方式，长此以往，人的思想会变得狭隘，也会变得“不喜欢复杂思考”。

电子阅读还有许多缺陷与不足。比如盗版电子书籍成本低、代价小，不正当内容的电子书籍比比皆是；比如随着软件的迭代更新、不兼容等原因，可能导致电子书籍的迁移和保存率低，等等。因此，繁忙的工作、生活当中，我们更需要纸质阅读来让灵魂得到慰藉。

捧一本好书，去感受仓颉创造的文字的温度，感受透过薄纸传达的丝丝温柔吧，愿我们能在那一缕缕墨香中，学会“慢下来”，用心去感受知识的厚重。

范文：纸质图书阅读优于电子阅读纸虽短，却承载起时光

屏幕无边，却束缚了时光；纸张虽短，却承载起无限的时光。翻开书页，书香扑鼻，新世界的大门也在眼前展开。[概述材料]时代飞速发展，阅读的方式也不断丰富，以显示屏为主的电子阅读逐渐成为潮流，但二者相比，我更喜爱传统的纸质阅读。[明确立场]

电子阅读有利有弊，确实是时代进步，科技进步的产物。[破：树靶子]电子阅读具有便捷性与全面性，这都是有目共睹的。它携带便利，使用便利，将数万本书籍浓缩于方寸之地。所含书籍种类丰富，加之电子检索的存在，让使用者在短短的一刹间，便可查找自己所需的内容，可谓是十分便利。同时，在大数据，智能算法的辅助下，人们总能找到“对自己胃口”的书。

但电子阅读的弊端同样让人不容忽视：一是碎片化，网络时代，谁更能抓住用户的眼球，即为胜者；由此平台在利益的驱使下推送给读者的信息，主要以满足读者的猎奇心理需要，那么，这样的阅读如同囫囵吞枣，食之而无味，不咀嚼而下咽，“吃不透”书的本质。发生心理学家玛丽安娜·沃尔夫认为，电子阅读只会把读者变为“纯粹的信息解码者”。二是伤眼，屏幕的光线，尤其是蓝光，对眼的伤害尤其之大。所以，电子阅读有利有弊，我们可以取其长避其短。[电子阅读的危害]

我喜爱纸质阅读，打开书，传来的不仅是墨香，更是每一本书所拥有的独特墨香。[立论]《红楼梦》中馥郁的花香，《水浒传》的酒肉混合之气，《骆驼祥子》中的京味，《全球通史》则更有历史变化，时代变迁的沧桑之感。每一种风格都是一味气息，在阅读中沁人心脾。有人说：“纸质书本太重了，不易携带。”我要说：“略重的书籍，让人拿着有分量，让读者感到安心。”也有人说：“纸质书籍，每一本所囊括的内容太少。”我要说：“不呈现过多的内容，恰似文学作品中的‘留白’，给人以无限的遐想。”还有人说：“纸质书籍大多要花钱，不如网上的免费作品好。”我要说：“正是因为要花钱，人们才会想要去发掘它的价值，才会用心细读，读后珍藏。网上的免费的书反而不会让人们珍惜。即使传统纸质阅读的使用率会有所下降，但它仍是不可或缺，不可替代的一种阅读方式。[边破边立]

在阅读经典时，面对汹涌的科技潮流，弱水三千，我只取一瓢饮。我愿意沉醉在纸质书籍的古典式阅读之中。范文：电子阅读优于纸质图书阅读油墨非分野，书香自可留

“阅读是一座随身携带的避难所”，毛姆给书籍赋予了这样的意义。[名言]但“随身携带”四字与其说是描述纸质书籍的性状，不如说是在描述电子阅读书的便利。[点评材料+明确立场]

我认为，纸质或否并不能成为划分读书质量高下的分野。电子读物延伸向未来阅读的无限可能，用技术填补着尚存的罅隙xiàxì。捍卫纸质阅读之情怀固然可喜，但没有油墨香的电子读物仍不掩读书的隽永悠长，我们当还电子读物一个清名。[中心论点]

或许有人对“读屏”易致碎片化的浅阅读心存担忧，认为这对人阅读思维的提升难有增益。[树靶子]平心而论，现代社会忙碌的节奏使我们可支配的时间变得零碎。部分读者由于思维惰性、生存压力，自然会在繁多的电子阅读内容中选择相对新鲜轻松、娱乐刺激的“浅阅读”，让多巴胺代替大脑进行挑选，思维含量和深度就此下降，这是电子阅读无须讳言的弊端。[承认“电子阅读”的弊端]

但是，对于一个善于规划、有着稳定阅读习惯的读者，他的阅读内容的深浅并不会随着阅读媒介的变化而发生陡转。[立]也就是说，所谓的“浅阅读”有一部分是形式为内容“背锅”，起着关键性作用的是读物供给和读者本身，而非起读物搬运作用的电子产品。[反驳“读屏意味着碎片化的浅阅读”观点]就像31岁的农民工陈直，他下班后会拿着kindle在远离人群的地方看书，去年8月完成了理查德·波尔特的哲学作品《海德格尔导论》的翻译。[事例句]※亚马逊Kindle是由亚马逊Amazon设计和销售的电子阅读器。

再而论之，随着信息技术革命，我们已然进入了网络时代。电子阅读的出现顺应了时代潮流。[联系现实，立]它凭借内容海量、搜索快速、携带方便、节约环保等多重优势，毫无疑问地成为了网络时代的宠儿。[阐释句：电子阅读的优点]就像在疫情封控期间，日本作家东野主吾宣布授权自己的作品设计为电子书形式供人们阅读，让大家安心在家里享受读书的乐趣。巴西作家保罗·柯艾略开通博客，每天都有上百个国家与地区的人通过不同语言访问博客阅读其作品，二人也算顺势而为了。[事例句]

音乐剧《摇滚红与黑》中有一个绝妙比喻：“镜子反射出了泥泞，而人们抱怨的只是镜子。”电子阅读媒介正是这样一个尴尬的角色。[引用论证+比喻论证]让我们放下对电子读物的偏见，守护“书香”，使之成为忙碌现代人“随身携带的避难所”。[首位呼应]点评：文章以毛姆的名言开篇，突出了电子书携带方便的优势。进而明确提出自己的中心论点“电子读物不掩读书的隽永悠长，我们当还电子读物一个清名”。在第3段引入了“虚拟论敌”，提出“读屏”易致碎片化浅阅读的担忧后，第4-6段分别按照“后退-前进-追击”的思路进行解释、辩难、修补、完善，使得文章表达严密，逻辑层次丰富，充满了思辨色彩。文章最后以音乐剧《摇滚红与黑》中的比喻，再次总结中心论点，回扣了开头和标题。

议论文要搭建牢固的框架每一个追问和质疑都是拧在这个框架上的螺钉。我们应该克服思维惰性，写作时要有“问题意识”，不妨借助于“虚拟论敌”，从应对他人反驳的角度将道理说下去，从而展开真实的思辨说理。范文：电子阅读优于纸质图书阅读新瓶装旧酒，瓶新酒更纯

有人认为传统阅读是深阅读，而电子阅读则等同于碎片化的信息获取。这是他们对电子阅读的认知明显产生了偏差。[概述材料]我认为，电子阅读碎片化的是时间而非内容。[明确立场]

传统和电子阅读在媒介上有所区别，但阅读的核心从未发生改变。媒介的变更并不能够决定阅读质量，阅读的深度主要取决于阅读者的思考深度。[中心论点]

有人认为电子阅读弊大于利。[破]电子书籍良莠不齐——但纸质书籍同样有好有坏；甄别电子书目需要花费时间——难道几千年的文明留传下来的纸质书籍会比起步才十几年的电子书目要少、不需要加以甄别筛选吗？[反问]电子阅读需要阅读者具有媒介素养——但哪一种阅读方式不需要阅读者的媒介素养呢？[边破边立]因此我认为，阅读存在的通病并不能说明纸质阅读优于电子阅读。

通过形式的革新，可以使原有事物焕发新的生机。故宫通过精美文创，拉近了人们与传统艺术的距离；屠呦呦用现代科学技术提取青蒿素，令传统医学再焕生机；而以电子媒介展开的阅读，也是这个时代进步的产物。[类比论证]电子阅读既具备传统阅读的优点，又发展出与快节奏时代相契合的特点——快捷、易携带、交互性强，因此能焕发出更多阅读魅力。

几千年历史长河中，我们的阅读媒介不断革新，从甲骨到竹简，到布帛，最后发展到纸张，我们为什么对纸质阅读情有独钟？或许是因为我们拿到的第一张毕业证、我们寄出的第一份书信、我们递出的第一份简历，都是写在纸上的？纸曾伴随了多少人的一生，因此我们对纸产生了特殊感情。

但当我们熟悉的事物将要往更好的方向发生改变时，我们应当抱一种怎样的态度去面对？是止步不前，还是将眷恋深藏在心中，继续向前？答案，不言自明。

或许有一天当我们回看过往曾做过的读书札记，会怀念那些点点滴滴的阅读足迹；就像我们拿起老化的、微温的阅读器时，捧起的或许也会是我们难以忘却的阅读记忆。我们会发现，老朋友，一直都在。范文：读屏+纸质屏内天地广，书中岁月长

时代之风吹拂大地，电子屏幕遍及全球，“读屏”已成为当今社会常见的阅读方式。有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，其实不然。[概述材料]一方屏幕，或小如巴掌，或大如墙面，却承载了大千世界，上至浩渺宇宙，下至苍茫大地，远至混沌上古，近至眼前此刻，把广阔的天地直观地呈现在人们面前。[明确立场]碎片化或系统化、浅阅读或深阅读，这取决于作为读者的我们的态度。[中心论点]

毋庸置疑，“读屏”是时代发展的产物，它与“读书”一样，都是阅读的方式。[立]若把“读屏”等同于碎片化阅读，则是犯了以偏概全的错误。“读屏”固然容易落入碎片化阅读，但碎片化也意味着我们可以利用更多的碎片化时间来“读屏”。[破]“读屏”与“读书”不应割裂甚至对立，而应共存融合、相得益彰。[总结句]

“布衣暖，菜根香，诗书滋味长。”有人会在传统纸质书籍的墨香中沉醉，细品文字之美，咀嚼世间万象。每一处圈点勾画，每一句批注札记，都是读书时从脑中迸发出的思想之光、思维之火。也有人会在那些零余琐碎的时间里，打开浓缩于方寸之间的屏幕，在指尖滑动中浏览、阅读、汲取、存储，同样会有头脑风暴般的知识摄入，甚至会有茅塞顿开的愉悦体验。[对比论证]由此可见，开卷有益，不可固守书卷，不妨打开屏幕。[总结句]

打开书籍，在纸墨中获取欲得的知识，在字里行间寻求心灵的慰藉。[观点句]你会发现，那一个个方块字或一串串字母，都仿若跳跃的精灵，在呈现着科学的世界、文学的殿堂，阅读它们的过程就是一趟审美之旅，予头脑以全副武装，予身心以丰富体验。若在“读书”中遇到困难，“读屏”正能够雪中送炭。那些难以理解的问题、那些余韵悠长的文字、那些未曾涉及的领域，都可以借助“读屏”来进一步理解、探究。[读屏的优势]

网络时代，我们难以随时随地携带纸质书本，却几乎无时无刻不携带电子产品。“读屏”何尝不是“读书”的另一种方式呢？只是“书”的载体由纸墨变成了屏幕。屏幕让海量的信息与浩瀚的书籍藏于方寸之间，让我们的阅读更便捷、更及时；纸墨把知识与经典转化为一页页静默的文字，让我们于静默之中浸润芬芳、汲取力量。[读屏的优势]“书犹药也，善读可以医愚。”无论是“读书”还是“读屏”，其要义是“读”。所以，不必在“读书”还是“读屏”上纠结争执，只须在“读”上下功夫，须知屏内天地广，书中岁月长，且去“读书”与“读屏”，方能腹满气自华！[解决问题]范文：读屏+纸质荧屏里观世界，书卷中阅人心

时代飞速发展，科技翻新生活，阅读方式随着电子书的出现悄然变化。“选择纸质阅读还是电子阅读”成了人们的热议话题。[概述材料]众议倾向于单一的方式阅读，我认为将二者结合才是最佳选择。[明确立场]书香弥漫虚实，融合相得益彰。[中心论点]

纸质阅读带给读者温度与深度。[分论点①]纸质阅读有电子阅读无可比拟的优势。[阐释句]香奈儿公司有口号：“潮流易逝，风格永存”。[引用]纸质阅读能穿越唐宋，流传古今，经典用纸质更能不朽，比起虚拟世界的电子阅读，纸阅可摸、可触、可闻，手指抚过书页，如穿越千古文化的河流，可感的纸质阅读给人温暖，让人读书香满手。[对比论证]大文豪余秋雨先生在《文化苦旅》中写道：“我坚持用笔写稿，是对文化的敬畏，这样才能在文章中融入我的思考。”[引用]可见纸质阅读有屏幕阅读无可比拟的深度。[总结句]

其次，纸质阅读能使我们更加专注。[分论点②]它仿佛是喧器世界中的一片极乐净土，让我们得以陶冶情操，沉淀灵魂。据调查大多人养成了纸质阅读习惯的人会空出特定时间，并倾向于“章节性"阅读；而当开始阅读时，便会静心于文字和书籍本身，这是一份快节奏生活中难能可贵的专注。

然纸质阅读亦有其缺点，如不方便携带，大量印刷会破坏环境等，电子阅读的优点能够很好的弥补。[转折过度句]电子阅读给我们提供了极大的便利，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，实则并非完全如此。电子阅读信息量大，覆盖内容广，我们很快便能找到自己需要的书籍，并且电子书便于携带，真正做到“随时随地”的阅读。

电子阅读比纸质阅读更为环保。[分论点③]据研究表明，我国每年印刷的大量纸质书需要消耗上万吨木材，这对环境而言无疑是一场破坏。而电子书作为虚拟世界的产物便能直接通过网络与读者取得联系，避免了环境污染，绿色而环保。《管子》云“不慕古不留今，与时变，与俗化”。人们越来越能接受电子阅读的方式，这也正是时代发展的缩影。“轻点荧屏观世界，漫翻书卷阅人心”，何不将纸质阅读与电子阅读结合起来，发挥其各自的优点，通过融合相得益彰，让书香随时随地伴随我们成长。优秀主体段：纸质图书阅读优于电子阅读

或许有人要说，阅读载体的选择是因人而异的，“读纸者”仅凭个人主观喜好就大力提倡纸质阅读未免有绑架之嫌。[树靶子]不可否认，“读纸者”所谓感受书页摩挲的舒适，倾听纸张翻页的声音，轻嗅油墨独特的味道只是一种情感附加，“读屏者”不必要为“读纸者”的情怀买单。[后退论证]但是，纸质阅读“翻页摩挲”时用到的多个感官和脑区，却会帮助我们更高效地处理信息。神经科学家约翰·奥基夫发现，纸质阅读时调动的视觉、触觉、运动觉可以辅助我们记忆故事内容。另外，挪威斯塔万格大学的一项测试也表明，纸质版本的读者能更准确地回忆出故事发生的时间顺序。[事实论据]一本书如同一座建筑，阅读纸质书可以帮助我们建立认知地图，形成空间记忆，这应该值得“读屏者”好好关注。更何况，在“翻页摩挲”过程中，读者会更专注于书页间，亦可通过圈画批注而进入到一种沉浸式阅读中，从而提高我们深入阅读的能力而这正是电子阅读难以企及的。[总结句]优秀主体段：电子阅读优于纸质图书阅读

将“读屏”视为碎片化并加以否定，很大程度上是在说内容的琐碎凌乱、浮光掠影和不成体系。[观点句]事实上真的是这样吗？[自问自答]新东方创始人俞敏洪，日常异常忙碌，但他利用碎片化的时间“读屏”，在抖音平台分享好书的行为告诉我们，他的阅读从来没有碎片化；美国微软公司联合创始人比尔·盖茨通过“读屏”了解行业动态和前沿知识，社交平台上分享的阅读书单也在告诉我们，他的阅读也没有碎片化；中国政法大学终身教授陈光中，91岁高龄仍然主要通过“读屏”进行阅读，丰富的文化资源和广泛的交流渠道有助于他在学术研究上保持敏锐的洞察力。[事例句]由此可见，“读屏”更多是利用时间的碎片化，但从来不意味着内容的碎片化。[总结句]优秀主体段：电子阅读优于纸质图书阅读

或许有人对“读屏”易致碎片化的浅阅读心存担忧，认为这对于人阅读思维的提升难有增益。[树靶子]不得不承认，现代社会的忙碌节奏，让人总是处于马不停蹄的状态，可自由支配的完整时间越来越少，只剩下一些零碎的时间。(承认“时间碎片化”)不可否认，如果读者缺少规划，没有构建知识体系在零碎时间里东看一则新闻，西刷一篇鸡汤文，势必会造成学习内容的碎片化，从而影响深度阅读的开展。这些都是电子阅读无须讳言的一个弊端。(承认部分读者“阅读内容的碎片化”)但须知，正是因为现代忙碌的生活导致我们只剩下零碎的时间，我们就更得利用这些边边角角的的碎片时间来学习。从这点上看，其实“碎片化”恰恰是电子阅读的优势所在。时间的碎片化并不意味着电子阅读本身只能提供碎片化的信息。中国国家图书馆就适应信息新时代，推出“中国国家数字图书馆”为读者提供相当丰富的优质内容。(反驳持有“阅读内容碎片化”的观点)电子阅读的出现顺应了时代潮流。它凭借内容海量、搜索快速、携带方便、节约环保等多重优势，毫无疑问地成为了网络时代的宠儿。[总结句]优秀主体段：电子阅读优于纸质图书阅读

或许有人对“读屏”易致碎片化的浅阅读