【西藏乡村旅游发展研究的国内外文献综述7000字】

西藏乡村旅游发展研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u16045西藏乡村旅游发展研究的国内外文献综述 1216841.1关于乡村旅游发展的研究 1274821.2关于乡村旅游发展的公共政策研究 453531.3关于乡村旅游发展潜力的研究 5104071.4研究述评 729018参考文献 71.1关于乡村旅游发展的研究通过对文献的查阅，学术界认为乡村旅游在1850年前后出现在法国，原因在于，法国议员欧贝尔与其朋友在1855年前往郊外巴黎农庄休闲观光。之后，这项活动渐渐在欧洲蔓延，学术界对其的理论研究也在1980年后越来越深入。综合来看，研究基本都是从以下几方面来谈：在国际政府的相关政策层面。欧盟从教育、政策、经费等维度对乡村旅游综合管理的方针进行支持。法国在1998年联合其他各种社会群众组织设立了一个以农业和旅游为主的接待服务处，建立了多种主题的系列农场并发行宣传手册。2000年开始，阿根廷政府引进“南美土著部落”、“农庄生活”等乡村旅游项目，通过每年一次的全国范围内巡回演出对正在从事这些旅游项目的各种个人组织或群体提供了优惠和补贴。还建立“阿根廷乡村旅游网”，鼓励所有农牧业生产商都加入。在旅游业发展模式上。欧美发达国家的旅游者普遍偏好于其所喜欢的一种旅游形式。称之为“绿色度假”。这种度假旅游主要包括两种类型：一种是休闲和观光式度假的方法，另一种则是个人参与农业和劳动的度假方法，称之为“务农旅游”。波兰把传统的乡村旅游和生态农业旅游做得很好地紧密联系和融入，与其他地区和国家不同的地方就只在一个生态乡村旅游景点范围内由一个生态乡村旅游专业户负责交流和接待。匈牙利为了让游客同时感受自然风光和民族文化，把乡村旅游与文化旅游紧密结合。法国作为发展现代化乡村旅游的先行者则更多地发展了出来的农家酒店、特色风味聚餐场所、主题旅游路线等多种旅游方式。总结来说，乡村旅游在发达国家主要呈现这样三种模式：休闲度假、文旅融合、劳作参与。在需求动机方面，PinaIPA（2005）已经明确指出，乡村旅游目的地不同的酒店或者住宿种类和规模更有可能会吸引到其相应的有不同感受和印象的旅行者，并把对于住宿研究重点放在服务品质、住宿种类以及能源消耗等模式上。Gurung.B.，SeelandK.（2008）在对不丹旅游经营者和境外游客的调查中发现，喜欢喜马拉雅自然景观的游客支持本国生态旅游活动并且旅行时间长于喜欢藏地文化的游客。ParkD.，YoonY.（2009）通过调查研究我们发现，可以把旅行者的动机大致划分为四种：寻求家庭归属感的旅行者、被动地去追求一切的旅行者、想要去追求一切的旅行者、学习和兴奋的旅游者。综合来看，学者们认为环境、乡村性、归属感等是吸引力、放松需求、聚会需求、学习需求和体验需求等是乡村旅游关注的部分。在对我国乡村旅游运营机制的深入研究中，Sugiarti，etal.（2003），Turnock（2002），Hal（2004），Knowd（2006）等人认为想要实现我国乡村旅游业的健康可持续发展，社区主体参与、当地控制等都势在必需。而Twk（1999），Hal（2004），Sugiarti，etal，（2003）则认为财政支持、合理管理、区域协作则是乡村旅游在起步阶段实现可持续发展的重点。国内学者的研究较侧重于乡村旅游的市场细分与发展条件、开发模式、发展问题及对策的研究。在对市场的细分与旅游发展的条件研究方面。陆军(2012)提出对乡村旅游综合体建设基础性条件的需要：区位交通优越、客源市场强大、气候适宜、水资源丰富、土地可持续利用条件良好、本土农业资源丰富、特色鲜明，地方政府支持。在产品开发模式方面。针对乡村旅游地因核心竞争力政策导向存在差异而导致不同的开发模式结果，陈志永等（2011）认为各地应该因地制宜结合生产和产业结构进行调整开发。王琼英等（2012）提出不同主导形式的四种发展模式。在对辽宁盘锦某乡村的旅游规划进行实证个案分析后，程哲，蔡建明，崔莉（2016）提出只有新的旅游发展模式才能带来乡村旅游的持续发展，并总结出把乡村度假地产和农业文化遗产结合的新模式。彭顺生（2016）总结认为乡村旅游要成果就要因地制宜运用资源，注重多项产业融合，合理用地，采取新的人才政策，并把乡村旅游分为不同活动方式的八种类型和农家乐模式、高科技农业观光园模式、农业新村模式、古村落的开发模式、农业的绝景和胜景模式、与景区兼容模式的六种模式。政策、交通基础、区位环境、经济发展则是唐烨（2017）提到的乡村旅游发展的四大影响因素。李宪宝，张思蒙（2018）在研究中指出我国乡村旅游模式分别可以从旅游产品功能的角度、盈利的主体角度、区位布局角度进行划分。在乡村旅游发展的问题和对策上。邹统钎(2005)建议：乡村文化旅游要把“分工出特色、乡情筑家园”作为一个整体发展策略；要充分凸显划定类别的特点；避免产品标准化、商业化、城镇化与现代乡村建设融合；还要继续坚持“本地化”“两栖性”，避免“飞地化”。卢洋(2005)把我国乡村旅游开发模式整合总结为5种，并明确地指出了旅游企业在经营的过程中可能会出现的管理理念不成熟而导致的经营主体的缺失和充分、供应链管理机制不畅通等一些突出问题。通过对贵州民族地区旅游扶贫开发的研究，焕洲（2014）根据研究结果得出推动其发展的对策：（1）提高旅游扶贫的速率，充分发挥政府的主导作用；（2）构建以市场为主体的多渠道融资体系以推动转型升级；（3）构建有利于“贫困人口”的旅游扶贫体系；（4）完善本地化扶贫开发供应链，实现旅游扶贫协同发展；（5）完善人才培养机制，乡村旅游扶贫开发积蓄人才力量。目前，国内研究乡村旅游的文献中有关西藏的内容不多。对于西藏地区乡村旅游的持续健康发展，西藏既因其拥有得天独厚的旅游资源优势，也因其拥有独具特色的少数民族文化传统节庆、宗教文化等丰富多彩的人文风光景观。曹水群（2010）认为在西藏地区大力发展乡村旅游就要把其同当地传统文化结合起来，并分析得出促进西藏地区乡村旅游和传统文化融合的措施。通过对西藏全区旅游业发展的研究，王文令（2013）发现加快西藏整体旅游业发展的重要环节是乡村旅游的发展，在这其中对于如何挖掘旅游资源和解决从业人员的不足是能否成功将西藏建设成为“世界旅游目的地”的关键。安平（2014）则结合现状总结得出西藏的乡村旅游已经形成乡村自组式开发、农户自发分散式开发、群众集资联合开发和“公司+农户”式开发等四种模式。丁玲辉(2016)建议充分利用藏族节日、藏族优秀传统的体育和文化资源。扩大西藏的乡村旅游范围。生态效率是乡村旅游目的地经济效率测度的重要组成部分，图登克珠（2017）认为西藏要实现全面脱贫，提高乡村旅游目的地的经济效率，就要在依托区内自身资源禀赋的同时进行开发，还要提高目的地的生态效率，这样才能充分发挥乡村旅游产业在精准扶贫中发挥有效作用，才能实现增加农牧民收入的目的。总结起来说，由于国体、社会属性的不同而导致的研究视角不同，国内外的研究学者根据各地乡村旅游地的类型，结合各自影响因素和地区划分标准，分别从多个方面提出对策。国内方面，还对可行性分析、政策模式分析、与当地经济文化融合效果、与当地环境融合效果等方面进行了研究。1.2关于乡村旅游发展的公共政策研究21世纪之前，我国对乡村旅游发展提出的公共政策基本只在一般政策文件中提到，几乎不存在专门的政策文件。随着国家发展战略的不断提出，国内旅游市场蓬勃发展，乡村旅游的发展刻不容缓，国家陆续出台独立的乡村旅游公共政策文件，这些做法无一不积极推动了国内乡村旅游的发展。认为乡村旅游政策的研究集中在政策影响的学者。李扬（2009）得出政策对当地的经济、环境、社会、文化既存在正面影响也存在反面影响，并分析其反面影响出现的原因最后对旅游政策的完善提出建议。也有学者认为政府对乡村旅游的管理是其发展的重中之重，何景明（2010）分析了发达国家乡村旅游的发展，从政策的角度发现乡村旅游作为政府的可干预部分，可以通过调整政策和财政刺激等工具实现其发展。在这方面，FrancescaRegoli（2011）得出乡村旅游已经作为社会变革的主要推手，作为当地各类资源可持续开发的主要推动力，政府政策的制定就一定要因地制宜，这样才可以改善农村地区的环境质量、提高居民生活质量，才能帮助农业林业渔业经济多样化共同发展。也有研究影响公共政策执行的主要因素的学者。在对乡村旅游扶贫政策的研究中，刘静(2010)在对西安现代农业和特色乡村生态旅游产业扶贫发展政策的深入研究中以祥云县裕沟新村为工作代表的多个案例，运用了“执行结构-政策执行-执行结果”的执行理论和政策分析体系框架，发现政策执行主体的行为达不到预期目标的原因是政策配套措施不到位和其他产业投资较少。王月（2017）认为要因地制宜提出旅游政策，同时政策的执行主体也不能一成不变。ResmiyeAlparAtun（2018）认为要想达成乡村旅游的可持续发展的目标，就要把传统单一的旅游形式转化为多样化，在这过程中维持旅游业多样化的关键是政策的执行。主要研究影响政策执行的其他因素的学者有其他观点。李俊梅（2012）则从外生因素研究了乡村旅游的产业政策，认为国内各级政府的大力扶持是产业发展的关键，根据不同的需求和政策要素制定针对性强的财政、税收、土地、信贷等政策，这些可以促进村民配合政策参与其中的积极性。在探讨非营利组织在乡村旅游的发展中起到的作用中，YasuoOhe（2015）通过对日本千叶市的案例研究中对非营利组织在其中的作用程度进行实证研究，认为政府在制定政策时，要注重与非营利组织建立良好关系，因为其也可以帮助乡村居民经营者摆脱乡村旅游发展过程中的困境。也有部分学者研究到政策的制定与实施的过程中乡村旅游政策的作用。黄飞，袁燕生（2010）发现政策在制定和实施时已存在的不足是阻碍乡村旅游健康发展的原因。周扬，徐强（2014）在经过系统分析乡村旅游现有管理思路和产业政策后发现公共政策对于调控和引导乡村旅游发展中出现的问题、促进农民工就业、促进农村消费和维稳有着重要作用。在对成都市温江区农业和旅游开发的乡村文化产业发展政策进行了深入的研究后。胡明（2015）发现乡村旅游产业政策的评估从政策制定、政策执行或实施效果都应当建立完善的评估系统，原因在于发现政策评估对政策执行效果的重要。总结来看，有关部门要想将农村经济的发展依靠于乡村旅游的发展，就需要从国家到地方出台相关旅游政策，再根据各地实际情况和发展需求的不同，对其政策也要进行及时的更新，这样才能利用乡村旅游的发展带动乡村经济，加快乡村地区的建设。1.3关于乡村旅游发展潜力的研究尽管乡村旅游起源于国外，并且从发展理念到发展效果都比国内先进，但是却很少有理论研究是直接探究发展潜力的，并且都是从旅游产品的潜力分析、市场潜力开发等角度分析。而国内的有关发展潜力的研究略成熟于国外，并且研究重点主要有以下几点：对乡村旅游发展潜力内涵的研究。在国外的文献中可以发现，学者们一般把区域旅游竞争力和潜力作为同一个概念来进行研究。E.Canestri11（1991）曾指出，一个地区在旅游市场中的占有率不能作为评价其竞争力高低的标准，这个标准应当是旅游发展潜力。对于在发展潜力和竞争力方面研究较早的Crouch和Ritchie（1993），在已提出的旅游地竞争力模型的基础上不断完善，最终完整的模型。Crouch和Ritchie（1993）认为核心性的旅游资源及其吸引力、目的地治理、支撑性要素及与影响上诉3个因素的其他要素共同决定旅游地竞争力。与上述学者不同的是，Mihalic（2000）则认为目的地吸引力、信息和管理构成了旅游地竞争力。窦银娣等（2009）指出能够将资源优势转化成经济优势、将潜在能力转变成现实竞争力的能力可以作为旅游发展潜力。吴媛媛等（2015）在研究中把获得经济效益的能力、获得环境效益的能力与获得社会效益的能力归类为旅游发展能力，并认为旅游发展潜力就是旅游资源的旅游发展能力。也有学者观点有所不同，王媛媛（2016）的观点在于旅游发展潜力是潜在的还未表现出来的能力，在旅游发展过程中随着外力的作用，这种潜在能力可以推动旅游业的发展。对乡村旅游产业发展潜力评价指标体系的研究方法的研究。研究方法从早期的主定性辅定量发展为多数研究采用定量研究。作为比较具有权威性的定性评价旅游产业发展潜力的研究，严永军（2004）从西部地区区位资源研究其体育旅游发展潜力进行分析。作为比较具有代表性的定量研究的陈才、武传表（2003）、魏长晶，李江风等（2006），也是从当地区域资源本身来研究。可以发现国内研究中，可以比较全面的从外部环境、乡村特征再到内生动力的文章不多。对于乡村旅游产业发展潜力评价指标体系的构建。贾晓霞等（2003）利用复合系统的方法研究区域发展潜力，先对区域发展潜力进行界定，再利用资源、环境、人力资本、科教文化等子系统构建测评体系。这是用到系统论的研究。也有学者运用生命周期理论进行对乡村旅游发展潜力阶段进行研究。王慧芬、邹银煌等（2003）运用生命周期理论在研究企业的发展潜力时判定其发展空间，并针对不同阶段确定其发展等级并构建测量发展潜力的指标体系，最后再给出相应的对策建议。还有学者在研究中会对影响发展的主要因素构建模型来达到可以预测单个指标潜力的目的。曹新向(2007)从当地旅游行业整体市场的视角出发。构建了区域性旅游行业发展潜力的评价指标框架。在对各个省市进行量化分析后。发现了了各地区旅游行业发展潜力水平的分布情况与当地竞争能力水平之间呈正相关的关系。对于旅游发展潜力的评价。AbdulRahimSamsudin等（1997）通过研究从科学与经济两个方面分析马来西亚的温泉产业在其旅游领域中的发展潜能。何方永(2015)从旅游资源、客源市场、外在支持构建指标体系。通过对苏南各省的国家级非物质遗产的研究。吴媛媛等(2015)建立了出非物质文化遗产旅游开发发展潜力的评估指标框架。朱云峰(2015)则主要是从自己的发展潜力与外部支持的潜力两个方面建立了指标性评价框架。李文龙等(2015)提出了从旅游业发展潜力的评价角度。认为应该从旅游资源、区位交通、旅游经济及客源市场三个方面入手。金珺兰等(2016)通过都阳湖流域国家历史文化名村(乡)景区旅游资源开发发展潜力等级评价。杨立勋等（2017）测量了旅游产业发展潜力各因素贡献度，建立起旅游发展潜力评价体系。总结来说，有关乡村旅游发展潜力的研究开始于上世纪末，不过并没有形成有关旅游产业发展潜力完整的理论体系。研究方向上，多数学者对乡村旅游研究其市场潜力、资源开发潜力和产品潜力；研究内容方面，对产业发展潜力研究很少，并且都以研究自然资源为基础，研究内容不全面；研究方法上缺乏定量研究，缺少适用性强的评价指标体系。1.4研究述评通过总结国内外乡村旅游相关文献后，可以看到乡村旅游的发展、政策影响和发展潜力是主要关注的主题。国内的研究主要集中在对旅游资源中乡村地区的开发，而对于乡村旅游发展过程中的政策概况、执行现状等研究较少。不过，随着乡村旅游逐渐的被各级地方政府所重视，各地区特色乡村旅游示范点建设的越发成熟，乡村旅游的高速发展对当地乡村环境、经济发展等带来的有利影响会吸引社会各界的目光。为了取他人发展模式之长，补自己乡村旅游的发展滞后之短，国内学术界对于乡村旅游又会掀起热潮。有关乡村旅游政策概况、执行现状原因分析等研究会越来越多，其理论基础会向着越加牢固的方向发展。其中，西藏的研究集中在对概念、资源禀赋和发展模式，深入研究乡村旅游公共政策的比较少。因此，希望本文在结合西藏乡村旅游发展现状的基础上，再探讨公共政策对乡村旅游的影响。参考文献[1]张树民.《中国乡村旅游发展模式与政策保障研究》[M].北京:中国旅游出版社,2014.[2]夏书章.《行政管理学》[M].北京:高等教育出版社,2008.[3]陈庆云.《公共政策分析》[M].北京:北京大学出版社,2006.[4]张俐俐.《旅游行政管理》[M].北京:高等教育出版社,2002.[5]维托.坦茨.《政府与市场:变革中的政府职能》[M].北京:经济学前沿译丛,2014.[6]李扬.旅游政策对乡村旅游的影响研究——以延庆县为例[D].首都师范大学,2009.[7]刘静.西安市乡村旅游扶贫开发政策执行探析——以长安区祥裕沟村为例[D]西北大学,2010.[8]胡明.成都市温江区乡村旅游发展政策研究[D].电子科技大学,2015.[9]王月.韩国乡村旅游政策的分析与启示[D].山东大学,2016.[10]胡春艳.全域旅游视角下乡村旅游发展路径研究[D].安徽财经大学,2019.[11]王帅.全域旅游视角下北戴河区乡村振兴发展研究[D].燕山大学,2018.[12]王岩.河北省平山县旅游扶贫发展问题及对策研究[D].河北师范大学,2020.[13]万扬柳.贫困县经济发展与旅游扶贫效率研究[D].云南财经大学,2020.[14]刘福芹.潍城区乡村旅游发展中政府职能研究[D].燕山大学,2019.[15]赵静.乡村旅游核心利益相关者关系博弈及协调机制研究[D].西北大学,2019.[16]程哲,蔡