民事诉讼法学-第十章

第十章诉讼中的证明第一节证明概述第二节证明的对象第三节证明的责任第四节证明的标准第五节证明的原那么和方法第六节证明的过程

本章导学证明就是依法对证据的运用，并由此判断出争议事实的真与伪的活动。证明是当事人的行为，法院是接受证明的主体，但是法院要视情形协助当事人完成证明的过程。证明的概念是由证明对象、证明主体、证明责任、证明标准以及证明手段或证明方法等环节构成的。

第一节证明概述问：1．民事诉讼中的证明与刑事诉讼中的证明有何区别？2．本案中的证明主体是谁？3．本案中的证明对象是什么事实？4．本案中可以利用的证明方法有哪些？证明是发生在诉讼领域的一种特殊活动和思维过程，是诉讼行为和思维活动的统一，其目的是说服裁判者做出对己有利的事实判定，从而追求有利的诉讼后果。证明也是一种特殊的对抗活动和矛盾运动，在诉讼中，始终存在着相互对立的双方当事人。对立而又统一的证明过程，推动了诉讼程序进行和运转，同时也揭示了案件事实的真相，为法官正确地适用法律做出裁判提供事实根底。证明是由证明主体、证明对象、证明责任、证明标准和证明手段或方法等五个主要的要素组成的。证明主体在证明责任的支配下，利用证明手段，针对证明对象，提供证据到达证明标准的程度，就是诉讼证明的实质内容和运行过程。

第二节证明的对象【10—2】武甲生育武某，办理的出生证明父亲栏内登记为刘某。武甲因疑心武某系其与顾某所生，遂以武某名义作为原告诉至法院，要求确认与顾某之间的亲生父女关系。顾某不同意做亲子鉴定，也不同意武某的诉讼请求。问：本案的证明对象是什么？一、证明对象的概念及其外延证明对象是指需要通过证据加以证明的纠纷事实。主要包括：实体法事实。具体分为：权利发生事实；权利妨害事实；权利消灭事实；权利受制事实。重要的程序法事实外国法、地方性法规以及习惯经验法那么

二、免予证明的事项在诉讼中,有一些事实可以不经过证明而加以确立。免证事实包括：众所周知的事实自然规律及定理推定的事实已为法院生效裁判所确认的事实已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实已为有效公证文书所证明的事实诉讼上的成认的事实

第三节证明的责任【10—3】在某债务纠中，甲向法院主张乙债务人欠其十万元，按照“法律要件分类说〞的证明责任分配原那么，应由甲提供证据证明其主张的事实，不能提供那么要败诉。甲向法院提供了欠条，尽到了证明责任。但在开庭审理时乙又向法院出示了“收条〞予以抗辩，法院确认收条能够成立。问：1．双方当事人分别主张了什么样的事实？2．原告应就何种事实负担证明责任？3．被告应就何种事实负担证明责任？4．何谓法律要件分类说？该学说有何种优点，有何种缺点？在本案中的适用是否正确？【10—4】张某起诉高某，要求高某归还欠款3万元，并提供高某出具的一张欠款3万元的欠条。高某辩称，自己不欠某甲钱，欠条不是自己所出具。庭审中，经征询双方意见，双方均不提出笔迹鉴定申请。问：1．原告主张了何种法律要件事实？2．被告提出了何种抗辩事实？3．本案的争议焦点是什么？4．对于欠条究竟是否由被告出具的事实，应由何方当事人负担证明责任？5．谁有责任申请鉴定？为什么？

一、证明责任概述证明责任是指从事证明活动、完成证明过程的诉讼负担。证明责任具有双重含义：行为意义上证明责任和结果意义上证明责任。前者指当事人对所主张的事实负有提供证据加以证明的责任；后者指在事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所承担的不利后果。一般认为客观证明责任的适用前提是“案件事实真伪不明〞。只有在以下情形下才能适用客观的证明责任：举证方已经提出有说服力的主张对方也已提出实质性的对立主张举证方主张的争议事实需要证明所有程序上许可的证明手段已经穷尽，法官仍不能获得心证口头辩论程序已经结束法官仍未能获得心证

行为责任的证明责任和结果责任的证明责任是统一在证明责任概念下的两个独立的责任它们的联系在于：行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成局部，它们在证明责任的外化过程中相继呈现。在行为责任和结果责任之间，结果责任是根本的和本质的责任行为责任和结果责任相互之间可能影响各自内容的设定它们之间的区别在于：产生行为责任和产生结果责任的法律根据不同诉讼过程中能否发生责任转移不同两种责任存在的时间不同能否由律师和法院协助实行不同民事诉讼证明责任制度的主要功能：在案件事实真伪不明时，为法院作出实体裁判提供指引和准据。这是核心功能。帮助法院进行诉讼指挥和说明，指引法院正确评价双方当事人的证明状况。为当事人展开进攻和防御提供依据证明责任制度是“民事诉讼的脊椎〞二、民事诉讼证明责任的分配〔一〕待证事实分类说。该说就待证事实本身的性质和内容加以研究，而对于待证事实在法律构成要件上处于何种地位那么不予考量，凡符合其一定性质内容的待证事实，就该待证事实，当事人不负证明责任。待证事实分类说包括消极事实说、继续事实说、特别例外事实缺乏说和内在事实说等。〔二〕法律要件分类说。该说按法律构成要件的性质和内容进行分类，凡归属于同一类法律构成要件的事实，当事人就该项法律事实负担证明责任。法律要件分类说分为多数说和少数说。多数说认为，主张法律上效果的当事人应当就该效果发生的要件事实中，属于原因性、通常性、特有性者负有证明责任；反之，如果为例外的事实，成为一般要件事实欠缺的事实，那么由对方当事人负担证明责任。罗森伯格的法标准说，是法律要件分类说中最具有代表性也最具影响的观点。标准说也有局限性，在批判标准说根底上形成的新理论为：危险领域说盖然性说损害归属说利益较量说三、证明责任的倒置证明责任倒置从其起源开始便是作为法律要件分类说的适用例外情形而提出来的，是一种对一般法律原那么的补救性规那么，是证明责任分配的特殊规那么。证明责任倒置的特点：根本标准上的前置性倒置对象上的局部性待证事实上的相反性承担主体上的对换性第四节证明的标准【10—5】A公司的围墙地下出现一股不明污水，流入罗某承包的鱼塘，导致鱼塘中的鱼死亡。罗某向市环境监测站申请监测。监测站监测后做出“弃土造成塘水悬浮物增多；污水有机污染物严重超标，造成水体缺氧〞的结论。凭借鉴定证据，罗某把邻近唯一排污主体B公司告到法院。法院法官经实地勘验后作出评判：原告在承包养鱼中遭遇污染损害的事实客观存在，且无再行承担“找出具体致害人〞的证明责任。B公司作为邻近唯一排污主体，所排污水具有渗漏可能。B公司既不能证明污染系第三人所为，又不能证明系原告自身原因造成，为此，该院遂推定B公司为该案实施污水污染的行为主体，判令由其向罗某承担主要赔偿责任。问：1．民事诉讼中的证明标准是什么？2．本案中，法院认定B公司是造成污染的主体，其依据的证据有哪些？能否得出绝对的客观真实的结论？法院的认定是否正确?一、证明标准概述证明标准〞，是指证明案件事实要到达的法定程度，因此也称“证明程度〞。证明标准的意义在于：证明标准的法定化满足了程序正义确实定性要求和可预测的价值；为当事人实施证明行为，提供了指针和目标；为法官判断案件事实提供了基准或标尺为人们对诉讼活动的监督提供了准绳和标准。二、证明标准的特征证明标准具有法定性、裁判性、相对性、层次性的特点三、民事诉讼证明标准确实定民事诉讼实行盖然性优势的证明标准?证据规定?第73条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一证明标准具有实体性、可能性、比较性、最低性第五节证明的原那么和方法【10—6】原告在办理汇款至C单位3万元购货款时，因疏忽将该款误存入被告江某在中国建设银行的龙卡帐上。原揭发现后，即与被告联系，要求其返还，但被告至今不予退还。原告认为，被告明知其建行龙卡上的3万元是他人误存，不属自己的合法财产却予占有，其行为属不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。请求依法判令被告归还3万元。问：对本案中原告所主张的不当得利的事实，应当如何进行证明？在证明中涉及哪些原那么？一、证明的原那么〔一〕证据裁判原那么〔二〕自由证明和标准证明相结合的原那么〔三〕当事人自治原那么〔四〕遵循自然法那么、逻辑法那么和经验法那么的原那么二、证明的方法证明的方法是指证明主体利用证据对争议的案件事实进行论证、与对方当事人进行论辩并且说服裁判者做出对己方有利认定所使用的各种方法。诉讼中经常使用的证明方法主要有：〔一〕直接观察法〔二〕逻辑推论法〔三〕法律嫁接法第六节证明的过程【10—7】在一起借贷纠纷案件中，在举证期限内，原告杨某提供了被告吴某写的借条，被告提供了盖有原告私人印章的收条。法院组织了证据交换，被告没有交换任何证据。庭审中，被告提出债务已清偿，且于还款当日出具了盖有原告私人印章的收条。原告称，收条上的私章是自己的，但肯定是被告偷盖的，因为收条上的日期当日他在外地，他可以提供他在外地某宾馆的住宿费发票。问：1.证明的过程通常分几个阶段？2.举证期限和证据交换的关系应如何处理？3.何谓新证据？被告人当庭提供的收条是否能够成为新证据？4.如果被告的收条能够作为证据提供，对其真实性应如何分配证明责任？5.原告提供的住宿费发票能否证明收条上的私章是被告偷盖的事实主张？一、证据的收集〔一〕证据收集的两种模式当事人主义诉讼模式下的证据收集职权主义诉讼模式下的证据收集我国目前实行当事人收集为主、法院查证为辅的证据收集模式。〔二〕证据收集制度的开展趋势由法院取证向当事人、代理人取证转变由诉讼中取证向诉讼前取证变化由单一的取证主体向多元化的取证主体转化

〔三〕当事人的证据收集收集证据是当事人、诉讼代理人享有的一项重要的诉讼权利一般情形当事人自己收集或代理人收集特殊情形请求法院收集当事人、诉讼代理人不得以侵害他人的合法权益、违反法律禁止性规定的方法收集证据〔四〕法院收集证据法院收集证据的变化1982年民事诉讼法〔试行〕第56条1991年民事诉讼法第64条1．法院依当事人申请收集?证据规定?第17条、第18条、第19条2．法院依职权收集?证据规定?第15条二、证据的保全证据保全，指在证据有可能毁损、灭失或今后难以取得的情况下，法院根据当事人的申请或者依职权采取一定措施，对证据固定和保护的制度。证据保全的方法包括查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。证据保全可分为：〔一〕诉讼中的证据保全〔二〕诉前证据保全三、举证时限和证据交换〔一〕举证时限1．举证时限的概念举证时限，是指当事人向法院提供证据的期限。当事人逾期提出证据，将承担对其不利法律后果。举证时限由以下两个要素构成：〔1〕一定的期间〔2〕逾期举证的法律后果2．新证据新证据的概念与功能一审中的新证据二审中的新证据再审中的新证据对新证据界定的变化3．逾期举证的法律后果证据失权存在的问题费用制裁的依据与优点〔二〕证据交换证据交换是指当事人相互之间就其准备在法庭上使用的证据彼此互换,从而在开庭前了解对方的证据、公平诉讼的制度。?证据规定?首次确立了证据交换制度1．当事人申请交换2．法院依职权交换

四、质证质证是指开庭时双方当事人相互间就其提出的证据进行辩论和质对，以确定证据的客观性、关联性、合法性及其证明力的活动。质证的主体是当事人和诉讼代理人质证的客体是进入诉讼程序的各种证据质证的内容是审查证据资料是否具备证据的特征未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

五、证据的审核判断证据的审核判断是法院对经过质证的各种证据材料证明力的有无和大小作出认定，从而正确认定案件事实的活动。证据审核判断的主体是审理案件的法院证据审核与判断的过程分为两个阶段进行：第一个阶段是对证据的可采性进行审核判断第二个阶段是对证据的证明力的审核判断?证据规定?第64条证据的审核判断应当遵循以下原那么：依照法定程序对证据进行审核判断的原那么全面客观原那么独立判断原那么遵循经验规那么和逻辑规那么审核判断证据分为两个层次：其一是对证据的逐个审核判断；其二是对证据的综合审核判断。在综合判断证据方面，?证据规定?确立了以下规那么：完全证明规那么补强证据规那么：?证据规定?第69条最正确证据规那么：?证据规定?第77条分析案例1．甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。问：对这一争议事实，应由谁承