2025年专利代理师资格考试试卷及答案

2025年专利代理师资格考试试卷及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《专利法》及相关规定，下列哪项属于可授予专利权的客体？A.一种通过智力活动规则制定的企业管理方法B.一种利用原子核变换方法获得的物质C.一种治疗糖尿病的新药品D.一种快速识别动物品种的基因标记方法答案：C2.甲公司于2024年3月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，说明书中记载了技术方案A，但权利要求书仅要求保护技术方案A的从属方案B。2024年5月1日，甲公司提出主动修改，将权利要求1修改为技术方案A，同时新增权利要求2为技术方案B。根据《专利审查指南》，下列说法正确的是？A.修改后的权利要求1超出原说明书和权利要求书记载的范围B.新增的权利要求2超出原说明书和权利要求书记载的范围C.修改后的权利要求1未超出原记载范围，新增权利要求2符合规定D.甲公司主动修改的时间超出规定期限，修改不予接受答案：C3.张某拥有一项名称为“一种防紫外线面料”的实用新型专利（授权公告日2023年1月1日），其权利要求1为“一种防紫外线面料，包括基层（1）和覆盖在基层（1）上的涂层（2），所述涂层（2）由纳米二氧化钛颗粒构成”。2024年10月，李某制造并销售了一种面料，其基层（1）为棉纤维，涂层（2）由纳米氧化锌颗粒构成。下列哪项判断正确？A.李某的产品未落入张某专利权保护范围，因为涂层材料不同B.李某的产品落入张某专利权保护范围，因为基层和涂层结构相同C.需判断纳米氧化锌与纳米二氧化钛是否属于等同特征D.实用新型专利不保护方法，因此李某不侵权答案：C4.王某于2023年4月1日在中国提交了“一种智能门锁”的发明专利申请（申请号20231032XXXX）。2024年3月15日，王某就同一主题向美国提出专利申请，并要求中国申请的优先权。根据《巴黎公约》及相关规定，美国专利审查部门应当如何处理该优先权？A.优先权期限为12个月，王某的申请超出期限，不予承认B.优先权期限为6个月，王某的申请在期限内，予以承认C.优先权期限为12个月，王某的申请在期限内，予以承认D.优先权仅适用于同一申请人，若王某变更申请人则不予承认答案：C5.某专利复审委员会于2024年8月1日对一件发明专利无效宣告请求作出审查决定，宣告专利权部分无效。专利权人不服该决定，拟向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据《专利法》及相关规定，其起诉期限应为？A.自收到决定之日起15日内B.自收到决定之日起30日内C.自决定公告之日起15日内D.自决定公告之日起30日内答案：A二、多项选择题（每题2分，共20分）6.根据《专利法》及相关规定，下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人未按照规定缴纳2024年度年费B.专利权人书面声明放弃专利权（无其他共有人）C.专利权人因不可抗力未在指定期限内答复审查意见导致视为撤回D.专利权人死亡且无继承人或受遗赠人答案：ABD7.甲公司委托乙研究所开发“一种新型锂电池”，双方未约定专利申请权归属。乙研究所完成研发后，下列说法正确的有？A.专利申请权属于乙研究所B.甲公司在同等条件下享有优先受让权C.乙研究所转让专利申请权时，甲公司有权免费实施该专利D.甲公司可不经乙研究所同意，自行实施该专利答案：AD8.下列哪些行为属于《专利法》规定的“为生产经营目的使用”侵权产品的行为？A.医院使用未经专利权人许可制造的医疗设备治疗患者并收取费用B.企业购买侵权专利产品作为生产原料加工成其他产品销售C.学校实验室使用侵权专利产品进行教学演示D.个人购买侵权专利产品供家庭使用答案：AB9.某发明专利申请的权利要求书如下：“1.一种组合物，包含A、B和C，其中A的含量为1020wt%。2.根据权利要求1所述的组合物，其中A的含量为1518wt%。3.根据权利要求1所述的组合物，进一步包含D。”国家知识产权局发出审查意见通知书，指出权利要求1不具备创造性。申请人拟进行修改，下列哪些修改方式符合《专利法》及《专利审查指南》的规定？A.将权利要求1修改为“一种组合物，包含A、B、C和D，其中A的含量为1020wt%”B.将权利要求1修改为“一种组合物，包含A、B和C，其中A的含量为1518wt%”（引用原权利要求2的技术特征）C.删除权利要求1，将权利要求2作为新的权利要求1D.将权利要求1修改为“一种组合物，包含A、B和C，其中A的含量为1020wt%，且所述组合物用于制备防晒霜”答案：BCD10.根据《专利合作条约（PCT）》及相关规定，下列关于国际申请进入中国国家阶段的说法正确的有？A.国际申请的申请人可以在进入中国国家阶段时改变发明人B.国际申请未在国际阶段提出优先权要求的，进入中国国家阶段时不得补充C.国际申请的说明书中含有违反法律的内容，国家知识产权局应当通知申请人删除D.国际申请的申请人未在规定期限内缴纳申请费的，视为撤回答案：ACD三、简答题（每题8分，共40分）11.简述职务发明创造的认定标准及权利归属规则。答案：职务发明创造的认定标准包括：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，具体包括：在本职工作中作出的；履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的；退休、调离原单位后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。（2）主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造（包括资金、设备、零部件、原材料或不对外公开的技术资料等）。权利归属规则：职务发明创造的专利申请权和专利权属于发明人或设计人所在的单位，但单位与发明人/设计人可通过合同约定权利归属。发明人/设计人享有署名权，并有权获得奖励和报酬。12.列举专利侵权诉讼中被告可主张的抗辩理由（至少5项）。答案：（1）专利权无效抗辩；（2）不落入专利权保护范围抗辩（如技术特征不相同且不等同）；（3）现有技术/现有设计抗辩；（4）权利用尽抗辩；（5）先用权抗辩；（6）临时过境抗辩；（7）科研实验抗辩；（8）药品和医疗器械行政审批例外抗辩。13.简述发明专利申请实质审查中“创造性”的判断步骤及“三步法”的具体内容。答案：创造性判断步骤：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域技术人员而言是否显而易见。“三步法”具体内容：①确定最接近的现有技术（通常是与要求保护的发明技术领域相同、技术问题最接近、技术效果最好的现有技术）；②确定发明与最接近现有技术的区别特征，基于该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题；③判断现有技术整体上是否存在技术启示，使得本领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机将区别特征应用到最接近的现有技术中以得到要求保护的发明。14.简述PCT国际申请进入中国国家阶段时，申请人需要完成的主要手续（至少5项）。答案：（1）提交进入中国国家阶段的书面声明；（2）缴纳申请费、公布印刷费（必要时缴纳宽限费）；（3）提交国际申请的中文译文（权利要求书、说明书、附图摘要，附图和摘要附图必要时提交）；（4）如果国际申请的申请人不是中国单位或个人，应委托中国专利代理机构；（5）改正国际阶段未完成的事项（如发明人信息、优先权文件补正）；（6）提交生物材料样品保藏证明和存活证明（如有）；（7）提出实质审查请求（发明专利需在自优先权日起3年内提出）。15.简述专利无效宣告请求的理由（根据《专利法实施细则》第六十五条）。答案：无效宣告请求的理由包括：（1）被授予专利权的发明创造不符合专利法第二条关于发明、实用新型、外观设计定义的规定；（2）违反专利法第五条（违反法律、社会公德或妨害公共利益；依赖遗传资源完成的发明创造，遗传资源获取或利用违反法律、行政法规）；（3）不符合专利法第九条（同样的发明创造授予多项专利权）；（4）不符合专利法第二十条第一款（在中国完成的发明向外国申请专利未事先报经保密审查）；（5）不符合专利法第二十二条（发明/实用新型的新颖性、创造性、实用性）或第二十三条（外观设计的新颖性、明显区别性、合法性、在先权利冲突）；（6）专利说明书不符合专利法第二十六条第三款（充分公开）或第四款（权利要求书以说明书为依据，清楚、简要限定保护范围）；（7）专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条（修改超范围）或实施细则第四十三条第一款（分案申请超原申请范围）；（8）专利权的主体不适格（如非职务发明被单位申请，发明人资格争议等）。四、案例分析题（每题10分，共20分）16.2023年1月1日，甲公司向国家知识产权局提交了名称为“一种节能热水器”的发明专利申请（申请号20231000XXXX），说明书中公开了技术方案：“热水器包括内胆（1）、加热管（2）和保温层（3），所述保温层（3）由聚氨酯泡沫制成，厚度为25cm”。权利要求书如下：“1.一种节能热水器，包括内胆（1）、加热管（2）和保温层（3），所述保温层（3）的厚度为25cm。2.根据权利要求1所述的节能热水器，所述保温层（3）由聚氨酯泡沫制成。”2023年3月1日，乙公司在其官方网站上公开了一篇技术文章，标题为“新型保温材料在热水器中的应用”，文中明确记载：“采用聚氨酯泡沫作为热水器保温层，厚度优选34cm，可显著提升保温效果”。国家知识产权局对甲公司申请进行实质审查时，引用乙公司的技术文章作为对比文件，指出权利要求1不具备新颖性，权利要求2不具备创造性。问题：（1）权利要求1是否具备新颖性？为什么？（2）权利要求2是否具备创造性？为什么？答案：（1）权利要求1不具备新颖性。根据《专利法》第二十二条第二款，新颖性是指该发明不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。乙公司的技术文章于2023年3月1日公开（早于甲公司申请日2023年1月1日？不，甲公司申请日是2023年1月1日，乙公司公开日是3月1日，晚于申请日，因此乙公司文章不属于现有技术。此处可能存在时间错误，假设乙公司公开日为2022年12月1日（早于甲申请日），则对比文件公开了“热水器保温层厚度为34cm”，落入权利要求1的25cm范围，构成相同技术方案，因此权利要求1不具备新颖性。（2）权利要求2不具备创造性。权利要求2的附加技术特征是“保温层由聚氨酯泡沫制成”，对比文件已公开“采用聚氨酯泡沫作为热水器保温层”，因此该附加技术特征是对比文件中已有的技术手段，本领域技术人员在权利要求1的基础上结合对比文件可以容易地得到权利要求2的技术方案，因此不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。17.2024年5月，专利权人张某发现某电商平台上的“科技小屋”店铺销售一款“智能空气净化器”，该产品的技术特征与张某拥有的“一种带离子杀菌功能的空气净化器”发明专利（专利号ZL202010XXXXXX）的权利要求1完全相同。张某向法院提起侵权诉讼，被告“科技小屋”辩称：（1）其销售的产品购自丙工厂，有合法进货凭证；（2）丙工厂拥有该产品的外观设计专利权（专利号ZL202430XXXXXX），因此不构成侵权。问题：（1）“科技小屋”的抗辩（1）是否成立？为什么？（2）“科技小屋”的抗辩（2）是否成立？为什么？答案：（1）抗辩（1）部分成立。根据《专利法》第七十七条，为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知