2025年贵州综合评标专家库评标专家考试经典试题及答案一

2025年贵州综合评标专家库评标专家考试经典试题及答案一一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员在评标过程中发现投标人的投标报价明显低于其他投标报价，应当要求该投标人（）。A.直接否决其投标B.书面说明理由并提供相关证明材料C.重新提交投标文件D.与其他投标人协商调整报价答案：B解析：依据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，评标委员会认为可能低于成本的，应当要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。2.某依法必须进行招标的项目，招标文件规定投标保证金为投标总价的3%。根据《工程建设项目施工招标投标办法》，该规定（）。A.合法，因招标文件可自主约定比例B.不合法，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%C.不合法，投标保证金不得超过投标总价的1%D.合法，法律未对工程类项目投标保证金比例设限答案：B解析：《工程建设项目施工招标投标办法》第三十七条规定，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。招标文件中规定3%违反该上限。3.贵州省某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件中规定“供应商需提供近3年内在贵州省内同类项目业绩3个以上”。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，该条款（）。A.合法，属于合理资格条件B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，可根据项目需求设定特定业绩D.不合法，业绩要求不得限定特定行政区域答案：D解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。本题中“贵州省内”属于限定特定行政区域，违反规定。4.评标过程中，某投标人的投标文件中“项目经理”一栏填写为“张三（证书编号：黔建[2023]1234）”，但经查询，该证书编号对应的持证人实际为李四。评标委员会应（）。A.视为细微偏差，允许投标人澄清B.认定为虚假材料，否决其投标C.要求投标人重新提交项目经理信息D.以投标文件文字错误为由，按张三处理答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第四十二条，使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标的，属于以其他方式弄虚作假的行为。本题中项目经理证书信息与实际不符，构成弄虚作假，应否决投标。5.某工程建设项目评标时，评标委员会发现招标文件中“技术参数”部分存在矛盾：前半部分要求“混凝土强度等级C30”，后半部分要求“混凝土强度等级C35”。此时评标委员会应（）。A.以有利于投标人的原则，选择C30执行B.要求招标人书面澄清或修改招标文件C.自行协商确定采用C35D.按招标文件中后出现的条款（C35）执行答案：B解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第十七条规定，评标委员会在评标过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行的，应当及时向招标人提出书面意见，要求招标人澄清或修改。6.贵州省某政府投资项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购信息化设备。招标文件规定“中标人需向采购人缴纳合同金额5%的履约保证金”。根据《政府采购法实施条例》，该规定（）。A.合法，履约保证金最高可占合同金额10%B.不合法，履约保证金不得超过合同金额3%C.合法，由采购人和中标人协商确定D.不合法，政府项目不得收取履约保证金答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十八条规定，履约保证金的数额不得超过政府采购合同金额的10%。本题中5%未超过上限，合法。7.评标专家在电子评标系统中发现某投标人的投标文件经系统检测“XML格式校验不通过”，但该投标人已在投标截止时间前成功上传文件。此时应（）。A.认定投标无效，因格式不符合要求B.要求投标人在评标期间重新上传C.由系统自动修复格式后继续评标D.核实是否为系统故障，若属投标人原因则否决投标答案：D解析：根据《电子招标投标办法》第二十五条，因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销投标；因投标人之外的原因造成投标文件未解密的，视为撤回投标。本题中格式校验不通过需区分责任，若为投标人未按要求编制，则否决投标。8.某项目评标结束后，评标委员会成员王某发现自己在评审时误将某投标人的技术得分多打了5分，导致该投标人最终中标。王某应（）。A.私下联系招标人说明情况，要求重新评标B.向行政监督部门举报自身失误C.在评标报告签署前提出修正，重新计算得分D.因已签署评标报告，无需处理答案：C解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第六十条规定，评标报告签署前，经复核发现存在计分错误等问题的，应当及时修正并重新签署。9.根据《贵州省综合评标专家库和评标专家管理办法》，评标专家有下列情形之一的，应当回避：（）。A.与投标人法定代表人是小学同学B.曾在3年前为投标人提供过技术咨询服务C.配偶在投标人的控股子公司担任财务总监D.评标前与投标人项目负责人通过一次电话答案：C解析：《贵州省综合评标专家库和评标专家管理办法》第二十条规定，与投标人有劳动关系，或者有其他可能影响公正评标的利害关系的，应当回避。C选项中配偶在投标人关联企业任职，构成利害关系。10.某项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标报价超过招标控制价的10%则否决投标”。投标人A的投标报价为招标控制价的108%，投标人B的报价为112%。评标委员会应（）。A.仅否决投标人B的投标B.同时否决A、B的投标C.仅否决A的投标D.均不否决，按报价排序答案：A解析：招标文件规定“超过10%”即否决，招标控制价的110%为临界点。A的108%未超过，B的112%超过，故仅否决B。（注：因篇幅限制，此处仅展示前10题，实际完整试题包含20道单项选择题。）二、判断题（每题1分，共10分）1.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行口头澄清。（）答案：×解析：《招标投标法》第三十九条规定，澄清必须以书面形式进行。2.政府采购项目中，评标委员会成员与供应商有三代以内旁系血亲关系的，无需回避。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商有亲属关系的，必须回避。3.依法必须招标的项目，评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）答案：√解析：《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。4.投标人的投标文件中未加盖单位公章但有法定代表人签字的，视为有效投标文件。（）答案：×解析：《招标投标法实施条例》第五十一条规定，投标文件未按要求盖章的，评标委员会应当否决其投标。5.电子评标中，投标人因网络故障在投标截止时间后10分钟内上传投标文件的，应视为有效投标。（）答案：×解析：《电子招标投标办法》第二十条规定，投标截止时间后送达的投标文件，电子招标投标交易平台应当拒收。三、案例分析题（每题10分，共30分）案例1：贵州省某水利工程施工项目公开招标，招标控制价为5000万元，招标文件规定“投标保证金为120万元，投标有效期90天”。共有5家投标人参与投标，其中：-投标人甲：投标报价4800万元，投标保证金120万元，项目经理无安全生产考核合格证书（B证）；-投标人乙：投标报价4700万元，投标保证金100万元（电汇凭证显示到账时间为投标截止后1小时）；-投标人丙：投标报价4600万元，投标文件中技术方案部分仅有目录无内容；-投标人丁：投标报价4500万元，投标文件未按要求密封，但密封袋上有投标人公章；-投标人戊：投标报价4400万元，投标保证金由其分公司账户转出。问题：评标委员会应否决哪些投标人的投标？说明理由。答案：应否决甲、乙、丙、丁、戊的投标，理由如下：（1）甲：项目经理无安全生产考核合格证书（B证），属于《招标投标法实施条例》第五十一条第（六）项“投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”的情形；（2）乙：投标保证金到账时间超过投标截止时间，视为未提交投标保证金，依据《工程建设项目施工招标投标办法》第三十八条，否决投标；（3）丙：技术方案无具体内容，属于“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”（《招标投标法》第二十七条）；（4）丁：投标文件未按要求密封，根据《招标投标法实施条例》第三十六条，未通过资格审查；（5）戊：投标保证金由分公司账户转出，非投标人基本账户，违反《工程建设项目施工招标投标办法》第三十七条“投标保证金应当从其基本账户转出”的规定。案例2：某政府采购货物项目采用综合评分法，评标委员会由3名专家和2名采购人代表组成。评标过程中，专家A发现投标人X的投标文件中“售后服务承诺”部分与招标文件“售后服务要求”完全一致，怀疑其复制招标文件内容。经核查，X的售后服务方案未提供具体服务流程、响应时间等实质性内容。同时，投标人Y的投标报价为200万元，而其他投标人报价均在280-300万元之间，Y无法提供成本构成说明。问题：（1）评标委员会对X的投标应如何处理？（2）对Y的投标应如何处理？答案：（1）对X的处理：X的售后服务方案未实质性响应招标文件要求，属于“投标文件未对招标文件实质性条款作出响应”（《政府采购法实施条例》第四十九条），应否决其投标；（2）对Y的处理：Y的报价明显低于其他投标人，评标委员会应要求其书面说明并提供成本构成证明（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）。若Y无法提供合理说明或证明，视为低于成本报价，否决其投标。案例3：2024年11月，贵州省某市政工程评标中，评标委员会成员张某在评审时发现投标人Z与自己所在单位（某设计院）存在2022年合作设计项目的经历。张某未主动提出回避，最终Z中标。2024年12月，其他投标人投诉称张某与Z存在利害关系，影响评标公正性。问题：（1）张某是否应当回避？（2）若投诉属实，应如何处理？答案：（1）应当回避。根据《贵州省综合评标专家库和评标专家管理办法》第二十条，与投标人存在“三年内曾为投标人提供设计、咨询等服务”的利害关系，可能影响公正评标，必须回避；（2）处理措施：①中标结果无效，重新组织评标；②对张某给予警告，暂停其评标资格3-6个月（依据《办法》第三十二条）；③若造成损失，依法承担赔偿责任。四、综合应用题（20分）某依法必须招标的智能化系统采购项目，预算金额1200万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“评标采用综合评分法，其中技术部分40分（包含设备参数30分、技术方案10分），商务部分20分（包含业绩20分），价格部分40分（采用低价优先法，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×40）。”评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值。开标后，有效投标人及报价如下：-A公司：报价1000万元，技术得分35分，商务得分18分；-B公司：报价1100万元，技术得分38分，商务得分20分；-C公司：报价900万元，技术得分32分，商务得分15分；-D公司：报价950万元，技术得分36分，商务得分16分。问题：（1）计算评标基准价；（2）计算各投标人的价格得分；（3）计算各投标人综合得分并确定中标候选人排序。答案：（1）评标基准价=（1000+1100+900+950）÷4=987.5万元；（2）价格得分计算：-A公司：（987.5/1000）×40=39.5分；-B公司：（987.5/110