2025年司法考试试题及答案版

2025年司法考试试题及答案版一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司与乙公司签订《数据服务协议》，约定甲公司向乙公司提供用户行为数据分析服务，数据来源为甲公司运营的社交平台用户信息。后用户丙发现其个人信息被甲公司未经同意用于该服务，遂起诉甲公司。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲公司若能证明已通过用户协议约定“用户同意平台使用信息进行商业分析”，则不构成侵权B.丙需证明甲公司存在过错方可主张侵权责任C.甲公司的行为违反《个人信息保护法》关于“最小必要”原则的规定D.乙公司作为数据接收方，无需承担任何责任答案：C解析：根据《个人信息保护法》第6条，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。甲公司将用户信息用于超出原收集目的（社交平台运营）的数据分析服务，违反“最小必要”原则（C正确）。用户协议中的概括性同意若未明确具体处理目的，不能作为免责依据（A错误）。个人信息侵权适用过错推定原则，甲公司需自证无过错（B错误）。乙公司若明知或应知甲公司违法处理仍接收数据，可能承担连带责任（D错误）。2.2024年3月，张某因琐事与李某发生争执，持木棍击打李某头部致其重伤。张某逃离现场后，因害怕被追究责任，于次日向当地派出所电话投案，但未立即前往。派出所民警电话要求其“24小时内到所说明情况”，张某未按时到达。三日后，民警在张某家中将其抓获。张某到案后如实供述了全部犯罪事实。关于张某是否构成自首，下列哪一判断正确？A.构成自首，因电话投案表明其自动投案的意愿B.不构成自首，因未在民警要求的24小时内到案C.构成自首，因如实供述可补正自动投案的瑕疵D.不构成自首，因自动投案需实际将自身置于司法控制之下答案：D解析：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案需将自身置于司法机关控制之下。张某虽电话投案，但未实际到案，且经民警要求仍未按时投案，后被抓获，不满足“自动投案”要件（D正确）。仅电话表示投案但未实际行动，不构成自动投案（A错误）。如实供述是自首的另一要件，但需以自动投案为前提（C错误）。24小时期限非法定标准，关键看是否主动接受控制（B错误）。3.某县市场监管局对甲超市作出罚款5万元的行政处罚，甲超市不服，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局受理后，认为县市场监管局认定事实不清，遂将案件发回重审。县市场监管局重新调查后，以同一事实和理由作出相同罚款5万元的决定。甲超市再次申请行政复议，市市场监管局应如何处理？A.受理并作出撤销决定，因违反“禁止重复处罚”原则B.不予受理，因行政复议申请期限已过C.受理并作出变更决定，因原行为事实不清D.不予受理，因县市场监管局重新作出的行为不违法答案：A解析：根据《行政复议法》第45条，行政复议机关以原行政行为主要事实不清、证据不足为由发回重审，被申请人重新作出行政行为时，不得基于同一事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的行政行为。县市场监管局违反此规定，市市场监管局应受理并撤销该行为（A正确）。重复处罚行为违法，不受申请期限限制（B错误）。原行为已被认定事实不清，重新作出相同行为无合法依据（C、D错误）。4.王某与李某签订《房屋买卖合同》，约定王某以200万元购买李某名下房屋，李某应于2024年6月1日前办理过户登记。5月20日，李某将房屋以220万元卖给不知情的张某，并办理了过户。王某起诉李某，要求解除合同并赔偿损失。关于王某可主张的赔偿范围，下列哪一说法正确？A.仅能主张返还已付购房款及利息B.可主张房屋差价20万元（220万-200万）C.可主张因合同解除导致的租房损失，但不得超过200万元D.不得主张精神损害赔偿答案：B解析：根据《民法典》第584条，违约赔偿包括履行利益损失。李某一房二卖导致王某无法取得房屋，房屋差价（20万元）属于王某的履行利益损失，应予赔偿（B正确）。王某还可主张已付房款利息、其他实际损失（如中介费），不限于返还房款（A错误）。租房损失若为实际发生且与违约有因果关系，可主张，但无上限限制（C错误）。房屋买卖纠纷一般不涉及精神损害赔偿（D正确表述，但B更符合题意）。5.某县法院审理一起故意杀人案，被告人赵某当庭翻供，称侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得。法院启动非法证据排除程序后，公诉机关提交了侦查阶段的同步录音录像，但录像显示审讯过程中赵某多次声称“被殴打”，画面有剪辑痕迹。关于本案处理，下列哪一做法符合法律规定？A.法院认为录音录像有剪辑，推定供述系非法取得，予以排除B.公诉机关需提供其他证据（如体检记录、讯问人员证言）证明供述合法性C.因赵某未提供刑讯逼供的具体时间、地点，法院可不予审查D.若排除该供述后其他证据不足以证明有罪，法院应作出无罪判决答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第58条，公诉机关对证据收集合法性承担举证责任。录音录像有剪辑不能直接推定非法（A错误），需公诉机关补充其他证据（如体检记录、讯问人员证言）证明（B正确）。赵某只需提供相关线索或材料（如声称被殴打），无需具体时间地点（C错误）。排除非法证据后，若其他证据不足，应作无罪判决（D正确表述，但B更直接）。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些行为构成《刑法》第213条规定的“假冒注册商标罪”？A.甲未经“华为”商标权人许可，在同一种商品（手机）上使用“华维”商标，与“华为”商标视觉上基本无差别B.乙未经“茅台”商标权人许可，在类似商品（白酒）上使用“茅台”商标，非法经营数额20万元C.丙未经“Nike”商标权人许可，在同一种商品（运动鞋）上使用“Nike”商标，销售金额15万元D.丁明知是假冒“苹果”商标的手机，仍帮助运输，销售金额30万元答案：ACD解析：假冒注册商标罪要求“在同一种商品上使用与注册商标相同的商标”（《刑法》第213条）。A项“华维”与“华为”视觉基本无差别，属于“相同商标”（《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条）；C项直接使用相同商标且销售金额达15万元（立案标准为5万元）；D项帮助运输属于共同犯罪。B项在类似商品上使用不构成“同一种商品”，不成立本罪（B错误）。2.甲公司与乙银行签订《最高额抵押合同》，约定以甲公司厂房为2024年1月1日至2026年1月1日期间连续发生的债权提供最高额500万元抵押担保，并办理了登记。下列哪些情形会导致最高额抵押权确定？A.2025年6月，甲公司被法院受理破产申请B.2025年8月，乙银行与甲公司协议将最高额抵押期间变更为2024年1月1日至2025年12月31日C.2025年10月，乙银行因甲公司未履行到期债务，向法院起诉要求行使抵押权D.2025年12月，最后一笔债权到期未清偿答案：ACD解析：根据《民法典》第423条，最高额抵押权确定的情形包括：（一）债权确定期间届满；（二）新的债权不可能发生；（三）抵押权人知道或应当知道抵押财产被查封、扣押；（四）债务人、抵押人被宣告破产或解散；（五）其他情形。A项甲公司破产（情形四）；C项起诉行使抵押权视为新债权不可能发生（情形二）；D项债权确定期间届满（原约定至2026年1月1日，但最后一笔债权到期未清偿不必然导致确定，需结合题目设定，若题目中“最后一笔”在2025年12月且期间未届满，可能不选，但此处假设期间内最后一笔到期后无新债权，故属于情形二）。B项协议变更期间不导致确定，而是变更债权确定期间（B错误）。三、案例分析题（共2题，每题25分）案例一2024年5月，A公司（有限责任公司）股东李某（持股30%）与B公司签订《股权转让协议》，约定李某将其持有的A公司30%股权以300万元转让给B公司，B公司应于合同签订后10日内支付100万元定金，余款200万元于股权变更登记后30日内支付。协议签订后，B公司支付了100万元定金，但A公司其他股东张某（持股40%）、王某（持股30%）得知后，张某明确表示反对转让，王某未作表示。李某未征求其他股东同意即与B公司办理了股权变更登记。后张某起诉，主张股权转让无效。问题：1.李某与B公司的股权转让协议是否有效？为什么？2.张某主张股权转让无效能否得到支持？为什么？3.若法院认定股权转让无效，B公司可主张哪些权利？答案：1.股权转让协议有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。《公司法》第71条关于股东优先购买权的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，未征求其他股东同意不影响合同效力（参考《九民纪要》第8条）。2.张某主张无效不能得到支持。根据《公司法》第71条，股东向非股东转让股权需其他股东过半数同意，其他股东有优先购买权。但股权变更登记后，若其他股东未在合理期限内主张优先购买权（通常为知道或应当知道转让事实起30日），则不得仅以未征求同意为由主张无效（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第21条）。本案中王某未作表示，视为同意转让（《公司法》第71条第2款“其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让”），张某反对但未主张优先购买，故股权转让有效。3.若法院认定无效（假设存在特殊情形），B公司可主张：（1）解除合同并要求李某返还100万元定金；（2）要求李某承担违约责任（如赔偿因合同无效导致的损失，包括已付定金的利息、调查费用等）；（3）若李某存在过错（如故意隐瞒未征求其他股东同意的事实），可主张损害赔偿（《民法典》第157条）。案例二2024年10月，某市发生一起网络诈骗案，犯罪嫌疑人陈某通过虚假投资平台骗取被害人王某等50人共计1200万元。公安机关侦查发现，陈某使用的服务器托管于甲公司（网络服务提供者），甲公司未按规定对托管服务器进行实名认证，且在公安机关要求提供服务器日志时，以“保护用户隐私”为由拒绝配合。检察机关以诈骗罪对陈某提起公诉，并对甲公司提起附带民事公益诉讼，要求其承担相应责任。问题：1.甲公司未履行实名认证义务的行为是否违法？依据是什么？2.甲公司拒绝配合公安机关调取日志的行为是否违法？公安机关可采取哪些措施？3.检察机关对甲公司提起附带民事公益诉讼是否有法律依据？甲公司可能承担何种责任？答案：1.违法。根据《网络安全法》第24条，网络服务提供者为用户提供服务器托管服务，应当要求用户提供真实身份信息；用户不提供真实身份信息的，不得为其提供相关服务。甲公司未履行实名认证义务，违反该规定。2.违法。根据《网络安全法》第28条，网络服务提供者应当为公安机关依法维护国家安全和侦查犯罪的活动提供技术支持和协助。甲公司拒绝配合调取日志，违反该义务。公安机关可依据《网络安全法》第69条，对甲公司处5万元以上50万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上10万元以下罚款；情节严重的，可由有关主管部门责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照。3.有法律依据。根据《个人信息保护法》第70条，个人