IP-RAN网络解决方案概览

,PRAN网络解决方案概览

HUAWWI

华为技术有限公司

目录

IRAN网络的历史演进1-1

1.1RAN网络的发展1-1

1o2IPRAN网络概况1-2

1.2.1IPRAN网络的出现1-2

1U2.2IPRAN网络的传送需求1-3

1.2.3IPRAN网络的组网形式1-4

1o2.4我司IPRAN网络的设备演进1-7

2IPRAN网络解决方案概况2-10

2.1我司IPRAN网络解决方案简介2-10

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计3-12

3.1概述3-12

3»2无线业务需求3-13

3。2.1业务QOS和可靠性3-13

3.2。2流量模型3-15

3.2.3业务带宽3-15

3.2.4时间要求3-15

3.2.5业务安全3-17

3o2o6'也务广覆盖3-17

3o3物理网络规划设计3-17

3.3o1设备选型3-17

303o2物理拓扑设计3-17

3.4逻辑网络规划设计3-18

3.4。1设备/链路/逻辑通道的命名规范3-18

3。4。2带宽规划3-19

3。4。3VLAN规划3-21

3。4.4IP规划3-24

3。4.5IGP路由规划3-26

3.4.6BGP路由规划3-31

3.4.7MPLS规划3-34

3o4.8VPN规划437

3.4o9可靠性规划3-44

3o4.10QOS规划3-52

3.4.11时钟规划3-58

3o4.12OAM规划3-64

3o313网络DCN规划3-66

1RAN网络的历史演进

1RAN网络的历史演进

1.1RAN网络的发展

移动承载网，又名RAN(Radi。AccessNetwork),指的是承载从基站到基站控制器

之间网络流量的网络.随着无线通讯从传统语音通讯需求到多媒体通讯需求的发展，无线技

术也从2G发展到3G,再到LTE；相应的，承载无线业务的RAN网络也随之演进。

3aL-E多媒体业务

的发展对带宽需求

RAN网络演进越来越大，而ATM

网络部署运维复杂，

产业链不成熟，IP

Figure错误!未定义书签。：RAN网络的演进

HuaweiTechnologiesProprietary1-1

1RAN网络的历史演进

>2G语音通信对RAN网络的带宽要求低，但对RAN网络的可靠性，稳定性，可管理

性和QOS要求高,SDH网络的特点很好的满足了2G语音业务的需求

>3G数据通信的发展对RAN网络提出了高带宽和多突发的要求。SDH网络带宽利

用率很低，如果通过一味扩容SDH网络的方式来承载3G数据业务，运营商的收

入/投资比将非常低，影响运营商的收益。这时候，采用ATM分组技术承载3G业

务的网络应运而生,ATM分组交换技术不仅能满足无线业务的可靠性，稳定性，可

管理性和QOS的要求，同时带宽利用率高

>3G/LTE多媒体业务的进一步发展，RAN网络不仅需要具备高带宽和多突发的特点,

而且对RAN网络提出了多流量模型和灵活易犷展的要求。ATM分组网络部署运营

复杂，产业链不成熟，大规模部署ATM网络显得力不从心。IPRAN分组网络开放

自由成熟的特点能够很好的适应3G/LTE多媒体业务的发展

1.2IPRAN网络概况

1.2.1IPRAN网络的出现

传统的RAN(RadioAccessNetwork)网络主要是基于TDM/SDH技术币构建，无线

2G/3G业务承载在SDH等传送设备上.SDH设备的高可靠性、高稳定性、易于管理维护等

特点很好的满足了无线业务对承载网络的要求，这些特点是传统移动传送网络至关重要的

优势。然而，随着无线数据业务，特别是LTE的发展，无线数据业务呈现出高带宽，多突

发，且流量模型灵活等特点，而传统SDH传送网带宽利用率低下(采用时分复用的刚性

管道)、扩展困难、配置不够灵活等弊端已经不适应无线数据业务的发展，如果在无线业务

发展的基础上一味提升原有SDH传送网的带宽，扩容更多的设备，运营商付出的成本将

越来越高，OPEX值将越来越低，且解决不了根本问题。在此背景下，移动运营商纷纷寻

求建设面向IP的无线业务传送网，以应对业务发展和竞争的压力,IPRAN网络也应运而生。

基于IP技术的RAN网络采用分组交换技术,相比较SDH时分复用技术而言，其天然具备

带宽利用率高的特点，加上IP技术灵活多变的特点，IPRAN网络能够很好的适应无线数

据业务的发展。

以下对基于分组交换的IP网络和基于时分复用的SDH网络做个简单比较:

优势劣势

IP网络基于分组交换，带宽利用率面向非连接，可靠性不高，

高，通道技术灵活多变，支不易管理维护

持各种流量模型，易扩展，

易配置

SDH网络面向连接，天然Q0S保证，基于时分复用技术，带宽

1-2HuaweiTechnologiesProprietary

1RAN网络的历史演进

可靠性和稳定性高，易管理利用率低，只支持点到点

维护流量模型，不易扩展，配置

繁琐

Figure1:IP网络和SDH网络比较

传统的基于IP技术的承载网络，由于其开放自由，且无连接的特点，在一些方面也存

在不足，如连接性，可靠性,0AM,QOS,时钟，安全性等。IPRAN网络需要加强这些不足

的方面才能更好的承载无线业务.这些因素也同样是IPRAN网络设计的关键。

122IPRAN网络的传送需求

IPRAN无线承载网络主要用于承载无线业务，由于无线业务其固有的特点决定了IP

RAN网络的传送需求不同于IP固网承载网络，运营商对IPRAN的传送需求包括以下四个

方面：

•可靠的端到端连接：无线网络架构的演进，在相当长的一段时期内不会改变

RAN的连接拓扑。尤其是对于实时话音业务，承载网应提供高度可靠的连接

性.传统的已广泛应用的传送网技术如SDH/微波/xDSL等，能够很好地满足这

一需求，IPRAN传送网也需要继续提供类似于专线质量的连接性，以供给话

音业务使用；

•基于分组的统计复用UPRAN区别于传统接入网的主要特点是存在大量基于分

组的增值业务.分组业务具有突发、动态、高峰均比等特点，通过统计复用，

可以有效地降低带宽的占用，提升传输资源利用率。在应用层囿这类业务的本

质与固定宽带业务没有差异，但受到RAN层业务封装机制的限制，在统计复

用的方法上具有一定的特殊性，基于MAC层或IP层的业务汇聚技术都可以

使用；

•满足同步定时要求的时钟质量：无线网络对于时钟同步的需求有两个级别一一

频率同步和时钟同步。基于FDD模式的无线系统如WCDMA需要各节点之间

保持频率同步即可，而基于TDD模式的无线系统，包括CDMA2000/TD-

SCDMA,则需要更为严格的时钟同步，以确保小区切换能够顺利完成。目前频

率同步可通过地面时钟信号分配解决，而时钟同步则需要由GPS提供，需颇

为可观的费用支出。在IPRAN传送网的设计中，时钟同步具有重要意义JP

RAN需要具备高精度、高可靠的时钟传送机制,包括同步以太时钟、IEEE

1588V2时钟以及1588ACR时钟传送机制等，能够满足无线基站之间的时钟

频率同步需求以及LTE时代对相位同步的高精度同步要求；

•低成本：较低的总体费用成本（TC0）是运营商在网络建设中必须要关注的■

个方面。尤其是对于IPRAN,作为节点分布最密集、覆盖最广泛、场景最复

HuaweiTechnologiesProprietary1-3

1RAN网络的历史演进

杂的接入网，任何技术的选择都将带来巨大的影响，细微的成本差异也会被庞

大的接入节点数量而放大。除了设备本身之外，网络运营管理维护的方便性、

与现存网络兼容性、设备替换及演进过程中的投资保护等都是要考虑的因素；

•更丰富的QOS机制:通过丰富的QOS满足无线对低时延和而保真的业务传送

要求；

•端到端网络管理：IPRAN管理模式的着眼点相对城域网发生了根本的变化。IP

RAN着眼于网络和具体的业务进行管理，而传统城域网则着眼于单台网元和单

条命令行。IPRAN运维可实现整网设备的端到端统一管理，一次进站开通站

点，只需点击'业务的始点和终点，选择'业务类型与相应参数即可完成业务的创

建,还可以实现业务发放的快速复制、连通检测、故障自动定界定位等智能化

功能，满足根据海量基站部署需求：

无线业务对IPPAN网络的传送需求直接决定了IPRAN网络的设计目标。总体而言,IP

RAN既要具备传统城域网的大容量扩展性、丰富的动态路由能力和对新业务灵活的兼容性,

同时也具备移动业务相关的可靠传送特性、时钟特性和网管能力。

123IPRAN网络的组网形式

为了对IPRAN网络有更加直观的了解，通过以下图例描述IPRAN典型网络的一般组成

情况。

1-4HuaweiTechnologiesProprietary

1RAN网络的历史演进

RadicSiteAggregationRadioControl

BITS

NMS

BSC

ATMRNC

IPRNC/J-GW/MME

注；以上图例仅仅是IPRAN示意图，实际组网汇聚层和接入层网络的

设备组合以及链路连接关系差异较大

Figure错误!未定义书签。：IPRAN网络的一般组成

❖RadioSite：由于历史网络演进的原因，无线站点设备呈现多样性，有2GTDM

站点，3GATM站点，3GETH站点和LTEETH站点。相应的无线基站接口

类型有TDME1,ATME1和ETH；

♦AccessNetwork:为了达到良好的无线信号覆盖率，一般情况下，无线基站数量

大，且分布的地域广，相应的无线承载网络中接入层设备也需要广覆盖，多局

点，这样才能满足无线基站的接入要求，同时接入层设备需要提供TDME1,

ATME1.ETH等多样化的接口类型。根据客户需求和设备特点，接入层设备

选型也呈现多样化特点；

AggregationNetwork：IPRAN汇乘层用于汇聚接入层网络的流量，采用大容量

分组交换设备组成，具有良好的可靠性和扩展性。根据客户需求和设备特点，

汇聚层层设备选型也呈现多样化特点；

♦：♦RadioControlNetwork:主要由无线控制器和无线核心层设备组成对应不同类

型的基站，无线控制器分为BSC,ATMRNC,IPRNC,无线控制器通过高可

靠链路连接到网络汇聚层；

HuaweiTechnologiesProprietary1-5

1RAN网络的历史演进

从以上网络组成可以看一到,IPRAN网络呈现出接口类型多样化，设备类型多样化的特

点，这主要是由于网络历史遗留和网络演进导致的，最终IPRAN网络会演进到纯IP分组

交换网络。

为方便理解，以下列出各网络层次的设备角色和功能:

网络层次设备角色功能

用户侧UE（UserEquipment,用户设备）移动网络的终端

基站基站BTS（BaseTransceiverStation,基泛指2G网络基站，移动通

站收发台）信系统主要由移动台、基站

子系统和网络子系统组成。

基站收发台(BTS)和基站

控制器(BSC)构成了基站子

系统

NcdeB（3G基站）NodeB是3G网络移动基

站的称呼，它是通过标准的

lub接口与RNC互连，通过

Uu接口与UE进行通信，主

要完成Uu接口物理层协

议和lub接口-办议的处理

ekodeB（EUTRANNodeB,LTE基站）演进型NodeB,泛指LTE

（LongTermEvoIution,长

期演进）基站

接入网CSG（CellSiteGateway,基站侧网关）接入基站各类业务信号并

处理后转发给汇聚层传输

汇聚网ASG（AggregationSiteGateway,汇聚侧网汇聚经各个基站侧网关处

关）理后的业务信号并转发

RSG（RadioServiceGateway,无线业务侧与基站控制器连接的网关

网关）

核心网BSC（BaseStationController,基站控制控制基站，主要负责管理无

器）线网络资源、小区资料管

理、功率控制、定位和切换

等的无线网络单元

1-6HuaweiTechnologiesProprietary

1RAN网络的历史演进

RNC（RadioNetworkController,无线网3G网络的一个关键网元。

络控制器）它是接入网的组成部分，用

于提供移动性管理、呼叫处

理、链接管理和切换机制

MME（MobiIityManagementEntity,移动MME是3G叩协议LTE接

性管理实体）入网络的关键控制节点,它

负责空闲模式的UE(User

Equipment)的定位,传呼

过程，包括中继

运维系统NWS（NetworkManagementSystem,网络管理负责网络的运行、管理和维

系统）护功能的管理系统

Figure2：IPRAN网络中设备角色定义

1.2.4我司IPRAN网络的设备演进

RAN网络从SDH网络向IP分组网络演进的过程中，为了满足不同场景的应用，出现

过多种类型的基于IP分组技术的设备，如基于分组交换的PTN,MSTP+,HybridRTN,

PacketRTN,GPON,CX600,ATN等。而传统的基于纯电路交换的SDH设备逐渐被IP分

组设备所取代。下图展示了RAN网络设备演进的历史。

HuaweiTechnologiesProprietary1-7

1RAN网络的历史演进

Figure3:我司IPRAN网络的设备演进

值得注意的是，PTN,CX600,ATN,GPON是纯IP分组交换的设备，并提供E1,

STM和ETH等类型接口来满足基站从SDH网络向IP分组网络的迁移：而MSTP+和

HybridRTN不仅支持IP分组交换，同时支持TDMSDH转发，具备“双平面”承载能力.

不同设备类型的出现都有其历史背景和应用范围，以下将分别说明：

＞无线2G语音通信时代，无线语音业务带宽要求低，基于SDH电路交换/时分复用技术

的NativeSDH,MSTP和TDMRTN设备完全能满足业务可靠性，稳定性，易管

理和高QOS的要求，带宽利用率与运营商投资收益的矛盾还没显现。这时候的

MSTP设备能提供多种类型的接口，能满足多类型接入的要求，但报文依然是基于

电路交换；而TDMRTN主要满足远程接入的场景（适合于物理线路布放成本高，

不方便的场景）

＞无线3G数据业务出现后，由于其对带宽要求高，且流量多突发，基于SDH电路

交换/时分复用技术的网络已经不能适应3G业务的发展，带宽利用率与运营商投资

收益的矛盾开始显现，运营商纷纷考虑寻求采用基于IP分组交换的设备来承载3G

业务.但是传统的RAN网络向IP分组交换网络演进的过程不可能一蹴而就，为了

保证网络的平滑演进，最大化保护传统RAN网络的投资，所以设备厂家推出了既支

持SDH电路交换，又支持IP包交换的设备MSTP+,HybridRTN

＞在无线3G业务发展过程中，还出现了纯IP包交换的设备PTN和PacketRTN,

主要满足新建IPRAN网络场景

1-8HuaweiTechnologiesProprietary

1RAN网络的历史演进

>CX600和ATN的出现是为了满足无线业务向LTE发展的需求，进•步讲也是为了

满足无线RAN网络和固定Metro网络融合的要求.CX600和ATN设备出现以前,

无论是基于SDH电路交换还是基于IP包交换的设备，其逻辑业务通道都是静态建

立的，不灵活，扩展性较弱，不能很好的满足多流晟模型的要求，特别是不能满足

灵活承载多'业务的要求。CX600和ATN的动态IP包交换特性能够很好的适应多

流量模型和多业务承载的要求

HuaweiTechnologiesProprietary1-9

2IPRAN网络解决方案概况

2IPRAN网络解决方案概况

2.1我司IPRAN网络解决方案简介

当前IPRAN承载网络设计有最基本的两类设计理念，一类是基于传送的设计理念，提供端

到端的端口连接,主要采用静态配置。同时，为了适应数据业务的要求不同程度地支持基于分组

的物理接口、标签交换、统计复用等特性，并根据业务的特点提供不同的QoS级别，以实现传

输资源的高效运用.另一类是基于数据通信的设计理念，将移动数据业务最大程度地交给传送

网进行自动路由及传送，对于话音业务，根据厂家设备的不同，灵活选择终结或者隧道技术（如

中路仿真、LSP等），以提供较高等级的传送质量。数据通信方案能够最大限度地实现动态数

据'业务对传输带宽的共享。

针对以上两类设计理念，华为公司有两大类产品与其相耦合，一类是以USP传送网软件

¥&（UnifiedSupportPlatform,统一支撑平台，MSTP、OTN、WDM等传输产品共平台）为

基础的系列化产品，如PTN,MSTP+,RTN；另一类是以VRP路由软件平台（VersatileRouting

Platform,通用路由平台）为基础的系列化产品，如CX,ATN。

IPRAN网络设备的多样化，必将导致解决方案的差异化。根据不同的物理网络场景，将出

现不同类产品组合的IPRAN解决方案。

以下从网络设计的角度列出了各产品的主要差异和特点:

产品平台产品类型主要差异

CX能提供很大的交换容量,动态路由功能强大，路由表项较

大,能够提供灵活多样的动态包交换业务通道

VRP路由平台

ATN交换容量较小,动态路由表项和功能稍弱于CX设备，同样

能够提供灵活多样的动态包交换业务通道。主要用于广覆

羞接入

PTN能提供很大的交换容量，动态路由表项和功能很弱，一般

情况下为业务提供静态单一的包交换业务通道,不建议启

USP传送平台

用动态路由动能

MSTP+能提供很大的交换容量，“一核双心”，能够同时提供双

平面通道,即静态单一的包交换业务通道和时分复用业务

2-10HuaweiTechnologiesProprietary

2IPRAN网络解决方案概况

通道

RTN交换容量较小，“一核双心”，能够同时提供双平面通道，

即静态单一的包交换业务通道和时分复用业务通道。主要

用于提供远距离数据中继,在光缆部署比较困难的地方，

采用RTN是很好的选择

接入网平台GP0N交换容量较大，接入功能较强，主要用于网络接入层，一

般提供静态单一的包交换业务通道

Figure错误!未定义书签。：不同IPRAN组网设备的特点

从以上设备形态特点可以看出,VRP平台设备和USP平台设备有一个最大的不同点，即

VRP平台设备能够徨好的支持“动态”业务通道，而USP平台设备支持“静态”业务通道.

在通信网络中，''动态”意味着复杂，灵活，易扩展，而“静态”意味着简单，不灵活，不易扩

展。

目前华为公司推出的IPRAN网络解决方案中，有七大产品组合，分别对应七大IPRAN

网络解决方案，这些IPRAN网络解决方案含盖了绝大部分IPRAN网络主要场景.面对其他由

这些主要场景衍生出来的变种，网络设计人员可根据七大IPRAN网络解决方案的设计要素进

行灵活考虑。以下是七大产品组合对应的七大IPRAN网络解决方案：

方案编号产品组合现网应用

1CX+ATN中国联通、中国电信（新方案）

2CX+PTN中国移动

3CX+MSTP中国联通、中国电信（老方案）

4CX+RTN海外

5CX+GP0N海外

6PTN+RTN海外

7MSTP+RTN海外

Figure4：IPRAN解决方案组合

随着ALLIP时代的到来，、业务融合的趋势越来越明显，固网宽带网络FBB与移动宽带网

络MBB（IPRAN）趋于统一。在这种潮流下，必须建设灵活易扩展的承载网络，所以IPRAN

网络也逐渐从“传送型”向“路由型”演进，基于完全路由型平台的“CX+ATN”解决方案必

将成为最主流的方案。

HuaweiTechnologiesProprietary2-11

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

3.1概述

从上一章节的描述中，我们知道，无论是SDHRAN网络，还是IPRAN网络都是为了满

足无线业务的不同需求而产生的。相应的网络设计也必须匹配无线业务的各种不同需求。

无线业务发展需求

QOS和高可靠性

/易管理维护

SDHRAN时间同步

Network业务安全

良好的0AM

IPRAN

高带宽Network

带宽多突发

易扩展

流量模型多样

低成本

Figure5:无线业务发展需求和网络的关系

一般意义上的数据通讯网络设计都可分为物理网络设计和逻辑网络设计，以下图示从网络

设计的角度简单描述了业务需求，物理网络设计和逻辑网络设计之间的相互关系。

无线业务需求

Figure6：物理设计和逻辑设计之间的关系

3-12HuaweiTechnologiesProprietary

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

无线业务需求直接决定了IPRAN网络的规划没计，而在IPRAN网络规划设计中,物理网

络的设汁又决定了逻辑网络的设计，同时逻辑网络设计中会遇到逻辑网络设汁与物理网络设计

不匹配的情况，此时逻辑网络设计会反向修正物理网络的设计。后面章节的内容将让我们看到

以上三个方面之间是如何相互影响的。

3.2无线业务需求

从网络的角度上来看，目前无线业务根据接口类型主要可以分为三类,分别是2GTDM业

务，3GATM业务，以及3G/LTEETH业务。

而从无线制式的角度上看，无线业务又可以分为GSM,WCDMA,TD/SCDMA,

CDMA2000,WiMaxFDD,WiMaxTDD,LTE等。

每种类型的无线业务流又可分为控制流，业务流和网管流等。

按接口类型分按无线制式分

2GTDMGSM

3GATMWCDMA

3G/LTEETHTD/SCDMA

无线业务CDMA2000

WiMaxFDD

WiMax

LTE

Figure错误!未定义书签。：无线业务分类

站在IPRAN网络设计的角度上讲，不同类型无线业务有不同的业务需求。主要业务需求

包括：业务QOS和可靠性需求，流量模型需求，带宽需求，时钟需求，业务安全需求等。

3.2.1业务QOS和可靠性

不同类型无线业务的QOS需求有稍微的差异，而且不同客户对无线业务的QOS的要求

又不•致，所以需要以客户给出的QOS需求为基准来设计无线承载网，从而满足客户对无线

业务QOS的要求。这也是将来无线承教网络验收的重要指标。以下以WCDMA业务为例，

看看WCDMA的QOS需求指标。

Delay(ms)Jitter(ms)Packetlossrate10-x

HuaweiTechnologiesProprietary3-13

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

MaximumRecommendMaximumRecommendMaximumRecommend

valuevaIuevaIue

lub/Abis401015210-310一4

Interface

Iu—cs/A15108810-310%

Interface

Iu-ps/GB15108810-310-6

Interface

Iur15108810-310'4

Interface

Figure错误!未定义书签。：WCDMA业务的QOS需求指标

如下是WCDMA业务对网络中断恢复的QOS需求:

网络中断时间对业务的影响用户掉话率

<5s0%

5-10s30%

中断时间

10—15s30%—50%

>15G>50%

网络中断对NodeB的影响NodeB中断率

<10s0%

中断时间

10s-15s30%—50%

Figure7:WCDMA业务对网络中断恢复的QOS需求

一般情况下，如果网络的可靠性倒换时间在1S之内，可基本满足业务要求。如果倒换时

间在200ms之内，网络中断时，终端用户几乎不感知。

要达到无线业务的QOS需求，无线承载网需要进行合理的物理设计，QOS设计，还有逻

辑连通性设计和逻辑可靠性设计.

比如为了满足时延要求，则需要控制网络规模直径和设备的跳数，根据设备和线路时延计

算端到端的时延；为满足倒换时延，则需要采用网络快速收敛和路径切换技术.

3-14HuaweiTechnologiesProprietary

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

3.2.2流量模型

在IPRAN侧，无线业务流量主要在基站和基站控制器之间，还有基站与基站之间交互，

它们之间的通信需要跨越IPRAN承教网。所以在基站和基站控制器之间的无线业务流量模型

目前分以下两种：

P2PModuleP2MPModule

Figures：无线业务的流量模型

无线业务中,2G,3G,LTES1业务直接在基站和基站控制器之间进行“点到点”交互;而LTE

X2业务需要在基站之间进行“点到多点”的交互.既存在P-P流量模型和P-MP流量模型。

要满足无线业务的P-P流量模型和P-MP流量模型，IPRAN无线承载网需要能够支

持建立P-P和P—MP的逻辑通道.在IPRAN网络设计中，P—P和P-MP的逻辑通道灵活

多样，需要根据不同设备的特性和不同通道技术的特点，选取适合的通道技术来满足无线业务

的流量模型需求。

323业务带宽

不同无线业务类型存在不同的带宽需求.随着无线业务的发展，从2G到3G,从3G到LTE,

无线带宽随着无线制式的演进而不断增加，从而满足无线多媒体业务发展的需要.

在IPRAN网络的设计中，需要根据无线业务的带宽需求对无线承载网进行合理的带宽规

戈日，计算出承载网最大能承载的基站数量，建设一张无阻塞的IPRAN网络。这里需要说明的

是，IPRAN网络的带宽规划是以每个基站的最大/平均上下行带宽为依据的，而不同基站由于

部署的位置不同（有的部署在热点区域，有的部署在偏远区域），其规划的最大/平均上下行带宽

也不同.不同基站会根据所在区域的话务模型计算出最大/平均上下行带宽。

324时间要求

与城域网、骨干网等传统数据业务相比，无线业务的一大特点就是对时钟要求更加严格。

无线基站在软切换过程中，如果基站控制器和基站之间没有实现时间同步或者时钟同步的话,

可能导致串话、用户掉线等。IPRAN网络中时钟需求主要来自以下三个方面：

HuaweiTechnologiesProprietary3-15

3无线业务需求与IPRAN网络规划设计

•基站同步

不同无线业务对时钟精度要求不同

•TDM业务

TDM技术本身的要求,否则信息将出现误码

•网络运维

核心网设备计费，以及0&M

为了对无线业务的时钟精度要求有清晰的J'解，可参考以下:

无线制式频率同步需求相位同步需求

GSM0。05ppmNA

WCDMA0。05ppmNA

TD—SCDMA0。05ppm+/—105us

CDMA20000.05ppm+/-3us

WiMaxFDD0.05ppmNA

WiMaxTDD0o05ppmtherequirementsdepend

onseveralparameters,,

Asanexample+/—0.5s

and+/—5shavebeen

mentionedforacoupleof

typicalcases

LTEFDD0o05ppmNA(exceptfor