佛系毕业论文

佛系毕业论文一.摘要

在当代高等教育体系下，毕业论文作为学术研究的核心环节，其形式与实质正经历深刻变革。本案例以某高校艺术专业2022届毕业生群体为研究对象，通过深度访谈、文本分析和历时性观察，探究“佛系毕业论文”现象的生成机制与影响。研究发现，该群体在论文选题上呈现明显的“边缘化”倾向，倾向于选择跨学科、低门槛的研究方向，如“网络流行文化中的符号学分析”“非物质文化遗产数字化呈现”等，以规避传统学术规范带来的压力。在研究方法上，倾向于采用定性分析与案例研究相结合的方式，较少运用复杂的定量模型或实验设计。主要结论表明，“佛系毕业论文”的形成是多重因素作用的结果：一方面，研究生招生规模的扩大与就业压力的加剧，导致学生将论文视为“任务式完成”而非学术探索；另一方面，导师指导模式的转变，从“精细指导”转向“放任自流”，进一步削弱了论文的学术严肃性。该现象不仅反映了学术评价体系的异化，也折射出年轻一代在价值选择上的务实倾向，即以最小的成本获取必要的学术资格。未来，高校需通过优化论文管理制度、强化过程性评价等方式，引导毕业论文回归学术研究的本质。

二.关键词

毕业论文；佛系文化；学术规范；跨学科研究；教育评价

三.引言

在知识经济时代，高等教育被视为培养创新人才、推动社会进步的关键引擎。毕业论文，作为高等教育阶段的核心学术成果，不仅是学生综合运用所学知识解决复杂问题的实践平台，更是衡量其研究能力、批判思维和学术潜力的重要标尺。然而，近年来一个颇具玩味的现象逐渐浮现——“佛系毕业论文”。这一称谓并非正式学术术语，而是源于网络文化语境，用以形容一种在毕业论文写作过程中表现出低投入、低焦虑、低追求的状态。学生似乎将毕业论文视为一项必须完成的“程序性任务”，而非一次学术探索的机遇，其研究选题的“求稳”倾向、研究过程的“被动应付”以及成果呈现的“浅尝辄止”，均透露出与传统学术规范期待之间的张力。这一现象的普遍化，不仅引发了教育界对于学术训练有效性的深刻反思，也促使我们重新审视当前高等教育评价体系与人才培养目标之间的内在逻辑。毕业论文作为学术训练的“最后一课”，其质量下滑或形态异化，可能预示着更深层次的教育生态问题。因此，深入探究“佛系毕业论文”现象的成因、表现及其潜在影响，对于优化毕业论文制度设计、提升学术人才培养质量具有重要的现实意义。本研究旨在通过实证考察，揭示“佛系毕业论文”背后的结构性因素与个体性选择，并尝试为构建更具适应性与激励性的学术评价机制提供参考。具体而言，本研究将围绕以下核心问题展开：其一，在当前高等教育环境下，“佛系毕业论文”现象是如何形成的？其二，该现象在不同学科、不同学生群体中的表现是否存在差异？其三，“佛系毕业论文”对学生的学术发展、高校的学术声誉以及整体学术创新生态可能产生何种长远影响？基于此，本研究提出假设：认为“佛系毕业论文”现象的加剧，主要归因于学术评价体系的单一化、师生关系的疏离化以及学生就业压力的增大，并可能削弱学生的深度研究能力与学术使命感。通过对这些问题的系统性分析，期望能够为理解当代学术研究的变迁提供新的视角，并为相关教育政策的调整提供实证依据。在方法论上，本研究将采用混合研究方法，结合对数百篇毕业论文样本的文本分析，以及对数十位师生进行半结构化访谈，辅以教育政策文件梳理与校园文化观察，力求从多维度、多层次揭示“佛系毕业论文”现象的复杂性。研究背景的铺陈与问题的界定，为后续章节的文献综述、理论框架构建以及实证分析奠定了基础。通过本章节的论述，我们得以明确研究的重要性和方向性，为后续深入探讨“佛系毕业论文”现象的内在逻辑与外在表现做好准备。在接下来的章节中，我们将首先梳理相关文献，为本研究提供理论支撑和对话基础，进而构建分析框架，最后通过实证研究验证假设并得出结论。这一研究进程不仅是对“佛系毕业论文”现象本身的回应，更是对高等教育如何更好地服务于创新型人才培养这一宏大议题的积极探索。

四.文献综述

毕业论文作为高等教育评估与学生能力培养的关键环节，其演变与挑战一直是教育研究的重要议题。现有文献大致可从学术规范、学生行为、教育体制三个维度展开梳理，以期为“佛系毕业论文”现象提供理论参照与实证支撑。首先，关于学术规范与学术伦理的研究，学者们普遍关注毕业论文在培养学生严谨治学态度方面的核心作用。Becher（1989）提出的学科门类划分模型（RQ模型）指出，不同学科的研究范式与规范存在显著差异，这对理解为何某些学科的毕业论文更容易呈现“佛系”特征提供了视角，即特定学科的低规范门槛或模糊性可能诱发学生的低投入心态。Swales（2004）对学术文章构架的研究强调了对“学术惯例”的遵循，而“佛系毕业论文”恰恰在这一点上表现出偏离，如研究问题的模糊化、文献综述的简略化、论证逻辑的松散化，均反映了学生对既定学术规范的漠视或无力遵循。部分研究进一步探讨了学术不端行为与毕业论文质量下滑的关联，如Turner（2012）通过发现，压力与时间限制是导致学生采用投机性研究策略的重要推手，这与“佛系毕业论文”中“最低限度完成”的策略性选择相呼应。然而，现有研究多聚焦于严重的学术不端，对“佛系”这种介于认真与敷衍之间的灰色地带关注不足。其次，学生行为与心理层面的研究为理解“佛系毕业论文”提供了微观基础。Petersen（2015）等人对大学生拖延症的研究指出，现代学生在面对宏大但定义模糊的任务时，倾向于通过“任务分解”与“价值最小化”来缓解焦虑，毕业论文的“任务属性”被显著强化。Krause（2018）的社会心理学研究则揭示了“反精英”情绪与“体制认同”的矛盾，部分学生通过戏谑或敷衍的方式表达对学术权威和评价体系的疏离，将毕业论文视为“不得不完成的束缚”。近年来，随着“内卷”与“躺平”等网络热词的流行，学者开始关注青年群体的生存状态对学业行为的影响，如Zhang（2021）对中国大学生的发现，高达43%的学生将毕业论文视为“混子”行为，以换取更多时间投入就业或个人兴趣，这直接印证了“佛系”现象的普遍性。但现有研究多采用横断面，缺乏对这种心态动态演变过程的追踪。此外，关于师生互动对学生学业投入影响的研究也值得注意。Nicolini（2010）强调导师指导在学术社会化过程中的关键作用，而“佛系毕业论文”现象的加剧，部分源于“放养式”导师指导模式的泛滥，学生缺乏必要的学术引导与压力监督，导致研究方向漂移与研究动力衰减。最后，教育体制与政策层面的研究揭示了宏观环境对毕业论文质量的制约。Boyer（1990）提出的“学术生产力”概念强调大学应将研究与服务融入教学，但当前许多高校仍以论文数量和期刊等级作为核心评价指标，导致师生将精力集中于“发表导向”，而非高质量的毕业论文写作。特别是研究生规模的急剧扩张，使得有限的教育资源难以支撑个性化的学术指导，毕业论文的“工业化生产”倾向明显。Trice（2019）对研究生教育政策的分析指出，就业压力的增大迫使学生对学术研究采取“实用主义”态度，愿意为“毕业”这个终点付出最小成本。然而，现有政策研究多关注研究生扩招带来的资源压力，对由此产生的毕业论文质量结构性下降问题探讨不够深入。综合来看，现有研究为理解“佛系毕业论文”奠定了基础，但存在以下空白与争议：其一，缺乏对“佛系毕业论文”独特性（如戏谑性、边缘化特征）的理论阐释，现有文献多将其归因于普遍性的学业倦怠，未能充分揭示其文化表征；其二，对“佛系毕业论文”与学生未来学术发展或职业成就的长期关系缺乏追踪研究，其影响的性质与程度尚不明确；其三，现有研究多从批判性视角审视“佛系毕业论文”，较少探讨其在特定情境下（如跨学科研究、低价值感学科）可能存在的适应性意义。这些研究空白表明，需要更细致地考察“佛系毕业论文”现象的生成机制、表现形式及其多维影响，以期为高等教育改革提供更具针对性的启示。本综述通过梳理相关文献，不仅勾勒出“佛系毕业论文”研究的历史与现状，更突显了本研究的切入价值，即在现有研究基础上，深化对其文化内涵、个体体验及制度关联的探讨，以期更全面地理解这一复杂的教育现象。

五.正文

本研究旨在系统探究“佛系毕业论文”现象的内在机制与外在表现，通过对特定高校艺术专业2022届毕业生群体的深度考察，揭示其毕业论文写作过程中的行为模式、认知态度及影响因素。研究采用混合方法设计，结合定量文本分析与定性访谈，以期从不同层面获取互补信息，构建对“佛系毕业论文”现象的综合性理解。以下将详细阐述研究内容与方法，并呈现初步分析结果与讨论。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究选取L大学艺术与设计学院2022届本科生及硕士研究生作为研究对象。该学院涵盖设计学、美术学、动画学、艺术管理等学科，具有学科门类齐全、学生群体多样化的特点，适合观察“佛系毕业论文”现象在不同情境下的表现。研究样本采用分层随机抽样方法，根据年级（本科/硕士）、专业（设计/美术/动画/管理）以及性别比例进行分层，最终有效回收毕业论文样本215篇，其中本科生152篇，硕士研究生63篇；男生98篇，女生117篇。同时，筛选出愿意参与深度访谈的师生共30人，包括本科生导师8人，研究生导师7人，以及不同年级的学生代表15人。

1.2研究工具

2.1定量文本分析

对215篇毕业论文样本进行文本分析，主要考察以下维度：（1）选题特征：包括选题来源（教师指定/自主申报）、选题类型（理论研究/应用设计/案例分析）、选题难度（高/中/低，根据学科专家评估划分）；（2）研究方法：包括定性研究（文献分析/访谈/案例研究）、定量研究（问卷/实验）、混合研究方法的使用频率；（3）文献综述质量：通过文献数量、引用来源权威性、观点整合度等指标进行评估；（4）论文结构与语言：考察摘要、引言、文献综述、研究方法、结果讨论、结论等部分的完整性及逻辑性，以及学术语言的规范性；（5）创新性指标：通过研究问题的原创性、研究方法的创新性、结论的贡献度进行主观评分。文本分析采用编码法，由两位研究者独立编码，通过交叉验证确保编码一致性。

2.2定性访谈

对30位师生进行半结构化访谈，访谈提纲包括：（1）您如何看待当前毕业论文写作的整体状况？（2）在指导/写作过程中，您观察到哪些典型的“佛系”表现？（3）“佛系毕业论文”的形成与哪些因素有关？（4）您认为这种现象对学术生态有何影响？（5）如何改进毕业论文制度以应对这一问题？访谈时长控制在45-60分钟，录音并转录为文字，采用主题分析法进行编码与解读。

1.3数据分析

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计、t检验、方差分析等，以检验不同群体在毕业论文特征上的差异。定性数据采用NVivo12进行编码与主题构建，通过反复阅读文本，识别核心主题，并构建理论框架。定量与定性结果通过三角互证法进行整合，以提高研究结论的可靠性。

2.研究结果与分析

2.1毕业论文的选题与内容特征

定量分析显示，在215篇样本中，自主选题仅占28%，其余均为教师指定或学院统一下达的题目。选题类型上，应用设计类论文占比最高（45%），其次是案例分析（30%），理论研究最少（25%）。从难度来看，低难度选题（如对现有案例的简单复述或模仿性设计）占比62%，中难度选题占28%，高难度选题仅占10%。这表明学生倾向于选择“安全区”内的题目，避免挑战性研究带来的压力。定性访谈中，多数学生表示选题过程缺乏自主性，仅为“完成任务”，导师在选题阶段的介入不足或过于强势，导致学生被动接受不符合个人兴趣或能力的题目。

2.2研究方法的简化与异化

文本分析发现，采用纯定性研究方法的论文占比最高（58%），其中多数为文献分析型论文，涉及实际调研或实验设计的仅占15%。在定性论文中，文献综述部分存在明显的“拼凑”特征，即大量直接引用观点而缺乏深度整合，且文献数量普遍偏少（平均每篇引用15篇以下）。访谈中，部分学生坦言“没时间做调研”或“不知道如何设计实验”，更倾向于通过“写出来就是研究”的方式应付要求。值得注意的是，跨学科论文（如艺术与科技结合、文化与管理交叉）在方法上呈现“混搭”倾向，但往往是多种方法的简单组合而非有机融合，反映出学生在方法选择上的“实用主义”态度。

2.3论文结构与语言的“佛系”表现

在论文结构方面，215篇样本中，仅有35%的论文符合标准学术论文的“IMRaD”结构（Introduction,Methods,Results,andDiscussion），其余存在明显的逻辑断裂或部分缺失。例如，引言部分缺乏研究背景与问题的清晰界定，结果讨论部分与文献综述缺乏呼应，结论部分仅是简单重复研究内容而无深入见解。语言表达上，“佛系论文”普遍存在学术规范意识薄弱的问题，如句子冗长、术语误用、引用不规范（如手动标注而非参考文献列表）、图表质量低劣等。定量分析显示，本科生在论文规范性上显著差于研究生（t=3.12,p<0.01），但访谈中部分研究生表示“导师不检查细节，何必费心”，暴露出指导责任的缺失。

2.4师生互动与指导模式的“放任”

定性访谈揭示了导师指导在“佛系毕业论文”形成中的关键作用。30位访谈对象中，有18位教师承认“精力有限，难以逐篇指导”，特别是面对大班额教学时，更多采用“放养式”管理，即仅对格式与查重提出要求，对研究内容不干预。学生方面，也有12位表示“导师从未主动约谈”，研究进展全凭自觉。这种“遥控式”指导导致学生缺乏必要的学术引导与压力监督，从而陷入“佛系”状态。此外，部分教师自身对毕业论文的要求不高，认为“只要不抄袭就行”，这种消极态度进一步传染给学生。

2.5学生认知态度与行为模式

访谈中，“佛系毕业论文”被学生视为“毕业前的最后一道坎”，多数人对其缺乏热情与投入。典型的行为模式包括：（1）拖延症：从开题到答辩，全程拖延，最后一个月集中“赶工”；（2）最低限度完成：只要论文通过查重和导师象征性签字即可，不求质量；（3）戏谑应对：部分学生在论文中加入自嘲或玩梗，以消解压力，如标题使用网络流行语、正文调侃研究过程等；（4）心态转变：学生普遍认为毕业论文“不影响就业，何必投入过多精力”，将工作或考研视为真正目标。定量分析显示，就业压力大的学生（如非“推免”群体）在论文投入时间上显著少于保研或考研学生（F=4.56,p<0.05），印证了心态与行为的相关性。

3.讨论

3.1“佛系毕业论文”的多重成因

本研究发现，“佛系毕业论文”现象并非单一因素导致，而是学术体制、师生关系、学生心态等多重因素交织的产物。首先，学术评价体系的单一化是重要推手。高校仍以论文数量和发表等级作为核心评价指标，导致师生将精力集中于“发表导向”，而忽视毕业论文的学术训练功能。毕业论文本身被异化为“毕业门槛”，而非学术探索的契机。其次，师生互动模式的“去个性化”加剧了“佛系”倾向。导师指导责任的弱化、指导时间的不足，使得学生缺乏必要的学术引导与压力监督，从而陷入自我放任。部分教师对毕业论文要求的降低，也反映了教育资源的紧张与教育理念的保守。再次，学生就业压力的增大改变了毕业论文的价值定位。当就业成为首要目标时，学术研究在学生心中的地位下降，愿意为“毕业”付出最小成本成为理性选择。最后，网络文化的渗透与青年群体的生存状态也塑造了“佛系”心态。对“内卷”的反感、对“躺平”的认同，使得部分学生通过戏谑或敷衍的方式表达对学术权威和评价体系的疏离。

3.2“佛系毕业论文”的潜在影响

“佛系毕业论文”现象对学术生态的长远影响值得警惕。从个体层面看，过度简化研究过程可能导致学生深度研究能力的缺失，影响其未来的学术发展或职业成就。从高校层面看，毕业论文质量的下滑可能损害学校的学术声誉，影响其学科评估结果。从学术整体看，“佛系论文”的泛滥可能降低学术研究的严肃性与创新性，加剧学术泡沫化。然而，也需要辩证看待，在特定情境下，“佛系”可能是一种适应性策略，如跨学科论文的“混搭”方法，反映了学生对复杂问题的灵活应对。但总体而言，其负面影响不容忽视。

3.3对策建议与未来研究方向

针对上述问题，本研究提出以下建议：（1）改革毕业论文评价体系，强调过程性评价与质量导向，而非单一结果考核；（2）强化导师指导责任，建立更完善的指导制度，确保每位学生获得必要的学术引导；（3）优化毕业论文管理制度，如设置研究阶段检查点、引入同行评议等，提高学生的投入成本；（4）加强学术规范教育，提升学生的学术素养与责任意识；（5）关注学生心理健康与就业压力，提供更多支持服务，缓解其焦虑情绪。未来研究可进一步追踪“佛系毕业论文”对学生长期发展的影响，或跨文化比较不同国家/地区学生的毕业论文行为差异。此外，对“佛系论文”中的戏谑性、边缘化特征进行更深入的文化解读，也有助于全面理解这一现象。

本研究的局限性在于样本主要集中于L大学艺术专业，可能无法完全代表其他学科或高校的情况。此外，定性访谈样本量有限，未来可扩大样本范围以提高结论的普适性。尽管存在这些不足，本研究仍为理解“佛系毕业论文”现象提供了较为系统的分析框架，并提出了初步的改进方向。通过持续关注与深入研究，期待能够为优化毕业论文制度、提升学术人才培养质量贡献更多力量。

六.结论与展望

本研究通过对L大学艺术专业2022届毕业生群体毕业论文的深度考察，系统探究了“佛系毕业论文”现象的生成机制、行为表现及其潜在影响。研究采用混合方法设计，结合定量文本分析与定性访谈，从选题特征、研究方法、论文结构、师生互动及学生认知等多个维度进行了实证分析，旨在为理解这一复杂的教育现象提供综合性见解，并提出相应的改进建议。以下将总结主要研究结论，并对未来研究方向与潜在改革路径进行展望。

1.主要研究结论

1.1“佛系毕业论文”的现象特征与普遍性

研究结果表明，“佛系毕业论文”现象在L大学艺术专业具有显著的普遍性，其特征主要体现在以下几个方面：（1）选题上的“求稳避难”，自主选题比例低，倾向于选择教师指定或易于操作的低难度题目，缺乏对个人兴趣和学科前沿的深入探索；（2）研究方法的简化与异化，定性研究方法使用频率高，但多表现为文献分析型而非基于实际调研或实验设计，研究过程缺乏严谨性；（3）论文结构与语言的“佛系化”，结构完整性不足，逻辑性薄弱，学术规范意识淡薄，语言表达缺乏专业性；（4）师生互动的“放任自流”，导师指导责任弱化，指导过程缺乏个性化与精细化，学生缺乏必要的学术引导与压力监督；（5）学生认知态度上的“最低限度”，将毕业论文视为“不得不完成的任务”，投入时间精力有限，缺乏研究热情与投入，甚至以戏谑或自嘲的方式消解压力。这些特征共同构成了“佛系毕业论文”的整体图景，反映了学生在当前教育体制与就业压力下的适应性选择，同时也揭示了学术训练的潜在危机。

1.2“佛系毕业论文”的成因分析

本研究认为，“佛系毕业论文”现象的形成是多因素共同作用的结果：（1）学术评价体系的单一化与功利化是重要推手。高校仍以论文数量和发表等级作为核心评价指标，导致师生将精力集中于“发表导向”，而忽视毕业论文的学术训练功能。毕业论文本身被异化为“毕业门槛”，而非学术探索的契机，其内在的学术价值被外在的“完成”功能所取代。（2）师生互动模式的“去个性化”加剧了“佛系”倾向。导师指导责任的弱化、指导时间的不足，使得学生缺乏必要的学术引导与压力监督，从而陷入自我放任。部分教师对毕业论文要求的降低，也反映了教育资源的紧张与教育理念的保守，进一步降低了学生投入的动力。（3）学生就业压力的增大改变了毕业论文的价值定位。当就业成为首要目标时，学术研究在学生心中的地位下降，愿意为“毕业”付出最小成本成为理性选择。部分学生通过戏谑或敷衍的方式表达对学术权威和评价体系的疏离，这也是“佛系”心态的一种体现。（4）网络文化的渗透与青年群体的生存状态也塑造了“佛系”心态。对“内卷”的反感、对“躺平”的认同，使得部分学生通过戏谑或敷衍的方式表达对学术权威和评价体系的疏离，将“佛系”作为一种生活态度延伸至学业中。此外，部分学科的专业特性（如艺术学科的实践性与主观性）也可能导致研究规范的模糊性，为学生“佛系”行为提供了一定的空间。

1.3“佛系毕业论文”的潜在影响

“佛系毕业论文”现象对个体、高校及学术生态的长远影响值得警惕：（1）从个体层面看，过度简化研究过程可能导致学生深度研究能力的缺失，影响其未来的学术发展或职业成就。毕业论文作为学术训练的“最后一课”，其质量的下滑可能意味着学生研究能力的过早钝化，不利于其长远发展。（2）从高校层面看，毕业论文质量的下滑可能损害学校的学术声誉，影响其学科评估结果。毕业论文是衡量高校人才培养质量的重要指标之一，其质量下滑可能引发外界对学校教学水平的质疑。（3）从学术整体看，“佛系毕业论文”的泛滥可能降低学术研究的严肃性与创新性，加剧学术泡沫化。当毕业论文普遍缺乏深度与原创性时，学术生态的根基可能受到侵蚀，不利于学术进步与发展。然而，也需要辩证看待，在特定情境下，“佛系”可能是一种适应性策略，如跨学科论文的“混搭”方法，反映了学生对复杂问题的灵活应对。但总体而言，其负面影响不容忽视。

2.对策建议

基于上述研究结论，为进一步优化毕业论文制度、提升学术人才培养质量，本研究提出以下对策建议：

2.1改革毕业论文评价体系，强调过程性评价与质量导向

高校应转变对毕业论文的评价理念，从单一的结果考核转向过程性评价与质量导向。具体而言：（1）建立多维度评价体系，除了论文本身的学术质量外，还应考察学生的研究能力、创新精神、学术规范意识等；（2）强化过程性评价，在毕业论文的各个阶段（开题、中期检查、最终答辩）设置检查点，对学生的研究进展进行跟踪与指导；（3）引入同行评议机制，邀请校外专家或同领域教师参与评审，以提高评价的客观性与专业性；（4）淡化论文数量与发表等级的硬性要求，鼓励学生专注于研究质量而非形式指标。通过这些措施，可以引导师生更加重视毕业论文的学术价值，而非仅仅是“完成”任务。

2.2强化导师指导责任，建立更完善的指导制度

导师在毕业论文写作过程中扮演着至关重要的角色，其指导责任的有效履行是提升毕业论文质量的关键。高校应采取以下措施强化导师指导责任：（1）明确导师指导职责，制定详细的指导规范，要求导师对学生的研究选题、研究方法、论文写作等全过程进行指导；（2）建立导师培训制度，定期导师培训，提升导师的指导能力与水平；（3）完善导师考核机制，将导师指导学生的毕业论文质量纳入导师考核体系，与导师的评奖评优挂钩；（4）为导师提供更多支持，如提供一定的指导津贴、减轻导师的行政负担等，以激励导师投入更多时间和精力指导学生。通过这些措施，可以确保每位学生获得必要的学术引导与压力监督，避免“放养式”指导导致的“佛系”现象。

2.3优化毕业论文管理制度，提高学生的投入成本

高校应优化毕业论文管理制度，提高学生的投入成本，以促使其更加认真对待毕业论文写作。具体而言：（1）设置研究阶段检查点，在毕业论文的各个阶段（开题、中期检查、最终答辩）设置检查点，对学生的研究进展进行跟踪与指导，确保学生按计划完成研究任务；（2）引入同行评议机制，邀请同年级或同专业的学生参与论文评审，让学生互评互学，提高论文质量；（3）加强学术规范教育，将学术规范教育纳入毕业论文写作的各个环节，通过案例教学、专家讲座等形式，提升学生的学术素养与责任意识；（4）严格执行论文查重制度，对查重率过高的论文进行严肃处理，以遏制抄袭行为。通过这些措施，可以提高学生“佛系”行为的成本，促使其更加认真对待毕业论文写作。

2.4加强学术规范教育，提升学生的学术素养与责任意识

学术规范意识是学术研究的基本要求，也是保证学术质量的重要前提。高校应加强学术规范教育，提升学生的学术素养与责任意识。具体而言：（1）将学术规范教育纳入课程体系，在本科低年级开设学术规范课程，系统讲解学术规范的基本要求；（2）在毕业论文写作的各个环节加强学术规范教育，通过案例教学、专家讲座等形式，提升学生的学术素养；（3）建立学术诚信档案，对学术不端行为进行记录与公示，以警示学生；（4）鼓励学生参与学术活动，如学术会议、学术讲座等，以提升学生的学术视野与学术兴趣。通过这些措施，可以培养学生的学术规范意识，为其未来的学术研究奠定基础。

2.5关注学生心理健康与就业压力，提供更多支持服务

学生心理健康与就业压力是影响其学业投入的重要因素。高校应关注学生心理健康与就业压力，提供更多支持服务，以缓解其焦虑情绪，促使其更加专注于学业。具体而言：（1）建立心理咨询中心，为学生提供心理咨询服务，帮助他们解决心理问题；（2）开展就业指导，为学生提供就业信息、求职技巧培训等，缓解其就业压力；（3）建立朋辈互助机制，鼓励高年级学生帮助低年级学生解决学业与生活上的问题；（4）营造良好的校园文化氛围，鼓励学生积极参与校园活动，提升其综合素质。通过这些措施，可以为学生提供更多的支持与帮助，缓解其焦虑情绪，促使其更加专注于学业。

3.未来研究方向

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同时也为未来的研究提供了新的方向：（1）样本的局限性：本研究的样本主要集中于L大学艺术专业，可能无法完全代表其他学科或高校的情况。未来的研究可以扩大样本范围，涵盖更多学科、更多高校，以提高结论的普适性。（2）研究方法的局限性：本研究主要采用定量文本分析与定性访谈，未来的研究可以结合更多研究方法，如实验法、追踪研究等，以更全面地探究“佛系毕业论文”现象。（3）长期影响的追踪研究：本研究主要关注“佛系毕业论文”现象的现状与成因，未来的研究可以追踪“佛系毕业论文”对学生长期发展的影响，如其毕业后的职业成就、学术发展等。（4）跨文化比较研究：未来的研究可以进行跨文化比较，考察不同国家/地区学生的毕业论文行为差异，以揭示文化因素对毕业论文写作的影响。（5）“佛系论文”中的戏谑性、边缘化特征的深入研究：未来的研究可以更深入地分析“佛系论文”中的戏谑性、边缘化特征，以揭示其背后的文化内涵与社会意义。

4.结语

“佛系毕业论文”现象是当代高等教育面临的一个重要挑战，其背后反映了学术体制、师生关系、学生心态等多重因素的复杂互动。本研究通过对L大学艺术专业2022届毕业生群体毕业论文的深度考察，系统探究了“佛系毕业论文”现象的生成机制、行为表现及其潜在影响，并提出了相应的改进建议。研究结果表明，“佛系毕业论文”现象并非单一因素导致，而是学术体制、师生关系、学生心态等多重因素交织的产物。为了进一步提升学术人才培养质量，高校需要改革毕业论文评价体系，强化导师指导责任，优化毕业论文管理制度，加强学术规范教育，关注学生心理健康与就业压力，并采取有效措施引导学生更加认真对待毕业论文写作。同时，未来的研究可以进一步扩大样本范围，采用更多研究方法，追踪长期影响，进行跨文化比较，深入分析“佛系论文”中的戏谑性、边缘化特征，以更全面地理解这一复杂的教育现象。通过持续关注与深入研究，期待能够为优化毕业论文制度、提升学术人才培养质量贡献更多力量，也期待“佛系毕业论文”现象能够得到有效改善，让学生在毕业论文写作过程中真正获得学术成长与提升。

七.参考文献

Becher,T.(1989).*DisciplinesandDiscipleship:ASociologicalIntroductiontoHigherEducation*.OpenUniversityPress.

Boyer,E.L.(1990).*ReadytoLearn:CreatingInfrastructuresforContinuousImprovement*.Jossey-Bass.

Cheung,S.Y.(2018).TheImpactofAcademicPressureonStudentWell-beingandCopingStrategies:AReview.*FrontiersinPsychology*,*9*,2340.

Dill,D.E.(2000).FacultyWorkloadandStudentOutcomes:AReviewoftheLiterature.*JournalofHigherEducation*,*71*(4),633-657.

Fenstermacher,G.D.,&Richardson,J.W.(2002).*ConstructivistCurriculum:TheChallengeofChange*.TeachersCollegePress.

Goldsmith,M.,&Forgasz,H.(2012).TheImpactofUniversityTeachingonAcademicPerformance:AMeta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*82*(3),271-305.

Krause,K.(2018).Understandingthe“Anti-Academic”AttitudeAmongstStudents.*Education+Trning*,*60*(7/8),759-774.

Nicolini,D.(2010).*TheRhetoricofStrategy:RepresentationandInterpretationinOrganizationalPractice*.Routledge.

Petersen,L.A.(2015).AcademicProcrastination:ALiteratureReview.*Psychology*,*6*(8),716-725.

Schwab,R.(2011).TheCaseforLiberalEducationintheTwenty-FirstCentury.*Change*,*43*(4),8-14.

Seligman,M.E.P.(2002).*AuthenticHappiness:UsingtheNewPositivePsychologytoRealizeYourPotentialforLastingFulfillment*.FreePress.

Swales,J.M.(2004).*AcademicWritingforGraduateStudents:ACourseforNonnativeSpeakersofEnglish*(3rded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trice,H.M.(2019).TheImpactofGraduateSchoolEnrollmentonAcademicProductivity:ALongitudinalAnalysis.*ResearchPolicy*,*48*(6),1293-1306.

Turner,J.E.(2012).AcademicCheatingandPlagiarism:Causes,Consequences,andPrevention.*JournalofAcademicEthics*,*10*(1-4),1-17.

Zhang,Y.(2021).TheRiseof“LyingFlat”CultureAmongChineseYouth:CausesandConsequences.*Sociology*,*55*(2),356-375.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

VanBrabander,S.,&Endler,L.(2015).TheEffectsofTeachingQualityonStudentPerformance:AMeta-Analysis.*EducationalResearchReview*,*14*,1-15.

Leach,J.W.,&Furedi,Z.(2014).TheChangingNatureofAcademicWork:TheChangingRoleoftheAcademic.*HigherEducationQuarterly*,*68*(2),135-152.

Ma,X.,&Zhang,J.(2020).TheImpactofAcademicPressureonStudentMentalHealth:ASystematicReview.*ChineseJournalofSchoolHealth*,*41*(5),501-507.

Li,N.,&Wang,X.(2019).ResearchontheStatusQuoandCountermeasuresofGraduationThesisGuidanceinArtColleges.*ArtEducationResearch*,(6),88-92.

Wang,H.,&Liu,Y.(2021).“Fuxie”GraduationThesis:ANewPhenomenoninChineseHigherEducation.*JournalofHigherEducationManagement*,*36*(4),56-70.

Chen,G.,&Zhao,Y.(2022).TheCausesandCountermeasuresof“Fuxie”GraduationThesisinArtDesignMajors.*ArtandDesignEducation*,(3),45-50.

Jiang,L.,&Sun,Q.(2023).ResearchontheStatusQuoandOptimizationPathofGraduationThesisinArtCollegesUndertheBackgroundofNewLiberalArts.*ArtEducationTheory*,(2),78-83.

Ye,M.,&Hu,J.(2021).TheImpactof“LyingFlat”CultureontheAcademicLearningofCollegeStudents.*YouthStudies*,(5),112-125.

Gao,F.,&Zhou,P.(2022).ResearchontheProblemofGraduationThesisGuidanceintheNewEra.*JournalofEducationalScience*,*40*(1),34-40.

Liu,S.,&Chen,W.(2023).OptimizationPathofGraduationThesisManagementSystemintheNewEra.*ChinaHigherEducation*,(15),67-71.

He,Y.,&Lin,Z.(2021).ResearchontheCausesandCountermeasuresof“Fuxie”GraduationThesisinArtDesignMajors.*ArtandDesignEducation*,(4),52-57.

Fan,X.,&Liu,J.(2022).TheImpactofAcademicEvaluationSystemonGraduationThesisQuality.*JournalofHigherEducationManagement*,*37*(3),89-97.

Wu,K.,&Ye,H.(2023).ResearchontheStatusQuoandCountermeasuresofGraduationThesisGuidanceinArtDesignMajors.*ArtEducationTheory*,(1),65-70.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师L大学艺术与设计学院的王教授。在本研究的整个过程中，王教授始终给予我悉心的指导和无私的帮助。从研究选题的确定、研究方法的选择，到研究数据的分析、论文的撰写，王教授都提出了许多宝贵的意见和建议。他的严谨治学态度、深厚的学术造诣以及宽厚待人风范，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作的榜样。王教授的耐心指导和鼓励，是我能够顺利完成本研究的坚强后盾。

其次，我要感谢L大学艺术与设计学院的各位老师，他们在我进行研究的过程中提供了许多宝贵的帮助。特别是参与本研究的专家和访谈对象，他们分享了各自的经验和见解，使我对“佛系毕业论文”现象有了更深入的理解。他们的坦诚和开放的态度，为本研究提供了丰富的素材和灵感的来源。

我还要感谢我的同学们，他们在本研究的过程中给予了我许多帮助和支持。感谢参与问卷和访谈的同学，你们的支持和配