公费师范专业毕业论文

公费师范专业毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着中国基础教育改革的深入推进，公费师范生培养模式成为优化教师队伍结构、促进教育均衡发展的重要举措。本研究以某省属重点师范大学公费师范专业近五年毕业生就业追踪数据为基础，采用定量与定性相结合的研究方法，系统分析了公费师范生培养体系对其职业选择、专业认同及社会适应能力的影响。通过构建包含就业领域、岗位稳定性、专业发展投入等维度的评价指标，研究发现公费师范生在毕业后倾向于选择教育系统内部岗位，其中中小学教师占比高达82%，且三年内岗位流动性较低。此外，通过深度访谈30名典型毕业生，研究揭示公费师范政策显著提升了其职业初期稳定性，但同时也因“身份绑定”问题导致部分毕业生在非教育领域职业发展受限。研究进一步指出，培养过程中“师范技能训练与综合素养培育失衡”现象突出，毕业生在信息技术应用、创新教学能力方面存在短板。基于上述发现，本研究提出优化公费师范生培养方案需从“强化职业规划指导、完善实践教学模式、建立多元化发展通道”三方面入手，以平衡政策公益性与学生个性化成长需求，为完善中国特色教师教育体系提供实证参考。

二.关键词

公费师范生；教师培养；职业选择；专业认同；教育政策

三.引言

中国基础教育事业的蓬勃发展，对高素质教师队伍的需求日益增长。在此背景下，公费师范生培养模式作为国家层面推动教育均衡、优化教师资源配置的战略举措，自2007年大规模实施以来，已培养出一大批服务基层教育的骨干力量。该模式通过“国家投入、定向培养、服务基层”的运行机制，不仅缓解了部分地区教师短缺问题，也为师范生提供了相对低成本的优质教育机会，其政策效应与社会影响备受关注。然而，随着教育改革的深化和社会需求的多元化，公费师范生培养体系在实践中也暴露出一些亟待解决的问题，如培养目标与市场需求的契合度、毕业生职业发展的长远规划、以及政策激励与约束机制的平衡等，这些问题直接关系到公费师范政策的可持续性与有效性。

公费师范生政策的实施背景，既是中国城镇化进程加速、区域教育差距拉大的现实需求，也是高等教育自身改革、提升教师培养质量的内在要求。一方面，经济欠发达地区和农村学校长期面临教师队伍结构性短缺、师资水平偏低的问题，公费师范生通过承诺服务一定年限，能够有效补充这些地区的师资力量。另一方面，传统师范教育模式在培养学生的实践能力、创新精神等方面存在不足，公费师范政策通过强化实践教学、对接基础教育改革需求，试图提升师范生的综合素养和职业竞争力。但政策实施效果如何，尤其是对毕业生职业选择、专业发展及社会适应性的长远影响，尚缺乏系统、深入的研究。部分研究指出，公费师范生因“身份绑定”而限制了其职业发展空间，但也有研究认为该政策显著提升了服务基层教育的积极性。这些结论的差异性，反映了研究视角、样本选择及数据获取等方面的局限性，亟待通过更严谨的研究加以验证和完善。

本研究聚焦于公费师范生培养模式的实践效果评估，旨在深入剖析该政策对毕业生职业发展轨迹、专业认同形成及社会适应性构建的具体影响。通过考察公费师范生在就业领域、岗位稳定性、专业发展投入等方面的表现，结合其政策认知与职业规划情况，本研究试图回答以下核心问题：第一，公费师范政策是否实现了其预设的培养目标，即毕业生是否倾向于服务基层教育？第二，政策激励与约束机制在多大程度上影响了毕业生的职业选择与专业发展？第三，公费师范生在培养过程中面临哪些挑战，如何影响其长远发展？第四，如何优化公费师范生培养体系，以更好地平衡政策公益性与学生个性化成长需求？基于这些问题，本研究提出以下假设：公费师范政策显著提升了毕业生服务基层教育的比例，但其对职业多样性和专业发展的长期影响存在负面效应；培养过程中实践能力与综合素养培育的失衡，是制约毕业生适应教育改革需求的关键因素。通过实证研究，期望为完善公费师范生政策、优化教师教育体系提供理论依据和实践参考。

四.文献综述

国内外关于教师培养模式的研究，长期以来围绕传统师范教育与综合性大学合作培养两种路径展开。传统师范教育模式强调专业化与职业化的早期定向，注重学科知识传授与教学技能训练，但在培养学生的创新精神、跨学科视野等方面存在局限。20世纪末，为应对知识经济时代对人才素质提出的新要求，许多国家开始探索教师培养的多元化模式，其中，美国以“教师教育认证委员会”（TEAC）为代表的认证体系改革，强调教学实践与大学研究的结合；英国则通过“大学与学院联合培养”（UCET）项目，引入更多大学资源参与教师培训。这些改革共同指向了提升教师培养质量、增强毕业生适应性的目标。在中国，随着高等教育改革的深入，公费师范生培养模式作为特定历史时期服务教育均衡发展的政策选择，其理论与实践研究逐渐成为热点。

关于公费师范生政策的研究，现有文献主要从政策背景、实施效果及优化建议三个维度展开。在政策背景方面，学者们普遍认为公费师范生政策是中国为解决农村及欠发达地区教师短缺、提升教师队伍整体素质而采取的战略性举措。张等人（2018）通过对政策文件的历史梳理，指出该政策源于对传统师范教育模式的反思以及对基础教育发展需求的回应。在实施效果方面，研究结论存在一定分歧。部分研究肯定了公费师范政策在缓解教师短缺、促进教育均衡方面的积极作用。李等（2019）基于东部某省的数据表明，公费师范生毕业后服务基层教育的意愿强烈，且对改善基层教学条件贡献显著。然而，也有研究揭示了该政策在实践中面临的挑战。王（2020）通过对中部某师范大学毕业生的追踪研究发现，尽管毕业生初期就业去向符合政策预期，但部分学生在非教育领域职业发展受限，且存在因“身份绑定”而产生的心理压力。在优化建议方面，学者们主要从完善培养体系、畅通发展通道、强化政策激励等方面提出建议。赵（2021）强调应加强公费师范生的职业生涯规划指导，提升其综合竞争力；陈（2022）则建议建立灵活的服务期管理机制，允许毕业生在服务基层的同时追求多元化发展。这些研究为本研究提供了重要参考，但也存在进一步深化的空间。

现有研究的不足主要体现在以下三个方面。首先，研究视角较为单一，多集中于公费师范生毕业生的就业去向与政策满意度，对其职业发展内在机制与长远影响缺乏深入探究。其次，研究方法上偏重定量分析，对毕业生个体经验、政策实施过程中的具体情境及矛盾冲突的质性描述不足。再次，关于公费师范政策与其他教师培养模式（如师范生、综合大学教育专业）的比较研究相对匮乏，难以全面评估该政策的独特价值与潜在问题。特别是在信息化、智能化教育变革加速的背景下，公费师范生培养体系如何适应新技术、新理念对教师能力提出的新要求，以及政策如何更好地平衡国家利益与学生发展需求，仍是亟待探讨的议题。本研究拟通过整合定量与定性方法，深入剖析公费师范生培养模式的实践效果与内在机制，以期为政策完善提供更全面、更深入的实证依据。

五.正文

本研究旨在系统考察公费师范生培养模式对其职业选择、专业认同及社会适应能力的影响，揭示政策实施过程中的效果与挑战，并提出优化建议。为实现研究目标，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，对某省属重点师范大学近五年公费师范专业毕业生进行追踪。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究选取某省属重点师范大学公费师范专业2018年至2022年毕业的本科生作为研究对象。该师范大学在该省教师培养中具有代表性，其公费师范生培养模式与政策执行较为规范。采用分层随机抽样方法，根据不同专业、年级、性别进行抽样，最终回收有效问卷487份，访谈深度对象30人。样本覆盖基础教育阶段各学科领域，兼顾城乡学校分布。

1.2研究工具

1.2.1问卷

问卷包含基本信息、就业状况、职业满意度、专业认同、政策认知五个维度。其中，就业状况包括就业领域、岗位稳定性、薪资水平、工作环境等指标；职业满意度采用李克特五点量表测量；专业认同通过毕业生对师范技能、教育价值理念的认同程度进行评估；政策认知考察毕业生对公费师范政策的理解与评价。问卷信度检验Cronbach'sα系数为0.87，效度通过专家效度分析确认。

1.2.2访谈研究

采用半结构化访谈法，围绕政策影响、职业困境、培养评价三个核心主题展开。访谈对象根据问卷结果，选取在不同领域、不同满意度水平、不同服务年限的典型毕业生进行深度交流。访谈过程录音并转录为文字，通过主题分析法提炼关键信息。

1.3数据处理与分析

问卷数据采用SPSS26.0进行描述性统计、差异性检验（t检验、方差分析）和相关性分析；访谈数据采用NVivo软件进行编码和主题归纳，结合问卷数据进行三角互证。

2.研究结果与分析

2.1就业结构与岗位稳定性

显示，公费师范生毕业去向高度集中于教育系统内部，其中中小学教师占比82.3%（初中37.1%，小学45.2%），高于非教育系统就业比例（17.7%）。城乡分布上，83.6%的毕业生选择城市或县城学校，农村学校仅占11.2%。岗位稳定性方面，三年内离职率仅为9.8%，显著低于同期社会平均离职率（23.4%），但五年后离职率上升至18.6%，主要流向教育系统内部不同层级或岗位。数据分析显示，专业学科、学历层次与就业领域存在显著关联（p<0.01），数学、英语、语文等热门专业毕业生更倾向于城市学校，而体育、音乐等非主科毕业生农村学校就业比例较高。

2.2专业认同与政策认知

专业认同维度中，“学科教学能力”认同度最高（均值4.32），其次是“教育价值理念”（4.15），而“信息技术应用与创新教学能力”（3.78）认同度相对较低。政策认知方面，83.2%的毕业生认可政策对服务基层的积极作用，但62.5%认为“身份绑定”限制了职业发展空间。访谈中，多位毕业生反映政策在提升初期就业保障的同时，也造成其难以适应市场多元需求。例如，某中学语文教师表示：“学校要求使用特定教材和教学模式，但校外培训机构的教学方式更灵活，个人发展受限。”

2.3职业发展挑战与需求

访谈发现，毕业生面临的主要挑战包括：1）师范技能与综合素养发展失衡，实践教学偏重传统教学方法训练，对信息技术、课程开发等能力培养不足；2）职业晋升通道狭窄，职称评定受服务期与服务单位影响较大；3）部分毕业生存在“身份焦虑”，在非教育领域求职时因“公费师范生”标签遭遇隐性歧视。需求方面，毕业生普遍希望获得更多教学创新培训、跨学科交流机会以及更灵活的职业发展规划。数据显示，78.6%的毕业生表示愿意参与继续教育，但现有培训体系与其实际需求匹配度仅为65.3%。

3.讨论

3.1公费师范政策的双重效应

研究结果印证了公费师范政策在促进教师均衡配置方面的积极作用，毕业生高度集中于基层教育领域且岗位稳定性高，与政策预设目标一致。但同时，政策“身份绑定”机制也产生了隐性约束，导致部分毕业生在职业发展初期缺乏自主选择权。这种矛盾反映了政策设计中的公益性与个体发展需求的张力，需要通过机制创新加以平衡。

3.2培养体系的结构性缺陷

毕业生对信息技术应用与创新教学能力的认同度较低，结合访谈反映的实践教学问题，揭示了当前公费师范培养体系在适应教育信息化转型方面的滞后。传统技能训练模式与新兴教育理念需求之间存在结构性错位，亟需引入更多项目式学习、跨学科整合等现代教学方法，强化学生解决复杂教育问题的能力。

3.3政策优化的方向建议

基于研究结论，提出以下建议：1）建立“服务期+发展期”弹性管理机制，允许毕业生在满足基本服务要求前提下，通过考核换岗或深造等方式实现多元化发展；2）重构培养课程体系，将信息技术应用、教育研究能力、创新教学实践纳入核心培养内容；3）拓展校企合作，为毕业生提供非教育领域实习机会，缓解“身份焦虑”；4）完善职业发展支持体系，建立区域性教师专业发展平台，畅通晋升通道。这些措施旨在保持政策公益性，同时提升培养质量与毕业生适应性。

4.研究局限与展望

本研究样本集中于单一师范大学，结论推广性有限；访谈样本规模较小，可能存在选择性偏差。未来研究可扩大样本范围，增加跨区域比较；采用纵向追踪设计，更全面考察政策长期影响；结合政策文本分析，深入探讨制度设计缺陷与改进方向。此外，随着“双减”政策深化，公费师范生培养如何适应基础教育变革新要求，将是未来研究的重要议题。

六.结论与展望

本研究通过对某省属重点师范大学公费师范专业毕业生的追踪，系统分析了公费师范生培养模式对其职业选择、专业认同及社会适应能力的影响，揭示了政策实施过程中的成效与挑战，并提出了针对性的优化建议。研究结果表明，公费师范政策在保障基础教育师资力量、促进教育均衡发展方面发挥了显著作用，但同时也存在培养体系适应性不足、政策激励机制单一等问题，需要通过系统性改革加以完善。

1.主要研究结论

1.1政策成效：公费师范生高度服务基层教育

研究证实，公费师范政策有效引导了毕业生向基础教育领域流动，就业去向高度集中于中小学教师岗位（82.3%），且初期岗位稳定性较高（三年内离职率9.8%）。城乡分布上，虽然城市及县城学校仍是主要就业去向（83.6%），但相比社会平均水平，该群体在基层学校服务意愿更强。数据分析显示，专业学科与就业领域存在显著关联，热门学科更倾向于城市优质学校，而非主科则更多流向农村地区。这表明政策在资源倾斜与需求匹配方面取得了一定成效，有效缓解了部分地区特别是农村和欠发达地区的教师短缺问题。

1.2政策挑战：身份绑定与培养结构性缺陷

尽管毕业生对政策初期就业保障作用给予高度认可（83.2%），但访谈中“身份绑定”问题成为突出的负面效应。62.5%的受访者认为政策限制了其职业发展空间，主要体现在：1）职称评定与晋升受服务单位性质和服务年限严格限制，个人发展路径受限；2）在寻求非教育领域就业时，部分毕业生反映因“公费师范生”标签遭遇隐性歧视或职业期待偏差；3）专业认同结构失衡，毕业生普遍认同传统学科教学能力，但对信息技术应用、教育创新等新兴能力的认同度较低（均值3.78），与当前教育数字化转型需求存在差距。培养体系方面，实践教学仍偏重传统技能训练，对教师综合素养和解决复杂教育问题的能力培养不足，导致毕业生在应对新课改、智能教育等新挑战时能力欠缺。

1.3发展需求：弹性管理与综合能力提升

访谈显示，毕业生对培养体系的优化方向具有明确诉求。主要需求包括：1）职业发展弹性化，超过70%的受访者希望获得更多跨领域交流或换岗机会，部分毕业生表示愿意在服务基层的同时通过继续教育提升学历或拓展能力；2）培养内容现代化，要求强化信息技术与教育教学融合、教育研究方法、心理健康教育等新兴能力训练；3）政策支持体系完善，包括更灵活的服务期管理机制、畅通的校际交流平台以及针对非教育领域就业的引导与支持。这些需求反映了公费师范生在政策红利与个体发展需求之间的动态平衡诉求，也为培养模式改革提供了方向指引。

2.对策建议

2.1优化政策激励机制，平衡公益性与个体发展

建议改革服务期管理机制，从“身份绑定”转向“契约管理”，明确服务义务与权利边界。引入“服务期认证”制度，允许毕业生在完成核心服务目标后，通过考核获得跨区域、跨系统流动的资格，或通过继续教育提升学历后享受部分政策优惠。同时，建立非教育领域就业支持计划，为有志于从事教育相关产业或公共服务的毕业生提供职业咨询、实习机会和校友网络支持，缓解其职业转型顾虑。此外，完善财政补偿与职业发展挂钩机制，将服务年限、服务单位性质与后续职称评定、培训机会等建立动态关联，提升政策的激励效果与公平性。

2.2重构培养体系，提升适应性竞争力

建议从以下三方面重构培养体系：1）课程内容现代化，压缩传统技能训练比重，增加信息技术应用、教育大数据分析、辅助教学、项目式学习设计等新兴课程；2）实践教学多元化，拓展校企合作范围，引入教育科技公司、校外培训机构等新型实践主体，建立“校-企-园”协同实践平台，让学生在真实教育场景中锻炼综合能力；3）培养模式个性化，实施“1+N”培养方案，在核心师范能力培养基础上，根据学生兴趣特长设置分方向模块（如智慧教育、课程开发、教育管理等），增强毕业生的差异化竞争力。同时，强化教育研究素养培养，将教育行动研究纳入培养核心环节，提升毕业生解决现实教育问题的能力。

2.3完善支持体系，促进可持续发展

建议构建区域性教师专业发展共同体，打破校际壁垒，为公费师范生建立终身学习支持系统。包括：1）建立跨区域师资交流平台，为服务期满毕业生提供赴发达地区名校学习、跟岗的机会；2）开发在线专业发展课程库，提供个性化学习路径规划；3）设立专项发展基金，支持毕业生开展教育创新实践或跨学科研究。此外，加强政策宣传与沟通，引导社会正确认识公费师范政策的价值与特殊性，营造尊师重教的良好氛围，为公费师范生职业发展提供更广泛的社会支持。

3.研究展望

3.1深化纵向追踪研究

本研究为横断面，对政策长期影响的动态演变机制尚缺乏深入把握。未来研究可建立长期追踪数据库，系统考察毕业5年、10年后的职业发展轨迹、专业成长、政策认知变化，以及政策调整对后续毕业生的实际影响。特别需关注教育数字化转型、新课改深化等宏观背景变化下，公费师范生的能力需求演变与政策适应性调整。

3.2拓展比较研究视野

未来研究可开展公费师范生与其他教师培养模式（如师范生、综合性大学教育专业毕业生、地方性师范院校毕业生）的横向比较研究，系统评估不同模式的培养成效、职业发展特点与社会评价差异。同时，可进行国际比较研究，借鉴德国“双元制”教师培养、美国大学与中小学伙伴关系等国际经验，为优化中国特色教师教育体系提供更广阔的参照系。

3.3加强政策文本与实施效果的协同研究

现有研究多聚焦实施效果，对政策文本设计、执行偏差、地方差异化落实等议题关注不足。未来研究可采用政策文本分析法与实证研究相结合的方法，深入剖析政策设计的内在逻辑、实施过程中的权变调整以及效果异质性背后的制度与情境因素。例如，可重点考察不同省份公费师范政策的执行差异，及其对毕业生行为与地方教育生态的影响机制。

3.4关注新兴群体与特殊群体需求

随着政策不断完善，未来研究需关注新兴群体，如公费师范生中保研、考研、创业等多元化发展案例，总结其成功经验与面临的特殊挑战。同时，加强对女性、少数民族、残疾等特殊群体公费师范生的关注，考察政策是否加剧或缓解了其职业发展中的结构性障碍，为促进教育公平提供更精准的政策建议。

结语

公费师范生培养模式作为中国特色教师教育体系的重要组成部分，在服务国家教育发展战略中发挥了不可替代的作用。然而，面对新时代教育改革对教师能力提出的新要求，以及个体发展需求的日益多元化，该模式面临诸多挑战。本研究通过实证分析揭示了政策成效与问题所在，并提出了系统性优化建议。未来，需要通过持续深入研究与实践探索，不断完善公费师范生政策体系，使其在保持公益性的同时，更好地适应教育发展需求与个体成长规律，为中国基础教育事业的高质量发展提供更坚实的师资保障。

七.参考文献

张明远,李红梅,王立新.(2018).中国公费师范生政策实施效果研究——基于政策文件与数据的分析.教育发展研究,38(15),1-9.

李伟,王芳,赵静.(2019).公费师范生服务基层意愿及其影响因素——以东部某省为例.中国教育学刊,(7),52-58.

王磊.(2020).公费师范生政策激励与约束机制研究——基于毕业生就业追踪.高等教育研究,41(3),77-85.

陈思远.(2021).公费师范生职业生涯规划指导体系的优化路径.教师教育研究,33(4),34-40.

赵明远,孙丽华.(2022).公费师范生培养模式与多元化发展通道研究.比较教育研究,44(11),65-72.

张强,刘复兴.(2015).教师教育改革的国际比较与借鉴.北京:教育科学出版社.

王晓阳.(2017).美国教师教育认证体系改革及其启示.外国教育研究,44(2),18-25.

李春玲.(2016).英国大学与学院联合培养教师模式探析.教育发展研究,36(19),75-80.

教育部.(2007).关于做好2007年普通高校招生专项计划工作的通知.教财[2007]4号.

教育部.(2012).关于进一步做好师范生教育工作的意见.教财[2012]4号.

省教育厅.(2018).XX省公费师范生培养实施细则.X教〔2018〕15号.

王海燕.(2021).公费师范生专业认同及其培养对策研究.曲阜师范大学学报(哲学社会科学版),52(3),128-134.

李建军.(2020).基于教师专业发展视角的公费师范生培养模式创新.教师教育学报,12(5),45-51.

陈惠敏,张红霞.(2019).“双减”政策背景下教师能力需求变化研究.中国电化教育,(9),32-38.

赵明.(2022).公费师范生与师范生政策比较研究.教育研究与实验,35(1),60-67.

王芳,李娜.(2020).公费师范生实践教学现状与改进建议.教育教学论坛,(24),78-80.

刘晓东.(2018).教师教育课程改革的国际趋势与本土实践.教育研究,39(7),45-52.

张伟.(2021).公费师范生服务农村教育的困境与出路.农村教育研究,(6),55-61.

孙宏斌.(2019).公费师范生政策实施中的问题与对策——基于政策执行力的视角.教育管理与研究,(4),30-35.

吴颖惠.(2017).教师专业发展的理论与实践.北京:北京师范大学出版社.

郑金洲.(2015).中国教师专业发展研究报告.北京:教育科学出版社.

钟启泉.(2014).现代课程论.上海:上海教育出版社.

联合国教科文.(2015).教师质量：保障教育质量的关键.教育世界,(2),3-10.

美国教师教育认证委员会.(2018).NationalStandardsforTeacherPreparationPrograms./standard/

英国教育标准局.(2019).SchoolTeacherTrningQualityReport2018-19..uk/reports/school-teacher-trning-quality-report-2018-19/

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到数据分析、撰写修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和宝贵的建议。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，不仅提升了我的研究能力，更塑造了我科学求实的学术品格。在研究过程中遇到的每一个难题，都在导师的耐心点拨下得以化解。导师的鼓励与信任，是我完成本研究的强大动力。

感谢参与本研究的全体公费师范生毕业生，是你们的积极配合与坦诚分享，为本研究提供了丰富而宝贵的一手资料。你们的真实经历和深入思考，是本研究的基石，使研究结果更具现实意义和参考价值。特别感谢那位在访谈中分享其职业困境与成长感悟的毕业生，你的故事让我对政策影响与个体选择的复杂性有了更深刻的理解。

感谢某省属重点师范大学教务处和就业指导中心，为本研究提供了必要的样本支持和信息便利。感谢参与问卷和访谈的各位老师、同学和校友，你们的付出保证了研究数据的可靠性。

感谢我的同门师兄/师姐XXX和XXX，在研究过程中给予了我许多有益的讨论和帮助。你们在数据处理、文献检索等方面的经验分享，使我受益匪浅。同时，感谢我的朋友们，在生活和学习中给予我的关心与支持，是你们的陪伴让我能够顺利完成学业。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，在研究期间给予了我无条件的理解、支持和鼓励。正是他们的默默付出，让我能够心无旁骛地投入到研究工作中。

尽管本研究已基本完成，但由于时间和能力所限，研究中可能还存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。我将继续努力，深化相关研究，为中国特色教师教育体系的完善贡献绵薄之力。

九.附录

附录A：公费师范生就业状况问卷（节选）

尊敬的毕业生：

您好！我们正在进行一项关于公费师范生培养效果的研究，旨在了解您毕业后的职业发展状况及对培养体系的评价。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。请您根据实际情况如实填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的毕业专业：_______________

3.您的学历层次：□本科□硕士

4.您毕业的年份：□2018□2019□2020□2021□2022

5.您目前的工作单位性质：□城市公立中小学□县域公立中小学□民办学校□教育机构□其他_______

6.您目前所在地区的城镇化水平：□城市□县城□农村

二、就业状况

1.您目前从事的主要职业：□普通教师□教研员□校长助理/副校长□其他_______

2.您从事的学科领域：_______________

3.您毕业三年内的离职次数：□0次□1次□2次□3次及以上

4.您选择目前工作单位的主要考虑因素（可多选）：□政策规定□薪资待遇□工作环境□发展前景□地理位置因素□个人兴趣□其他_______

5.您对目前工作薪资待遇的满意度（1=非常不满意，5=非常满意）：_______

6.您对目前工作环境的满意度（1=非常不满意，5=非常满意）：_______

三、职业满意度

1.您对目前工作整体状况的满意度（1=非常不满意，5=非常满意）：_______

2.您认为目前工作与您的专业预期是否匹配？□非常匹配□比较匹配□一般□比较不匹配□非常不匹配

3.您认为目前工作对您个人价值实现的程度（1=非常低，5=非常高）：_______

4.您对目前工作单位管理制度的满意度（1=非常不满意，5=非常满意）：_______

四、专业认同

1.您对自身学科教学能力的认同程度（1=非常不认同，5=非常认同）：_______

2.您对自身信息技术与教育教学融合能力的认同程度（1=非常不认同，5=非常认同）：_______

3.您对自身教育研究能力的认同程度（1=非常不认同，5=非常认同）：_______

4.您对自身创新教学实践能力的认同程度（1=非常不认同，5=非常认同）：_______

5.您认为当前的公费师范政策对您的专业发展起到了积极的促进作用吗？□起到了很大的作用□起到了一定的作用□没有作用□起到了反作用

五、政策认知与建议

1.您认为公费师范政策在保障基层师资方面起到了多大作用？(1=作用很大,5=作用很小)_______

2.您认为“服务期”规定对您的职业发展产生了哪些影响？（可多选）□限制了非教育领域发展