2025年黑龙江省政府采购评审专家考试题库(含答案)

2025年黑龙江省政府采购评审专家考试题库(含答案)一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购活动中，采购人委托采购代理机构办理采购事宜的，应当（）。A.口头约定代理权限B.签订书面委托代理协议C.由财政部门指定代理机构D.报上级主管部门备案答案：B2.黑龙江省某预算单位采购一批教学设备，预算金额800万元，采用公开招标方式。评标委员会成员中，技术、经济方面的专家不得少于成员总数的（）。A.1/2B.2/3C.3/4D.4/5答案：B3.政府采购评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中存在含义不明确的内容，正确的处理方式是（）。A.直接判定该投标无效B.要求供应商当场通过电话澄清C.以书面形式要求供应商作出必要澄清D.由评标委员会成员协商后自行确定含义答案：C4.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取应当在（）进行。A.开标前24小时B.开标当日C.评标前1小时D.评标开始前答案：D5.某政府采购项目中，供应商甲与供应商乙的法定代表人为同一人，评标委员会应当（）。A.允许两家供应商同时参与评审B.认定其中一家为无效投标C.要求两家供应商自行协商退出D.报财政部门决定答案：B6.政府采购货物项目的评标方法不包括（）。A.最低评标价法B.综合评分法C.性价比法D.抽签法答案：D7.评审专家在评标过程中，发现招标文件存在重大歧义，可能影响评审结果的，应当（）。A.继续按原文件评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.自行修改招标文件后评审D.要求采购人当场修改文件答案：B8.黑龙江省某医院采购医疗设备，预算金额500万元，属于集中采购目录内项目。该项目的采购方式应当（）。A.由医院自行决定B.委托集中采购机构代理采购C.委托社会代理机构采购D.报财政部门批准后自行采购答案：B9.供应商对政府采购结果提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起（）个工作日内提出。A.3B.5C.7D.10答案：C10.评审专家在评审中发现供应商提供虚假材料谋取中标的，应当（）。A.直接废标B.记录相关情况并在评标报告中说明C.要求供应商重新提供材料D.通知财政部门介入调查答案：B11.政府采购项目中，采用竞争性谈判方式的，谈判文件应当明确（）。A.最低报价B.最终报价次数C.供应商资格条件D.采购人代表名单答案：C12.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应当（）。A.提前1小时通知采购代理机构B.委托其他专家代为评审C.及时通知采购代理机构D.直接缺席无需说明答案：C13.某政府采购项目评标结束后，发现评标委员会成员未按招标文件规定的评分标准打分，正确的处理方式是（）。A.维持原评标结果B.重新组建评标委员会评审C.由原评标委员会补正D.报财政部门撤销结果答案：B14.政府采购评审专家的劳务报酬标准，由（）制定。A.财政部B.黑龙江省财政厅C.采购人D.采购代理机构答案：B15.供应商在投标文件中提供的检测报告超过有效期，评标委员会应当（）。A.允许其补正B.认定为无效投标C.要求重新检测D.视为非实质性偏差答案：B16.政府采购项目中，资格预审公告的期限不得少于（）个工作日。A.3B.5C.7D.10答案：B17.评审专家在评审过程中，与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效B.无效C.部分有效D.由财政部门认定答案：B18.采用单一来源采购方式的，采购人应当在成交供应商确定后（）个工作日内，将采购合同在省级以上财政部门指定的媒体上公告。A.2B.3C.5D.7答案：A19.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B20.评审专家在评审活动中，存在私下接触供应商行为的，财政部门可对其（）。A.警告并罚款B.取消评审资格C.暂停评审资格D.通报批评答案：C二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.政府采购评审专家应当具备的条件包括（）。A.具有良好的职业道德B.从事相关领域工作满8年C.具有本科以上学历D.熟悉政府采购相关法律法规答案：ABD2.评标委员会成员在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得透露评审情况C.不得修改评标方法D.不得接受供应商馈赠答案：ABCD3.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABD4.评审专家在评标时，应当重点审查的内容包括（）。A.投标文件的密封性B.供应商的资格条件C.投标文件的实质性响应D.投标报价的合理性答案：BCD5.政府采购质疑的答复应当包括（）。A.质疑的事项B.调查核实情况C.处理依据和结果D.供应商的投诉权利答案：ABCD6.评审专家存在（）行为的，财政部门可将其纳入不良行为记录。A.未按招标文件规定评审B.接受供应商宴请C.泄露评审文件D.评标时迟到30分钟答案：ABC7.政府采购竞争性磋商项目中，磋商小组的职责包括（）。A.确认磋商文件B.推荐成交候选人C.要求供应商澄清响应文件D.确定成交供应商答案：BC8.供应商有（）情形的，属于以不正当手段谋取中标。A.提供虚假财务报表B.与其他供应商串通投标C.向评审专家行贿D.投标文件中技术参数偏离招标文件答案：ABC9.政府采购评审专家的权利包括（）。A.获得劳务报酬B.要求采购人解释招标文件C.独立提出评审意见D.拒绝参加违规评审活动答案：ACD10.黑龙江省某政府采购项目采用综合评分法，评分因素应当包括（）。A.价格B.技术C.服务D.供应商规模答案：ABC11.评标报告应当包括的内容有（）。A.评标方法和标准B.评标委员会成员名单C.无效投标情况说明D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD12.评审专家在评审中发现（）情况的，应当及时向采购代理机构报告。A.招标文件存在重大遗漏B.供应商提供虚假材料C.其他专家明显评分错误D.采购人干预评审答案：ABCD13.政府采购项目中，属于供应商资格性审查的内容有（）。A.营业执照有效性B.纳税记录C.投标保证金缴纳情况D.技术方案可行性答案：AB14.评审专家的抽取应当遵循（）原则。A.随机抽取B.回避利害关系C.优先选择资深专家D.本地专家优先答案：AB15.政府采购合同的必备条款包括（）。A.标的B.数量、质量C.价款D.违约责任答案：ABCD三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级专家库中任职。（）答案：×2.采购人代表可以作为评标委员会组长，但不得参与评分。（）答案：×3.供应商对质疑答复不满的，可以直接向人民法院提起诉讼。（）答案：×（需先投诉）4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人应当更换专家重新评审。（）答案：√5.政府采购项目的采购合同必须经财政部门审核后才能签订。（）答案：×6.采用最低评标价法的，投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。（）答案：√7.评审专家可以在评标现场查阅与项目无关的电子设备。（）答案：×8.供应商在投标截止时间前可以撤回投标文件，但投标保证金不予退还。（）答案：×9.政府采购进口产品应当实行审核管理，未经批准不得采购进口产品。（）答案：√10.评标委员会成员在评标报告上签字前，可以修改自己的评审意见。（）答案：√11.评审专家的劳务报酬由采购人支付，与采购代理机构无关。（）答案：×（由采购人或代理机构支付）12.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均应满足招标文件规定的资格条件。（）答案：√13.评审专家在评审过程中发现供应商的报价明显低于成本价的，应当直接废标。（）答案：×（需要求供应商说明）14.政府采购信息应当在省级以上财政部门指定的媒体上发布。（）答案：√15.评审专家被纳入不良行为记录的，3年内不得参与政府采购评审活动。（）答案：√四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：黑龙江省某高校采购教学用计算机50台，预算金额200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标产品需通过国家强制认证（3C认证）”。评标过程中，供应商甲提供的3C认证证书显示有效期至2024年12月31日（项目评标时间为2025年3月），供应商乙未提供3C认证证书，供应商丙提供了加盖公章的3C认证证书复印件（原件在投标文件中未装订）。问题：评标委员会对三家供应商的投标应如何处理？依据是什么？答案：（1）供应商甲：3C认证证书已过期，属于未满足招标文件的实质性要求，应认定为无效投标。依据《政府采购法实施条例》第四十四条，投标文件未响应招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标。（2）供应商乙：未提供3C认证证书，属于未提供资格证明文件，应认定为无效投标。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十条，资格性审查中未提供有效证明文件的，投标无效。（3）供应商丙：提供了加盖公章的3C认证证书复印件，若招标文件未明确要求提供原件，且复印件清晰可辨，应视为有效。依据《政府采购法》第二十二条，供应商需提供相关证明材料，复印件在盖章后具有同等效力（除非招标文件另有规定）。案例2：某政府采购项目评标过程中，评审专家A发现供应商X的投标文件中，技术参数偏离表将“内存容量≥16GB”填写为“16GB”（招标文件要求“≥16GB”），而其他技术参数均符合要求。专家A认为该偏离属于非实质性偏差，建议继续评审；专家B认为“≥”是实质性要求，应认定为无效投标。问题：评标委员会应如何处理？依据是什么？答案：评标委员会应认定供应商X的投标有效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条，对于技术参数的响应，若投标文件中的技术参数为具体数值，且满足或优于招标文件要求（如“16GB”满足“≥16GB”），应视为实质性响应。“≥”是最低要求，供应商提供的参数等于该要求时，不属于偏离。因此，专家B的观点不成立，应维持该投标有效。案例3：黑龙江省某医院采购医疗设备，评标委员会由3名专家（甲、乙、丙）和2名采购人代表组成。评审过程中，专家甲发现供应商Y的投标报价为180万元，而其他供应商报价均在220万元以上。专家甲怀疑Y的报价低于成本价，要求Y提供成本构成说明。Y书面回复称“报价已包含全部成本，无需额外说明”。专家甲坚持认为报价不合理，提议废标；其他委员认为Y的报价有效，最终推荐Y为中标候选人。问题：评标委员会的处理是否合法？为什么？答案：不合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十条，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。本案中，Y未提供成本构成说明及证明材料，评标委员会应认定其投标无效，而非推荐为中标候选人。案例4：某政府采购项目评标结束后，供应商Z对评标结果提出质疑，称“评标委员会成员张某与中标供应商存在亲属关系，应当回避而未回避”。采购人调查发现，张某的配偶是中标供应商