海信家电股份有限公司偿债能力分析

绪论（一）研究背景和意义1.研究背景随着科技的发展和人民生活水平的提高，家电行业已经跻身世界前列，对于家电行业的分析，研究背景起到了至关重要的作用，它不仅为我们提供了研究的理论基础，还帮助我们了解研究的发展过程和现状，目前，家电行业已经成为当今最为活跃和最具发展潜力的行业之一，然而同其他行业一样，家电行业也面临着一些风险和挑战，如不能及时偿债问题、质量问题、环保问题、售后服务问题等，这些问题可能会给企业的声誉和品牌形象造成严重的影响。2.研究意义通过对海信家电偿债能力的短期长期偿债能力的分析，可以清晰的看出海信家电企业销售经营和生存的能力，这有助于对海信今后的发展状况进行预测。企业偿债能力包括短期偿债能力和长期偿债能力两个方面。用比较可供偿债的资产与债务的存量及经营活动现金净流量和偿债所需资金的方法。有利于经营者进行正确的决策，对于企业生产经营者及时发现经营过程中存在的问题，并采取相应的措施加以解决，保证企业的顺利发展经营有着不可或缺的作用。有利于投资者进行正确的投资决策，让投资者能够在剩余收益和剩余风险做出平衡。有利于债权人进行正确的借贷决策，保障本金和利息能够及时收回，通过流动比率，速动比率，现金流动负债指标来来衡量。企业负债经营可以产生财务杠杆效应，负债比率越高，财务杠杆作用越大，还能够形成经营层的约束机制，为企业的所有者带来更多财务效益。文献综述和理论基础（一）文献综述贾文雪学者通过对电企业Y企业为例，对企业的偿债能力的经营状况，对过去和未来企业偿债能力的现状进行分析和对比，预测企业的债务比例，通过相关财务指标计算，分析并得出结论，给相关行业进行偿债能力分析进行参考提出一定的参考意义；刘彦美学者指出企业偿还债务的能力是反映一个企业是否能够正常的经营下去的重要指标，偿债能力越强，企业通过负债的经营杠杆效应就会越明显，企业健康持续经营的目的就会越快达到，综合考虑财务指标，对财务状况，经营现状进行合理分析，了解企业健康发展的态势；牛彩萍学者通过对企业的资金流动，以及资金的运营情况来反映企业的偿债能力以及影响企业的融资情况的能力，给相关企业提供对于通过融资来偿还债务的渠道的企业提供一定的经验和理论的指导。（二）理论基础偿债能力分析概述：偿债能力是企业在一定时间内偿还各种到期的债务的能力，偿债能力分析是企业以资产偿还长期债务水平与债务水平的研究行为。根据相关财务资料，财务指标，对公司偿债能力进行分析评价，确保公司的经营能够正常运行，所以企业必须重视偿债能力。短期偿债能力是指公司以流动资产支付流动负债的能力。短期偿债能力指标有流动比率、速动比率、现金流动负债比率、现金比率。长期偿债能力是企业对债务的承担能力和偿还债务的保障能力，其强弱是反映企业财务安全和稳定程度的重要标志。偿债能力指标有资产负债率、产权比率、已获利息倍数。三、海信家电偿债能力分析（一）海信家电股份公司简介海信集团简称海信家电，1984年最早创立在广东，一家以生产冰箱为主要产品的一个小厂，工厂成立几年时间，产量就实现了大翻倍，海信家电最先实现股份制的改造，1996年海信家电的股票在香港上市，时隔3年海信家电股票又在深圳上市，经过多年的发展，在国家对家电企业的支持下，以及自身不断创新，不断努力，让海信家电“走出去”遍布海外的大江南北，分支机构覆盖在欧美非洲以及很多东南亚海外市场，海信家电在山东青岛，设立了研发机构，在美国、日本，英国也设立了科研机构，培训了一大批专业核心人员，其旗下有冰箱、空调、洗衣机、厨房电器等电器，海信在家电行业遥遥领先，技术研发团队多次获得国家科技进步奖以及联合国节能明星大奖，省级以上科技大奖。（二）海信家电短期偿债能力分析1.流动比率流动比率是指某一特定时点上的流动资产与流动负债之比，一般情况下，流动比率越高，偿债能力越强，流动比率越低，偿债能力越弱，流动比率是衡量企业短期偿债能力的重要指标，大多数情况下，流动比率的正常范围在1.5到2.0左右比较合适。海信家电流动比率如下表1所示：表一：海信家电流动比率计算表（单位：亿元）年份2022年2021年2020年2019年2018年流动资产合计

366.29397.00302.31245.20142.97流动负债合计

363.65380.12267.19208.38135.06流动比率

1.011.06图1：海信家电流动比率折线图由表1可以看出，2018到2022年的流动比率分别为1.06、1.18、1.13、1.04、1.01.从2018年-2022年这5年的流动比率数据来看，海信家电流动比率均低于正常范围，从2019年到2022年，流动比率逐渐减小，在2022年出现最低值，其流动比率为1.01，说明2022年的偿债能力比起其他几年都要弱，从以上数据可以看出海信家电存在无法偿还短期债款的风险，在短时间内偿还债款有很大的压力，导致债权人的利益可能也会受损。由此可以看出海信家电的短期偿债能力是比较弱的。2.速动比率速动比率是指某一特时点上速动资产和流动负债之比，通常情况下，速动比率的标准值一般在1左右比较合适，比率小，偿还流动负债能力弱，比率大，偿还流动负债能力较强。海信家电速动比率如下表2所示：表2：海信家电速动比率计算表（单位：亿元）2022年2021年2020年2019年2018年流动资产366.29397.00302.31245.20142.97存货

65.5384.3742.9534.9929.56预付款项

2.623.462.241.932.24速动资产298.14309.17257.12208.28111.17流动负债

363.65380.12267.19208.38135.06速动比率（%）0.820.810.961.000.82图2：海信家电速动比率折线图从以上表格计算出海信家电2018年到2022年速动比率分别为0.82、1、0.96、0.81、0.82.从表2看出2019年海信家电的速动比率刚好为1，刚好是标准值，速动资产等于流动负债，企业有充分的资产偿还经营所欠下的债务，五年相比较2021年速动比率最小，其次是2022年，2018年，2019年达到最高值，只有2018年到2019年速动比率是上升的，2019年到2022年速动比率都在下降，说明海信家电近几年偿债能力风险在加大。3.现金比率现金比率是企业现金类资产与流动资产的比值，反应企业的变现能力，可显示企业立即偿还到期债务的能力，是衡量企业短期偿债能力的一个重要指标，一般情况下认为现金比率在20%以上为好，现金比率在20%以上说明偿债能力较强，现金比率在20%一下说明偿债能力较弱，海信家电现金比率如下表3所示：表3：海信家电现金比率计算表（单位：亿元）2022年2021年2020年2019年2018年货币资金

60.0170.2371.1161.2136.48流动负债

363.65380.12267.19208.38135.06现金比率（%）16.50%18.48%26.61%29.37%27.01%图3：海信家电现金比率折现图从以上表得出海信家电2018年到2022年的现金比率分别为27.01%、29.37%、26.61%、18.48%、16.50%。表3可以看出，2022年，2021年，现金比率都在20%一下，说明企业即使付现能力弱，有一定的偿债风险，2020年、2019年、2018年，现金比率都在20%以上，在2019年达到最高值，值为29.37%，从2018年到2022年，现金比率都是呈现出一个下降趋势，说明海信家电及时变现在能力逐渐变弱，企业要把握好现金流，加强企业偿流动负债的能力。4.现金流动负债比率现金流动负债比率是企业一定时期的经营现金净流量同流动负债的比率，可以从现金角度反映企业当期偿付短期负债能力。通常情况下该指标越来越大说明海信家电偿债能力越强，该指标越来越小说明海信家电偿债能力就越弱。现金流动负债比率如下表4所示：表4：海信家电现金流动负债比率计算表（单位：亿元）2022年2021年2020年2019年2018年经营活动产生的现金流量净额

40.3243.1459.6320.0510.49流动负债

363.65380.12267.19208.38135.06现金流动负债比率（%）11.09%11.35%22.32%9.62%7.77%图4：海信家电现金流动负债比率折线图根据以上图表，海信家电2018年到2022年的现金流动比率分别为7.77%、9.62%、22.32%、11.35%、11.09%。从海信家电现金流动负债比率计算表可以看出，近五年海信家电经营活动产生的现金净流量是非常的少和不稳定的，2019年、2018年，流动负债总额都是现金净额的10倍以上，从2019年到2022年现金净额是在逐年减少的，总体现金净额不乐观，由此可见，海信家电的利用经营活动产生现金流的能力较差，公司的短期偿债能力较差。（三）海信家电长期偿债能力分析1.资产负债率资产负债率是企业负债总额与资产总额的比值，是反映企业在总资产中有多少比例是通过的借款来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人的利益的程度。一般情况下该指小于或等于60%最适宜。海信家电资产负债率如下表5所示：表5：海信家电资产负债率计算表（单位：亿元）2022年2021年2020年2019年2018年

负债总额390.97403.57274.05215.10139.38

资产总额553.76559.49418.12339.91218.28资产负债率

70.60%72.13%65.54%63.28%63.86%图5：海信家电资产负债率折线图根据表5的表格中，海信家电2018年到2022年的资产负债率分别为70.60%、72.13%、65.54%、63.28%、63.86%。从海信家电近五年资产负债率计算表可以看出，资产负债率都在60%以上，且从2018年到2022年资产负债率都在增加的，2021年和2022年资产负债率达到70%以上，企业的财务风险较高，可能带来现金流不足，资金链断裂，长期偿债能力弱，最终会导致破产的情况发生。2.产权比率产权比率是用来表示一个公司在负债和所有者权益之间的分配情况的指标，是负债与所有者权益之间的比例关系，可以衡量企业的长期偿债能力。一般情况下正常的产权比率应该在0.7-1.6之间。海信家电产权比率如下表6所示：表6：海信家电产权比率计算（单位：亿元）年份2022年2021年2020年2019年2018年

负债总额390.97403.57274.05215.10139.38

所有者权益总额162.79155.91144.07124.8178.89产权比率2.402.591.901.721.77图6：海信家电产权比率折线图根据表6对海信家电的产权比率的计算，海信家电2018年到2022年的产权比率分别为1.77、1.72、1.9、2.59、2.4。从海信家电产权比率计算表可以看出，产权比率都超出了正常范围，都比较大，在2021年接近3倍，从2018年到2019年海信家电产权比率有一定的改善，从2019年到2022年处于逐年上升状态，在2021年达到最高，产权比率为2.59，从2021年到2022年产权比率有所回升，在一定程度上有所改善，但从整体来看，海信家电长期偿债能力较弱，在偿还长期债务方面存在一定的问题，同时表明企业没有足够的资本偿还债务人。3.已获利息倍数已获利息倍数是指企业息税前利润与利息支出的比率，它可以反应获利能力对债务偿付的保证程度，一般情况下，已获利息倍数越高，企业长期长期偿债能力越强。海信家电已获利息倍数如下表7所示：表7：海信家电已获利息倍数计算表（单位：亿元）日期2022年2021年2020年2019年2018年利润总额38.2429.1734.8521.5215.65利息费用0.880.410.110.030.04息税前利润39.1229.5834.9621.5515.69已获利息倍数44.3972.94311.33718.33394.22图7：海信家电已获利息倍数折线图从海信家电已获利息倍数计算表可以看出，海信家电2018年到2022年的已获利息倍数分别为394.22、718.33、311.33、72.94、44.39。已获利息倍数在2019年最大，值为718.33，说明在2019年长期偿债能力较其他几年要强，从2019年到2022年已获利息倍数逐渐减少，说明偿债能力在逐渐减弱，风险在不断加大。（四）海信家电偿债能力对比分析1表8：流动比率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电1.011.06美的集团1.271.121.311.501.40佛山照明1.471.562.013.162.94格力电器51.261.27公牛集团3.322.873.433.081.87平均值1.651.5481.8462.0361.708图8：海信家电流动比率对比折线图从表格可以看出，家电企业的流动比率的2018年到2022年的平均值分别为1.708、2.036、1.846、1.548、1.65.海信家电企业的流动比率低于行业的平均水平，海信家电近五年的流动比率都较为稳定，2018年流动比率低于行业平均水平在0.648，2019年低于0.856，2020年低于0.716，2021年低于0.508，2022年低于0.64，说明海信家电在近五年的短期偿债能力都比较弱，不能更好的保护债权人的利益。对于制造业来说，合理的流动比率的一般情况下应在2左右，即流动比率不低于2，表示流动资产是流动负债的两倍，即流动资产有一半在短期内不能变现也能保证全部的流动负债得到偿还，流动比率过低则影响公司的短期偿债能力，过高则说明企业有较多的资金滞留在流动资产上未加以利用，如果存货储蓄积压，存在大量应收账款，拥有过分充裕的现金，资金周转可能会减慢，从而影响其获利能力，最后影响企业短期债款不能及时偿还。表9：速动比率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电0.820.810.9610.82美的集团10.871.111.261.16佛山照明2.592.28格力电器0.91.13公牛集团2.992.573.162.531.43平均值1.381.2741.5961.6961.364图9：海信家电速动比率对比折线图从表格可以看出，家电企业的速动比率2018年到2022年的平均值分别为1.364、1.696、1.596、1.274、1.38。海信家电的速动比率从2018年到2019年速动比率有所上升，上升了0.18，2019年到2021年有所下降，下降了0.19，2018年到2022近五年的速动比率都低于行业的平均水平，海信家电公司速动比率整体成下降趋势，这就说明海信家电公司的流动资产、存货、预付账款、速动资产相对于流动负债的比例在减小，企业的偿债能力在减弱，相较于同行业的其他企业，海信家电的速动比率都是比较低的，在短期偿债能力方面，海信家电处于劣势。表10：现金比率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电16.50%18.48%26.61%29.37%27.01%美的集团26.79%32.25%44.10%49.14%21.41%佛山照明44.20%43.17%54.77%99.47%75.13%格力电器72.78%59.33%86.08%73.95%71.71%公牛集团112.87%94.80%122.49%40.11%11.58%平均值54.63%49.61%66.81%58.41%41.37%图10：海信家电现金比率折线图从以上表格可以看出家电企业的现金比率2018年到2022年的平均值分别为41.37%、58.41%、66.81%、49.61%、54.63%。海信家电现金比率在16%到30%之间，在2018年除了美的集团和公牛集团的现金比率低于海信家电，其余佛山照明、格力电器都高于海信家电，说明在2018年海信家电比美的、公牛的短期偿债能力要强，比佛山照明和格力电器弱，从2018年到2022年海信家电的现金流动比率是在逐渐减小的，说明海信家电用现金偿还短期偿债能力较弱，海信家电近五年的现金流动比率都低于同行业平均水平，2018年低于同行业平均水平14.36%，2019年低于29.04%，2020年低于同行业平均水平40.2%，2021年低于30.88%，2022年低于38.13%，说明海信家电相对缺乏流动性，无法满足经营和投资的短期需求，说明海信家电在现金流方面存在一定的问题。表11：现金流动负债比率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电11.09%11.35%22.32%9.62%7.77%美的集团16.80%15.75%16.05%26.74%21.39%佛山照明18.94%-8.64%22.05%44.92%51.76%格力电器13.25%0.96%12.14%16.45%17.09%公牛集团74.84%65.28%112.17%125.52%101.49%平均值26.98%16.94%36.95%44.65%39.90% 图11：海信家电现金流动负债比率折线图从以上图表中可以看出家电同行企业2018年到2022年的现金流动负债率的平均值分别为39.30%、44.65%、36.95%、16.94%、26.98%。海信家电2018年到2020年现金流动比率有所上升，从7.77%上升到了22.32%，上升了14.55%，2020年到2022年现金流动负债比率有所下降，从22.32%下降到了11.09%，下降了11.23%，海信家电近五年的现金流动负债比率整体低于行业最低水平，在2019年相差最大，相差35.03%，从以上图表可以看出，除了公牛集团，其他美的集团，格力电器，佛山照明，及海信家电新现金流动负债比率都你较低，说明企业负债的偿还无法完全一依靠经营活动产生的现金流量，在现金流动负债率比较低的情况下，企业欠下的债务，只能依靠企业自由资金的周转，这对于债权人和企业经营都是不利的。表12：资产负债率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电70.60%72.13%65.54%63.28%63.86%美的集团64.05%65.25%65.53%64.40%64.94%佛山照明43.74%35.29%25.91%20.53%22.31%格力电器71.30%66.23%58.14%60.40%63.10%公牛集团25.44%30.49%26.53%25.15%37.11%平均值55.03%53.88%48.33%46.75%50.26%图12：海信家电资产负债率对比折线图从以上图表的相关数据可以看出，家电同行业资产负债率2018年到2022年的平均值分别为50.26%、46.75%、48.33%、53.88%、58.03%。海信家电公司的资产负债率在近五年都呈现一定的波动趋势，与美的集团、佛山照明、公牛集团相比，海信家电的资产负债率整体较高，且海信家电资产负债率都高于行业的平均水平，佛山照明和公牛集团在近五年的资产负债率都低于行业的平均水平，综合来看海信家电的资产负债率在不断增加，在2021年达到最高，值为72.13%，格力电器，美的集团在2018年到2019年的资产负债率都在一个水平，且这三家企业的资产负债率都在增加，企业的长期产负债能力都在减弱，2021年到2022年海信家电和公牛集团的比率是在减少的，总的来看海信家电在同行业资产负债率是较高的，在偿还长期偿债能力方面处于劣势地位。表13：产权比率对比表2022年2021年2020年2019年2018年海信家电2.402.591.901.721.77美的集团1.781.881.901.811.85佛山照明0.780.550.350.260.29格力电器2.481.961.391.531.71公牛集团0.340.440.360.340.59平均值1.561.481.181.131.24图13：海信家电产权比率对比折线图从上图表中可以去看出，家电行业同行业产权比率2018年到2022年的平均值分别为1.24、1.13、1.18、1.48、1.56。海信家电2018年到2019年产权比率有所下降，从1.24下降到了1.13，下降了0.11，从2019年到2022年海信家电产权比率逐年上升，从1.13上升到了1.56，上升了0.43，相比佛山照明，格力电器，公牛集团，海信家电产权比率有所波动，在2020年到2021年波动最大，2018年到2019年相对较为平稳，总体来看，海信家电公司低于行业地平均水平，说明相较于同行业其他企业，海信家电采用了低风险，低报酬的财务结构，产权比率一般范围在0.7到1.6之间，海信家电的产权比率在正常范围内，公牛集团在2021年和2022年是低于产权比率的正常范围的，而格力电器，美的集团是高于正常范围的，说明海信家电在利用负债发挥财务杠杆的作用还是有一定优势的。海信家电偿债能力存在的问题及原因（一）主要问题1.流动负债过多，流动资产较少上文提到，海信家电2018年到2022年的流动比率从2019年到2022年逐年呈现下降趋势，近五年的流动比率都低于正常的范围，说明海信家电的偿债能力在逐渐减弱，这对于公司来说是个不好的信号，导致海信家电可能无法按时偿还短期债务，损害了债权人的利益，债权人会存在追债的情况，有损海信家电的正常经营秩序。从海信家电近五年的资产负债表中可以看出流动负债占比最大的几项是应付账款、应付票据、及其他应付款，企业的偿债能力主要就是依靠流动资产的变现能力，海信家电的流动负债的增速高于流动资产我的增速，流动性风险较大，偿债能力较弱。。2.现金储备量不足海信家电2018年到2022年的现金比率分别是27.01%、29.37%、26.61%、18.48%、16.50%，从以上数据可以看出海信家电从2019年到2022年的现金比率是在逐年减小的，说明海信家电及时付款的能力在减弱，现金比率是货币资金与流动负债的比率，比率在逐渐减小说明，海信家电的货币资金在逐渐减少，近五年海信的主要负责人大都把现金投入到研发，创新新产品，拓宽市场，导致现金储备不足，没有留够足够的资金对于债务的偿还，使得公司在偿债方面能力不足。3.存货占资产比重过大从海信家电资产负债表中可以看出2018年到2022年的存货分别为29.56亿、34.99亿、42.9亿、84.35亿、65.53亿.从海信家电的存货数据来看，存货是在逐年增加，2019年到2022年由于疫情的影响市场需求不足，存货过多变现的金额就变少了，用货币资金及时付款的能力就逐渐减弱，从而偿债能力就减弱了。五、提升“海信家电”偿债能力的措施1.积极偿还供应商款项，减少流动负债从海信家电的存在的问题中因为流动负债较多导致海信家电的短期偿债能力较弱，且主要是应付账款，应付账款及其他应付款，所以，提高海信家电的偿债能力就需要及时偿还供应商的欠款，减少应收账款，可以实行分期付款，在存货卖出去时就还一笔，减少客户的押金，从而减少应付账款，应付票据及其他应付款，最后提高企业的偿债能力。2.增加现金的储备量海信家电的现金不足主要是由于负责人将资金投入研发，拓宽市场，以及还有应收账款有坏账的情况，导致现金减少，要进行合理的规划，适当的把资金进行研发，拓宽市场可以以最佳的方式投资，比如请明星打广告，看明星效益后在付款，对于坏账，要做好风险管理，审慎授信，加强对客户的信用风险把控，及时催收账款，避免坏账，从而增加现金的储备量，保证企业正常经营运行，保障债务人的合法权益，减少偿债风险。3．创新销售方式减少存货积压海信家电由于存货过多，逐年积压，导致不能正常经营，可以寻找新的消费渠道，如：线上商城，与线上电商合作，寻找代理商，对于年限时间长的存货打折销售，薄利多销，特价促销，吸引消费者购买，增加广告宣传，与网红合作，提升产品的曝光度，从而增加客户的购买欲，从而减少存货的积压，获取更多的销售收入，保证企业正常的资金流转，从而提高企业的偿债能力。六、总结偿债能力是指企业对债务的清偿的承受能力或保证程度，偿债能力分析是对财务的相关指标进行分析，海信家电通过对流动比率，速动比率，现金比率，现金流动负债率，资产负债率，产权比率指标进行分析，海信家电近2018年到2022年的流动比率都在1.5一下，低于通常情况下流动比率的正常标准值，速动比率的波动较小，有两年数据都在0.82左右，现金比率近两年呈现下降趋势，不稳定，现金流动负债率的值近五年都比较小，长期偿债能力指标中的资产负债率、产权比率、已获利息倍数、都与一般情况下的标准值有一定的偏差，不稳定，综上分析海信家电的偿债能力较低。参考文献【1】贾文雪.家电企业偿债能力分析——以Y企业为例[J].投资与创业,2022,33(14):85-87.【2】刘彦美.企业偿债能力分析研究[J].财会学习,2021(14):167-168.【3】邢俊凯.中小企业偿债能力分析[J].中国集体经济,2021(26):67-68.【4】牛彩苹.企业偿债能力分析的思考[J].会计师,2020(07):70-71.【5】邓一泓.浅析偿债能力分析方法对企业的影响[J].中外企业家,2018(31):45-46.【6】倪平平.基于资产负债表分析法的我国金融业发展状况研究[J].西部金融,2020(07):38-42.DOI:10.16395/ki.61-1462/f.2020.07.008.【7】唐荣祥,李文舒,冯志平.美的集团短期偿债能力分析[J].,2019(14):118-120.DOI:10.14057/43-1156/f.2019.14.048.【8】席伟明.企业偿债能力分析的本质和逻辑理解[J].营销界,2020(47):182-183.【9】虢沣葆.企业偿债能力分析指标应用误区及其改进建议[J].现代营销(下旬刊),2022(10):138-140.DOI:10.19932/ki.22-1256/F.2022.10.138.【10】李莉.企业偿债能力分析研究[J].纳税,2018(19):226.【11】程祎祎.企业偿债能力分析——以LB电器为例[J].商场现代化,2022(04):103-105.DOI:10.14013/ki.scxdh.2022.04.031.【12】袁小兵.企业偿债能力分析及方法改进——以Y超市为例[J].现代企业,2022(07):96-97.【13】贺雅茹.管理视角下科技型企业偿债能力分析——以k公司为例[J].国际商务财会,2022(05):75-78.【14】向琼瑶.我国上市公司企业偿债能力分析——以长虹美菱股份有限公司为例[J].农村经济与科技,2021,32(24):98-100.【15】李燕伟.中小型企业偿债能力分析[J].中国市场,2021(30):114-115.DOI:10.13939/ki.zgsc.2021.30.114.

附录（一）资产负债表2022年2021年2020年2019年2018年流动资产货币资金60.01亿70.23亿71.11亿61.21亿36.48亿交易性金融资产67.58亿56.26亿26.21亿21.20亿5.402亿应收票据及应收账款78.10亿89.85亿71.43亿50.63亿38.73亿其中:应收票据1.442亿2.283亿5.485亿10.96亿9.113亿应收账款76.66亿87.57亿65.94亿39.68亿29.62亿应收款项融资50.73亿36.70亿42.41亿41.00亿21.95亿预付款项2.624亿3.461亿2.244亿1.928亿2.241亿其他应收款合计4.750亿4.840亿3.982亿2.971亿3.187亿其中:应收利息19.73万应收股利1.526亿1.535亿存货65.53亿84.37亿42.95亿34.99亿29.56亿合同资产691.8万1020万一年内到期的非流动资产19.87亿22.11亿其他流动资产17.03亿29.08亿41.98亿31.28亿5.414亿流动资产合计366.3亿397.0亿302.3亿245.2亿143.0亿非流动资产长期股权投资15.18亿14.36亿5.238亿4.681亿33.27亿其他权益工具投资3640万3871万其他非流动金融资产2575万投资性房地产2.087亿2.353亿3665万2024万2251万固定资产53.18亿51.89亿38.79亿38.14亿32.64亿在建工程5.252亿6.660亿2.289亿2.169亿8430万使用权资产1.812亿2.097亿6810万7416万--无形资产14.60亿16.44亿17.45亿19.18亿7.147亿商誉2.264亿2.264亿1.326亿1.326亿--长期待摊费用4162万2623万3334万4350万2535万递延所得税资产9.842亿8.979亿7.040亿6.348亿9348万其他非流动资产82.21亿56.79亿42.28亿21.48亿--非流动资产合计187.5亿162.5亿115.8亿94.70亿75.31亿资产总计553.8亿559.5亿418.1亿339.9亿218.3亿流动负债短期借款14.62亿28.59亿2203万1.001亿--交易性金融负债174.5万244.420.12万--276.6万应付票据及应付账款210.4亿232.9亿180.7亿128.8亿98.16亿其中:应付票据113.2亿115.1亿107.8亿75.60亿54.42亿应付账款97.18亿117.8亿72.92亿53.17亿43.73亿合同负债11.45亿11.47亿11.01亿10.13亿7.160亿应付职工薪酬10.02亿9.286亿6.500亿6.205亿3.288亿应交税费7.058亿7.254亿4.989亿5.110亿2.307亿其他应付款合计52.19亿34.25亿20.12亿19.20亿17.66亿其中:应付股利6737万一年内到期的非流动负债1.452亿1.713亿2956万4074万--其他流动负债56.43亿54.62亿43.39亿37.55亿6.462亿流动负债合计363.6亿380.1亿267.2亿208.4亿135.1亿非流动负债长期借款1981万3238万租赁负债2.772亿3.959亿2836万2482万--长期应付职工薪酬1.161亿1.437亿预计负债13.14亿14.17亿4.839亿4.751亿3.296亿递延收益1.458亿1.530亿9908万1.131亿9841万递延所得税负债1.682亿1.742亿7447万5837万404.5万其他非流动负债6.910亿2826万非流动负债合计27.32亿23.45亿6.858亿6.714亿4.320亿负债合计391.0亿403.6亿274.1亿215.1亿139.4亿所有者权益(或股东权益)实收资本（或股本）13.63亿13.63亿13.63亿13.63亿13.63亿资本公积20.74亿20.69亿20.62亿20.56亿20.76亿其他综合收益1.213亿9357万3758万2632万1690万盈余公积7.120亿7.120亿6.928亿6.322亿5.563亿未分配利润72.48亿61.05亿56.24亿46.44亿33.39亿归属于母公司股东权益总计115.2亿103.4亿97.79亿87.22亿73.52亿少数股东权益47.61亿52.49亿46.27亿37.59亿5.376亿股东权益合计162.8亿1