RCEP背景下广东医疗产品出口潜力分析

[17]当潜力值达到或超过1.2时，我们称之为“潜力再造型”。这些国家已经充分挖掘了与广东在医疗产品贸易方面的潜在发展空间，并已经建立了一种相对稳固和成熟的商业关系。在与这些国家的贸易发展中，我们应该主要关注优化贸易模式和进一步扩大贸易规模，同时努力利用已有的优势条件来促进贸易增长。在0.8-1.2的范围内，被定义为“潜力开拓型”。这些国家与广东在医疗产品贸易方面的潜在发展空间还没有被完全挖掘出来，因此在未来贸易增长中，它们具有非常乐观的市场潜力。广东省应积极借鉴国外成功经验，制定符合自身实际情况的策略。对这类型国家的发展焦点是从成熟国家中吸取宝贵的经验，并研究其他能够推动贸易增长的要素。当潜能值低于0.8时，被定义为“潜力巨大型”。我国医疗产品出口主要受到了来自美国、欧盟等发达国家以及日本、韩国、印度等国的技术壁垒限制。这些国家与广东的医疗产品贸易发展上存在明显的短板，其深层次的原因或许是贸易障碍的存在。因此，对这类型国家的发展焦点是解决和消除贸易障碍，并通过制度设计和优化来加强贸易的发展。结合式（5）计算出2015-2023年广东对RCEP成员国医疗产品出口的理论值，通过实际出口额与理论出口值之比，整理相关数据如表4.5.1所示。表4.5.12015-2023年广东对RCEP国家医疗产品出口贸易潜力指数国家201520162017201820192020202120222023均值澳大利亚1.04541.02881.02361.01621.00851.04041.01481.03231.0151.025文莱-1.0956-1.0756-1.067-1.1404-1.114-1.3501-1.2322-1.2984-1.4098-1.1981柬埔寨1.26881.24571.24691.27441.291.26231.28321.27631.23031.2642印度尼西亚0.54820.54980.55360.55280.550.55570.57160.56350.5550.5556日本0.62380.61670.61850.61940.61930.64070.63230.63470.6230.6254老挝2.10142.00812.00592.04482.18022.04791.90582.02312.00342.0356马来西亚0.99780.97870.99170.97530.97270.98280.98561.00781.00290.9884缅甸0.7460.73810.75190.76730.76340.76830.790.7630.74030.7587新西兰2.67352.54872.48382.45062.3522.34692.33372.28012.18452.406菲律宾0.67260.66930.67230.67280.66940.68380.68460.68740.68220.6772新加坡2.79272.61352.64222.60782.4882.57112.51192.5192.35492.5668韩国0.8210.81130.80960.81710.810.82680.82210.83050.81140.8177泰国0.75930.76110.74940.73840.73850.73970.7550.7590.75410.7505越南0.71760.72160.72280.71860.7290.72140.73050.73470.72550.7246均值0.9998数据来源：作者自行整理为了确保计算的准确性和科学性，本研究使用了广东对RCEP国家在2015-2023年间医疗产品出口贸易潜力的平均值进行了深入分析。总体而言，广东对RCEP国家医疗产品出口贸易潜力平均值为0.9998，为潜力开拓型，说明从整体上看，广东与RCEP国家的医疗产品贸易空间还有待开发，需要进一步开拓。同时，根据广东对RCEP国家在2015-2023年间医疗产品出口贸易潜力的平均值，14个国家中有9个的出口潜力低于0.9998，这表明广东对RCEP国家的出口具有很大的发展潜力，未来需要进一步挖掘与各国之间的贸易潜力。图4.5.12015-2023年广东对RCEP国家医疗产品出口贸易潜力指数均值分类条形图数据来源：作者自行整理从具体国家的贸易潜力均值来说，观察图4.5.1，可以得出：柬埔寨、老挝、新西兰、新加坡属于潜力再造型。其中新加坡、新西兰的潜力值都很高的，这可能得益于其开放的贸易环境和较高的医疗产业发展水平。而老挝与柬埔寨的潜力值居高，则很大程度是柬埔寨与老挝分别为我国第一、二大贸易伙伴，因此，两国之间没有进入壁垒，且贸易利好政策很多。澳大利亚、马来西亚、韩国属于潜力开拓型，依然有较好的市场前景。缅甸、泰国、越南、菲律宾、日本、印度尼西亚、文莱属于潜力巨大型。其中，文莱的潜力值最低，这可能是由于文莱低下的政府效率和复杂的市场准入，另外，受到高要求的市场标准和其医药出口大国地位的影响，日本对广东的进口依赖度不强。从具体国家的贸易潜力变化来说，观察表4.5.1的潜力值，可以得出，在2015-2023年期间，柬埔寨、老挝、新西兰、新加坡一直属于潜力再造型，其中，新西兰、新加坡的潜力值整体递减，下阶段应不断优化贸易结构，深度扩张贸易规模。澳大利亚、马来西亚、韩国在2015-2023年期间一直属于潜力开拓型，数值上整体呈现稳定状态，接下来应借鉴与贸易成熟国家的发展经验，积极研究其他可能推动贸易增长的因素。文莱、印度尼西亚、日本、缅甸、菲律宾、泰国、越南一直居于潜力巨大型。其中，菲律宾整体呈上升趋势，文莱的潜力值整体呈下降趋势。下阶段可以从提高产品质量，构建国际化行业标准，挖掘可能的贸易合作方式，突破贸易壁垒等方面努力，以促成与RCEP国家的相关合作。五、结论与建议（一）结论本研究选取了RCEP国家中的14个国家作为研究样本，并引入了广东的人均GDP、RCEP国家的人均GDP、它们之间的地理距离、RCEP国家的人口数量、65岁及以上人口的比例、RCEP国家的经济自由度等解释性变量，以及RCEP的生效情况等虚拟变量。这一研究扩展了现有的贸易引力模型，并深入探讨了广东如何影响RCEP国家的医疗产品出口贸易潜力。依据最后确定的模型，我们计算了广东多年来对RCEP国家医疗产品的理论出口值，并通过比较实际出口额与理论出口额的比例，确定了各个国家的贸易类别。基于之前的研究内容，我们可以得到如下的结论:（1）广东对RCEP国家的医疗产品出口中，RCEP国家的人均GDP被视为最关键的要素；RCEP国家的经济体量越庞大，其对广东医疗产品的需求越大；地理距离和国家的政权稳定性指标对出口额具有反向影响，65岁以上人口占比、RCEP国家的经济自由度和CEP协定是否生效对出口额具有正向影响。（2）广东对RCEP国家医疗产品出口贸易潜力均值为0.9998，为潜力开拓型，即从整体上看，广东与RCEP国家的医疗产品贸易空间还有待开发，需要进一步开拓。广东对RCEP国家医疗产品出口贸易潜力平均值为0.9998，为潜力开拓型，说明从整体上看，广东与RCEP国家的医疗产品贸易空间还有待开发，需要进一步开拓。同时，从广东对RCEP国家2015-2023年医疗产品出口贸易潜力的均值上看，14国中有9国的出口潜力小于均值0.9998，说明广东对RCEP国家出口存在较大的发展空间，未来需要进一步挖掘与各国的之间的贸易潜力。（3）在2015年至2023年间，柬埔寨、老挝、新西兰和新加坡为潜力再造型；而澳大利亚、马来西亚和韩国为潜力开拓型，潜力巨大型；文莱、印度尼西亚、日本、缅甸、菲律宾、泰国和越南为潜力巨大型。由于受到各国政治和经济因素的影响，广东省对RCEP成员国的医疗产品出口潜力呈现出不同的特点，这要求制定针对不同国家的贸易策略。对于那些贸易潜力未能充分利用的国家，应进一步消除贸易障碍，增加其从广东进口医疗产品的数量；对于那些医疗产品出口过多的国家，则需要探索和培养新的贸易促进因素。（二）建议（1）强化与RCEP国家的正向贸易因素。经济规模的增长有利于扩大RCEP国家对广东的医疗产品需求量。因此，广东必须持续以“稳定增长、推动改革、调整结构、改善民生、预防风险”为核心任务，在“稳中求进”的策略指导下，坚定地进行供给侧的结构性改革，并进一步深化市场的改革，提高对外开放程度，推动中国经济的高质量发展，扩大中国经济总量，以提高广东医疗产品的出口。同时，需要进一步加强与RCEP国家的合作，基于互利、互惠的原则，增强贸易便利化和自由化，促进RCEP国家的经济增长，提高各国对广东医疗产品的需求水平。（2）消弭与RCEP成员国之间的贸易障碍。地理距离和其他非经济因素仍然是妨碍广东医疗产品出口的主要障碍。对于RCEP国家，在跨境电商、国际物流等方面，加强与RCEP国家的合作，借助跨境电商平台利好政策，不断优化贸易程序和降低物流成本。在国内，加强行业标准与国际标准的交流，不断突破市场准入壁垒。例如，扶持有条件的标杆企业出台相关的具有专业性和国际视野的行业标准，以此不断地提升广东省医疗产品的质量水平，努力提高广东医疗产品的声誉，并推动广东医疗产品走向国际。（3）深化与RCEP国家在医疗产品贸易方面的合作关系，以持续增加出口规模。对于具有不同贸易潜力的RCEP国家，广东需要制定明确的贸易发展战略，优先发展贸易潜力拓展型和贸易潜力巨大的国家的医疗产品市场，以扩大出口。对于贸易潜力开拓型和贸易潜力巨大型国家，我们需要进行合理的策略规划，并根据各个地区的独特性来制定有针对性的贸易方案。对于具有再塑造贸易潜力的国家，例如新西兰和新加坡，他们有机会通过医疗产品的升级来创造新的贸易增长点。这将有助于优化广东与RCEP国家之间的医疗产品贸易结构，从而提高广东医疗产品的出口质量和数量。（三）不足之处由于个人学识、精力、研究条件、数据可得性等限制，以下问题还需进一步完善：一是由于《海关统计商品目录》并没有很具体统一的医疗产品分类，对出口产品编码不全、交叉，导致统计的医疗产品出口具体数额与真实数据存在一定差距。同时本文数据采取的是2015-2023年间的数据，随着之后研究时间的变化，研究结果可能有所差异。二是影响因素的选择是在前人文献研究基础上得来，仍存在一定遗漏，期待随着随机前沿引力模型以及医疗产品出口领域的更深入研究，有更多视角来丰富医疗产品贸易相关研究，以便深入挖掘影响医疗产品出口贸易效率的影响因素，从而给出更加行之有效的建议。

参考文献中国政府网,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》,/zhengce/2020-11/03/content_5556991.html中国自由贸易区服务网,《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）,/rcep/rcep_new.shtmlWorldTradeOrganization,TRADEINMEDICALGOODSINTHECONTEXTOFTACKLINGCOVID-19:DEVELOPMENTSINTHEFIRSTHALFOF2021[R].WorldTradeOrganization,2021:1-15.LeeH,ItakuraK.WhatMightbeaDesirableFTAPathtowardsGlobalFreeTradeforAsia-PacificCountries?[J].2013.ParkSC.Cantradehelpovercomeeconomiccrisis?ImplicationsforNortheastAsiacreatingregionalFTAbetweenKorea,China,andJapanandMegaFTAssuchasRCEPandTPP[J].InternationalOrganizationsResearchJournal,2017,12(2):104-128.陈淑梅,倪菊华.中国加入“区域全面经济伙伴关系”的经济效应——基于GTAP模型的模拟分析[J].亚太经济,2014(02):125-133.徐梅.RCEP签署与亚太区域经济一体化前景[J].东北亚论坛,2021,30(05):56-67+127.TinbergenJ,Shapingtheworldeconomy:suggestionsforaninternationaleconomicpolicy[M],NewYork:TheTwentiethCenturyFund,1962.Linnemann,H.(1966)AnEconometricStudyofInternationalTradeFlows.HollandPublishing,Amsterdam.Bergstrand,JeffreyH.“TheGeneralizedGravityEquation,MonopolisticCompetition,