2025年北京司法考试真题及答案

2025年北京司法考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共50题，每题只有一个正确选项）1.甲在小区微信群发布“免费代取快递，每日18:00前登记”的信息，乙当日17:30登记请求代取价值2万元的进口手表。甲取件后因疏忽将快递遗忘在快递柜，导致手表丢失。乙要求甲赔偿，甲以“无偿帮工”为由拒绝。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.甲构成无因管理，仅对故意或重大过失担责B.甲的行为属于好意施惠，不构成合同关系C.甲与乙成立无偿委托合同，需对一般过失担责D.甲的允诺构成要约，乙登记构成承诺，甲需承担违约责任答案：A解析：根据《民法典》第979条，无因管理是指管理人没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而管理他人事务。甲发布免费代取信息，未明确排除无因管理性质，乙登记后甲实际履行管理行为，构成无因管理。无偿管理人仅对故意或重大过失承担赔偿责任（《民法典》第982条），甲因疏忽属于一般过失，不承担赔偿责任。好意施惠需双方无受法律约束意思，而甲明确设定登记程序，具有管理意思，故B错误；无偿委托合同需有委托合意，本题无明确委托意思表示，故C错误；要约需内容具体确定且表明受约束，甲的信息属于服务邀请，不构成要约，故D错误。2.某县市场监管局以“涉嫌销售过期食品”为由查封个体户丙的店铺，丙申请行政复议，复议机关以“事实不清”为由撤销原查封决定。后市场监管局补充证据，以相同事实和理由再次作出查封决定。丙提起行政诉讼，法院应如何处理？A.裁定不予受理，因违反“一事不再理”原则B.判决撤销，因违反《行政诉讼法》第71条禁止重复处理规定C.判决确认违法，因程序正当但实体违法D.判决维持，因补充证据后事实清楚答案：B解析：《行政诉讼法》第71条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本题中，复议机关撤销原查封决定后，原机关以相同事实和理由再次查封，属于重复处理行为，违反上述规定。法院应判决撤销（《行政诉讼法》第70条第（五）项），故B正确。“一事不再理”适用于诉讼程序，本题为行政机关重复处理，故A错误；补充证据不改变“同一事实和理由”的本质，故D错误。3.丁（17周岁）在直播平台打赏主播戊5万元，后丁父母以“丁为限制民事行为能力人”为由要求返还。经查，丁辍学后在奶茶店打工，月收入8000元。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.丁视为完全民事行为能力人，打赏行为有效B.丁为限制民事行为能力人，打赏行为需法定代理人追认C.打赏行为构成赠与，丁父母可主张显失公平撤销D.直播平台未尽提示义务，应承担连带责任答案：A解析：《民法典》第18条第2款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。丁17周岁，辍学打工月收入8000元，足以维持当地一般生活水平，应视为完全民事行为能力人。其打赏行为有效，无需追认，故A正确，B错误。显失公平需一方利用对方处于危困状态等情形，本题无此情形，故C错误；平台无法律规定的提示义务，故D错误。二、多项选择题（每题2分，共20题，每题至少有两个正确选项）51.下列哪些行为构成《刑法》第264条盗窃罪？A.甲将共享单车上的电子锁拆卸后安装私锁，供自己使用B.乙在超市将价值100元的饼干价签贴在价值1000元的红酒上，以100元购得C.丙在自动售货机投假币，取出价值200元的饮料D.丁在微信群发“红包已发”，他人点击后发现是空白链接，丁趁机盗取他人微信账户内5000元答案：ABCD解析：A选项中，甲通过拆卸电子锁使共享单车脱离原管理者控制，建立自己的占有，构成盗窃；B选项中，乙通过调换价签使超市陷入错误认识而处分财物，表面是诈骗，实为盗窃（处分意识需对财物种类、数量有认识，超市对红酒无处分意识）；C选项中，投假币使机器错误交付饮料，属于盗窃（机器不能成为诈骗对象）；D选项中，丁以非法占有为目的，通过欺骗手段转移他人财物，构成盗窃（被害人未处分财物）。52.关于民事诉讼中的证明责任，下列哪些说法正确？A.主张合同关系成立并生效的一方，需对合同订立和生效的事实承担证明责任B.环境污染侵权诉讼中，受害人需对损害事实承担证明责任，行为人需对不存在因果关系承担证明责任C.高度危险作业致人损害诉讼中，行为人需对受害人故意造成损害承担证明责任D.医疗损害责任诉讼中，患者需对医疗机构存在过错承担证明责任答案：ABC解析：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，故A正确。《民法典》第1230条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，受害人需证明损害事实，故B正确。《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，故C正确。《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者需对过错承担初步证明责任，医疗机构对不存在过错或过错与损害无因果关系抗辩，故D错误（《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条）。三、案例分析题（共4题，每题25分）（一）2024年3月，A公司（住所地北京海淀区）与B公司（住所地上海浦东新区）签订《智能设备采购合同》，约定A公司向B公司购买100台工业机器人，总价500万元，交货地点为A公司仓库（北京朝阳区），争议解决方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”。合同签订后，B公司委托C运输公司（住所地天津河西区）从上海将货物运至北京。运输途中，C公司司机因疲劳驾驶发生交通事故，导致50台机器人损坏。A公司收到货物后，以“货物不符合质量要求”为由向北京海淀区法院起诉B公司，要求解除合同并赔偿损失。B公司在答辩期内提出管辖权异议，认为应通过仲裁解决纠纷。问题：1.本案是否属于仲裁范围？仲裁协议是否有效？2.海淀区法院对本案是否有管辖权？为什么？答案：1.本案属于仲裁范围，仲裁协议有效。根据《仲裁法》第2条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案为买卖合同纠纷，属于可仲裁范围。仲裁协议约定“提交北京仲裁委员会仲裁”，明确选定了仲裁机构（北京仲裁委员会为合法存在的仲裁机构），符合《仲裁法》第16条“有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会”的要求，故仲裁协议有效。2.海淀区法院无管辖权。根据《仲裁法》第5条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议有效，A公司向法院起诉违反仲裁协议，法院应驳回起诉（《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第12条）。海淀区法院作为被告住所地法院，在仲裁协议有效的情况下无管辖权。（二）2023年10月，甲（男）与乙（女）登记结婚，婚后甲父母出资300万元（全额）为二人购买北京朝阳区一套住房，产权登记在甲名下。2024年5月，甲因炒股亏损，未经乙同意将房屋以400万元卖给丙（善意，已办理过户登记）。2024年12月，乙发现房屋被卖，向法院起诉要求确认买卖合同无效并追回房屋。问题：1.该房屋是否属于夫妻共同财产？为什么？2.甲与丙的买卖合同是否有效？乙能否追回房屋？答案：1.该房屋属于甲的个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照《民法典》第1062条第1款第（四）项规定的原则处理。但《民法典》第1063条第（三）项规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产为夫妻一方个人财产。本题中，甲父母全额出资购房且产权登记在甲名下，可视为对甲个人的赠与（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条），故房屋属于甲个人财产。2.甲与丙的买卖合同有效，乙不能追回房屋。甲作为房屋所有权人，有权处分自己的财产。丙为善意第三人，支付合理对价并办理过户登记，符合《民法典》第311条善意取得的构成要件。即使甲擅自处分（若房屋为共同财产），丙仍可善意取得，但本题房屋为甲个人财产，甲的处分行为有效，乙无权追回。（三）2024年6月，某县生态环境局接到群众举报，称D化工厂排放污水导致下游鱼塘大量死鱼。生态环境局立即派执法人员张某、李某前往调查。张某未出示执法证件，直接进入厂区拍摄污水排放口视频，并提取水样送检。检测报告显示污水中重金属超标3倍。7月10日，生态环境局作出《行政处罚决定书》，责令D化工厂停产整治3个月，罚款50万元。D化工厂不服，于7月25日向市生态环境局申请行政复议。市生态环境局以“超过复议申请期限”为由决定不予受理（已知7月10日为周三，7月25日为周四）。问题：1.生态环境局的调查程序是否合法？为什么？2.市生态环境局的不予受理决定是否合法？为什么？答案：1.调查程序不合法。根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。本题中张某未出示执法证件，违反法定程序。此外，《环境行政处罚办法》第34条规定，现场检查（勘察）笔录应当由当事人签名或者盖章，本题未提及是否签字确认，程序存在瑕疵。2.不予受理决定不合法。根据《行政复议法》第41条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本题中，D化工厂7月10日收到处罚决定书，复议申请期限为60日（7月10日至9月8日），7月25日申请未超过期限。市生态环境局以超过期限为由不予受理，违反《行政复议法》规定。（四）2024年8月，王某（1990年生）因琐事与李某发生争执，用随身携带的匕首刺中李某腹部，致其重伤。王某逃离现场后，在前往派出所投案途中被民警抓获。审讯中，王某如实供述了刺击行为，但辩称“李某先动手打人，自己是正当防卫”。经查，案发时无监控录像，在场证人张某（13周岁）证明“李某先推了王某一把”，证人赵某（45周岁）证明“王某直接冲上去刺人，李某未动手”。问题：1.王某的行为是否构成自首？为什么？2.若法院认定王某不构成正当防卫，对其应如何量刑？答案：1.王某构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，自动投案包括“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的”情形。王某在投案途中被抓获，视为自动投案。其如实供述主要犯罪事实（刺击行为），虽对行为性质（正当防卫）提出辩解，但不影响自首的成立（《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》）。2.若不构成正当防卫，王某构成故意伤害罪（致人重伤），法定刑为3年以上10年以下有期徒刑（《刑法》第234条）。王某有自首情节，可从轻或减轻处罚（《刑法》第67条）。证人证言存在矛盾，需结合其他证据判断李某是否有过错。若李某有推搡行为，可酌情对王某从轻处罚；若李某无过错，王某系故意伤人，应在法定刑内从重处罚。四、论述题（30分）结合《民法典》和《刑法》相关规定，论述“自助行为”与“正当防卫”的区别与联系。答案：自助行为与正当防卫均属私力救济范畴，是民事、刑事法律允许的权利保护方式，但二者在法律依据、适用条件、行为对象等方面存在显著区别。（一）法律依据不同自助行为规定于《民法典》第1177条，是民事主体为保护自身合法权益，在情况紧急且不能及时获得公力救济时，对义务人的财产或人身自由采取的合理限制措施。正当防卫规定于《刑法》第20条，是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。（二）适用条件不同1.前提条件：自助行为要求存在现实的请求权（如债权）且义务人可能逃避履行；正当防卫要求存在正在进行的不法侵害（包括犯罪行为和一般违法行为）。2.紧迫性：自助行为的紧迫性表现为“不能及时获得公力救济”，如义务人即将转移财产；正当防卫的紧迫性表现为侵害行为正在进行，如正在实施殴打。3.手段限制：自助行为需“合理”，不得超过必要限度（如扣押财产以实现债权为限）；正当防卫可造成侵害人损害，甚至致其死亡（特殊防卫权）。（三）行为对象不同自助行为的对象是义务人的财产或人身自由（如暂时扣留）；正当防卫的对象是不法侵害人本人的人身或财产（如反击殴打者）。（四）法律后果不同自助行为若符合条件，行为人不承担民事责任；若超过必要